рим≥нально-процесуальний кодекс ”крањни
(зм≥нений ≥ доповнений законом в≥д 15 березн¤ 2006 р.)

–озд≥л перший
«ј√јЋ№Ќ≤ ѕќЋќ∆≈ЌЌя

√ л а в а 1. ќ—Ќќ¬Ќ≤ ѕќЋќ∆≈ЌЌя

—татт¤ 1. ѕризначенн¤  рим≥нально-процесуального кодексу ”крањни

ѕризначенн¤м  рим≥нально-процесуального кодексу ”крањни Ї визначенн¤ пор¤дку провадженн¤ у крим≥нальних справах. ( —татт¤ 1 в редакц≥њ «акону N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92 )

—татт¤ 2. «авданн¤ крим≥нального судочинства

«авданн¤ми крим≥нального судочинства Ї охорона прав та законних ≥нтерес≥в ф≥зичних ≥ юридичних ос≥б, ¤к≥ беруть в ньому участь, а також швидке ≥ повне розкритт¤ злочин≥в, викритт¤ винних та забезпеченн¤ правильного застосуванн¤ «акону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був прит¤гнутий до в≥дпов≥дальност≥ ≥ жоден невинний не був покараний. ( —татт¤ 2 в редакц≥њ «акону N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92 )

—татт¤ 3. „инн≥сть крим≥нально-процесуального закону

ѕровадженн¤ в крим≥нальних справах на територ≥њ ”крањни зд≥йснюЇтьс¤ за правилами цього  одексу незалежно в≥д м≥сц¤ вчиненн¤ злочину. ѕри провадженн≥ в крим≥нальн≥й справ≥ застосовуЇтьс¤ крим≥нально-процесуальний закон, ¤кий д≥Ї в≥дпов≥дно п≥д час д≥знанн¤, досудового сл≥дства або судового розгл¤ду справи. Ќорми цього  одексу застосовуютьс¤ при провадженн≥ в справах про злочини ≥ноземних громад¤н, за вин¤тком ос≥б, ¤к≥ користуютьс¤ правом дипломатичноњ недоторканост≥. Ќорми цього  одексу застосовуютьс¤ ≥ в справах про злочини ос≥б без громад¤нства. ( —татт¤ 3 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 4. ќбов'¤зок порушити крим≥нальну справу ≥ розкрити злочин

—уд, прокурор, сл≥дчий ≥ орган д≥знанн¤ зобов'¤зан≥ в межах своЇњ компетенц≥њ порушити крим≥нальну справу в кожному випадку ви¤вленн¤ ознак злочину, вжити вс≥х передбачених законом заход≥в до встановленн¤ под≥њ злочину, ос≥б, винних у вчиненн≥ злочину, ≥ до њх покаранн¤.

—татт¤ 5. Ќедопустим≥сть прит¤гненн¤ ¤к обвинуваченого ≥накше н≥ж на п≥дставах ≥ в пор¤дку, встановлених законом

Ќ≥хто не може бути прит¤гнутий ¤к обвинувачений ≥накше н≥ж на п≥дставах ≥ в пор¤дку, встановлених законом.

—татт¤ 6. ќбставини, що виключають провадженн¤ в крим≥нальн≥й справ≥

 рим≥нальну справу не може бути порушено, а порушена справа п≥дл¤гаЇ закриттю:

1) за в≥дсутн≥стю под≥њ злочину;

2) за в≥дсутн≥стю в д≥¤нн≥ складу злочину;

( ѕункт 3 частини першоњ статт≥ 6 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

4) внасл≥док акта амн≥ст≥њ, ¤кщо в≥н усуваЇ застосуванн¤ покаранн¤ за вчинене д≥¤нн¤, а також в зв'¤зку з помилуванн¤м окремих ос≥б;

5) щодо особи, ¤ка не дос¤гла на час вчиненн¤ сусп≥льно небезпечного д≥¤нн¤ одинадц¤тир≥чного в≥ку;

6) за примиренн¤м обвинуваченого, п≥дсудного з потерп≥лим у справах, ¤к≥ порушуютьс¤ не ≥накше ¤к за скаргою потерп≥лого, кр≥м випадк≥в, передбачених частинами 2, 4 ≥ 5 статт≥ 27 цього  одексу;

7) за в≥дсутн≥стю скарги потерп≥лого, ¤кщо справу може бути порушено не ≥накше ¤к за його скаргою, кр≥м випадк≥в, коли прокуроров≥ надано право порушувати справи ≥ при в≥дсутност≥ скарги потерп≥лого (частина 3 статт≥ 27 цього  одексу);

8) щодо померлого, за вин¤тком випадк≥в, коли провадженн¤ в справ≥ Ї необх≥дним дл¤ реаб≥л≥тац≥њ померлого або в≥дновленн¤ справи щодо ≥нших ос≥б за новови¤вленими обставинами;

9) щодо особи, про ¤ку Ї вирок по тому ж обвинуваченню, що набрав законноњ сили, або ухвала чи постанова суду про закритт¤ справи з т≥Їњ ж п≥дстави;

10) щодо особи, про ¤ку Ї нескасована постанова органу д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора про закритт¤ справи по тому ж обвинуваченню;

11) ¤кщо про в≥дмову в порушенн≥ справи по тому ж факту Ї нескасована постанова органу д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора.

( „астину другу статт≥ 6 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

якщо обставини, зазначен≥ в пунктах 1, 2 ≥ 4 ц≥Їњ статт≥, ви¤вл¤ютьс¤ в стад≥њ судового розгл¤ду, суд доводить розгл¤д справи до к≥нц¤ ≥ у випадках, передбачених пунктами 1 ≥ 2 ц≥Їњ статт≥, постановл¤Ї виправдувальний вирок, а у випадках, передбачених пунктом 4, Ч обвинувальний вирок ≥з зв≥льненн¤м засудженого в≥д покаранн¤. «акритт¤ справи на п≥дставах, зазначених у пункт≥ 4 ц≥Їњ статт≥, не допускаЇтьс¤, ¤кщо обвинувачений проти цього заперечуЇ. ¬ цьому раз≥ провадженн¤ у справ≥ продовжуЇтьс¤ в звичайному пор¤дку. ” раз≥ на¤вност≥ достатн≥х п≥дстав вважати, що сусп≥льно небезпечне д≥¤нн¤ вчинено особою, ¤ка дос¤гла одинадц¤ти рок≥в, але до виповненн¤ в≥ку, з ¤кого законом передбачена крим≥нальна в≥дпов≥дальн≥сть, по факту цього д≥¤нн¤ порушуЇтьс¤ крим≥нальна справа. “ака справа вир≥шуЇтьс¤ у пор¤дку, передбаченому статтею 7-3 цього  одексу. якщо в ход≥ д≥знанн¤, досудового чи судового сл≥дства або перев≥рки, що проводилась на п≥дставах, передбачених частиною 4 статт≥ 97 цього  одексу, пор¤д з обставинами, зазначеними у пунктах 1, 2, 4, 6, 7, 9 - 11 частини 1 ц≥Їњ статт≥, що виключають провадженн¤ у крим≥нальн≥й справ≥, у д≥¤нн≥ особи будуть ви¤влен≥ ознаки адм≥н≥стративного правопорушенн¤, орган д≥знанн¤, сл≥дчий, прокурор, суд або судд¤ зобов'¤зан≥ направити в≥дпов≥дн≥ матер≥али органу (посадов≥й особ≥), уповноваженому розгл¤дати справу про таке адм≥н≥стративне правопорушенн¤. ( —татт¤ 6 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– в≥д 10.09.62, N 6834-10 в≥д 16.04.84, «аконами N 3351-12 в≥д 30.06.93, N 3787-12 в≥д 23.12.93, N 358/95-¬– в≥д 05.10.95, N 1483-III ( 1483-14 ) в≥д 22.02.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 7. ѕор¤док зв≥льненн¤ в≥д крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ ≥ в≥д покаранн¤ внасл≥док зм≥ни обстановки

—уд вправ≥ зв≥льнити п≥дсудного в≥д крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥, коли буде визнано, що на час розгл¤ду справи в суд≥ внасл≥док зм≥ни обстановки вчинене особою д≥¤нн¤ втратило сусп≥льну небезпечн≥сть або ц¤ особа перестала бути сусп≥льно небезпечною. ѕрокурор, а також сл≥дчий за згодою прокурора за на¤вност≥ п≥дстав, зазначених у статт≥ 48  рим≥нального кодексу ”крањни ( 2341-14 ), складаЇ мотивовану постанову про направленн¤ справи до суду дл¤ вир≥шенн¤ питанн¤ про зв≥льненн¤ особи в≥д крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥. «а на¤вност≥ п≥дстав, зазначених у статт≥ 48  рим≥нального кодексу ”крањни, у справах, ¤к≥ над≥йшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому зас≥данн≥ виносить постанову про закритт¤ справи. ѕри закритт≥ крим≥нальноњ справи з цих п≥дстав мають додержуватис¤ вимоги, зазначен≥ в частинах 2 ≥ 3 статт≥ 7-1 цього  одексу. —уд своњм вироком може зв≥льнити в≥д покаранн¤ особу, ¤ка вчинила злочин невеликоњ або середньоњ т¤жкост≥, коли визнаЇ, що з урахуванн¤м бездоганноњ повед≥нки ≥ сумл≥нного ставленн¤ до прац≥ цю особу на час розгл¤ду справи в суд≥ не можна вважати сусп≥льно небезпечною. ќсоба також може бути за вироком суду зв≥льнена в≥д в≥дпов≥дальност≥ чи покаранн¤ на п≥дставах, передбачених статт¤ми 49 ≥ 74  рим≥нального кодексу ”крањни ( 2341-14 ). ( —татт¤ 7 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 1851-IX ( 1851-09 ) в≥д 23.03.77, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 7-1. «акритт¤ крим≥нальноњ справи у зв'¤зку з д≥йовим ка¤тт¤м, з примиренн¤м обвинуваченого, п≥дсудного з потерп≥лим, ≥з застосуванн¤м примусових заход≥в виховного характеру, з передачею особи на поруки або ≥з зак≥нченн¤м строк≥в давност≥

ѕровадженн¤ в крим≥нальн≥й справ≥ може бути закрито судом у зв'¤зку:

1) з д≥йовим ка¤тт¤м;

2) з примиренн¤м обвинуваченого, п≥дсудного з потерп≥лим;

3) ≥з застосуванн¤м до неповнол≥тнього примусових заход≥в виховного характеру в пор¤дку, передбаченому статтею 447 цього  одексу;

4) з передачею особи на поруки колективу п≥дприЇмства, установи чи орган≥зац≥њ;

5) ≥з зак≥нченн¤м строк≥в давност≥. ƒо направленн¤ крим≥нальноњ справи до суду особ≥ повинно бути роз'¤снено сутн≥сть обвинуваченн¤, п≥дставу зв≥льненн¤ в≥д крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ ≥ право заперечувати проти закритт¤ справи з ц≥Їњ п≥дстави. Ќаправленн¤ крим≥нальноњ справи до суду з п≥дстав, зазначених у ц≥й статт≥, не допускаЇтьс¤, ¤кщо обвинувачений, п≥дсудний проти цього заперечуЇ. ¬ цьому раз≥ провадженн¤ у справ≥ продовжуЇтьс¤ в звичайному пор¤дку. ѕрокурор або сл≥дчий в раз≥ винесенн¤ постанови про направленн¤ справи до суду у випадках, передбачених у частин≥ перш≥й статт≥ 7-1 цього  одексу, повинн≥ ознайомити обвинуваченого, його захисника, потерп≥лого або його представника з названою постановою, а в раз≥ њх вимоги - з ус≥ма матер≥алами справи та роз'¤снити њх права, передбачен≥ цим  одексом. (  одекс доповнено статтею 7-1 зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 1851-IX ( 1851-09 ) в≥д 23.03.77, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 3787-XII ( 3787-12 ) в≥д 23.12.93, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 7-2. ѕор¤док зв≥льненн¤ в≥д крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ у зв'¤зку з д≥йовим ка¤тт¤м

ѕрокурор, а також сл≥дчий за згодою прокурора за на¤вност≥ п≥дстав, зазначених у статт≥ 45  рим≥нального кодексу ”крањни ( 2341-14 ), вправ≥ своЇю мотивованою постановою направити крим≥нальну справу до суду дл¤ вир≥шенн¤ питанн¤ про зв≥льненн¤ обвинуваченого в≥д крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥. «а на¤вност≥ п≥дстав, зазначених у статт≥ 45  рим≥нального кодексу ”крањни, у справах, ¤к≥ над≥йшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому зас≥данн≥ виносить постанову про закритт¤ справи. (  одекс доповнено статтею 7-2 зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 1851-IX ( 1851-09 ) в≥д 23.03.77, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, в редакц≥њ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 7-3. ѕор¤док вир≥шенн¤ справ про сусп≥льно небезпечн≥ д≥¤нн¤, вчинен≥ особою, ¤ка не дос¤гла в≥ку, з ¤кого можлива крим≥нальна в≥дпов≥дальн≥сть

—л≥дчий, встановивши в крим≥нальн≥й справ≥, що сусп≥льно небезпечне д≥¤нн¤, вчинене особою у в≥ц≥ в≥д одинадц¤ти рок≥в ≥ до виповненн¤ в≥ку, з ¤кого можлива крим≥нальна в≥дпов≥дальн≥сть, виносить мотивовану постанову про закритт¤ справи та застосуванн¤ до неповнол≥тнього примусових заход≥в виховного характеру. —права разом з постановою направл¤Їтьс¤ прокурору. Ќеповнол≥тньому, щодо ¤кого винесено постанову, а також його батькам або особам, що њх зам≥нюють, перед направленн¤м справи прокурору надаЇтьс¤ можлив≥сть ознайомитись з ус≥ма матер≥алами справи, при цьому вони мають право користуватис¤ послугами захисника. якщо встановлено, що особу, ¤ка вчинила у в≥ц≥ в≥д одинадц¤ти до чотирнадц¤ти рок≥в сусп≥льно небезпечне д≥¤нн¤, що п≥дпадаЇ п≥д ознаки д≥¤нн¤, за ¤ке  рим≥нальним кодексом ”крањни передбачене покаранн¤ у вид≥ позбавленн¤ вол≥ понад п'¤ть рок≥в, необх≥дно у зв'¤зку з цим негайно ≥золювати, то за постановою сл≥дчого або органу д≥знанн¤, за згодою прокурора за вмотивованим р≥шенн¤м суду, њњ може бути пом≥щено у приймальник-розпод≥льник дл¤ неповнол≥тн≥х на строк до 30 д≥б. ”часть захисника у цьому раз≥ забезпечуЇтьс¤ з моменту пом≥щенн¤ неповнол≥тнього у приймальник-розпод≥льник. —л≥дчий, встановивши в крим≥нальн≥й справ≥, що сусп≥льно небезпечне д≥¤нн¤ вчинено дитиною, ¤ка не дос¤гла одинадц¤тир≥чного в≥ку, виносить постанову про закритт¤ справи з додержанн¤м вимог частини другоњ ц≥Їњ статт≥, про що пов≥домл¤Ї прокурора ≥ службу в справах неповнол≥тн≥х за м≥сцем проживанн¤ дитини. (  одекс доповнено статтею 7-3 зг≥дно ≥з «аконом N 3787-XII ( 3787-12 ) в≥д 23.12.93, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 8. ѕор¤док зв≥льненн¤ в≥д крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ у зв'¤зку з примиренн¤м обвинуваченого, п≥дсудного з потерп≥лим

ѕрокурор, а також сл≥дчий за згодою прокурора вправ≥ за на¤вност≥ п≥дстав, зазначених у статт≥ 46  рим≥нального кодексу ”крањни ( 2341-14 ), винести мотивовану постанову про направленн¤ справи до суду дл¤ вир≥шенн¤ питанн¤ про зв≥льненн¤ обвинуваченого в≥д крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥. «а на¤вност≥ п≥дстав, зазначених у статт≥ 46  рим≥нального кодексу ”крањни, у справах, ¤к≥ над≥йшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому зас≥данн≥ виносить постанову про закритт¤ справи. ( —татт¤ 8 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 1851-IX ( 1851-09 ) в≥д 23.03.77, N 6834-X ( 6834-10 ) 16.04.84, «аконом N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93, в редакц≥њ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 9. ѕор¤док зв≥льненн¤ в≥д крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ ≥з застосуванн¤м до неповнол≥тнього примусових заход≥в виховного характеру

ѕрокурор, а також сл≥дчий за згодою прокурора на п≥дстав≥, передбачен≥й частиною першою статт≥ 97  рим≥нального кодексу ”крањни ( 2341-14 ), винос¤ть мотивовану постанову про направленн¤ справи до суду дл¤ вир≥шенн¤ питанн¤ про зв≥льненн¤ неповнол≥тнього в≥д крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥. ” цьому раз≥ неповнол≥тньому, з додержанн¤м вимог статей 438 ≥ 440 цього  одексу, пред'¤вл¤Їтьс¤ обвинуваченн¤ ≥ п≥сл¤ винесенн¤ постанови пред'¤вл¤ютьс¤ вс≥ матер≥али справи. —права ≥з списком ос≥б, ¤к≥ п≥дл¤гають виклику до суду, надсилаЇтьс¤ до суду прокурором. «а на¤вност≥ п≥дстав, зазначених у частин≥ перш≥й статт≥ 97  рим≥нального кодексу ”крањни, у справах, ¤к≥ над≥йшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому зас≥данн≥ виносить постанову про закритт¤ справи. ( —татт¤ 9 в редакц≥њ «акону N 3787-XII ( 3787-12 ) в≥д 23.12.93, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 10. ѕор¤док зв≥льненн¤ в≥д крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ у зв'¤зку з передачею особи на поруки

ѕрокурор, а також сл≥дчий за згодою прокурора вправ≥ за на¤вност≥ п≥дстав, зазначених у статт≥ 47  рим≥нального кодексу ”крањни ( 2341-14 ), своЇю вмотивованою постановою направити справу в суд дл¤ вир≥шенн¤ питанн¤ про зв≥льненн¤ обвинуваченого в≥д крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ з передачею його на поруки колективу п≥дприЇмства, установи чи орган≥зац≥њ за њхн≥м клопотанн¤м про це, прийн¤тим на загальних зборах. ѕротокол загальних збор≥в додаЇтьс¤ до справи. «а клопотанн¤м колективу прокурор, сл≥дчий ≥нформують збори про обставини вчиненого злочину невеликоњ або середньоњ т¤жкост≥. «а на¤вност≥ п≥дстав, зазначених у статт≥ 47  рим≥нального кодексу ”крањни, у справах, ¤к≥ над≥йшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому зас≥данн≥ виносить постанову про закритт¤ справи. —уд, прокурор, сл≥дчий зобов'¤зан≥ пов≥домити колектив про передачу њм особи на поруки. ( —татт¤ 10 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 1851-IX ( 1851-09 ) в≥д 23.03.77, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 11. ¬≥дмова в передач≥ на поруки

ѕри на¤вност≥ обставин, ¤к≥ в≥дпов≥дно до статт≥ 47  рим≥нального кодексу ”крањни виключають передачу особи на поруки, суд, прокурор, сл≥дчий в≥дмовл¤ють в клопотанн≥ про передачу особи на поруки ≥ пов≥домл¤ють про мотиви в≥дхиленн¤ клопотанн¤. ¬≥дмова сл≥дчого або прокурора у винесенн≥ постанови про направленн¤ справи в суд дл¤ зв≥льненн¤ в≥д крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ з передачею особи на поруки не перешкоджаЇ колективу звернутис¤ до суду з цим клопотанн¤м. ( —татт¤ 11 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 1851-IX ( 1851-09 ) в≥д 23.03.77, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84;

«аконами N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 11-1 ѕор¤док зв≥льненн¤ в≥д крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ у зв'¤зку ≥з зак≥нченн¤м строк≥в давност≥

ѕрокурор, а також сл≥дчий за згодою прокурора на п≥дстав≥, передбачен≥й частиною першою статт≥ 49  рим≥нального кодексу ”крањни ( 2341-14 ), винос¤ть мотивовану постанову про направленн¤ крим≥нальноњ справи до суду дл¤ вир≥шенн¤ питанн¤ про зв≥льненн¤ обвинуваченого в≥д крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥. —уд у судовому зас≥данн≥ за на¤вност≥ п≥дстав, передбачених частиною першою статт≥ 49  рим≥нального кодексу ”крањни, закриваЇ крим≥нальну справу у зв'¤зку ≥з зак≥нченн¤м строк≥в давност≥ у випадках, коли справа над≥йшла до суду з обвинувальним висновком. якщо в ход≥ д≥знанн¤ та досудового сл≥дства прот¤гом строк≥в, зазначених у частин≥ перш≥й статт≥ 49  рим≥нального кодексу ”крањни, не встановлено особу, ¤ка вчинила злочин, прокурор або сл≥дчий за згодою прокурора направл¤Ї крим≥нальну справу до суду дл¤ вир≥шенн¤ питанн¤ про њњ закритт¤ за п≥дставою, передбаченою частиною другою ц≥Їњ статт≥. ѕитанн¤ про застосуванн¤ давност≥ до особи, що вчинила особливо т¤жкий злочин, за ¤кий зг≥дно з законом може бути призначено дов≥чне позбавленн¤ вол≥, вир≥шуЇтьс¤ судом. якщо суд не визнаЇ за можливе застосувати давн≥сть, дов≥чне позбавленн¤ вол≥, зг≥дно з частиною четвертою статт≥ 49  рим≥нального кодексу ”крањни, не може бути призначено ≥ зам≥н¤Їтьс¤ позбавленн¤м вол≥ на певний строк. (  одекс доповнено статтею 11-1 зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 12. ќскарженн¤ потерп≥лим р≥шенн¤ суду про зв≥льненн¤ особи в≥д крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ у зв'¤зку з≥ зм≥ною обстановки, д≥йовим ка¤тт¤м, застосуванн¤м до неповнол≥тнього примусових заход≥в виховного характеру, з передачею особи на поруки та ≥з зак≥нченн¤м строк≥в давност≥

ѕри вир≥шенн≥ питанн¤ про закритт¤ крим≥нальноњ справи в≥дпов≥дно до статей 7, 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 або при застосуванн≥ до неповнол≥тнього примусових заход≥в виховного характеру в≥дпов≥дно до статт≥ 7-3 цього  одексу суд зобов'¤заний з'¤сувати думку потерп≥лого ≥ в раз≥ закритт¤ справи пов≥домити про це потерп≥лого та його представника. ѕотерп≥лий або його представник можуть оскаржити р≥шенн¤ про закритт¤ справи в апел¤ц≥йному пор¤дку. ( —татт¤ 12 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 1851-IX ( 1851-09 ) в≥д 23.03.77, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, N 8627-X ( 8627-10 ) в≥д 20.03.85, N 838-XII ( 838-12 ) в≥д 18.03.91, «аконами N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93, N 3787-XII ( 3787-12 ) в≥д 23.12.93, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, в редакц≥њ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 13. ¬≥дновленн¤ справи при в≥дмов≥ в≥д поручительства

—уд за на¤вност≥ р≥шенн¤ колективу п≥дприЇмства, установи чи орган≥зац≥њ, прийн¤того на загальних зборах, про в≥дмову в≥д поручительства за вз¤ту ними на поруки особу, ¤ка прот¤гом року з дн¤ передач≥ њњ на поруки не виправдаЇ дов≥ру колективу, ухил¤тиметьс¤ в≥д заход≥в виховного характеру та порушуватиме громадський пор¤док, вир≥шуЇ питанн¤ про крим≥нальну в≥дпов≥дальн≥сть ц≥Їњ особи. ¬≥дновленн¤ справи в цих випадках проводитьс¤ в≥дпов≥дно до глави 31 цього  одексу. ( —татт¤ 13 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 1851-IX ( 1851-09 ) в≥д 23.03.77, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, в редакц≥њ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

( —таттю 13-1 виключено на п≥дстав≥ ”казу ѕ¬– N 838-XII ( 838-12 ) в≥д 18.03.91 )

—татт¤ 14. Ќедоторканн≥сть особи

Ќ≥хто не може бути заарештований ≥накше ¤к на п≥дстав≥ судового р≥шенн¤. ѕрокурор повинен негайно зв≥льнити кожного, хто незаконно позбавлений вол≥ або утримуЇтьс¤ п≥д вартою понад строк, передбачений законом чи судовим вироком. ( —татт¤ 14 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 14-1. Ќедоторканн≥сть житла, охорона особистого житт¤ громад¤н, таЇмниц≥ листуванн¤, телефонних розмов ≥ телеграфних пов≥домлень, банк≥вських вклад≥в та рахунк≥в

√ромад¤нам гарантуЇтьс¤ недоторканн≥сть житла. Ќ≥хто не маЇ права без законноњ п≥дстави ув≥йти в житло проти вол≥ ос≥б, ¤к≥ проживають в ньому. ќсобисте житт¤ громад¤н, таЇмниц¤ листуванн¤, телефонних розмов ≥ телеграфних пов≥домлень, банк≥вських вклад≥в та рахунк≥в охорон¤ютьс¤ законом. ќбшук, вињмка, огл¤д прим≥щенн¤ у громад¤н, накладенн¤ арешту на кореспонденц≥ю ≥ вињмка њњ в поштово-телеграфних установах можуть провадитись т≥льки на п≥дставах ≥ в пор¤дку, встановлених цим  одексом. ” раз≥ на¤вност≥ загрози вчиненн¤ насильства або ≥нших протиправних д≥й щодо ос≥б, вз¤тих п≥д захист, за письмовою за¤вою або письмовою згодою цих ос≥б може проводитис¤ прослуховуванн¤ телефонних та ≥нших розмов, в≥зуальне спостереженн¤ ≥з застосуванн¤м або без застосуванн¤ звуко-, в≥деозапису, фото- ≥ к≥нозйомки. ( „астина четверта статт≥ 14-1 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 965-IV ( 965-15 ) в≥д 19.06.2003 ) ѕрослуховуванн¤ телефонних та ≥нших розмов, розкритт¤ ≥нформац≥њ, ¤ка м≥стить банк≥вську таЇмницю, зд≥йснюЇтьс¤ з письмового дозволу власника такоњ ≥нформац≥њ або за р≥шенн¤м суду, кр≥м випадк≥в, передбачених «аконом ”крањни "ѕро боротьбу з тероризмом" ( 638-15 ). ( „астина п'¤та статт≥ 14-1 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 965-IV ( 965-15 ) в≥д 19.06.2003 ) (  одекс доповнено статтею 14-1 зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84; ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000, N 2922-III ( 2922-14 ) в≥д 10.01.2002 )

—татт¤ 15. «д≥йсненн¤ правосудд¤ т≥льки судом

ѕравосудд¤ в крим≥нальних справах зд≥йснюЇтьс¤ т≥льки судом. Ќ≥хто не може бути визнаний винним у вчиненн≥ злочину, а також п≥дданий крим≥нальному покаранню ≥накше ¤к за вироком суду й в≥дпов≥дно до закону. ( —татт¤ 15 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 16. «д≥йсненн¤ правосудд¤ на засадах р≥вност≥ громад¤н перед законом ≥ судом

ѕравосудд¤ в крим≥нальних справах зд≥йснюЇтьс¤ на засадах р≥вност≥ громад¤н перед законом ≥ судом незалежно в≥д походженн¤, соц≥ального ≥ майнового стану, расовоњ ≥ нац≥ональноњ належност≥, стат≥, осв≥ти, мови, ставленн¤ до рел≥г≥њ, роду ≥ характеру зан¤ть, м≥сц¤ проживанн¤ та ≥нших обставин. ( —татт¤ 16 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 16-1. «магальн≥сть ≥ диспозитивн≥сть

–озгл¤д справ у судах в≥дбуваЇтьс¤ на засадах змагальност≥. ѕри розгл¤д≥ справи в суд≥ функц≥њ обвинуваченн¤, захисту ≥ вир≥шенн¤ справи не можуть покладатис¤ на один ≥ той же орган чи на одну ≥ ту ж особу. ƒержавне обвинуваченн¤ в суд≥ зд≥йснюЇ прокурор. ” випадках, передбачених цим  одексом, обвинуваченн¤ зд≥йснюЇ потерп≥лий або його представник. «ахист п≥дсудного зд≥йснюЇ сам п≥дсудний, його захисник або законний представник. ѕрокурор, п≥дсудний, його захисник чи законний представник, потерп≥лий, цив≥льний позивач, цив≥льний в≥дпов≥дач та њх представники беруть участь у судовому зас≥данн≥ ¤к сторони ≥ користуютьс¤ р≥вними правами та свободою у наданн≥ доказ≥в, њх досл≥дженн≥ та доведенн≥ њх переконливост≥ перед судом. —уд, збер≥гаючи об'Їктивн≥сть ≥ неупереджен≥сть, створюЇ необх≥дн≥ умови дл¤ виконанн¤ сторонами њх процесуальних обов'¤зк≥в ≥ зд≥йсненн¤ наданих њм прав. ‘ункц≥¤ розгл¤ду справи покладаЇтьс¤ на суд. (  одекс доповнено статтею 16-1 зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 17.  олег≥альний ≥ одноособовий розгл¤д справ

 рим≥нальн≥ справи розгл¤даютьс¤ в суд≥ першоњ ≥нстанц≥њ одноособово суддею, ¤кий д≥Ї в≥д ≥мен≥ суду, за вин¤тком випадк≥в, передбачених частинами другою ≥ третьою ц≥Їњ статт≥.  рим≥нальн≥ справи про злочини, за ¤к≥ законом передбачено покаранн¤ у вигл¤д≥ позбавленн¤ вол≥ на строк б≥льше дес¤ти рок≥в, розгл¤даютьс¤ в суд≥ першоњ ≥нстанц≥њ колег≥ально судом у склад≥ трьох ос≥б, ¤кщо п≥дсудний за¤вив клопотанн¤ про такий розгл¤д.  рим≥нальн≥ справи про злочини, за ¤к≥ законом передбачена можлив≥сть призначенн¤ покаранн¤ у вид≥ дов≥чного позбавленн¤ вол≥, в суд≥ першоњ ≥нстанц≥њ розгл¤даютьс¤ судом у склад≥ двох судд≥в ≥ трьох народних зас≥дател≥в, ¤к≥ при зд≥йсненн≥ правосудд¤ користуютьс¤ вс≥ма правами судд≥. –озгл¤д справ у апел¤ц≥йному ≥ касац≥йному пор¤дку зд≥йснюЇтьс¤ в≥дпов≥дно апел¤ц≥йними ≥ касац≥йними судами у склад≥ трьох судд≥в. –озгл¤д справ у виключному пор¤дку зд≥йснюЇтьс¤ апел¤ц≥йними ≥ касац≥йними судами у склад≥ не менше трьох судд≥в. ( —татт¤ 17 в редакц≥њ «акону N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 174/94-¬– ( 174/94-¬– ) в≥д 21.09.94, N 1483-III ( 1483-14 ) в≥д 22.02.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 18. Ќезалежн≥сть судд≥в ≥ п≥дкоренн¤ њх т≥льки законов≥

ѕри зд≥йсненн≥ правосудд¤ в крим≥нальних справах судд≥ ≥ народн≥ зас≥дател≥ незалежн≥ ≥ п≥дкор¤ютьс¤ т≥льки законов≥. —удд≥ ≥ народн≥ зас≥дател≥ вир≥шують крим≥нальн≥ справи на основ≥ закону, в умовах, що виключають сторонн≥й вплив на судд≥в. ( —татт¤ 18 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92 )

—татт¤ 19. ћова, ¤кою провадитьс¤ судочинство

—удочинство провадитьс¤ украњнською мовою або мовою б≥льшост≥ населенн¤ даноњ м≥сцевост≥. ќсобам, що беруть участь у справ≥ ≥ не волод≥ють мовою, ¤кою провадитьс¤ судочинство, забезпечуЇтьс¤ право робити за¤ви, давати показанн¤, за¤вл¤ти клопотанн¤, знайомитис¤ з ус≥ма матер≥алами справи, виступати в суд≥ р≥дною мовою ≥ користуватис¤ послугами перекладача в пор¤дку, встановленому цим  одексом. —л≥дч≥ ≥ судов≥ документи, в≥дпов≥дно до встановленого цим  одексом пор¤дку, вручаютьс¤ обвинуваченому в переклад≥ на його р≥дну мову або ≥ншу мову, ¤кою в≥н волод≥Ї. ( —татт¤ 19 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 20. √ласн≥сть судового розгл¤ду

–озгл¤д справ у вс≥х судах в≥дкритий, за вин¤тком випадк≥в, коли це суперечить ≥нтересам охорони державноњ або ≥ншоњ захищеноњ законом таЇмниц≥. «акритий судовий розгл¤д, кр≥м того, допускаЇтьс¤ за мотивованою ухвалою суду в справах про злочини ос≥б, ¤к≥ не дос¤гли ш≥стнадц¤тир≥чного в≥ку, в справах про статев≥ злочини, а також в ≥нших справах з метою запоб≥ганн¤ розголошенню в≥домостей про ≥нтимн≥ сторони житт¤ ос≥б, ¤к≥ беруть участь у справ≥ та у раз≥ коли цього потребують ≥нтереси безпеки ос≥б, вз¤тих п≥д захист. —луханн¤ справ у закритому зас≥данн≥ суду зд≥йснюЇтьс¤ з додержанн¤м ус≥х правил судочинства. ¬ироки суд≥в у вс≥х випадках проголошуютьс¤ публ≥чно.

( „астину п'¤ту статт≥ 20 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

( —татт¤ 20 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, N 850-IV ( 850-15 ) в≥д 22.05.2003 )

—татт¤ 21. «абезпеченн¤ п≥дозрюваному, обвинуваченому ≥ п≥дсудному права на захист

ѕ≥дозрюваному, обвинуваченому ≥ п≥дсудному забезпечуЇтьс¤ право на захист. ќсоба, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчий, прокурор, судд¤ ≥ суд зобов'¤зан≥ до першого допиту п≥дозрюваного, обвинуваченого ≥ п≥дсудного роз'¤сн¤ти њм право мати захисника ≥ скласти про це протокол, а також надати п≥дозрюваному, обвинуваченому ≥ п≥дсудному можлив≥сть захищатис¤ встановленими законом засобами в≥д пред'¤вленого обвинуваченн¤ та забезпечити охорону њх особистих ≥ майнових прав. ( —татт¤ 21 в редакц≥њ «акону N 3780-XII ( 3780-12 ) в≥д 23.12.93 )

—татт¤ 22. ¬себ≥чне, повне ≥ об'Їктивне досл≥дженн¤ обставин справи

ѕрокурор, сл≥дчий ≥ особа, ¤ка провадить д≥знанн¤, зобов'¤зан≥ вжити вс≥х передбачених законом заход≥в дл¤ всеб≥чного, повного ≥ об'Їктивного досл≥дженн¤ обставин справи, ви¤вити ¤к т≥ обставини, що викривають, так ≥ т≥, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом'¤кшують ≥ обт¤жують його в≥дпов≥дальн≥сть. —уд, прокурор, сл≥дчий ≥ особа, ¤ка провадить д≥знанн¤, не вправ≥ перекладати обов'¤зок доказуванн¤ на обвинуваченого. «аборон¤Їтьс¤ домагатись показань обвинуваченого та ≥нших ос≥б, ¤к≥ беруть участь у справ≥, шл¤хом насильства, погроз та ≥нших незаконних заход≥в. ( —татт¤ 22 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 23. ¬и¤вленн¤ причин ≥ умов, ¤к≥ спри¤ли вчиненню злочину

ѕри провадженн≥ д≥знанн¤, досудового сл≥дства ≥ судового розгл¤ду крим≥нальноњ справи орган д≥знанн¤, сл≥дчий, прокурор зобов'¤зан≥ ви¤вл¤ти причини ≥ умови, ¤к≥ спри¤ли вчиненню злочину. ( —татт¤ 23 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 23-1. ѕоданн¤ органу д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора в крим≥нальн≥й справ≥

ќрган д≥знанн¤, сл≥дчий, прокурор, встановивши причини ≥ умови, що спри¤ли вчиненню злочину, внос¤ть у в≥дпов≥дний державний орган, громадську орган≥зац≥ю або посадов≥й особ≥ поданн¤ про вжитт¤ заход≥в дл¤ усуненн¤ цих причин ≥ умов. якщо в ход≥ д≥знанн¤, досудового сл≥дства або перев≥рки, що проводилась на п≥дставах, передбачених частиною 4 статт≥ 97 цього  одексу, буде встановлено, що в д≥¤нн≥ особи, ¤ка прит¤гаЇтьс¤ до крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥, чи в д≥¤нн¤х ≥нших ос≥б Ї ознаки дисципл≥нарного правопорушенн¤ або ц≥ особи повинн≥ бути зг≥дно з чинним законодавством прит¤гнут≥ до матер≥альноњ в≥дпов≥дальност≥, орган д≥знанн¤, сл≥дчий чи прокурор зобов'¤зан≥ порушити в поданн≥ питанн¤ про прит¤гненн¤ цих ос≥б до дисципл≥нарноњ або матер≥альноњ в≥дпов≥дальност≥. Ќе п≥зн≥ш ¤к у м≥с¤чний строк по поданню маЇ бути вжито необх≥дних заход≥в ≥ про результати пов≥домлено особу, ¤ка над≥слала поданн¤. ” раз≥ залишенн¤ посадовою особою поданн¤ без розгл¤ду орган д≥знанн¤, сл≥дчий чи прокурор зобов'¤зан≥ вжити заход≥в, передбачених статт¤ми 254-257  одексу ”крањни про адм≥н≥стративн≥ правопорушенн¤ ( 80732-10 ). (  одекс доповнено статтею 23-1 зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 358/95-¬– ( 358/95-¬– ) в≥д 05.10.95 )

—татт¤ 23-2. ќкрема ухвала (постанова) суду

—уд при на¤вност≥ на те п≥дстав виносить окрему ухвалу (постанову), ¤кою звертаЇ увагу державних орган≥в, громадських орган≥зац≥й або посадових ос≥б на встановлен≥ по справ≥ факти порушенн¤ закону, причини ≥ умови, що спри¤ли вчиненню злочину ≥ вимагають вжитт¤ в≥дпов≥дних заход≥в. ќкрему ухвалу (постанову) може бути також винесено при ви¤вленн≥ судом порушень прав громад¤н та ≥нших порушень закону, допущених при провадженн≥ д≥знанн¤, досудового сл≥дства або при розгл¤д≥ справи нижчесто¤щим судом.

( „астину третю статт≥ 23-2 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—уд може окремою ухвалою (постановою) довести до в≥дома в≥дпов≥дного п≥дприЇмства, установи або орган≥зац≥њ про ви¤влен≥ громад¤нином високу св≥дом≥сть, мужн≥сть при виконанн≥ громадського обов'¤зку, ¤к≥ спри¤ли причиненню чи розкриттю злочину. ќкрема ухвала (постанова) суду також виноситьс¤, коли у засудженого до позбавленн¤ вол≥ Ї неповнол≥тн≥ д≥ти, ¤к≥ залишилис¤ без нагл¤ду ≥ потребують влаштуванн¤ або встановленн¤ над ними оп≥ки чи п≥клуванн¤. —уд за матер≥алами судового розгл¤ду вправ≥ винести окрему ухвалу (постанову) ≥ в ≥нших випадках, ¤кщо визнаЇ це за необх≥дне. Ќе п≥зн≥ш ¤к у м≥с¤чний строк по окрем≥й ухвал≥ (постанов≥) маЇ бути вжито необх≥дних заход≥в ≥ про результати пов≥домлено суд, що вин≥с окрему ухвалу (постанову). ” раз≥ залишенн¤ посадовою особою окремоњ ухвали (постанови) суду без розгл¤ду повинно бути вжито заход≥в, передбачених статт¤ми 254-257  одексу ”крањни про адм≥н≥стративн≥ правопорушенн¤. (  одекс доповнено статтею 23-2 зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 358/95-¬– ( 358/95-¬– ) в≥д 05.10.95, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 24. Ќагл¤д вищесто¤щих суд≥в за судовою д≥¤льн≥стю

¬ерховний —уд ”крањни зд≥йснюЇ нагл¤д за судовою д≥¤льн≥стю вс≥х суд≥в ”крањни. ¬ерховний суд јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, обласн≥,  ињвський ≥ —евастопольський м≥ськ≥ суди, в≥йськов≥ суди рег≥он≥в ≥ ¬≥йськово-ћорських —ил зд≥йснюють в≥дпов≥дно нагл¤д за судовою д≥¤льн≥стю районних (м≥ських), м≥жрайонних (окружних) суд≥в даноњ област≥, м≥ст  иЇва ≥ —евастопол¤, в≥йськових суд≥в гарн≥зон≥в. ( —татт¤ 24 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84; «аконами N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 4018-XII ( 4018-12 ) в≥д 24.02.94 )

—татт¤ 25. ѕрокурорський нагл¤д в крим≥нальному судочинств≥

Ќагл¤д за додержанн¤м закон≥в органами, ¤к≥ провод¤ть оперативно-розшукову д≥¤льн≥сть, д≥знанн¤ ≥ досудове сл≥дство зд≥йснюЇтьс¤ √енеральним прокурором ”крањни ≥ п≥дпор¤дкованими йому прокурорами. ѕрокурор зобов'¤заний в ус≥х стад≥¤х крим≥нального судочинства своЇчасно вживати передбачених законом заход≥в до усуненн¤ вс¤ких порушень закону, в≥д кого б ц≥ порушенн¤ не виходили. —воњ повноваженн¤ в крим≥нальному судочинств≥ прокурор зд≥йснюЇ незалежно в≥д будь-¤ких орган≥в ≥ посадових ос≥б, п≥дкор¤ючись т≥льки законов≥ ≥ керуючись вказ≥вками √енерального прокурора ”крањни. ѕостанови прокурора, винесен≥ в≥дпов≥дно до закону, Ї обов'¤зковими дл¤ виконанн¤ вс≥ма п≥дприЇмствами, установами, орган≥зац≥¤ми, посадовими особами ≥ громад¤нами. ( —татт¤ 25 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 26. ќб'Їднанн¤ ≥ вид≥ленн¤ справ

¬ одному провадженн≥ можуть бути об'Їднан≥ справи по обвинуваченню дек≥лькох ос≥б Ч сп≥вучасник≥в вчиненн¤ одного чи к≥лькох злочин≥в або по обвинуваченню одн≥Їњ особи у вчиненн≥ дек≥лькох злочин≥в. ¬ид≥ленн¤ справи допускаЇтьс¤ т≥льки у випадках, ¤к≥ викликаютьс¤ необх≥дн≥стю, коли це не може негативно в≥дбиватис¤ на всеб≥чност≥, повнот≥ ≥ об'Їктивност≥ досл≥дженн¤ ≥ вир≥шенн¤ справи. ќб'Їднанн¤ ≥ вид≥ленн¤ справ проводитьс¤ за постановою особи, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора або за ухвалою чи постановою суду. ѕравила ц≥Їњ статт≥ можуть бути застосован≥ ≥ у випадках прит¤гненн¤ до крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ за заздалег≥дь не об≥ц¤н≥ переховуванн¤ злочинц¤ ≥ прихованн¤ злочину, а також недонесенн¤ про злочин.

—татт¤ 27. ѕрит¤гненн¤ до крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ не ≥накше ¤к за скаргою потерп≥лого

—прави про злочини, передбачен≥ статтею 125, частиною 1 статт≥ 126  рим≥нального кодексу ”крањни, а також справи про злочини, передбачен≥ статтею 356  рим≥нального кодексу ”крањни щодо д≥й, ¤кими запод≥¤но шкоду правам та ≥нтересам окремих громад¤н, порушуютьс¤ не ≥накше ¤к за скаргою потерп≥лого, ¤кому ≥ належить в такому раз≥ право п≥дтримувати обвинуваченн¤. ¬ цих справах д≥знанн¤ ≥ досудове сл≥дство не провад¤тьс¤. «азначен≥ справи п≥дл¤гають закриттю, ¤кщо потерп≥лий примиритьс¤ з обвинуваченим, п≥дсудним. ѕримиренн¤ може статис¤ лише до видаленн¤ суду в нарадчу к≥мнату дл¤ постановленн¤ вироку. —прави про злочини, передбачен≥ частиною 1 статт≥ 152  рим≥нального кодексу ”крањни, порушуютьс¤ не ≥накше ¤к за скаргою потерп≥лого, але закривати њх за примиренн¤м потерп≥лого з обвинуваченим, п≥дсудним не можна. якщо справа про будь-¤кий ≥з зазначених у частин≥ 1 ц≥Їњ статт≥ злочин≥в маЇ особливе громадське значенн¤, а також у вин¤ткових випадках, коли потерп≥лий у так≥й справ≥ чи в справ≥ про злочин, зазначений у частин≥ 2 ц≥Їњ статт≥, через св≥й безпорадний стан, залежн≥сть в≥д обвинуваченого чи з ≥нших причин не може захистити своњ законн≥ ≥нтереси, прокурор порушуЇ справу ≥ при в≥дсутност≥ скарги потерп≥лого. —права, порушена прокурором, направл¤Їтьс¤ дл¤ провадженн¤ д≥знанн¤ чи досудового сл≥дства, а п≥сл¤ зак≥нченн¤ розсл≥дуванн¤ розгл¤даЇтьс¤ судом в загальному пор¤дку. “ака справа в раз≥ примиренн¤ потерп≥лого з обвинуваченим, п≥дсудним закриттю не п≥дл¤гаЇ. ѕрокурор вправ≥ в будь-¤кий момент вступити в справу, порушену суддею за скаргою потерп≥лого, про злочини, зазначен≥ в частин≥ 1 ц≥Їњ статт≥, ≥ п≥дтримувати обвинуваченн¤ в суд≥, коли цього вимагаЇ охорона державних або громадських ≥нтерес≥в чи прав громад¤н. ¬ступ прокурора в справу не позбавл¤Ї потерп≥лого прав, передбачених статтею 49 цього  одексу, але справа в цих випадках за примиренн¤м потерп≥лого з обвинуваченим, п≥дсудним закриттю не п≥дл¤гаЇ.

( „астину п'¤ту статт≥ 27 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

( —татт¤ 27 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 986-VIII ( 986-08 ) в≥д 30.08.72, N 1937-VIII ( 1937-08 ) в≥д 10.08.73, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, ≥з «аконами N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 28. ÷ив≥льний позов у крим≥нальн≥й справ≥

ќсоба, ¤ка зазнала матер≥альноњ шкоди в≥д злочину, вправ≥ при провадженн≥ в крим≥нальн≥й справ≥ пред'¤вити до обвинуваченого або до ос≥б, що несуть матер≥альну в≥дпов≥дальн≥сть за д≥њ обвинуваченого, цив≥льний позов, ¤кий розгл¤даЇтьс¤ судом разом з крим≥нальною справою. «акритт¤ справи з п≥дстав, зазначених у статт¤х 7 ≥ 7-1 цього  одексу, не зв≥льн¤Ї особу в≥д обов'¤зку в≥дшкодувати в установленому законом пор¤дку матер≥альн≥ збитки, завдан≥ нею державним, громадським орган≥зац≥¤м або громад¤нам. ÷ив≥льний позов може бути пред'¤влений ¤к п≥д час досудового сл≥дства ≥ д≥знанн¤, так ≥ п≥д час судового розгл¤ду справи, але до початку судового сл≥дства. ¬≥дмова у позов≥ в пор¤дку цив≥льного судочинства позбавл¤Ї позивача права пред'¤вл¤ти той же позов у крим≥нальн≥й справ≥. ќсоба, ¤ка не пред'¤вила цив≥льного позову в крим≥нальн≥й справ≥, а також особа, цив≥льний позов ¤коњ залишивс¤ без розгл¤ду, маЇ право пред'¤вити його в пор¤дку цив≥льного судочинства. ÷ив≥льний позивач ≥ цив≥льний в≥дпов≥дач при розгл¤д≥ цив≥льного позову в крим≥нальн≥й справ≥ або позову про в≥дшкодуванн¤ матер≥альних збитк≥в, завданих особою, щодо ¤коњ справу закрито з п≥дстав, зазначених у статт¤х 7 ≥ 7-1 цього  одексу, зв≥льн¤ютьс¤ в≥д сплати державного мита. ( —татт¤ 28 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92 )

—татт¤ 29. «абезпеченн¤ в≥дшкодуванн¤ збитк≥в, завданих злочином, ≥ виконанн¤ вироку в частин≥ конф≥скац≥њ майна

ѕри на¤вност≥ достатн≥х даних про те, що злочином завдана матер≥альна шкода, або понесен≥ витрати закладом охорони здоров'¤ на стац≥онарне л≥куванн¤ потерп≥лого в≥д злочину, орган д≥знанн¤, сл≥дчий, прокурор ≥ суд зобов'¤зан≥ вжити заход≥в до забезпеченн¤ цив≥льного позову. ѕрокурор пред'¤вл¤Ї або п≥дтримуЇ поданий потерп≥лим цив≥льний позов про в≥дшкодуванн¤ збитк≥в, запод≥¤них злочином, ¤кщо цього вимагаЇ охорона ≥нтерес≥в держави, а також громад¤н, ¤к≥ за станом здоров'¤ та з ≥нших поважних причин не можуть захистити своњ права.

( „астину третю статт≥ 29 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

ѕри провадженн≥ в крим≥нальн≥й справ≥ про злочин, за ¤кий може бути застосована додаткова м≥ра покаранн¤ у вигл¤д≥ конф≥скац≥њ майна, орган д≥знанн¤, сл≥дчий, прокурор зобов'¤зан≥ вжити заход≥в до забезпеченн¤ можливоњ конф≥скац≥њ майна обвинуваченого. ( —татт¤ 29 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 3132-XII ( 3132-12 ) в≥д 22.04.93, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

( —татт¤ 30 виключена на п≥дстав≥ «акону N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92 )

—татт¤ 31. ѕор¤док зносин суд≥в, прокурор≥в, сл≥дчих ≥ орган≥в д≥знанн¤ з в≥дпов≥дними установами ≥ноземних держав

ѕор¤док зносин суд≥в, прокурор≥в, сл≥дчих ≥ орган≥в д≥знанн¤ з в≥дпов≥дними установами ≥ноземних держав, а також пор¤док виконанн¤ взаЇмних доручень визначаЇтьс¤ законодавством ”крањни ≥ м≥жнародними договорами ”крањни. ( —татт¤ 31 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92 )

—татт¤ 32. –оз'¤сненн¤ значенн¤ терм≥н≥в  одексу

“ерм≥ни, що њх вжито в цьому  одекс≥, коли немаЇ окремих вказ≥вок, мають таке значенн¤:

1) "—уд" - ¬ерховний —уд ”крањни, ¬ерховний суд јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, обласний,  ињвський ≥ —евастопольський м≥ськ≥, м≥жобласний, районний (м≥ський), м≥жрайонний (окружний) суди, в≥йськовий суд, судд¤, ¤кий одноособово розгл¤даЇ справу; 2) "—уд першоњ ≥нстанц≥њ" Ч суд, що маЇ право винести вирок у справ≥;

3) "јпел¤ц≥йний суд" - суд, що розгл¤даЇ справи за апел¤ц≥¤ми на вироки, ухвали ≥ постанови суду першоњ ≥нстанц≥њ, ¤к≥ не набрали законноњ сили;

4) " асац≥йний суд" - суд, що розгл¤даЇ справи за касац≥йними скаргами ≥ поданн¤ми в касац≥йному пор¤дку;

5) "—удд¤" - голова, заступник голови ≥ судд¤ в≥дпов≥дно ¬ерховного —уду ”крањни, ¬ерховного суду јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, обласного,  ињвського ≥ —евастопольського м≥ських, м≥жобласного, районного (м≥ського), м≥жрайонного (окружного), в≥йськового суд≥в, народний зас≥датель;

5-а) "√оловуючий" Ч судд¤, ¤кий головуЇ при колег≥альному розгл¤д≥ справи або розгл¤даЇ справу одноособово;

6) "ѕрокурор" Ч √енеральний прокурор ”крањни, прокурор јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, прокурор област≥, прокурор м≥ста  иЇва, районний, м≥ський прокурор, в≥йськовий прокурор, транспортний прокурор та ≥нш≥ прокурори, прир≥вн¤н≥ до прокурор≥в областей, районних або м≥ських прокурор≥в, њх заступники ≥ пом≥чники, прокурори управл≥нь ≥ в≥дд≥л≥в прокуратур, ¤к≥ д≥ють у межах своЇњ компетенц≥њ;

6-а) "Ќачальник сл≥дчого в≥дд≥лу" - начальник √оловного сл≥дчого управл≥нн¤, сл≥дчого управл≥нн¤, в≥дд≥лу, в≥дд≥ленн¤ орган≥в внутр≥шн≥х справ, безпеки та його заступники, ¤к≥ д≥ють у межах своЇњ компетенц≥њ, а також податковоњ м≥л≥ц≥њ;

7) "—л≥дчий" Ч сл≥дчий прокуратури, сл≥дчий орган≥в внутр≥шн≥х справ, сл≥дчий орган≥в безпеки, сл≥дчий податковоњ м≥л≥ц≥њ;

8) "”часники процесу" Ч обвинувачений, п≥дозрюваний, захисник, а також потерп≥лий, цив≥льний позивач, цив≥льний в≥дпов≥дач та њхн≥ представники;

9) "ќбвинувач" Ч прокурор, що п≥дтримуЇ в суд≥ державне обвинуваченн¤, ≥ потерп≥лий в справах, передбачених частиною 1 статт≥ 27 цього  одексу та в ≥нших випадках, передбачених цим  одексом;

10) "«аконн≥ представники" Ч батьки, оп≥куни, п≥клувальники даноњ особи або представники тих установ ≥ орган≥зац≥й, п≥д оп≥кою чи оп≥куванн¤м ¤ких вона перебуваЇ;

11) "Ѕлизьк≥ родич≥" Ч батьки, дружина, д≥ти, р≥дн≥ брати ≥ сестри, д≥д, баба, внуки;

12) "¬ирок" Ч р≥шенн¤ суду першоњ ≥нстанц≥њ про винн≥сть або невинн≥сть особи;

13) "”хвала" - вс≥ р≥шенн¤, кр≥м вироку, ¤к≥ вин≥с суд першоњ апел¤ц≥йноњ ≥ касац≥йноњ ≥нстанц≥њ в судових зас≥данн¤х в колег≥альному склад≥;

14) "ѕостанова" - р≥шенн¤ органу д≥знанн¤, сл≥дчого ≥ прокурора, а також р≥шенн¤, ¤к≥ вин≥с судд¤ одноособово чи апел¤ц≥йний суд;

15) "јпел¤ц≥¤" - поданн¤ прокурора ≥ скарга учасника процесу про скасуванн¤ або зм≥ну судового р≥шенн¤ в апел¤ц≥йному пор¤дку;

( ѕункт 16 статт≥ 32 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

( ѕункт 17 статт≥ 32 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

( ѕункт 18 статт≥ 32 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

19) " асац≥йне поданн¤, касац≥йна скарга" - поданн¤ прокурора, скарга учасника процесу про скасуванн¤ або зм≥ну судового р≥шенн¤ в касац≥йному пор¤дку;

20) "ѕротокол" Ч документ про проведенн¤ сл≥дчих ≥ судових д≥й, про њх зм≥ст ≥ насл≥дки. ( —татт¤ 32 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– в≥д 13.06.63, 18.01.66, N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, N 52-IX ( 52-09 ) в≥д 18.07.75, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 4018-XII ( 4018-12 ) в≥д 24.02.94, N 85/98-¬– ( 85/98-¬– ) в≥д 05.02.98, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

( —таттю 32-1 виключено на п≥дстав≥ ”казу ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 ) ( —таттю 32-2 виключено на п≥дстав≥ ”казу ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

√ л а в а 2. ѕ≤ƒ—”ƒЌ≤—“№

—татт¤ 33. ѕ≥дсудн≥сть справ районному (м≥ському) суду

–айонному (м≥ському) суду п≥дсудн≥ вс≥ крим≥нальн≥ справи, кр≥м справ, п≥дсудних вищесто¤щим судам ≥ в≥йськовим судам. ( —татт¤ 33 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 4018-XII ( 4018-12 ) в≥д 24.02.94 )

( —таттю 33-1 виключено на п≥дстав≥ «акону N 174/94-¬– ( 174/94-¬– ) в≥д 21.09.94 )

—татт¤ 34. ѕ≥дсудн≥сть справ апел¤ц≥йному суду јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, апел¤ц≥йним судам областей, м≥ст  иЇва ≥ —евастопол¤

јпел¤ц≥йному суду јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, апел¤ц≥йним судам областей, м≥ст  иЇва ≥ —евастопол¤ п≥дсудн≥ так≥ крим≥нальн≥ справи:

1) про злочини проти основ нац≥ональноњ безпеки ”крањни, передбачен≥ статт¤ми 109-114  рим≥нального кодексу ”крањни ( 2341-14 );

2) про злочини, за вчиненн¤ ¤ких  рим≥нальним кодексом ”крањни передбачене покаранн¤ у вид≥ дов≥чного позбавленн¤ вол≥. ” випадках особливоњ складност≥ або важливост≥ справи, п≥дсудноњ м≥сцевому суду, - апел¤ц≥йний суд јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, апел¤ц≥йн≥ суди областей, м≥ст  иЇва ≥ —евастопол¤ мають право прийн¤ти њњ до свого провадженн¤. ( —татт¤ 34 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 1898-VIII ( 1898-08 ) в≥д 23.07.73, N 270-X ( 270-10 ) в≥д 26.05.80, N 6591-X ( 6591-10 ) в≥д 29.02.84, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, N 2444-XI ( 2444-11 ) в≥д 27.06.86, N 7373-XI ( 7373-11 ) в≥д 14.04.89, N 7617-XI ( 7617-11 ) в≥д 16.06.89, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 1564-XII ( 1564-12 ) в≥д 18.09.91, N 2468-XII ( 2468-12 ) в≥д 17.06.92, N 2935-XII ( 2935-12 ) в≥д 26.01.93, N 2947-XII ( 2947-12 ) в≥д 28.12.93, N 4018-XII ( 4018-12 ) в≥д 24.02.94, в редакц≥њ «акону N 174/94-¬– ( 174/94-¬– ) в≥д 21.09.94, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 246/94-¬– ( 246/94-¬– ) в≥д 15.11.94, N 552/97-¬– ( 552/97-¬– ) в≥д 07.10.97, N 1945-III ( 1945-14 ) в≥д 14.09.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, в редакц≥њ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

( —таттю 35 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 36. ѕ≥дсудн≥сть справ в≥йськовим судам

¬≥йськовим судам гарн≥зон≥в ¤к судам першоњ ≥нстанц≥њ п≥дсудн≥ справи про злочини ос≥б, ¤к≥ мають в≥йськове званн¤ до п≥дполковника, кап≥тана другого рангу включно, кр≥м тих справ, ¤к≥ п≥дсудн≥ в≥йськовим судам вищого р≥вн¤. ¬≥йськовим судам рег≥он≥в, ¬≥йськово-ћорських —ил ¤к судам першоњ ≥нстанц≥њ п≥дсудн≥:

1) справи про злочини ос≥б, ¤к≥ мають в≥йськове званн¤ полковника, кап≥тана 1 рангу ≥ вище;

2) справи про злочини ос≥б, ¤к≥ займають посаду в≥д командира полку, командира корабл¤ 1 рангу ≥ вище, а також ос≥б, р≥вних њм за службовим становищем;

3) справи про вс≥ злочини, за ¤к≥ в умовах мирного часу законом передбачена можлив≥сть призначенн¤ покаранн¤ у вигл¤д≥ дов≥чного позбавленн¤ вол≥.

( „астину третю статт≥ 36 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

( —татт¤ 36 в редакц≥њ «акону N 4018-XII ( 4018-12 ) в≥д 24.02.94, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 1483-III ( 1483-14 ) в≥д 22.02.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 37. “еритор≥альна п≥дсудн≥сть

 рим≥нальна справа розгл¤даЇтьс¤ в тому суд≥, в район≥ д≥¤льност≥ ¤кого вчинено злочин. якщо м≥сц¤ вчиненн¤ злочину встановити не можна, то справа повинна бути розгл¤нута судом, в район≥ д≥¤льност≥ ¤кого зак≥нчено д≥знанн¤ чи досудове сл≥дство в дан≥й справ≥.

—татт¤ 38. ѕередача справи з одного суду до ≥ншого

« метою забезпеченн¤ найб≥льш об'Їктивного ≥ повного розгл¤ду справи, а також найкращого забезпеченн¤ виховноњ рол≥ судового розгл¤ду, в окремих випадках справа може бути передана на розгл¤д суду за м≥сцем проживанн¤ чи роботи обвинуваченого або за м≥сцем знаходженн¤ б≥льшост≥ св≥дк≥в. ѕередача в цих випадках справи з одного суду до ≥ншого допускаЇтьс¤ лише до початку њњ розгл¤ду в судовому зас≥данн≥. ѕитанн¤ про передачу справи з одного районного (м≥ського), м≥жрайонного (окружного) суду до ≥ншого чи з одного в≥йськового суду гарн≥зону до ≥ншого в межах јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, одн≥Їњ област≥, м≥ст  иЇва ≥ —евастопол¤, одного в≥йськового рег≥ону чи ¬≥йськово-ћорських —ил вир≥шуЇтьс¤ головою в≥дпов≥дно ¬ерховного суду јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, обласного,  ињвського ≥ —евастопольського м≥ських суд≥в, головою в≥йськового суду рег≥ону, ¬≥йськово-ћорських —ил. ѕитанн¤ про передачу справи до суду ≥ншоњ област≥ або в≥йськового суду, м≥жобласного суду або в≥йськового суду ≥ншого рег≥ону вир≥шуЇтьс¤ √оловою ¬ерховного —уду ”крањни чи його заступником. ( —татт¤ 38 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 4018-XII ( 4018-12 ) в≥д 24.02.94 )

—татт¤ 39. ¬изначенн¤ п≥дсудност≥ справ, ¤к≥ належать до компетенц≥њ дек≥лькох однойменних суд≥в

¬ раз≥ об'Їднанн¤ в одному провадженн≥ крим≥нальних справ по обвинуваченню дек≥лькох ос≥б у вчиненн≥ дек≥лькох злочин≥в, коли ц≥ справи п≥дсудн≥ двом або дек≥льком однойменним судам, справу розгл¤даЇ той суд, в район≥ д≥¤льност≥ ¤кого було порушено крим≥нальну справу або зак≥нчено досудове сл≥дство чи д≥знанн¤.

—татт¤ 40. ¬изначенн¤ п≥дсудност≥ справ, ¤к≥ належать до компетенц≥њ р≥знойменних суд≥в

якщо одна особа або група ос≥б обвинувачуютьс¤ у вчиненн≥ дек≥лькох злочин≥в, справи про ¤к≥ п≥дсудн≥ р≥знойменним судам, то справа розгл¤даЇтьс¤ вищесто¤щим з цих суд≥в. якщо одна особа або група ос≥б обвинувачуютьс¤ у вчиненн≥ дек≥лькох злочин≥в ≥ справа хоча б про одну з них або про один ≥з злочин≥в п≥дсудна в≥йськовому суду, то справу розгл¤даЇ в≥йськовий суд. ѕри обвинуваченн≥ групи ос≥б у вчиненн≥ одного або к≥лькох злочин≥в, що не Ї в≥йськовими злочинами, ¤кщо щодо хоча б одного з обвинувачених справа п≥дсудна загальному суду, справа щодо вс≥х обвинувачених розгл¤даЇтьс¤ загальним судом. ( —татт¤ 40 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 4018-XII ( 4018-12 ) в≥д 24.02.94 )

—татт¤ 41. Ќаправленн¤ справи за п≥дсудн≥стю

—удд¤, встановивши, що крим≥нальна справа не п≥дсудна даному суду, надсилаЇ њњ за п≥дсудн≥стю; про це судд¤ виносить постанову. якщо п≥дсудн≥сть справи ≥ншому однойменному суду ви¤вилас¤ в судовому зас≥данн≥, суд продовжуЇ розгл¤д справи, коли це не може завдати шкоди повнот≥ ≥ об'Їктивност≥ досл≥дженн¤ обставин справи.  оли ж не можна забезпечити повноти ≥ об'Їктивност≥ досл≥дженн¤ обставин справи, суд надсилаЇ справу за п≥дсудн≥стю, про що виносить ухвалу. —уд, ви¤вивши в судовому зас≥данн≥, що справа п≥дсудна вищесто¤щому суду або в≥йськовому суду, надсилаЇ њњ за п≥дсудн≥стю. ѕередача до нижчесто¤щого суду справи, початоњ розгл¤дом у судовому зас≥данн≥ вищесто¤щого суду, не допускаЇтьс¤. ( —татт¤ 41 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 4018-XII ( 4018-12 ) в≥д 24.02.94, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 42. Ќедопустим≥сть спор≥в про п≥дсудн≥сть

—пори про п≥дсудн≥сть м≥ж судами не допускаютьс¤.  рим≥нальна справа, над≥слана з одного суду до ≥ншого в пор¤дку, встановленому статт¤ми 38Ч41 цього  одексу, повинна бути прийн¤та цим судом до свого провадженн¤, ¤кщо при цьому не перевищуЇтьс¤ компетенц≥¤ суду.

√ л а в а 3. ”„ј—Ќ» » ѕ–ќ÷≈—”, ѓ’ ѕ–ј¬ј ≤ ќЅќ¬'я« »

—татт¤ 43. ќбвинувачений ≥ його права

ќбвинуваченим Ї особа, щодо ¤коњ в установленому цим  одексом пор¤дку винесена постанова про прит¤гненн¤ ¤к обвинуваченого. ѕ≥сл¤ призначенн¤ справи до судового розгл¤ду обвинувачений називаЇтьс¤ п≥дсудним. ќбвинувачений маЇ право: знати, в чому його обвинувачують;

давати показанн¤ з пред'¤вленого йому обвинуваченн¤ або в≥дмовитис¤ давати показанн¤ ≥ в≥дпов≥дати на запитанн¤; мати захисника ≥ побаченн¤ з ним до першого допиту; подавати докази;

за¤вл¤ти клопотанн¤; ознайомлюватис¤ п≥сл¤ зак≥нченн¤ досудового сл≥дства або д≥знанн¤ з ус≥ма матер≥алами справи; брати участь у судовому розгл¤д≥ в суд≥ першоњ ≥нстанц≥њ; за¤вл¤ти в≥дводи;

подавати скарги на д≥њ ≥ р≥шенн¤ особи, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора, судд≥ та суду, а за на¤вност≥ в≥дпов≥дних п≥дстав - на забезпеченн¤ безпеки. ѕ≥дсудний маЇ право на останнЇ слово. ( —татт¤ 43 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 3780-XII ( 3780-12 ) в≥д 23.12.93, N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 43-1. ѕ≥дозрюваний

ѕ≥дозрюваним визнаЇтьс¤:

1) особа, затримана по п≥дозр≥нню у вчиненн≥ злочину;

2) особа, до ¤коњ застосовано запоб≥жний зах≥д до винесенн¤ постанови про прит¤гненн¤ њњ ¤к обвинуваченого. ѕ≥дозрюваний маЇ право: знати, в чому в≥н п≥дозрюЇтьс¤;

давати показанн¤ або в≥дмовитис¤ давати показанн¤ ≥ в≥дпов≥дати на запитанн¤; мати захисника ≥ побаченн¤ з ним до першого допиту;

подавати докази; за¤вл¤ти клопотанн¤ ≥ в≥дводи; вимагати перев≥рки судом чи прокурором правом≥рност≥ затриманн¤; подавати скарги на д≥њ ≥ р≥шенн¤ особи, ¤ка провадить оперативно-розшуков≥ д≥њ та д≥знанн¤, сл≥дчого ≥ прокурора, а за на¤вност≥ в≥дпов≥дних п≥дстав - на забезпеченн¤ безпеки. ѕро роз'¤сненн¤ прав п≥дозрюваному зазначаЇтьс¤ в протокол≥ затриманн¤ або постанов≥ про застосуванн¤ запоб≥жного заходу. (  одекс доповнено статтею 43-1 зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84; ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 3780-XII ( 3780-12 ) в≥д 23.12.93, N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 44. «ахисник

«ахисником Ї особа, ¤ка в пор¤дку, встановленому законом, уповноважена зд≥йснювати захист прав ≥ законних ≥нтерес≥в п≥дозрюваного, обвинуваченого, п≥дсудного, засудженого, виправданого та наданн¤ њм необх≥дноњ юридичноњ допомоги при провадженн≥ у крим≥нальн≥й справ≥.

як захисники допускаютьс¤ особи, ¤к≥ мають св≥доцтво про право на зан¤тт¤ адвокатською д≥¤льн≥стю в ”крањн≥ та ≥нш≥ фах≥вц≥ у галуз≥ права, ¤к≥ за законом мають право на наданн¤ правовоњ допомоги особисто чи за дорученн¤м юридичноњ особи. ” випадках ≥ в пор¤дку, передбачених цим  одексом, ¤к захисники допускаютьс¤ близьк≥ родич≥ обвинуваченого, п≥дсудного, засудженого, виправданого, його оп≥куни або п≥клувальники.

ѕовноваженн¤ захисника на участь у справ≥ стверджуЇтьс¤:

1) адвоката - ордером в≥дпов≥дного адвокатського об'Їднанн¤;

2) адвоката, ¤кий не Ї членом адвокатського об'Їднанн¤ - угодою, ≥нш≥ фах≥вц≥ у галуз≥ права, ¤к≥ за законом мають право на наданн¤ правовоњ допомоги особисто чи за дорученн¤м юридичноњ особи або дорученн¤м юридичноњ особи - угодою або дорученн¤м юридичноњ особи;

3) близьких родич≥в, оп≥кун≥в або п≥клувальник≥в - за¤вою обвинуваченого, п≥дсудного, засудженого, виправданого про њх допуск до участ≥ в справ≥ ¤к захисник≥в.

«ахисник допускаЇтьс¤ до участ≥ в справ≥ в будь-¤к≥й стад≥њ процесу. Ѕлизьк≥ родич≥ обвинуваченого, його оп≥куни або п≥клувальники в ¤кост≥ захисник≥в допускаютьс¤ до участ≥ в справ≥ з моменту пред'¤вленн¤ обвинуваченому дл¤ ознайомленн¤ матер≥ал≥в досудового сл≥дства. ” випадках, коли в≥дпов≥дно до вимог статт≥ 45 цього  одексу участь захисника Ї обов'¤зковою, близьк≥ родич≥ обвинуваченого, його оп≥куни або п≥клувальники в ¤кост≥ захисник≥в можуть брати участь у справ≥ лише одночасно з захисником - адвокатом чи ≥ншим фах≥вцем у галуз≥ права, ¤кий за законом маЇ право на наданн¤ правовоњ допомоги особисто чи за дорученн¤м юридичноњ особи.

ѕро допуск захисника до участ≥ в справ≥ особа, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчий, прокурор, судд¤ винос¤ть постанову, а суд - ухвалу. ( —татт¤ 44 в редакц≥њ «акону N 3780-XII ( 3780-12 ) в≥д 23.12.93, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 3787-XII ( 3787-12 ) в≥д 23.12.93, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 45. ќбов'¤зкова участь захисника

”часть захисника при провадженн≥ д≥знанн¤, досудового сл≥дства ≥ в розгл¤д≥ крим≥нальноњ справи в суд≥ першоњ ≥нстанц≥њ Ї обов'¤зковою:

1) у справах ос≥б, ¤к≥ п≥дозрюютьс¤ або обвинувачуютьс¤ у вчиненн≥ злочину у в≥ц≥ до 18 рок≥в, - з моменту визнанн¤ особи п≥дозрюваною чи пред'¤вленн¤ њй обвинуваченн¤;

2) у справах про злочини ос≥б, ¤к≥ через своњ ф≥зичн≥ або псих≥чн≥ вади (н≥м≥, глух≥, сл≥п≥ тощо) не можуть сам≥ реал≥зувати своЇ право на захист, - з моменту затриманн¤ особи чи пред'¤вленн¤ њй обвинуваченн¤ або з моменту встановленн¤ цих вад;

3) у справах ос≥б, ¤к≥ не волод≥ють мовою, ¤кою ведетьс¤ судочинство - з моменту затриманн¤ особи чи пред'¤вленн¤ њй обвинуваченн¤;

4) коли санкц≥¤ статт≥, за ¤кою квал≥ф≥куЇтьс¤ злочин, передбачаЇ дов≥чне ув'¤зненн¤ - з моменту затриманн¤ особи чи пред'¤вленн¤ њй обвинуваченн¤;

5) при провадженн≥ справи про застосуванн¤ примусових заход≥в медичного характеру - з моменту встановленн¤ факту на¤вност≥ у особи душевноњ хвороби;

6) при провадженн≥ справи про застосуванн¤ примусових заход≥в виховного характеру - з моменту першого допиту неповнол≥тнього або з моменту пом≥щенн¤ його до приймальника-розпод≥льника.

” суд≥ апел¤ц≥йноњ ≥нстанц≥њ участь захисника у випадках, передбачених частиною першою ц≥Їњ статт≥, Ї обов'¤зковою, ¤кщо в апел¤ц≥њ ставитьс¤ питанн¤ про пог≥ршенн¤ становища засудженого чи виправданого. ( —татт¤ 45 в редакц≥њ «акон≥в N 3780-XII ( 3780-12 ) в≥д 23.12.93, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 46. ¬≥дмова в≥д захисника ≥ його зам≥на

ѕ≥дозрюваний, обвинувачений ≥ п≥дсудний мають право в будь-¤кий момент провадженн¤ у справ≥ в≥дмовитис¤ в≥д запрошеного чи призначеного захисника. ¬≥дмова допускаЇтьс¤ лише з ≥н≥ц≥ативи п≥дозрюваного, обвинуваченого чи п≥дсудного ≥ не позбавл¤Ї його права запросити того ж чи ≥ншого захисника в подальших стад≥¤х процесу.

ѕри в≥дмов≥ в≥д захисника особа, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчий складають протокол з зазначенн¤м мотив≥в в≥дмови, а суд зазначаЇ про це в протокол≥ судового зас≥данн¤. ѕро прийн¤тт¤ в≥дмови в≥д захисника чи в≥дхиленн¤ њњ особа, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчий, судд¤ винос¤ть постанову, а суд - ухвалу.

¬≥дмова в≥д захисника у випадках, зазначених у статт≥ 45 цього  одексу, може бути прийн¤та лише коли п≥дозрюваний, обвинувачений, п≥дсудний, засуджений чи виправданий обгрунтовують њњ мотивами, ¤к≥ особа, що провадить д≥знанн¤, сл≥дчий, суд визнають такими, що заслуговують на увагу. ” цьому випадку захисник зам≥нюЇтьс¤ ≥ншим в пор¤дку, передбаченому частиною четвертою ц≥Їњ статт≥.

ѕрийн¤вши в≥дпов≥дно до вимог статт≥ 50 цього  одексу р≥шенн¤ про усуненн¤ захисника в≥д участ≥ в справ≥, а також прийн¤вши в≥дмову захисника в≥д виконанн¤ обов'¤зк≥в, особа, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчий, судд¤ чи суд роз'¤снюють п≥дозрюваному, обвинуваченому, п≥дсудному його право запросити ≥ншого захисника та надають йому дл¤ цього в стад≥њ розсл≥дуванн¤ справи не менше доби, а в стад≥њ судового розгл¤ду справи - не менше трьох д≥б. якщо у випадках, передбачених статтею 45 цього  одексу, п≥дозрюваний, обвинувачений, п≥дсудний прот¤гом цих строк≥в не запросить ≥ншого захисника, особа, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчий чи судд¤ постановою, а суд - ухвалою сам≥ призначають захисника.

«ам≥на одного захисника ≥ншим, кр≥м випадк≥в, передбачених статтею 61 цього  одексу, може мати м≥сце т≥льки за клопотанн¤м чи згодою п≥дозрюваного, обвинуваченого, п≥дсудного.

«ам≥на одного захисника ≥ншим може мати м≥сце в будь-¤к≥й стад≥њ процесу ≥ не т¤гне в≥дновленн¤ процесуальних д≥й, вчинених за участю захисника, ¤кого зам≥нено. ( —татт¤ 46 в редакц≥њ «акону N 3780-XII ( 3780-12 ) в≥д 23.12.93, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 1483-III ( 1483-14 ) в≥д 22.02.2000, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 47. ѕор¤док запрошенн¤ ≥ призначенн¤ захисника

«ахисник запрошуЇтьс¤ п≥дозрюваним, обвинуваченим, п≥дсудним чи засудженим, њх законними представниками, а також ≥ншими особами за проханн¤м чи згодою п≥дозрюваного, обвинуваченого, п≥дсудного, засудженого. ќсоба, що провадить д≥знанн¤, сл≥дчий, суд зобов'¤зан≥ надати затриман≥й особ≥ чи особ≥, ¤ка утримуЇтьс¤ п≥д вартою, допомогу у встановленн≥ зв'¤зку з захисником або з особами, ¤к≥ можуть запросити захисника.

ѕ≥дозрюваний, обвинувачений, п≥дсудний вправ≥ запросити соб≥ к≥лькох захисник≥в.

ќсоба, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом пор¤дку через адвокатське об'Їднанн¤. ¬имога особи, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчого, суду про призначенн¤ захисника, Ї обов'¤зковою дл¤ кер≥вника адвокатського об'Їднанн¤.

«ахисник призначаЇтьс¤ у випадках:

1) коли в≥дпов≥дно до вимог частин першоњ ≥ другоњ статт≥ 45 цього  одексу участь захисника Ї обов'¤зковою, але п≥дозрюваний, обвинувачений, п≥дсудний не бажаЇ або не може запросити захисника;

2) коли п≥дозрюваний, обвинувачений, п≥дсудний бажаЇ запросити захисника, але за в≥дсутн≥стю кошт≥в чи з ≥нших об'Їктивних причин не може цього зробити.

” випадку, коли Ї потреба у проведенн≥ нев≥дкладних сл≥дчих чи ≥нших процесуальних д≥й з участю захисника, а п≥дозрюваний чи обвинувачений ще не встиг запросити захисника або ¤вка обраного захисника неможлива, особа, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчий своЇю постановою вправ≥ призначити захисника тимчасово до ¤вки обраного захисника.

якщо потреби у проведенн≥ нев≥дкладних сл≥дчих чи ≥нших процесуальних д≥й з участю захисника немаЇ ≥ коли неможлива ¤вка захисника, обраного п≥дозрюваним прот¤гом двадц¤ти чотирьох годин, а захисника, обраного обвинуваченим чи п≥дсудним, - прот¤гом семидес¤ти двох годин, особа, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчий, суд мають право запропонувати п≥дозрюваному, обвинуваченому, п≥дсудному запросити ≥ншого захисника. якщо ≥ цей захисник не зможе з'¤витис¤ дл¤ участ≥ в справ≥ прот¤гом двадц¤ти чотирьох годин, а також у випадках, коли п≥дозрюваний, обвинувачений, п≥дсудний прот¤гом того ж строку не запросить ≥ншого захисника, особа, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчий чи судд¤ постановою, а суд - ухвалою сам≥ призначають захисника. ( —татт¤ 47 в редакц≥њ «акон≥в N 3780-XII ( 3780-12 ) в≥д 23.12.93, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 48. ќбов'¤зки ≥ права захисника

«ахисник зобов'¤заний використовувати передбачен≥ в цьому  одекс≥ та в ≥нших законодавчих актах засоби захисту з метою з'¤суванн¤ обставин, ¤к≥ спростовують п≥дозру чи обвинуваченн¤, пом'¤кшують чи виключають крим≥нальну в≥дпов≥дальн≥сть п≥дозрюваного, обвинуваченого, п≥дсудного, засудженого та надавати њм необх≥дну юридичну допомогу.

« моменту допуску до участ≥ у справ≥ захисник маЇ право:

1) до першого допиту п≥дозрюваного чи обвинуваченого мати з ним конф≥денц≥йне побаченн¤, а п≥сл¤ першого допиту - так≥ ж побаченн¤ без обмеженн¤ њх к≥лькост≥ та тривалост≥;

2) мати побаченн¤ з засудженим чи з особою, до ¤коњ застосовано примусов≥ заходи медичного чи виховного характеру;

3) ознайомлюватис¤ з матер≥алами, ¤кими обгрунтовуЇтьс¤ затриманн¤ п≥дозрюваного чи обранн¤ запоб≥жного заходу або пред'¤вленн¤ обвинуваченн¤, а п≥сл¤ зак≥нченн¤ досудового сл≥дства - з ус≥ма матер≥алами справи;

4) бути присутн≥м на допитах п≥дозрюваного, обвинуваченого та при виконанн≥ ≥нших сл≥дчих д≥й, виконуваних з њх участю або за њх клопотанн¤м чи клопотанн¤м самого захисника, а при виконанн≥ ≥нших сл≥дчих д≥й - з дозволу д≥знавача, сл≥дчого;

5) застосовувати науково-техн≥чн≥ засоби при провадженн≥ тих сл≥дчих д≥й, в ¤ких бере участь захисник, а також при ознайомленн≥ з матер≥алами справи - з дозволу особи, ¤ка провадить д≥знанн¤, чи сл≥дчого, а у суд≥, ¤кщо справа розгл¤даЇтьс¤ у в≥дкритому судовому зас≥данн≥, - з дозволу судд≥ чи суду;

6) брати участь в судових зас≥данн¤х;

7) ставити в судовому зас≥данн≥ питанн¤ п≥дсудним, потерп≥лому, св≥дкам, експерту, спец≥ал≥сту, позивачу ≥ в≥дпов≥дачу, брати участь у досл≥дженн≥ ≥нших доказ≥в;

8) подавати докази, за¤вл¤ти клопотанн¤ ≥ в≥дводи, висловлювати в судовому зас≥данн≥ свою думку щодо клопотань ≥нших учасник≥в судового розгл¤ду, оскаржувати д≥њ ≥ р≥шенн¤ особи, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора ≥ суду;

9) виступати в судових дебатах;

10) знайомитис¤ з протоколом судового зас≥данн¤ та подавати на нього зауваженн¤;

11) знати про принесен≥ в справ≥ поданн¤ прокурора, апел¤ц≥њ, подавати на них запереченн¤;

12) брати участь в зас≥данн¤х суду при апел¤ц≥йному розгл¤д≥ справи;

13) збирати в≥домост≥ про факти, що можуть використовуватис¤ ¤к докази в справ≥, в тому числ≥ запитувати ≥ одержувати документи чи њх коп≥њ в≥д громад¤н та юридичних ос≥б, знайомитис¤ на п≥дприЇмствах, в установах, орган≥зац≥¤х, об'Їднанн¤х громад¤н з необх≥дними документами, кр≥м тих, таЇмниц¤ ¤ких охорон¤Їтьс¤ законом, одержувати письмов≥ висновки фах≥вц≥в з питань, що вимагають спец≥альних знань, опитувати громад¤н.

«ахисник зобов'¤заний з'¤вл¤тис¤ дл¤ участ≥ у виконанн≥ процесуальних д≥й, в ¤ких його участь Ї обов'¤зковою. ” раз≥ неможливост≥ з'¤витис¤ у призначений строк, захисник зобов'¤заний заздалег≥дь пов≥домити про це та про причини неможливост≥ ¤вки д≥знавачу, сл≥дчому, прокурору, суду.

” раз≥ не¤вки захисника, сл≥дча д≥¤, участь в ¤к≥й захисника не Ї обов'¤зковою, виконуЇтьс¤ без нього.

«ахисник не вправ≥ розголошувати дан≥, ¤к≥ стали йому в≥дом≥ у зв'¤зку з виконанн¤м його обов'¤зк≥в.

«ахисник зобов'¤заний не перешкоджати встановленню ≥стини в справ≥ шл¤хом вчиненн¤ д≥й, спр¤мованих на те, щоб схилити св≥дка чи потерп≥лого до в≥дмови в≥д показань або до дач≥ зав≥домо неправдивих показань, схилити експерта до в≥дмови в≥д дач≥ висновку чи дач≥ зав≥домо неправдивого висновку, ≥ншим чином сфальсиф≥кувати докази у справ≥ або зат¤гнути розсл≥дуванн¤ чи судовий розгл¤д справи. ¬≥н також повинен дотримуватис¤ встановленого пор¤дку при розсл≥дуванн≥ та судовому розгл¤д≥ справи.

ѕ≥сл¤ допуску до участ≥ в справ≥ захисник - адвокат вправ≥ в≥дмовитис¤ в≥д виконанн¤ своњх обов'¤зк≥в лише у випадках:

1) коли Ї обставини, ¤к≥ зг≥дно з≥ статтею 61 цього  одексу виключають його участь у справ≥;

2) коли в≥н свою в≥дмову мотивуЇ недостатн≥ми знанн¤ми чи некомпетентн≥стю.

ƒокументи, пов'¤зан≥ з виконанн¤м захисником його обов'¤зк≥в при участ≥ в справ≥ не п≥дл¤гають огл¤ду, розголошенню чи вилученню д≥знавачем, сл≥дчим, прокурором чи судом без його згоди. ( —татт¤ 48 в редакц≥њ «акону N 3780-XII ( 3780-12 ) в≥д 23.12.93;

≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 49. ѕотерп≥лий

ѕотерп≥лим визнаЇтьс¤ особа, ¤к≥й злочином запод≥¤но моральну, ф≥зичну або майнову шкоду. ѕро визнанн¤ громад¤нина потерп≥лим чи про в≥дмову в цьому особа, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчий ≥ судд¤ винос¤ть постанову, а суд Ч ухвалу. √ромад¤нин, визнаний потерп≥лим в≥д злочину, вправ≥ давати показанн¤ у справ≥. ѕотерп≥лий ≥ його представник мають право:

подавати докази; за¤вл¤ти клопотанн¤; знайомитис¤ з ус≥ма матер≥алами справи з моменту зак≥нченн¤ досудового сл≥дства, а у справах, в ¤ких досудове сл≥дство не провадилос¤, Ч п≥сл¤ призначенн¤ справи до судового розгл¤ду; брати участь у судовому розгл¤д≥; за¤вл¤ти в≥дводи; подавати скарги на д≥њ особи, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора ≥ суду, а також подавати скарги на вирок або ухвали суду ≥ постанови народного судд≥, а за на¤вност≥ в≥дпов≥дних п≥дстав - на забезпеченн¤ безпеки. ” випадках, визначених цим  одексом, потерп≥лий маЇ право п≥д час судового розгл¤ду особисто або через свого представника п≥дтримувати обвинуваченн¤. ѕотерп≥лий може брати участь у судових дебатах. ” справах про злочини, внасл≥док ¤ких сталас¤ смерть потерп≥лого, права, передбачен≥ ц≥Їю статтею, мають його близьк≥ родич≥. ( —татт¤ 49 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 50. ÷ив≥льний позивач

÷ив≥льним позивачем визнаЇтьс¤ громад¤нин, п≥дприЇмство, установа чи орган≥зац≥¤, ¤к≥ зазнали матер≥альноњ шкоди в≥д злочину ≥ пред'¤вили вимогу про в≥дшкодуванн¤ збитк≥в в≥дпов≥дно до статт≥ 28 цього  одексу. ѕро визнанн¤ цив≥льним позивачем чи про в≥дмову в цьому особа, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчий, судд¤ винос¤ть постанову, а суд Ч ухвалу. ÷ив≥льний позивач або його представник мають право: подавати докази; за¤вл¤ти клопотанн¤; брати участь у судовому розгл¤д≥;

просити орган д≥знанн¤, сл≥дчого ≥ суд про вжитт¤ заход≥в до забезпеченн¤ за¤вленого ними позову; п≥дтримувати цив≥льний позов;

ознайомлюватис¤ з матер≥алами справи з моменту зак≥нченн¤ досудового сл≥дства, а у справах, в ¤ких досудове сл≥дство не провадилось, Ч п≥сл¤ призначенн¤ справи до судового розгл¤ду;

за¤вл¤ти в≥дводи; подавати скарги на д≥њ особи, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора ≥ суду, а також подавати скарги на вирок або ухвали суду в частин≥, що стосуЇтьс¤ цив≥льного позову, а за на¤вност≥ в≥дпов≥дних п≥дстав - на забезпеченн¤ безпеки. ÷ив≥льний позивач зобов'¤заний на вимогу органу д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора ≥ суду пред'¤вл¤ти вс≥ необх≥дн≥ документи, зв'¤зан≥ з за¤вленим позовом. ( —татт¤ 50 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 51. ÷ив≥льний в≥дпов≥дач

як цив≥льних в≥дпов≥дач≥в може бути прит¤гнуто батьк≥в, оп≥кун≥в, п≥клувальник≥в або ≥нших ос≥б, а також п≥дприЇмства, установи та орган≥зац≥њ, ¤к≥ в силу закону несуть матер≥альну в≥дпов≥дальн≥сть за шкоду, завдану злочинними д≥¤ми обвинуваченого. ѕро прит¤гненн¤ ¤к цив≥льного в≥дпов≥дача особа, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчий, судд¤ винос¤ть постанову, а суд Ч ухвалу. ÷ив≥льний в≥дпов≥дач або його представник маЇ право:

заперечувати проти пред'¤вленого позову; давати по¤сненн¤ по сут≥ пред'¤вленого позову; подавати докази; за¤вл¤ти клопотанн¤;

ознайомлюватис¤ з матер≥алами справи, що стосуютьс¤ цив≥льного позову, з моменту зак≥нченн¤ досудового сл≥дства, а у справах, в ¤ких досудове сл≥дство не провадилос¤, Ч п≥сл¤ призначенн¤ справи до судового розгл¤ду; брати участь у судовому розгл¤д≥; за¤вл¤ти в≥дводи; подавати скарги на д≥њ особи, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора ≥ суду, а також подавати скарги на вирок ≥ ухвали суду в частин≥, що стосуЇтьс¤ цив≥льного позову, а за на¤вност≥ в≥дпов≥дних п≥дстав - на забезпеченн¤ безпеки. ( —татт¤ 51 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 52. ѕредставники потерп≥лого, цив≥льного позивача ≥ цив≥льного в≥дпов≥дача

ѕредставниками потерп≥лого, цив≥льного позивача ≥ цив≥льного в≥дпов≥дача можуть бути адвокати, близьк≥ родич≥, законн≥ представники, а також ≥нш≥ особи за постановою особи, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчого, судд≥ або за ухвалою суду.  оли цив≥льним позивачем або цив≥льним в≥дпов≥дачем Ї п≥дприЇмство, установа чи орган≥зац≥¤, то представниками њх ≥нтерес≥в можуть бути спец≥ально уповноважен≥ ними на те особи. «азначен≥ в ц≥й статт≥ представники користуютьс¤ процесуальними правами ос≥б, ≥нтереси ¤ких вони представл¤ють.

—татт¤ 52-1. «абезпеченн¤ безпеки ос≥б, ¤к≥ беруть участь у крим≥нальному судочинств≥

ќсоби, ¤к≥ беруть участь у крим≥нальному судочинств≥, у раз≥ на¤вност≥ реальноњ загрози њх життю, здоров'ю, житлу чи майну мають право на забезпеченн¤ безпеки. ѕраво на забезпеченн¤ безпеки за на¤вност≥ в≥дпов≥дних п≥дстав мають:

1) особа, ¤ка за¤вила до правоохоронного органу про злочин або в ≥нш≥й форм≥ брала участь у ви¤вленн≥, запоб≥ганн≥, припиненн≥ ≥ розкритт≥ злочину чи спри¤ла цьому;

2) потерп≥лий або його представник у крим≥нальн≥й справ≥;

3) п≥дозрюваний, обвинувачений, захисники ≥ законн≥ представники;

4) цив≥льний позивач, цив≥льний в≥дпов≥дач та њх представники у справ≥ про в≥дшкодуванн¤ шкоди, завданоњ злочином;

5) св≥док;

6) експерт, спец≥ал≥ст, перекладач ≥ пон¤тий;

7) члени с≥мей та близьк≥ родич≥ ос≥б, перел≥чених у пунктах 1-6 ц≥Їњ статт≥, ¤кщо шл¤хом погроз або ≥нших протиправних д≥й щодо них робл¤тьс¤ спроби вплинути на учасник≥в крим≥нального судочинства. ќрган д≥знанн¤, сл≥дчий, прокурор або суд, одержавши за¤ву чи пов≥домленн¤ про загрозу безпец≥ особи, зазначеноњ у частин≥ друг≥й ц≥Їњ статт≥, зобов'¤зан≥ перев≥рити цю за¤ву (пов≥домленн¤) ≥ в строк не б≥льше н≥ж три доби, а у нев≥дкладних випадках - негайно прийн¤ти р≥шенн¤ про застосуванн¤ або в≥дмову в застосуванн≥ заход≥в безпеки. ¬≥дпов≥дно до свого р≥шенн¤ вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу ≥ передають њњ дл¤ виконанн¤ органу, на ¤кий покладено зд≥йсненн¤ заход≥в безпеки. ÷¤ постанова чи ухвала Ї обов'¤зковою дл¤ виконанн¤ зазначеними органами. ќрган, ¤кому доручено зд≥йснювати заходи безпеки, встановлюЇ перел≥к необх≥дних заход≥в ≥ способ≥в њх реал≥зац≥њ, керуючись при цьому конкретними обставинами ≥ необх≥дн≥стю усуненн¤ ≥снуючоњ загрози. ѕро заходи безпеки, умови њх зд≥йсненн¤ та правила користуванн¤ майном або документами, виданими з метою забезпеченн¤ безпеки, пов≥домл¤Їтьс¤ особа, вз¤та п≥д захист. ” раз≥ на¤вност≥ в за¤в≥ (пов≥домленн≥) про загрозу безпец≥ особи, зазначеноњ у частин≥ друг≥й ц≥Їњ статт≥, в≥домостей про злочин орган д≥знанн¤, сл≥дчий, прокурор, суд або судд¤ в пор¤дку, передбаченому статт¤ми 94, 98 ≥ 99 цього  одексу ( 1002-05 ), приймаЇ р≥шенн¤ про порушенн¤ чи в≥дмову в порушенн≥ крим≥нальноњ справи або про передачу за¤ви (пов≥домленн¤) за належн≥стю. ѕро прийн¤те р≥шенн¤ за¤внику негайно надсилаЇтьс¤ пов≥домленн¤. ќрган, ¤кий зд≥йснюЇ заходи безпеки, письмово ≥нформуЇ орган д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора, суд або суддю, у провадженн≥ ¤кого перебуваЇ крим≥нальна справа, про вжит≥ заходи та њх результати. (  одекс доповнено статтею 52-1 зг≥дно ≥з «аконом N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000 )

—татт¤ 52-2. ѕрава ≥ обов'¤зки ос≥б, щодо ¤ких зд≥йснюютьс¤ заходи безпеки

ќсоби, вз¤т≥ п≥д захист, мають право:

1) подавати клопотанн¤ про вжитт¤ заход≥в безпеки або про њх скасуванн¤;

2) знати про застосуванн¤ щодо них конкретних заход≥в безпеки;

3) вимагати в≥д органу д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора, суду застосуванн¤ додаткових заход≥в безпеки або скасуванн¤ зд≥йснюваних заход≥в;

4) оскаржити незаконн≥ р≥шенн¤ чи д≥њ орган≥в, ¤к≥ забезпечують безпеку, до в≥дпов≥дного органу вищого р≥вн¤, прокурора або суду.

ќсоби, вз¤т≥ п≥д захист, зобов'¤зан≥:

1) виконувати умови зд≥йсненн¤ заход≥в безпеки ≥ законн≥ вимоги орган≥в, ¤к≥ зд≥йснюють заходи безпеки;

2) негайно ≥нформувати зазначен≥ органи про кожний випадок погрози або протиправних д≥й щодо них;

3) поводитис¤ з майном та документами, виданими њм у тимчасове користуванн¤ органом, ¤кий забезпечуЇ безпеку, зг≥дно з установленими законодавством правилами. (  одекс доповнено статтею 52-2 зг≥дно ≥з «аконом N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000 )

—татт¤ 52-3. Ќерозголошенн¤ в≥домостей про особу, щодо ¤коњ зд≥йснюютьс¤ заходи безпеки

Ќерозголошенн¤ в≥домостей про особу, вз¤ту п≥д захист, може забезпечуватис¤ шл¤хом обмеженн¤ в≥домостей про нењ в матер≥алах перев≥рки (за¤вах, по¤сненн¤х тощо), а також протоколах сл≥дчих д≥й та судових зас≥дань. ќрган д≥знанн¤, сл≥дчий, прокурор, суд (судд¤), прийн¤вши р≥шенн¤ про застосуванн¤ заход≥в безпеки, виносить мотивовану постанову, ухвалу про зам≥ну пр≥звища, ≥мен≥, по батьков≥ особи, вз¤тоњ п≥д захист, на псевдон≥м. Ќадал≥ у процесуальних документах зазначаЇтьс¤ лише псевдон≥м, а справжн≥ пр≥звище, ≥м'¤, по батьков≥ (р≥к, м≥с¤ць ≥ м≥сце народженн¤, с≥мейний стан, м≥сце роботи, р≥д зан¤ть або посада, м≥сце проживанн¤ та ≥нш≥ анкетн≥ дан≥, що м≥ст¤ть ≥нформац≥ю про особу, ¤ка перебуваЇ п≥д захистом) вказуютьс¤ лише у постанов≥ (ухвал≥) про зам≥ну анкетних даних. ÷¤ постанова (ухвала) до матер≥ал≥в справи не додаЇтьс¤, а збер≥гаЇтьс¤ окремо в орган≥, у провадженн≥ ¤кого перебуваЇ крим≥нальна справа. ” раз≥ зам≥ни пр≥звища особи, вз¤тоњ п≥д захист, на псевдон≥м з матер≥ал≥в справи вилучаютьс¤ протоколи сл≥дчих д≥й та ≥нш≥ документи, в ¤ких зазначено достов≥рн≥ в≥домост≥ про цю особу, ≥ збер≥гаютьс¤ окремо, а до матер≥ал≥в справи додаютьс¤ коп≥њ цих документ≥в ≥з зам≥ною справжнього пр≥звища на псевдон≥м. ¬≥домост≥ про заходи безпеки та ос≥б, вз¤тих п≥д захист, Ї ≥нформац≥Їю з обмеженим доступом. Ќа документи, що м≥ст¤ть таку ≥нформац≥ю, не поширюютьс¤ правила, передбачен≥ частиною другою статт≥ 48, статт¤ми 217-219 ≥ 255 цього  одексу ( 1003-05 ). (  одекс доповнено статтею 52-3 зг≥дно ≥з «аконом N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 52-4. ѕор¤док скасуванн¤ заход≥в безпеки

«аходи безпеки можуть бути скасован≥ на п≥дстав≥ зак≥нченн¤ строку конкретного заходу безпеки; усуненн¤ загрози життю, здоров'ю, житлу ≥ майну ос≥б, вз¤тих п≥д захист; систематичного невиконанн¤ особою, вз¤тою п≥д захист, законних вимог орган≥в, що зд≥йснюють заходи безпеки, ¤кщо ц¤ особа письмово була попереджена про можлив≥сть такого скасуванн¤. ѕриводом дл¤ скасуванн¤ заход≥в забезпеченн¤ безпеки учасник≥в крим≥нального судочинства, член≥в њх с≥мей та близьких родич≥в може бути: за¤ва учасника крим≥нального судочинства, члена його с≥м'њ або близького родича, щодо ¤кого були застосован≥ заходи безпеки; отриманн¤ достов≥рноњ ≥нформац≥њ про усуненн¤ загрози життю, здоров'ю, житлу ≥ майну зазначених ос≥б. «а на¤вност≥ п≥дстав дл¤ скасуванн¤ заход≥в забезпеченн¤ безпеки органом д≥знанн¤, сл≥дчим, прокурором, судом (суддею) виноситьс¤ мотивована постанова чи ухвала про њх скасуванн¤. –≥шенн¤ про скасуванн¤ заход≥в безпеки письмово прот¤гом доби доводитьс¤ до в≥дома особи, щодо ¤коњ були застосован≥ ц≥ заходи. (  одекс доповнено статтею 52-4 зг≥дно ≥з «аконом N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000 )

—татт¤ 52-5. ќскарженн¤ р≥шень про в≥дмову в застосуванн≥ заход≥в безпеки або про њх скасуванн¤

ѕостанова органу д≥знанн¤ або сл≥дчого про в≥дмову в застосуванн≥ заход≥в безпеки або про њх скасуванн¤ може бути оскаржена до в≥дпов≥дного прокурора або м≥сцевого суду за м≥сцем розсл≥дуванн¤ справи.

—удд¤ негайно розгл¤даЇ скаргу ≥ матер≥али справи, при необх≥дност≥ вислуховуЇ особу, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчого, вислуховуЇ думку прокурора, п≥сл¤ чого в залежност≥ в≥д п≥дстав дл¤ прийн¤тт¤ такого р≥шенн¤ виносить постанову про застосуванн¤ заход≥в безпеки або про њх скасуванн¤ чи про в≥дмову в цьому.

Ќа постанову судд≥ про в≥дмову в задоволенн≥ скарги прот¤гом трьох д≥б з дн¤ њњ винесенн¤ може бути подана апел¤ц≥¤ до апел¤ц≥йного суду. (  одекс доповнено статтею 52-5 зг≥дно ≥з «аконом N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 53. ќбов'¤зок роз'¤сненн¤ ≥ забезпеченн¤ прав особам, ¤к≥ беруть участь у справ≥

—уд, прокурор, сл≥дчий ≥ особа, ¤ка провадить д≥знанн¤, зобов'¤зан≥ роз'¤снити особам, що беруть участь у справ≥, њх права ≥ забезпечити можлив≥сть зд≥йсненн¤ цих прав.

—татт¤ 53-1. ќбов'¤зок органу д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора ≥ суду щодо вжитт¤ заход≥в до в≥дшкодуванн¤ шкоди, запод≥¤ноњ громад¤нинов≥ незаконними д≥¤ми

” раз≥ закритт¤ крим≥нальноњ справи за в≥дсутн≥стю под≥њ злочину, в≥дсутн≥стю в д≥¤нн≥ складу злочину або за недоведен≥стю участ≥ особи у вчиненн≥ злочину, а також у раз≥ постановленн¤ виправдувального вироку орган д≥знанн¤, сл≥дчий, прокурор ≥ суд зобов'¤зан≥ роз'¤снити особ≥ пор¤док поновленн¤ њњ порушених прав ≥ вжити необх≥дних заход≥в до в≥дшкодуванн¤ шкоди, завданоњ особ≥ внасл≥док незаконних засудженн¤, прит¤гненн¤ ¤к обвинуваченого, затриманн¤, застосуванн¤ запоб≥жного заходу та у раз≥ незаконного продовженн¤ виконанн¤ призначеного покаранн¤ у випадках, коли крим≥нальний закон, ¤кий усуваЇ каран≥сть д≥¤нн¤, набрав чинност≥. ѕ≥дстави ≥ пор¤док в≥дшкодуванн¤ шкоди визначаютьс¤ законодавством ”крањни. (  одекс доповнено статтею 53-1 зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2547-XII ( 2547-12 ) в≥д 07.07.92 )

√ л а в а 4. ќЅ—“ј¬»Ќ», ўќ ¬» Ћё„јё“№ ћќ∆Ћ»¬≤—“№ ”„ј—“≤ ¬  –»ћ≤ЌјЋ№Ќќћ” —”ƒќ„»Ќ—“¬≤

—татт¤ 54. ќбставини, що виключають участь судд≥ в розгл¤д≥ справи

—удд¤ або народний зас≥датель не може брати участ≥ в розгл¤д≥ крим≥нальноњ справи:

1) ¤кщо в≥н Ї потерп≥лим, цив≥льним позивачем, цив≥льним в≥дпов≥дачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем сл≥дчого, особи, ¤ка провадила д≥знанн¤, обвинувача або обвинуваченого;

2) ¤кщо в≥н брав участь у дан≥й справ≥ ¤к св≥док, експерт, спец≥ал≥ст, перекладач, особа, ¤ка провадила д≥знанн¤, сл≥дчий, обвинувач, захисник або представник ≥нтерес≥в потерп≥лого, цив≥льного позивача або цив≥льного в≥дпов≥дача;

2-1) ¤кщо в≥н п≥д час досудового розсл≥дуванн¤ справи вир≥шував питанн¤ щодо проведенн¤ обшуку, вињмки, огл¤ду, обранн¤, зм≥ни чи скасуванн¤ запоб≥жних заход≥в, продовженн¤ строк≥в триманн¤ п≥д вартою, або розгл¤дав скарги на затриманн¤ чи на постанови про в≥дмову в порушенн≥ крим≥нальноњ справи або закритт¤ справи;

2-2) ¤кщо в≥н п≥д час досудового розсл≥дуванн¤ справи розгл¤дав питанн¤ про усуненн¤ захисника в пор¤дку, передбаченому статтею 61-1 цього  одексу;

3) ¤кщо в≥н особисто або його родич≥ за≥нтересован≥ в результатах справи;

4) при на¤вност≥ ≥нших обставин, ¤к≥ викликають сумн≥в в об'Їктивност≥ судд≥ або народного зас≥дател¤. ” склад≥ суду, що розгл¤даЇ крим≥нальну справу, не можуть бути особи, ¤к≥ Ї родичами м≥ж собою. ( —татт¤ 54 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 55. Ќедопустим≥сть повторноњ участ≥ судд≥ у розгл¤д≥ справи

—удд¤, ¤кий брав участь у розгл¤д≥ крим≥нальноњ справи в суд≥ першоњ ≥нстанц≥њ, не може брати участ≥ в розгл¤д≥ ц≥Їњ справи в апел¤ц≥йному чи касац≥йному пор¤дку, а так само брати участь в новому розгл¤д≥ справи в суд≥ першоњ ≥нстанц≥њ в раз≥ скасуванн¤ вироку або ухвали про закритт¤ справи, поставлених з його участю. —удд¤, ¤кий брав участь у розгл¤д≥ справи в апел¤ц≥йному пор¤дку, не може брати участ≥ в розгл¤д≥ ц≥Їњ справи в суд≥ першоњ ≥нстанц≥њ або в касац≥йному пор¤дку, а так само в новому розгл¤д≥ справи в касац≥йн≥й ≥нстанц≥њ п≥сл¤ скасуванн¤ ухвали, постановленоњ з його участю. —удд¤, ¤кий брав участь у розгл¤д≥ справи в касац≥йному пор¤дку, не може брати участ≥ в розгл¤д≥ т≥Їњ ж справи в суд≥ першоњ ≥нстанц≥њ ≥ в апел¤ц≥йному пор¤дку, а так само в повторному розгл¤д≥ справи в касац≥йному пор¤дку, ¤кщо постанову (ухвалу), винесену з його участю, скасовано. —удд¤, ¤кий брав участь у розгл¤д≥ справи, не може брати участ≥ в розгл¤д≥ ц≥Їњ справи в пор¤дку виключного провадженн¤. ( —татт¤ 55 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 56. ¬≥дв≥д судд≥

ѕри на¤вност≥ обставин, передбачених статт¤ми 54 ≥ 55 цього  одексу, судд¤ ≥ народний зас≥датель зобов'¤зан≥ за¤вити самов≥дв≥д. Ќа цих же п≥дставах в≥дв≥д судд≥ або народному зас≥дателю може бути за¤влений прокурором, п≥дсудним, захисником, а також потерп≥лим ≥ його представником, цив≥льним позивачем ≥ цив≥льним в≥дпов≥дачем або њх представниками. «а¤ви про в≥дв≥д подаютьс¤ до початку судового сл≥дства. ѕ≥зн≥ша за¤ва про в≥дв≥д допускаЇтьс¤ у випадках, коли п≥дстава дл¤ в≥дводу стала в≥дома п≥сл¤ початку судового сл≥дства. ( —татт¤ 56 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 57. ѕор¤док вир≥шенн¤ за¤вленого в≥дводу

¬≥дв≥д, за¤влений судд≥ або народному зас≥дателю, вир≥шуЇтьс¤ ≥ншими судд¤ми без судд≥, ¤кого в≥двод¤ть. —удд¤, ¤кого в≥двод¤ть, маЇ право дати по¤сненн¤ з приводу за¤вленого в≥дводу. ѕри р≥вност≥ голос≥в судд¤ вважаЇтьс¤ в≥дведеним. ¬≥дв≥д, за¤влений двом судд¤м або всьому складов≥ суду, вир≥шуЇтьс¤ судом у повному склад≥ простою б≥льш≥стю голос≥в. ѕитанн¤ про в≥дв≥д вир≥шуЇтьс¤ в нарадч≥й к≥мнат≥. «а¤ва про в≥дв≥д судд≥, ¤кий одноособово розгл¤даЇ справу, подаЇтьс¤ у письмовому вигл¤д≥ не менш ¤к за три дн≥ до судового розгл¤ду справи. ¬≥дв≥д, за¤влений судд≥, ¤кий одноособово розгл¤даЇ справу, вир≥шуЇтьс¤ постановою голови районного (м≥ського) суду.  оли до складу районного (м≥ського) суду обрано одного суддю або коли в≥дв≥д за¤влено голов≥ районного (м≥ського) суду, питанн¤ про в≥дв≥д вир≥шуЇтьс¤ постановою голови м≥жрайонного (окружного) суду. ¬≥дв≥д, за¤влений голов≥ в≥йськового суду гарн≥зону, ¤кий одноособово розгл¤даЇ справу, вир≥шуЇтьс¤ постановою голови чи заступника голови в≥йськового суду рег≥ону, ¬≥йськово-ћорських —ил. ¬ такому ж пор¤дку вир≥шуЇтьс¤ питанн¤ про в≥дв≥д, за¤влений в судовому зас≥данн≥. ” випадках, коли в≥дведено головуючого суду, а також при його самов≥двод≥ слуханн¤ справи в≥дкладаЇтьс¤ дл¤ зам≥ни його ≥ншим суддею або справа передаЇтьс¤ до вищесто¤щого суду дл¤ вир≥шенн¤ питанн¤ про њњ п≥дсудн≥сть. ¬ раз≥ в≥дводу народного зас≥дател¤ останн≥й зам≥н¤Їтьс¤ ≥ншим народним зас≥дателем. ( —татт¤ 57 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 4018-XII ( 4018-12 ) в≥д 24.02.94 )

—татт¤ 58. ¬≥дв≥д прокурора

ѕравила, передбачен≥ статт¤ми 54 ≥ 56 цього  одексу, стосуютьс¤ прокурора. ѕроте коли прокурор брав участь у проведенн≥ досудового сл≥дства в справ≥, у розгл¤д≥ справи в суд≥ першоњ ≥нстанц≥њ в апел¤ц≥йному чи касац≥йному пор¤дку, то ц≥ обставини не можуть бути п≥дставою дл¤ в≥дводу. ѕитанн¤ про в≥дв≥д прокурора на досудовому сл≥дств≥ вир≥шуЇ вищесто¤щий прокурор, а в суд≥ Ч суд, ¤кий розгл¤даЇ справу, в≥дпов≥дно до правил, передбачених частинами 1 ≥ 2 статт≥ 57 цього  одексу. якщо справа розгл¤даЇтьс¤ суддею одноособово, в≥н одноособово вир≥шуЇ питанн¤ про в≥дв≥д прокурора. ( —татт¤ 58 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

( —таттю 59 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 60. ¬≥дв≥д сл≥дчого ≥ особи, ¤ка провадить д≥знанн¤

—л≥дчий ≥ особа, ¤ка провадить д≥знанн¤, п≥дл¤гають в≥дводу:

1) коли вони Ї потерп≥лими, св≥дками, цив≥льними позивачами, цив≥льними в≥дпов≥дачами або родичами кого-небудь з них, а також родичами обвинуваченого;

2) коли вони брали участь у справ≥ ¤к експерти, спец≥ал≥сти, перекладач≥, захисники або представники ≥нтерес≥в потерп≥лого, цив≥льного позивача або цив≥льного в≥дпов≥дача;

3) коли вони або њх родич≥ за≥нтересован≥ в результатах справи;

4) при на¤вност≥ ≥нших обставин, ¤к≥ викликають сумн≥в у њх об'Їктивност≥. ѕри на¤вност≥ зазначених п≥дстав сл≥дчий ≥ особа, ¤ка провадить д≥знанн¤, повинн≥ за¤вити самов≥дв≥д, не чекаючи за¤ви про в≥дв≥д. «а цими п≥дставами в≥дв≥д сл≥дчому ≥ особ≥, ¤ка провадить д≥знанн¤, може бути за¤влений обвинуваченим, потерп≥лим ≥ його представником, цив≥льним позивачем, цив≥льним в≥дпов≥дачем або њх представниками, а сл≥дчому Ч ≥ захисником. «а¤ва про в≥дв≥д або самов≥дв≥д сл≥дчого ≥ особи, ¤ка провадить д≥знанн¤, подаЇтьс¤ прокуроров≥, ¤кий розгл¤даЇ ≥ вир≥шуЇ њњ прот¤гом двадц¤ти чотирьох годин. ( —татт¤ 60 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 61. ќбставини, що виключають участь у справ≥ захисника

«ахисником не може бути особа:

1) ¤ка брала участь у дан≥й справ≥ ¤к д≥знавач, сл≥дчий, прокурор, судд¤, секретар судового зас≥данн¤, експерт, спец≥ал≥ст, перекладач, пон¤тий, представник потерп≥лого, цив≥льного позивача, цив≥льного в≥дпов≥дача;

2) ¤ка в≥дпов≥дно до цього  одексу Ї св≥дком ≥ в зв'¤зку з цим допитувалась або п≥дл¤гаЇ допиту;

3) ¤ка Ї родичем особи, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора, будь-кого ≥з складу суду, потерп≥лого, цив≥льного позивача;

4) щодо ¤коњ порушено крим≥нальну справу;

5) визнана нед≥Їздатною чи обмежено д≥Їздатною.

ќсоба не може брати участь у справ≥ ¤к захисник також у випадках:

1) коли вона у дан≥й справ≥ надаЇ або ран≥ше надавала юридичну допомогу особ≥, ≥нтереси ¤коњ суперечать ≥нтересам особи, ¤ка звернулас¤ з проханн¤м про наданн¤ юридичноњ допомоги;

2) у раз≥ зупиненн¤ д≥њ св≥доцтва про право на зан¤тт¤ адвокатською д≥¤льн≥стю або права на наданн¤ правовоњ допомоги чи його анулюванн¤ у пор¤дку, встановленому законодавчими актами ”крањни.

ќдна ≥ та ж особа не може бути захисником двох ≥ б≥льше п≥дозрюваних, обвинувачених чи п≥дсудних, ¤кщо ≥нтереси захисту одного з них суперечать ≥нтересам захисту ≥ншого.

Ќе може бути захисником особа, ¤ка, зловживаючи своњми правами, перешкоджаЇ встановленню ≥стини в справ≥, зат¤гуЇ розсл≥дуванн¤ чи судовий розгл¤д справи, а також особа, ¤ка порушуЇ пор¤док у судовому зас≥данн≥ чи не виконуЇ розпор¤джень головуючого п≥д час судового розгл¤ду справи. ( —татт¤ 61 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 3780-XII ( 3780-12 ) в≥д 23.12.93, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 61-1. ”суненн¤ захисника в≥д участ≥ у справ≥

«ахисник може бути усунутий в≥д участ≥ у справ≥ лише з п≥дстав, передбачених статтею 61 цього  одексу.

¬становивши обставини, ¤к≥ в≥дпов≥дно до пункт≥в 1, 3, 4, 5 частини першоњ, частин другоњ ≥ третьоњ статт≥ 61 цього  одексу виключають участь захисника у справ≥, особа, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчий винос¤ть мотивовану постанову про усуненн¤ захисника в≥д участ≥ в справ≥ та пов≥домл¤ють про це захисников≥ ≥ п≥дозрюваному, обвинуваченому, п≥дсудному.

Ќа стад≥њ д≥знанн¤ та досудового сл≥дства питанн¤ про усуненн¤ захисника в≥д участ≥ у справ≥ з п≥дстав, передбачених пунктом 2 частини першоњ або частиною четвертою статт≥ 61 цього  одексу, за поданн¤м особи, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчого вир≥шуЇ судд¤ за м≥сцем провадженн¤ розсл≥дуванн¤. —удд¤ розгл¤даЇ поданн¤ про усуненн¤ захисника в≥д участ≥ у справ≥, вивчаЇ матер≥али, ¤кими обгрунтовуЇтьс¤ поданн¤, вислуховуЇ прокурора ≥ захисника, при необх≥дност≥ опитуЇ п≥дозрюваного, обвинуваченого, особу, у провадженн≥ ¤коњ знаходитьс¤ справа, п≥сл¤ чого виносить мотивовану постанову про усуненн¤ захисника в≥д участ≥ у справ≥ чи про в≥дмову в цьому. ѕостанова судд≥ про усуненн¤ захисника оскарженню не п≥дл¤гаЇ.

ѕ≥д час судового розгл¤ду питанн¤ про усуненн¤ захисника в≥д участ≥ у справ≥ з п≥дстав, передбачених статтею 61 цього  одексу, вир≥шуЇ суд.

«а на¤вност≥ п≥дстав особа, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчий чи суд про усуненн¤ захисника в≥д участ≥ в справ≥ пов≥домл¤ють в≥дпов≥дному органу, адвокатському об'Їднанню дл¤ вир≥шенн¤ питанн¤ про в≥дпов≥дальн≥сть адвоката. (  одекс доповнено статтею 61-1 зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 62. ¬≥дв≥д перекладача, експерта, спец≥ал≥ста ≥ секретар¤ судового зас≥данн¤

ѕравила, зазначен≥ в статт≥ 54 цього  одексу, стосуютьс¤ перекладача, експерта, спец≥ал≥ста ≥ секретар¤ судового зас≥данн¤ з тим обмеженн¤м, що њх попередн¤ участь у ц≥й справ≥ ¤к перекладача, експерта, спец≥ал≥ста ≥ секретар¤ судового зас≥данн¤ не може бути п≥дставою дл¤ в≥дводу. ¬≥дв≥д, за¤влений перекладачев≥, експертов≥ ≥ спец≥ал≥стов≥ п≥д час провадженн¤ д≥знанн¤ чи досудового сл≥дства, вир≥шуЇтьс¤ особою, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчим або прокурором. ¬≥дв≥д, за¤влений п≥д час судового розгл¤ду секретарев≥ судового зас≥данн¤, перекладачев≥, експертов≥ ≥ спец≥ал≥стов≥, вир≥шуЇтьс¤ судом або суддею, ¤кий одноособово розгл¤даЇ справу. ( —татт¤ 62 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, «аконом N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92 )

—татт¤ 63. ќбставини, що виключають участь у справ≥ представника потерп≥лого, цив≥льного позивача ≥ цив≥льного в≥дпов≥дача

ѕредставником потерп≥лого, цив≥льного позивача ≥ цив≥льного в≥дпов≥дача не може бути особа, ¤ка брала участь у ц≥й справ≥ ¤к сл≥дчий або особа, що провадила д≥знанн¤, прокурор, громадський обвинувач, судд¤, секретар судового зас≥данн¤, експерт, спец≥ал≥ст, захисник, особа, ¤ка допитувалась або п≥дл¤гаЇ допиту ¤к св≥док, а також особа, що Ї родичем кого-небудь ≥з складу суду або обвинувача. јдвокат не може брати участ≥ у справ≥ ¤к представник потерп≥лого, цив≥льного позивача ≥ цив≥льного в≥дпов≥дача також ≥ за обставин, зазначених у статт≥ 61 цього  одексу. ѕри на¤вност≥ цих обставин особа повинна в≥дмовитис¤ в≥д виконанн¤ обов'¤зк≥в представника потерп≥лого, цив≥льного позивача або цив≥льного в≥дпов≥дача в дан≥й справ≥. Ќа цих же п≥дставах вона може бути усунута в≥д участ≥ в справ≥ сл≥дчим, прокурором або судом. ( —татт¤ 63 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

√ л а в а 5. ƒќ ј«»

—татт¤ 64. ќбставини, що п≥дл¤гають доказуванню в крим≥нальн≥й справ≥

ѕри провадженн≥ досудового сл≥дства, д≥знанн¤ ≥ розгл¤д≥ крим≥нальноњ справи в суд≥ п≥дл¤гають доказуванню:

1) под≥¤ злочину (час, м≥сце, спос≥б та ≥нш≥ обставини вчиненн¤ злочину);

2) винн≥сть обвинуваченого у вчиненн≥ злочину ≥ мотиви злочину;

3) обставини, що впливають на ступ≥нь т¤жкост≥ злочину, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, пом'¤кшують та обт¤жують покаранн¤;

4) характер ≥ розм≥р шкоди, завданоњ злочином, а також розм≥р витрат закладу охорони здоров'¤ на стац≥онарне л≥куванн¤ потерп≥лого в≥д злочинного д≥¤нн¤. ( —татт¤ 64 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, «аконами N 3132-XII ( 3132-12 ) в≥д 22.04.93, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 65. ƒокази

ƒоказами в крим≥нальн≥й справ≥ Ї вс¤к≥ фактичн≥ дан≥, на п≥дстав≥ ¤ких у визначеному законом пор¤дку орган д≥знанн¤, сл≥дчий ≥ суд встановлюють на¤вн≥сть або в≥дсутн≥сть сусп≥льно небезпечного д≥¤нн¤, винн≥сть особи, ¤ка вчинила це д≥¤нн¤, та ≥нш≥ обставини, що мають значенн¤ дл¤ правильного вир≥шенн¤ справи. ÷≥ дан≥ встановлюютьс¤: показанн¤ми св≥дка, показанн¤ми потерп≥лого, показанн¤ми п≥дозрюваного, показанн¤ми обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами сл≥дчих ≥ судових д≥й, протоколами з в≥дпов≥дними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заход≥в, та ≥ншими документами. ( —татт¤ 65 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 66. «биранн¤ ≥ поданн¤ доказ≥в

ќсоба, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчий, прокурор ≥ суд в справах, ¤к≥ перебувають в њх провадженн≥, вправ≥ викликати в пор¤дку, встановленому цим  одексом, будь-¤ких ос≥б ¤к св≥дк≥в ≥ ¤к потерп≥лих дл¤ допиту або ¤к експерт≥в дл¤ дач≥ висновк≥в;

вимагати в≥д п≥дприЇмств, установ, орган≥зац≥й, посадових ос≥б ≥ громад¤н пред'¤вленн¤ предмет≥в ≥ документ≥в, ¤к≥ можуть встановити необх≥дн≥ в справ≥ фактичн≥ дан≥; вимагати проведенн¤ рев≥з≥й, вимагати в≥д банк≥в ≥нформац≥ю, ¤ка м≥стить банк≥вську таЇмницю, щодо юридичних та ф≥зичних ос≥б у пор¤дку та обс¤з≥, встановлених «аконом ”крањни "ѕро банки ≥ банк≥вську д≥¤льн≥сть"

( 2121-14 ). ¬иконанн¤ цих вимог Ї обов'¤зковим дл¤ вс≥х громад¤н, п≥дприЇмств, установ ≥ орган≥зац≥й. ƒокази можуть бути подан≥ п≥дозрюваним, обвинуваченим, його захисником, обвинувачем, потерп≥лим, цив≥льним позивачем, цив≥льним в≥дпов≥дачем ≥ њх представниками, а також будь-¤кими громад¤нами, п≥дприЇмствами, установами ≥ орган≥зац≥¤ми. ” передбачених законом випадках особа, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчий, прокурор ≥ суд в справах, ¤к≥ перебувають в њх провадженн≥, вправ≥ доручити п≥дрозд≥лам, ¤к≥ зд≥йснюють оперативно-розшукову д≥¤льн≥сть, провести оперативно-розшуков≥ заходи чи використати засоби дл¤ отриманн¤ фактичних даних, ¤к≥ можуть бути доказами у крим≥нальн≥й справ≥. ( —татт¤ 66 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, ≥з «аконами N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, N 2922-III ( 2922-14 ) в≥д 10.01.2002 )

—татт¤ 67. ќц≥нка доказ≥в

—уд, прокурор, сл≥дчий ≥ особа, ¤ка провадить д≥знанн¤, оц≥нюють докази за своњм внутр≥шн≥м переконанн¤м, що грунтуЇтьс¤ на всеб≥чному, повному ≥ об'Їктивному розгл¤д≥ вс≥х обставин справи в њх сукупност≥, керуючись законом. Ќ≥¤к≥ докази дл¤ суду, прокурора, сл≥дчого ≥ особи, ¤ка провадить д≥знанн¤, не мають наперед встановленоњ сили. ( —татт¤ 67 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92 )

—татт¤ 68. ѕоказанн¤ св≥дк≥в

як св≥док може бути викликана кожна особа, про ¤ку Ї дан≥, що њй в≥дом≥ обставини, ¤к≥ в≥днос¤тьс¤ до справи. —в≥док може бути допитаний про обставини, ¤к≥ п≥дл¤гають встановленню по дан≥й справ≥, в тому числ≥ про факти, що характеризують особу обвинуваченого або п≥дозрюваного, та його взаЇмов≥дносини з ними. Ќе можуть бути доказами дан≥, пов≥домлен≥ св≥дком, джерело ¤ких нев≥доме. якщо показанн¤ св≥дка базуютьс¤ на пов≥домленн¤х ≥нших ос≥б, то ц≥ особи повинн≥ бути також допитан≥. ( —татт¤ 68 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 69. ќсоби, ¤к≥ не п≥дл¤гають допиту ¤к св≥дки ≥ особи, ¤к≥ мають право в≥дмовитис¤ давати показанн¤ ¤к св≥дки

Ќе можуть бути допитан≥ ¤к св≥дки:

1) адвокати та ≥нш≥ фах≥вц≥ у галуз≥ права, ¤к≥ за законом мають право на наданн¤ правовоњ допомоги особисто чи за дорученн¤м юридичноњ особи, нотар≥уси, л≥кар≥, психологи, св¤щеннослужител≥ - з приводу того, що њм дов≥рено або стало в≥домо при зд≥йсненн≥ профес≥йноњ д≥¤льност≥, ¤кщо вони не зв≥льнен≥ в≥д обов'¤зку збер≥гати профес≥йну таЇмницю особою, що дов≥рила њм ц≥ в≥домост≥;

2) захисник п≥дозрюваного, обвинуваченого, п≥дсудного, представник потерп≥лого, позивача, в≥дпов≥дача - про обставини, ¤к≥ стали њм в≥дом≥ при наданн≥ юридичноњ допомоги п≥дзахисним або дов≥рител¤м;

3) особи, ¤к≥ зг≥дно з висновком судово-псих≥атричноњ чи судово-медичноњ експертизи через своњ ф≥зичн≥ або псих≥чн≥ вади не можуть правильно сприймати факти, що мають доказове значенн¤, ≥ давати показанн¤ про них;

4) св≥док, ¤кий в≥дпов≥дно до статт≥ 52-3 цього  одексу даЇ показанн¤ п≥д псевдон≥мом, - щодо д≥йсних даних про його особу;

5) особа, ¤ка маЇ в≥домост≥ про д≥йсн≥ дан≥ про св≥дка, ¤кий в≥дпов≥дно до статт≥ 52-3 цього  одексу даЇ показанн¤ п≥д псевдон≥мом - щодо цих даних.

¬≥дмовитис¤ давати показанн¤ ¤к св≥дки мають право:

1) члени с≥м'њ, близьк≥ родич≥, усиновлен≥, усиновител≥ п≥дозрюваного, обвинуваченого, п≥дсудного;

2) особа, ¤ка своњми показанн¤ми викривала б себе, член≥в с≥м'њ, близьких родич≥в, усиновленого, усиновител¤ у вчиненн≥ злочину.

Ќе можуть без њх згоди бути допитан≥ ¤к св≥дки особи, ¤к≥ мають право дипломатичноњ недоторканност≥, а також прац≥вники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника.

ƒ≥знавач, сл≥дчий, прокурор ≥ суд перед допитом ос≥б, зазначених у частинах 1 ≥ 2 ц≥Їњ статт≥, зобов'¤зан≥ роз'¤снити њм право в≥дмовитись давати показанн¤, про що зазначаЇтьс¤ в протокол≥ допиту чи в протокол≥ судового зас≥данн¤. ( —татт¤ 69 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 3780-XII ( 3780-12 ) в≥д 23.12.93, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 69-1. ѕрава св≥дка

—в≥док маЇ право:

1) давати показанн¤ р≥дною мовою або ≥ншою мовою, ¤кою в≥н в≥льно волод≥Ї, ≥ користуватис¤ допомогою перекладача;

2) за¤вл¤ти в≥дв≥д перекладачу;

3) знати у зв'¤зку з чим ≥ у ¤к≥й справ≥ в≥н допитуЇтьс¤;

4) власноручно викладати своњ показанн¤ в протокол≥ допиту;

5) користуватис¤ нотатками ≥ документами при дач≥ показань у тих випадках, коли показанн¤ стосуютьс¤ будь-¤ких розрахунк≥в та ≥нших даних, ¤к≥ йому важко тримати в пам'¤т≥;

6) в≥дмовитис¤ давати показанн¤ щодо себе, член≥в с≥м'њ та близьких родич≥в;

7) знайомитис¤ з протоколом допиту ≥ клопотати про внесенн¤ до нього зм≥н, доповнень ≥ зауважень, власноручно робити так≥ доповненн¤ ≥ зауваженн¤;

8) подавати скарги прокурору на д≥њ д≥знавача ≥ сл≥дчого;

9) одержувати в≥дшкодуванн¤ витрат, пов'¤заних з викликом дл¤ дач≥ показань. ” раз≥ на¤вност≥ в≥дпов≥дних п≥дстав св≥док маЇ право на забезпеченн¤ безпеки шл¤хом застосуванн¤ заход≥в, передбачених законом ≥ в пор¤дку, передбаченому статт¤ми 52-1 - 52-5 цього  одексу. (  одекс доповнено статтею 69-1 зг≥дно ≥з «аконом N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000 )

—татт¤ 70. ќбов'¤зки св≥дка

ќсоба, викликана органом д≥знанн¤, сл≥дчим, прокурором або судом ¤к св≥док, зобов'¤зана з'¤витис¤ в зазначен≥ м≥сце ≥ час ≥ дати правдив≥ показанн¤ про в≥дом≥ њй обставини в справ≥. якщо св≥док не з'¤витьс¤ без поважних причин, орган д≥знанн¤, сл≥дчий, прокурор або суд мають право застосувати прив≥д через органи внутр≥шн≥х справ в пор¤дку, передбаченому статт¤ми 135 ≥ 136 цього  одексу. ” випадку, передбаченому в частин≥ 2 ц≥Їњ статт≥, суд вправ≥ також накласти на св≥дка грошове ст¤гненн¤ до половини м≥н≥мального розм≥ру зароб≥тноњ плати. ѕитанн¤ про грошове ст¤гненн¤ вир≥шуЇтьс¤ судом у судовому зас≥данн≥ при розгл¤д≥ справи, по ¤к≥й св≥док викликавс¤. ¬оно може бути вир≥шено в ≥ншому судовому зас≥данн≥ з викликом цього св≥дка. …ого не¤вка без поважних причин не перешкоджаЇ розгл¤дов≥ питанн¤ про накладенн¤ грошового ст¤гненн¤. ( —татт¤ 70 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, N 8627-X ( 8627-10 ) в≥д 20.03.85, «аконом N 2857-12 в≥д 15.12.92 )

—татт¤ 71. ¬≥дпов≥дальн≥сть св≥дка

«а дачу зав≥домо неправдивих показань св≥док несе крим≥нальну в≥дпов≥дальн≥сть за статтею 384  рим≥нального кодексу ”крањни. «а зл≥сне ухиленн¤ в≥д ¤вки до суду, до орган≥в досудового сл≥дства або д≥знанн¤ св≥док несе в≥дпов≥дальн≥сть в≥дпов≥дно за частиною 1 статт≥ 185-3 або статтею 185-4  одексу ”крањни про адм≥н≥стративн≥ правопорушенн¤ ( 80731-10 ), а за в≥дмову дати показанн¤ про в≥дом≥ обставини в справ≥ Ч за статтею 385  рим≥нального кодексу ”крањни. ( —татт¤ 71 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, N 9166-XI ( 9166-11 ) в≥д 04.05.90, «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 72. ѕоказанн¤ потерп≥лого

ѕотерп≥лий зобов'¤заний з'¤витис¤ за викликом особи, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора ≥ суду. ѕотерп≥лий може бути допитаний про обставини, ¤к≥ п≥дл¤гають встановленню по дан≥й справ≥, в тому числ≥ про факти, що характеризують особу обвинуваченого або п≥дозрюваного, та його взаЇмов≥дносини з ними. Ќе можуть бути доказами пов≥домлен≥ потерп≥лим дан≥, джерело ¤ких нев≥доме. якщо потерп≥лий не з'¤витьс¤ без поважних причин, орган д≥знанн¤, сл≥дчий, прокурор або суд мають право застосувати прив≥д у пор¤дку, передбаченому статт¤ми 135 ≥ 136 цього  одексу. «а зл≥сне ухиленн¤ в≥д ¤вки до суду, до орган≥в досудового сл≥дства або д≥знанн¤ потерп≥лий несе в≥дпов≥дальн≥сть в≥дпов≥дно за частиною 1 статт≥ 185-3 або статтею 185-4  одексу ”крањни про адм≥н≥стративн≥ правопорушенн¤, а за дачу зав≥домо неправдивих показань Ч за статтею 384  рим≥нального кодексу ”крањни. ( —татт¤ 72 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, N 9166-XI ( 9166-11 ) в≥д 04.05.90, «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 73. ѕоказанн¤ п≥дозрюваного

ѕ≥дозрюваний вправ≥ давати показанн¤ з приводу обставин, що стали п≥дставою дл¤ його затриманн¤ або застосуванн¤ запоб≥жного заходу, а також з приводу вс≥х ≥нших в≥домих йому обставин по справ≥. ѕоказанн¤ п≥дозрюваного п≥дл¤гають перев≥рц≥. ¬изнанн¤ п≥дозрюваним своЇњ вини може бути покладено в основу обвинуваченн¤ лише при п≥дтвердженн≥ цього визнанн¤ сукупн≥стю доказ≥в, що Ї в справ≥. ( —татт¤ 73 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 74. ѕоказанн¤ обвинуваченого

ќбвинувачений вправ≥ давати показанн¤ по пред'¤вленому йому обвинуваченню, а також з приводу вс≥х ≥нших в≥домих йому обставин у справ≥ ≥ доказ≥в, що Ї в справ≥. ѕоказанн¤ обвинуваченого, в тому числ≥ й так≥, в ¤ких в≥н визнаЇ себе винним, п≥дл¤гають перев≥рц≥. ¬изнанн¤ обвинуваченим своЇњ вини може бути покладено в основу обвинуваченн¤ лише при п≥дтвердженн≥ цього визнанн¤ сукупн≥стю доказ≥в, що Ї в справ≥. ( —татт¤ 74 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71 )

—татт¤ 75. ¬исновок експерта

≈кспертиза призначаЇтьс¤ у випадках, коли дл¤ вир≥шенн¤ певних питань при провадженн≥ в справ≥ потр≥бн≥ науков≥, техн≥чн≥ або ≥нш≥ спец≥альн≥ знанн¤. як експерт може бути викликана будь-¤ка особа, що маЇ необх≥дн≥ знанн¤ дл¤ дач≥ висновку з досл≥джуваних питань. ѕитанн¤, ¤к≥ ставл¤тьс¤ експертов≥, ≥ його висновок по них не можуть виходити за меж≥ спец≥альних знань експерта. ≈ксперт даЇ висновок в≥д свого ≥мен≥ ≥ несе за нього особисту в≥дпов≥дальн≥сть. ” раз≥ необх≥дност≥ в справ≥ може бути призначено дек≥лькох експерт≥в, ¤к≥ дають загальний висновок.  оли експерти не д≥йшли згоди, то кожний з них складаЇ св≥й висновок окремо. ¬исновок експерта дл¤ особи, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора ≥ суду не Ї обов'¤зковим, але незгода з ним повинна бути мотивована у в≥дпов≥дних постанов≥, ухвал≥, вироку. якщо експертиза буде визнана неповною або не досить ¤сною, може бути призначена додаткова експертиза, ¤ка доручаЇтьс¤ тому самому або ≥ншому експертов≥.  оли висновок експерта буде визнано необгрунтованим чи таким, що суперечить ≥ншим матер≥алам справи або ≥накше викликаЇ сумн≥ви в його правильност≥, може бути призначена повторна експертиза, ¤ка доручаЇтьс¤ ≥ншому експертов≥ або ≥ншим експертам. Ќе можуть бути експертами особи, ¤к≥ перебувають у службов≥й або ≥нш≥й залежност≥ в≥д обвинуваченого, потерп≥лого або ¤к≥ ран≥ше були рев≥зорами в справ≥.

—татт¤ 76. ќбов'¤зкове призначенн¤ експертизи

≈кспертиза призначаЇтьс¤ обов'¤зково:

1) дл¤ встановленн¤ причин смерт≥;

2) дл¤ встановленн¤ т¤жкост≥ ≥ характеру т≥лесних ушкоджень;

3) дл¤ визначенн¤ псих≥чного стану п≥дозрюваного або обвинуваченого при на¤вност≥ в справ≥ даних, ¤к≥ викликають сумн≥в щодо його осудност≥;

4) дл¤ встановленн¤ статевоњ зр≥лост≥ потерп≥лоњ в справах про злочини, передбачен≥ статтею 155  рим≥нального кодексу ”крањни;

5) дл¤ встановленн¤ в≥ку п≥дозрюваного або обвинуваченого, ¤кщо це маЇ значенн¤ дл¤ вир≥шенн¤ питанн¤ про його крим≥нальну в≥дпов≥дальн≥сть ≥ ¤кщо про це немаЇ в≥дпов≥дних документ≥в ≥ неможливо њх одержати. ( —татт¤ 76 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– в≥д 27.06.61, «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 77. ќбов'¤зки ≥ права експерта

ќсоба, ¤ка призначена експертом, зобов'¤зана з'¤витис¤ за викликом ≥ дати правильний висновок на поставлен≥ запитанн¤. «а зл≥сне ухиленн¤ в≥д ¤вки до суду, до орган≥в досудового сл≥дства або д≥знанн¤ експерт несе в≥дпов≥дальн≥сть в≥дпов≥дно за частиною 2 статт≥ 185-3 або статтею 185-4  одексу ”крањни про адм≥н≥стративн≥ правопорушенн¤, а за дачу зав≥домо неправдивого висновку або за в≥дмову без поважних причин в≥д виконанн¤ покладених на нього обов'¤зк≥в Ч в≥дпов≥дно за статт¤ми 384 чи 385  рим≥нального кодексу ”крањни. ≈ксперт маЇ право: ознайомлюватис¤ з матер≥алами справи, ¤к≥ стосуютьс¤ експертизи; порушувати клопотанн¤ про представленн¤ нових матер≥ал≥в, необх≥дних дл¤ дач≥ висновку; з дозволу особи, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора або суду бути присутн≥м при провадженн≥ допит≥в та ≥нших сл≥дчих д≥й ≥ задавати особам, що допитуютьс¤, запитанн¤, ¤к≥ стосуютьс¤ експертизи, а за на¤вност≥ в≥дпов≥дних п≥дстав - на забезпеченн¤ безпеки. якщо питанн¤, поставлене перед експертом, виходить за меж≥ його компетенц≥њ або ¤кщо надан≥ йому матер≥али недостатн≥ дл¤ дач≥ висновку, експерт у письмов≥й форм≥ пов≥домл¤Ї орган, що призначив експертизу, про неможлив≥сть дати висновок. ( —татт¤ 77 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 9166-XI ( 9166-11 ) в≥д 04.05.90, «аконами N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 78. –ечов≥ докази

–ечовими доказами Ї предмети, ¤к≥ були знар¤дд¤м вчиненн¤ злочину, зберегли на соб≥ сл≥ди злочину або були об'Їктом злочинних д≥й, грош≥, ц≥нност≥ та ≥нш≥ реч≥, нажит≥ злочинним шл¤хом, ≥ вс≥ ≥нш≥ предмети, ¤к≥ можуть бути засобами дл¤ розкритт¤ злочину ≥ ви¤вленн¤ винних або дл¤ спростуванн¤ обвинуваченн¤ чи пом'¤кшенн¤ в≥дпов≥дальност≥. ( —татт¤ 78 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 79. «бер≥ганн¤ речових доказ≥в

–ечов≥ докази повинн≥ бути уважно огл¤нут≥, по можливост≥ сфотографован≥, докладно описан≥ в протокол≥ огл¤ду ≥ приЇднан≥ до справи постановою особи, ¤ка провадить д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора або ухвалою суду. –ечов≥ докази збер≥гаютьс¤ при справ≥, за вин¤тком гром≥здких предмет≥в, ¤к≥ збер≥гаютьс¤ в органах д≥знанн¤, досудового сл≥дства ≥ в суд≥ або передаютьс¤ дл¤ збер≥ганн¤ в≥дпов≥дному п≥дприЇмству, установ≥ чи орган≥зац≥њ. ѕри передач≥ справи в≥д одного органу д≥знанн¤ чи досудового сл≥дства до ≥ншого, направленн≥ справи прокуроров≥ чи до суду, а так само при передач≥ справи з одного суду до ≥ншого речов≥ докази передаютьс¤ разом ≥з справою. ¬ окремих випадках речов≥ докази можуть бути до вир≥шенн¤ справи в суд≥ повернут≥ њх волод≥льц¤м, ¤кщо це можливо без шкоди дл¤ усп≥шного провадженн¤ в справ≥. ( —татт¤ 79 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 80. —троки збер≥ганн¤ речових доказ≥в

–ечов≥ докази збер≥гаютьс¤ до набранн¤ вироком законноњ сили або до зак≥нченн¤ строку оскарженн¤ постанови чи ухвали про закритт¤ справи. ƒокументи Ч речов≥ докази повинн≥ збер≥гатис¤ весь час при справ≥, а за≥нтересованим особам, п≥дприЇмствам, установам ≥ орган≥зац≥¤м за њх клопотанн¤м видаютьс¤ коп≥њ цих документ≥в. ” тих випадках, коли виникаЇ сп≥р про право власност≥ на предмети, ¤к≥ Ї речовими доказами, вони збер≥гаютьс¤ поки набере законноњ сили р≥шенн¤ суду, винесене по даному спору в пор¤дку цив≥льного судочинства. –ечов≥ докази, ¤к≥ можуть швидко з≥псуватис¤ ≥ ¤к≥ не можуть бути повернут≥ волод≥льцев≥, негайно здаютьс¤ в≥дпов≥дним державним або кооперативним орган≥зац≥¤м дл¤ реал≥зац≥њ.  оли пот≥м виникне необх≥дн≥сть у поверненн≥ речових доказ≥в, то орган≥зац≥њ, ¤к≥ њх одержали, повертають взам≥н так≥ сам≥ реч≥ або сплачують њх варт≥сть по державних ц≥нах, що ≥снують в момент поверненн¤.

—татт¤ 81. ¬ир≥шенн¤ питанн¤ про речов≥ докази

ѕитанн¤ про речов≥ докази вир≥шуЇтьс¤ вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора про закритт¤ справи, при цьому:

1) знар¤дд¤ злочину, що належать обвинуваченому, конф≥скуютьс¤;

2) реч≥, вилучен≥ з об≥гу, передаютьс¤ в≥дпов≥дним установам або знищуютьс¤;

3) реч≥, ¤к≥ не мають н≥¤коњ ц≥нност≥ ≥ не можуть бути використан≥, знищуютьс¤, а у випадках, коли за≥нтересован≥ особи прос¤ть про це, можуть бути передан≥ њм;

4) грош≥, ц≥нност≥ та ≥нш≥ реч≥, нажит≥ злочинним шл¤хом, передаютьс¤ в доход держави;

5) грош≥, ц≥нност≥ та ≥нш≥ реч≥, ¤к≥ були об'Їктом злочинних д≥й, повертаютьс¤ њх законним волод≥льц¤м, а ¤кщо њх не встановлено, то ц≥ грош≥, ц≥нност≥ та реч≥ переход¤ть у власн≥сть держави. —п≥р про належн≥сть речей, що п≥дл¤гають поверненню, вир≥шуЇтьс¤ в пор¤дку цив≥льного судочинства.

—татт¤ 82. ѕротоколи сл≥дчих ≥ судових д≥й та ≥нш≥ нос≥њ ≥нформац≥њ щодо цих д≥й

ѕротоколи сл≥дчих ≥ судових д≥й, складен≥ ≥ оформлен≥ в пор¤дку, передбаченому цим  одексом, нос≥њ ≥нформац≥њ, на ¤ких з допомогою техн≥чних засоб≥в заф≥ксован≥ процесуальн≥ д≥њ, Ї джерелом доказ≥в, оск≥льки в них п≥дтверджуютьс¤ обставини ≥ факти, що мають значенн¤ дл¤ вир≥шенн¤ справи. ( —татт¤ 82 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 83. ƒокументи

ƒокументи Ї джерелом доказ≥в, ¤кщо в них викладен≥ або засв≥дчен≥ обставини, ¤к≥ мають значенн¤ дл¤ справи. ” тих випадках, коли документи мають ознаки, вказан≥ в статт≥ 78 цього  одексу, вони Ї речовими доказами.

√ л а в а 6. ѕ–ќ“ќ ќЋ»

—татт¤ 84. ќбов'¤зков≥сть веденн¤ протоколу

ѕри провадженн≥ сл≥дчих д≥й п≥д час досудового сл≥дства ≥ д≥знанн¤, в судових зас≥данн¤х суду першоњ ≥нстанц≥њ та апел¤ц≥йного суду ведутьс¤ протоколи. ( —татт¤ 84 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 8627-X ( 8627-10 ) в≥д 20.03.85, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 85. ѕротокол сл≥дчоњ д≥њ

¬ протокол≥ про кожну сл≥дчу д≥ю повинн≥ бути зазначен≥:

м≥сце ≥ дата його складанн¤; посади ≥ пр≥звища ос≥б, що провод¤ть д≥ю; пр≥звища ос≥б, ¤к≥ брали участь у проведенн≥ сл≥дчоњ д≥њ, адреси цих ос≥б; роз'¤сненн¤ њх прав ≥ обов'¤зк≥в; зм≥ст проведеноњ сл≥дчоњ д≥њ, час њњ початку ≥ зак≥нченн¤; вс≥ ≥стотн≥ дл¤ справи обставини, ви¤влен≥ при виконанн≥ даноњ сл≥дчоњ д≥њ. « метою нерозголошенн¤ даних про особу, щодо ¤коњ застосован≥ заходи безпеки, у протоколах сл≥дчих д≥й, передбачених статт¤ми 95, 96, 107, 145, 170, 171, 173 та 176 цього  одексу, обмежуютьс¤ в≥домост≥ про цю особу в пор¤дку, передбаченому статтею 52-3 цього  одексу. ѕротокол зачитуЇтьс¤ вс≥м особам, що брали участь у проведенн≥ сл≥дчоњ д≥њ, при цьому њм роз'¤снюЇтьс¤ њх право робити зауваженн¤. «азначен≥ особи можуть ознайомитис¤ з протоколом особисто. ¬ставки ≥ поправки повинн≥ бути застережен≥ в протокол≥ перед п≥дписами. ѕротокол п≥дписують: особа, ¤ка провадила сл≥дчу д≥ю, допитана особа, а також перекладач, пон¤т≥, ¤кщо вони були присутн≥, та ≥нш≥ особи, ¤к≥ були присутн≥ або брали участь у проведенн≥ ц≥Їњ д≥њ. якщо хто-небудь з цих ос≥б через ф≥зичн≥ вади або з ≥нших причин не може особисто п≥дписати протокол, то дл¤ п≥дписанн¤ протоколу запрошуЇтьс¤ сторонн¤ особа. ƒо протоколу можуть бути додан≥ фотозн≥мки, матер≥али звукозапису, к≥нозйомок, в≥деозапису, плани, схеми, зл≥пки та ≥нш≥ матер≥али, ¤к≥ по¤снюють його зм≥ст.  оли особа, що брала участь в проведенн≥ сл≥дчоњ д≥њ, в≥дмовитьс¤ п≥дписати протокол, то це зазначаЇтьс¤ в протокол≥ ≥ стверджуЇтьс¤ п≥дписом особи, ¤ка провадила сл≥дчу д≥ю. ( —татт¤ 85 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– в≥д 18.01.66, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000 )

—татт¤ 85-1. «астосуванн¤ звукозапису при провадженн≥ досудового сл≥дства

«вукозапис може застосовуватис¤ при допит≥ п≥дозрюваного, обвинуваченого, св≥дка ≥ потерп≥лого, очн≥й ставц≥, пред'¤вленн≥ дл¤ вп≥знанн¤, в≥дтворенн≥ обстановки ≥ обставин под≥њ та при проведенн≥ ≥нших сл≥дчих д≥й п≥д час досудового розсл≥дуванн¤.

ѕри проведенн≥ сл≥дчих д≥й з застосуванн¤м звукозапису про це пов≥домл¤ютьс¤ вс≥ учасники сл≥дчоњ д≥њ до њњ початку. ‘онограма повинна м≥стити в≥домост≥, зазначен≥ у частин≥ 1 статт≥ 85 цього  одексу, та в≥дбивати весь х≥д сл≥дчоњ д≥њ. ѕовторенн¤ спец≥ально дл¤ звукозапису будь-¤коњ частини сл≥дчоњ д≥њ в ход≥ њњ проведенн¤ не дозвол¤Їтьс¤.

ѕеред зак≥нченн¤м сл≥дчоњ д≥њ звукозапис повн≥стю в≥дтворюЇтьс¤ учасникам ц≥Їњ д≥њ. ¬исловлен≥ ними зауваженн¤ ≥ доповненн¤ до звукозапису занос¤тьс¤ на фонограму. ѕротокол сл≥дчоњ д≥њ, проведеноњ з застосуванн¤м звукозапису, складаЇтьс¤ з додержанн¤м правил цього  одексу. ¬ протокол≥ повинно бути також зазначено про застосуванн¤ звукозапису ≥ пов≥домленн¤ про це учасник≥в сл≥дчоњ д≥њ, про техн≥чн≥ засоби та умови звукозапису, про в≥дтворенн¤ звукозапису учасникам сл≥дчоњ д≥њ та њх за¤ви з приводу застосуванн¤ звукозапису. ¬ раз≥ в≥дтворенн¤ звукозапису показань при проведенн≥ ≥ншоњ сл≥дчоњ д≥њ про це зазначаЇтьс¤ у протокол≥ в≥дпов≥дноњ сл≥дчоњ д≥њ. ѕри проведенн≥ очноњ ставки в≥дтворенн¤ звукозапису попередн≥х показань учасник≥в очноњ ставки допускаЇтьс¤ лише п≥сл¤ дач≥ ними показань на очн≥й ставц≥ та занесенн¤ њх до протоколу.

ѕри пред'¤вленн≥ учасникам процесу матер≥ал≥в справи у зв'¤зку з зак≥нченн¤м досудового розсл≥дуванн¤ звукозапис в≥дтворюЇтьс¤ обвинуваченому ≥ його захиснику, а в раз≥ клопотанн¤ - ≥ ≥ншим учасникам процесу. ‘онограма в опечатаному вигл¤д≥ збер≥гаЇтьс¤ при справ≥. (  одекс доповнено статтею 85-1 зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 85-2. «астосуванн¤ к≥нозйомки, в≥деозапису при проведенн≥ сл≥дчоњ д≥њ

 ≥нозйомка, в≥деозапис можуть застосовуватис¤ при проведенн≥ огл¤ду, обшуку, в≥дтворенн≥ обстановки ≥ обставин под≥њ та при проведенн≥ ≥нших сл≥дчих д≥й. ”часники сл≥дчоњ д≥њ пов≥домл¤ютьс¤ про застосуванн¤ к≥нозйомки, в≥деозапису до початку ц≥Їњ д≥њ. ѕ≥сл¤ зйомки, запису та виготовленн¤ к≥ностр≥чки, в≥деостр≥чки вони демонструютьс¤ вс≥м учасникам сл≥дчоњ д≥њ, про що складаЇтьс¤ окремий протокол. ѕроцесуальне оформленн¤ застосуванн¤ к≥нозйомки, в≥деозапису ≥ демонструванн¤ к≥ностр≥чки, в≥деостр≥чки при проведенн≥ ≥ншоњ сл≥дчоњ д≥њ, пред'¤вленн≥ матер≥ал≥в справи в зв'¤зку з зак≥нченн¤м досудового розсл≥дуванн¤, а також п≥д час судового розгл¤ду провадитьс¤ в≥дпов≥дно до правил, передбачених статтею 85-1 цього  одексу. (  одекс доповнено статтею 85-2 зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

( —таттю 86 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 87. ѕротокол судового зас≥данн¤

ќсновним засобом ф≥ксац≥њ переб≥гу судового розгл¤ду справи Ї протокол судового зас≥данн¤. ” ход≥ кожного судового зас≥данн¤ суду першоњ ≥нстанц≥њ, а також при кожн≥й окрем≥й процесуальн≥й д≥њ, вчинен≥й поза пост≥йним м≥сцем зас≥данн¤ суду першоњ ≥нстанц≥њ, складаЇтьс¤ протокол. ” суд≥ апел¤ц≥йноњ ≥нстанц≥њ протокол судового зас≥данн¤ ведетьс¤ у випадках, передбачених цим  одексом.

” протокол≥ судового зас≥данн¤ в≥дображаютьс¤ вс≥ ≥стотн≥ моменти розгл¤ду справи в т≥й посл≥довност≥, в ¤к≥й вони мали м≥сце в судовому зас≥данн≥ чи при вчиненн≥ окремоњ процесуальноњ д≥њ.

” протокол≥ зазначаютьс¤:

1) р≥к, м≥с¤ць, число ≥ м≥сце судового зас≥данн¤;

2) час початку судового зас≥данн¤ або проведенн¤ окремоњ процесуальноњ д≥њ;

3) назва суду, ¤кий розгл¤даЇ справу, пр≥звище та ≥н≥ц≥али судд≥ (судд≥в), секретар¤ судового зас≥данн¤;

4) справа, що розгл¤даЇтьс¤, повна ≥ точна назва учасник≥в процесу;

5) в≥домост≥ про ¤вку учасник≥в процесу або њх не¤вку, причини в≥дсутност≥ та про врученн¤ њм судових пов≥сток;

6) дан≥ про особу п≥дсудного;

7) дан≥ про час одержанн¤ п≥дсудним коп≥њ обвинувального висновку;

8) дан≥ про роз'¤сненн¤ п≥дсудному та ≥ншим учасникам процесу њх прав та обов'¤зк≥в;

9) ухвали та постанови суду, прийн¤т≥ без виходу до нарадчоњ к≥мнати;

10) вс≥ розпор¤дженн¤ головуючого ≥ д≥њ суду, в тому пор¤дку, в ¤кому вони в≥дбувались;

11) вс≥ клопотанн¤ ≥ за¤ви учасник≥в процесу;

12) докладний зм≥ст записаних у перш≥й особ≥ показань п≥дсудного, потерп≥лого, св≥дк≥в, по¤снень спец≥ал≥ст≥в, в≥дпов≥дей експерта на усн≥ запитанн¤;

13) посл≥довн≥сть ≥ короткий зм≥ст судових дебат≥в;

14) короткий зм≥ст останнього слова п≥дсудного;

15) в≥домост≥ про проголошенн¤ вироку та роз'¤сненн¤ пор¤дку ≥ строку його оскарженн¤, роз'¤сненн¤ права та строку на ознайомленн¤ з протоколом судового зас≥данн¤, подачу на нього зауважень;

16) час зак≥нченн¤ судового зас≥данн¤ у справ≥.

Ќа вимогу хоча б одного учасника судового розгл¤ду справи або за ≥н≥ц≥ативою суду у суд≥ першоњ чи апел¤ц≥йноњ ≥нстанц≥њ зд≥йснюЇтьс¤ повне ф≥ксуванн¤ судового процесу з допомогою звукозаписувального техн≥чного засобу. ( —татт¤ 87 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 1483-III ( 1483-14 ) в≥д 22.02.2000; в редакц≥њ «акон≥в N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, N 2875-IV ( 2875-15 ) в≥д 08.09.2005; ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 3150-IV ( 3150-15 ) в≥д 30.11.2005 )

—татт¤ 87-1. ѕор¤док складанн¤ ≥ оформленн¤ протокол≥в та техн≥чного запису

ѕротокол судового зас≥данн¤ повинен бути виготовлений не п≥зн≥ше семи д≥б з дн¤ зак≥нченн¤ судового розгл¤ду справи. ѕротокол судового зас≥данн¤ п≥дписують головуючий ≥ секретар судового зас≥данн¤.

” раз≥ необх≥дност≥ строк дл¤ виготовленн¤ та п≥дписанн¤ протоколу судового зас≥данн¤ може бути продовжено головуючим, але не б≥льше н≥ж на чотирнадц¤ть д≥б п≥сл¤ зак≥нченн¤ судового зас≥данн¤.

ѕро виготовленн¤ ≥ п≥дписанн¤ протоколу судового зас≥данн¤ пов≥домл¤ютьс¤ учасники судового розгл¤ду.

” раз≥ повного ф≥ксуванн¤ судового процесу з допомогою звукозаписувального техн≥чного засобу у протокол≥ судового зас≥данн¤ зазначаЇтьс¤ техн≥чна характеристика цього засобу та нос≥¤ ≥нформац≥њ.

Ќос≥й ≥нформац≥њ, на ¤кому заф≥ксовано судовий процес, збер≥гаЇтьс¤ при справ≥. (  одекс доповнено статтею 87-1 зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001; в редакц≥њ «акону N 2875-IV ( 2875-15 ) в≥д 08.09.2005 )

—татт¤ 88. «ауваженн¤ на протокол судового зас≥данн¤

—торони мають право знайомитис¤ з протоколом судового зас≥данн¤ ≥ прот¤гом трьох д≥б п≥сл¤ пов≥домленн¤ про виготовленн¤ протоколу або п≥сл¤ зак≥нченн¤ строку на його виготовленн¤ подавати своњ письмов≥ зауваженн¤ з приводу допущеноњ неправильност≥ або неповноти протоколу. ( —татт¤ 88 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92; в редакц≥њ «акон≥в N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, N 2875-IV ( 2875-15 ) в≥д 08.09.2005 )

—татт¤ 88-1. –озгл¤д зауважень на протокол судового зас≥данн¤

«ауваженн¤ на протокол розгл¤даютьс¤:

¤кщо справа розгл¤далас¤ суддею одноособово - головуючим;

¤кщо справа розгл¤далас¤ колег≥ально - цим складом суду чи б≥льш≥стю цього складу.

—уд розгл¤даЇ зауваженн¤ на протокол судового зас≥данн¤ ≥ в раз≥ згоди ≥з зауваженн¤ми посв≥дчуЇ њх правильн≥сть.

” раз≥ незгоди головуючого з поданими зауваженн¤ми вони розгл¤даютьс¤ в судовому зас≥данн≥ з пов≥домленн¤м стор≥н про час ≥ м≥сце його проведенн¤. ѓх не¤вка в судове зас≥данн¤ не перешкоджаЇ розгл¤ду зауважень. ѕри розгл¤д≥ зауважень може в≥дтворюватис¤ техн≥чний запис процесу. –озгл¤нувши зауваженн¤, головуючий - постановою, а колег≥¤ судд≥в - ухвалою за на¤вност≥ до того п≥дстав посв≥дчуЇ правильн≥сть зауважень або в≥дхил¤Ї њх.

” раз≥ пропуску строку поданн¤ зауважень ≥ в≥дсутност≥ п≥дстав дл¤ його поновленн¤ суд залишаЇ њх без розгл¤ду ≥ приЇднуЇ до матер≥ал≥в справи.

«ауваженн¤ повинн≥ бути розгл¤нут≥ не п≥зн≥ше п'¤ти дн≥в з дн¤ њх надходженн¤ до суду. ( √лаву 6 доповнено статтею 88-1 зг≥дно ≥з «аконом N 2875-IV ( 2875-15 ) в≥д 08.09.2005 )

—татт¤ 88-2. ¬≥дтворенн¤ техн≥чного запису судового зас≥данн¤

ѕовне або часткове в≥дтворенн¤ техн≥чного запису судового процесу зд≥йснюЇтьс¤ за р≥шенн¤м суду в судовому зас≥данн≥ при розгл¤д≥ справи судом у перш≥й ≥нстанц≥њ, в апел¤ц≥йному чи касац≥йному пор¤дку, а також при розгл¤д≥ зауважень на протокол судового зас≥данн¤.

ѕитанн¤ про видачу коп≥њ техн≥чного запису сторон≥, про його в≥дтворенн¤ поза судовим зас≥данн¤м вир≥шуютьс¤ головуючим у кожному випадку залежно в≥д обставин. ( √лаву 6 доповнено статтею 88-2 зг≥дно ≥з «аконом N 2875-IV ( 2875-15 ) в≥д 08.09.2005; ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 3150-IV ( 3150-15 ) в≥д 30.11.2005 )

√ л а в а 7. —“–ќ » ≤ —”ƒќ¬≤ ¬»“–ј“»

—татт¤ 89. ќбчисленн¤ строк≥в

—троки, встановлен≥ цим  одексом, обчислюютьс¤ годинами, добами (дн¤ми) ≥ м≥с¤ц¤ми. ѕри обчисленн≥ строк≥в не берутьс¤ до уваги той день ≥ та година, в≥д ¤ких починаЇтьс¤ строк. ѕри обчисленн≥ строку добами строк зак≥нчуЇтьс¤ о 24 годин≥ останньоњ доби. якщо в≥дпов≥дну д≥ю належить провести в суд≥ або в органах д≥знанн¤ ≥ досудового сл≥дства, то строк зак≥нчуЇтьс¤ у встановлений час зак≥нченн¤ робочого дн¤ в цих установах. ѕри обчисленн≥ строк≥в м≥с¤ц¤ми строк зак≥нчуЇтьс¤ у в≥дпов≥дне число останнього м≥с¤ц¤. якщо зак≥нченн¤ строку припадаЇ на неробочий день, то останн≥м днем строку вважаЇтьс¤ наступний робочий день. якщо зак≥нченн¤ строку, ¤кий обчислюЇтьс¤ м≥с¤ц¤ми, припадаЇ на той м≥с¤ць, ¤кий не маЇ в≥дпов≥дного числа, то строк зак≥нчуЇтьс¤ в останн≥й день цього м≥с¤ц¤. —трок не вважаЇтьс¤ пропущеним, коли скаргу або ≥нший документ здано до зак≥нченн¤ строку на пошту, а дл¤ ос≥б, що тримаютьс¤ п≥д вартою, Ч коли скаргу або ≥нший документ здано адм≥н≥страц≥њ м≥сц¤ попереднього ув'¤зненн¤. ( —татт¤ 89 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 90. ѕоновленн¤ строку

ѕропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанн¤м за≥нтересованоњ особи постановою органу д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судд≥. ѕодача клопотанн¤ про поновленн¤ пропущеного строку зупин¤Ї виконанн¤ р≥шенн¤, оскарженого з пропуском строку, до вир≥шенн¤ питанн¤ про поновленн¤ строку. ( —татт¤ 90 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92 )

—татт¤ 91. —удов≥ витрати

—удов≥ витрати складаютьс¤:

1) ≥з сум, що видан≥ ≥ мають бути видан≥ св≥дкам, потерп≥лим, експертам, спец≥ал≥стам, перекладачам ≥ пон¤тим;

2) ≥з сум, витрачених на збер≥ганн¤, пересиланн¤ ≥ досл≥дженн¤ речових доказ≥в;

3) з ≥нших витрат, що њх зробили органи д≥знанн¤, досудового сл≥дства ≥ суд при провадженн≥ у дан≥й справ≥. ( —татт¤ 91 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 92. ¬≥дшкодуванн¤ витрат св≥дкам, потерп≥лим, законним представникам потерп≥лих, експертам, спец≥ал≥стам, перекладачам ≥ пон¤тим

—в≥дки, потерп≥л≥, законн≥ представники потерп≥лих, перекладач≥, експерти, спец≥ал≥сти ≥ пон¤т≥ мають право на в≥дшкодуванн¤ њм витрат по ¤вц≥ за викликом в органи д≥знанн¤, досудового сл≥дства, прокуратури ≥ до суду. «а перел≥ченими вище особами збер≥гаЇтьс¤ середн≥й зароб≥ток по м≥сцю роботи за час, витрачений у зв'¤зку з ¤вкою за викликом. ќсобам, ¤к≥ не Ї роб≥тниками чи службовц¤ми, виплачуЇтьс¤ винагорода за в≥дрив њх в≥д зан¤ть. ≈ксперти, спец≥ал≥сти ≥ перекладач≥, кр≥м того, мають право на винагороду за виконанн¤ своњх обов'¤зк≥в, ¤кщо виконанн¤ дорученоњ њм роботи не входить в њх обов'¤зок по служб≥. «азначен≥ виплати провад¤тьс¤ з кошт≥в орган≥в д≥знанн¤, досудового сл≥дства ≥ суду. ѕор¤док виплати ≥ розм≥р сум, що п≥дл¤гають виплат≥, визначаютьс¤ в≥дпов≥дною ≥нструкц≥Їю. ( —татт¤ 92 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 360/95-¬– ( 360/95-¬– ) в≥д 05.10.95 )

—татт¤ 93. ¬≥дшкодуванн¤ судових витрат та оплата прац≥ адвокат≥в

—удов≥ витрати покладаютьс¤ на засуджених, кр≥м сум, що видан≥ ≥ мають бути видан≥ перекладачам, або приймаютьс¤ на рахунок держави. ѕри визнанн≥ п≥дсудного винним суд постановл¤Ї ст¤гти з нього судов≥ витрати. ¬ тому раз≥, ¤кщо винними буде визнано дек≥лькох ос≥б, суд постановл¤Ї, в ¤кому розм≥р≥ повинн≥ бути ст¤гнен≥ витрати з кожного з них, ураховуючи при цьому ступ≥нь вини та майновий стан засуджених. якщо п≥дсудний буде визнаний винним, але зв≥льнений в≥д покаранн¤, суд маЇ право покласти на нього судов≥ витрати. ѕри закритт≥ справи у зв'¤зку з примиренн¤м потерп≥лого з обвинуваченим у справах про злочини, зазначен≥ в частин≥ 1 статт≥ 27 цього  одексу, суд може покласти судов≥ витрати на одного з них або на обох. —удов≥ витрати в раз≥ неспроможност≥ особи, з ¤коњ вони мають бути ст¤гнут≥, а також судов≥ витрати, пов'¤зан≥ з виплатою сум перекладачев≥, приймаютьс¤ на рахунок держави. ќплата прац≥ захисника у раз≥ його участ≥ в справ≥ за призначенн¤м провадитьс¤ за рахунок держави в пор¤дку ≥ розм≥рах, встановлених  аб≥нетом ћ≥н≥стр≥в ”крањни. ¬≥дшкодуванн¤ держав≥ витрат у цьому випадку за згодою засудженого або ос≥б, ¤к≥ несуть майнову в≥дпов≥дальн≥сть за його д≥њ, може бути покладено на них. ( —татт¤ 93 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 1851-IX ( 1851-09 ) в≥д 23.03.77, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 3780-XII ( 3780-12 ) в≥д 23.12.93, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 93-1. ¬≥дшкодуванн¤ витрат на стац≥онарне л≥куванн¤ особи, ¤ка потерп≥ла в≥д злочину

 ошти, витрачен≥ закладом охорони здоров'¤ на стац≥онарне л≥куванн¤ особи, потерп≥лоњ в≥д злочину, за вин¤тком випадку завданн¤ такоњ шкоди при перевищенн≥ меж необх≥дноњ оборони або в стан≥ сильного душевного хвилюванн¤, що раптово виникло внасл≥док протизаконного насильства чи т¤жкоњ образи з боку потерп≥лого, ст¤гуютьс¤ судом при постановленн≥ вироку за позовом закладу охорони здоров'¤, органу ћ≥н≥стерства ф≥нанс≥в ”крањни або прокурора в пор¤дку, передбаченому статтею 28 та частинами другою ≥ третьою статт≥ 93 цього  одексу.

( „астину другу статт≥ 93-1 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

” раз≥, коли при постановленн≥ вироку р≥шенн¤ про в≥дшкодуванн¤ кошт≥в, витрачених на стац≥онарне л≥куванн¤ потерп≥лого, не було прийн¤то, ст¤гненн¤ њх провадитьс¤ в пор¤дку цив≥льного судочинства за позовом ос≥б, зазначених у частин≥ перш≥й ц≥Їњ статт≥. ” такому ж пор¤дку в≥дшкодовуютьс¤ витрати на стац≥онарне л≥куванн¤ особи, ¤ка постраждала в≥д злочинного д≥¤нн¤, в раз≥ закритт¤ крим≥нальноњ справи чи в≥дмови у порушенн≥ справи за обставин, передбачених пунктами 3, 4, 6 частини першоњ статт≥ 6, статт¤ми 7, 7-2, 8, 9 ≥ 10 цього  одексу. (  одекс доповнено статтею 93-1 зг≥дно ≥з «аконом N 3132-XII ( 3132-12 ) в≥д 22.04.93, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

–озд≥л другий
ѕорушенн¤ крим≥нальноњ справи, д≥знанн¤ ≥ досудове сл≥дство

√ л а в а 8. ѕќ–”Ў≈ЌЌя  –»ћ≤ЌјЋ№Ќќѓ —ѕ–ј¬»

—татт¤ 94. ѕриводи ≥ п≥дстави до порушенн¤ крим≥нальноњ справи

ѕриводами до порушенн¤ крим≥нальноњ справи Ї:

1) за¤ви або пов≥домленн¤ п≥дприЇмств, установ, орган≥зац≥й, посадових ос≥б, представник≥в влади, громадськост≥ або окремих громад¤н;

2) пов≥домленн¤ представник≥в влади, громадськост≥ або окремих громад¤н, ¤к≥ затримали п≥дозрювану особу на м≥сц≥ вчиненн¤ злочину або з поличним;

3) ¤вка з повинною;

4) пов≥домленн¤, опубл≥кован≥ в прес≥;

5) безпосереднЇ ви¤вленн¤ органом д≥знанн¤, сл≥дчим, прокурором або судом ознак злочину. —права може бути порушена т≥льки в тих випадках, коли Ї достатн≥ дан≥, ¤к≥ вказують на на¤вн≥сть ознак злочину.

—татт¤ 95. «а¤ви ≥ пов≥домленн¤ про злочин

«а¤ви або пов≥домленн¤ представник≥в влади, громадськост≥ чи окремих громад¤н про злочин можуть бути усними або письмовими. ”сн≥ за¤ви занос¤тьс¤ до протоколу, ¤кий п≥дписують за¤вник та посадова особа, що прийн¤ла за¤ву. ѕри цьому за¤вник попереджуЇтьс¤ про в≥дпов≥дальн≥сть за неправдивий донос, про що в≥дм≥чаЇтьс¤ в протокол≥. ѕисьмова за¤ва повинна бути п≥дписана особою, в≥д ¤коњ вона подаЇтьс¤. ƒо порушенн¤ справи сл≥д пересв≥дчитис¤ в особ≥ за¤вника, попередити його про в≥дпов≥дальн≥сть за неправдивий донос ≥ в≥д≥брати в≥д нього в≥дпов≥дну п≥дписку. ѕов≥домленн¤ п≥дприЇмств, установ, орган≥зац≥й ≥ посадових ос≥б повинн≥ бути викладен≥ в письмов≥й форм≥. ѕов≥домленн¤ представник≥в влади, громадськост≥ або окремих громад¤н, ¤к≥ затримали п≥дозрювану особу на м≥сц≥ вчиненн¤ злочину або з поличним, можуть бути усними або письмовими.

—татт¤ 96. явка з повинною

явка з повинною - це особисте, добров≥льне письмове чи усне пов≥домленн¤ за¤вником органу д≥знанн¤, д≥знавачу, сл≥дчому, прокурору, судд≥ або суду про злочин, вчинений чи п≥дготовлюваний ним, до порушенн¤ проти нього крим≥нальноњ справи. якщо крим≥нальну справу вже порушено за на¤вн≥стю ознак злочину, таке пов≥домленн¤ за¤вником маЇ бути зроблене до винесенн¤ постанови про прит¤гненн¤ його ¤к обвинуваченого.

”сна за¤ва заноситьс¤ до протоколу, в ¤кому зазначаютьс¤ в≥домост≥ про особу за¤вника ≥ викладений зм≥ст за¤ви в≥д першоњ особи. ѕротокол п≥дписують за¤вник ≥ посадова особа, ¤ка склала протокол.

якщо усна за¤ва про ¤вку з повинною зроблена в судовому зас≥данн≥, то в≥домост≥ про особу за¤вника ≥ зм≥ст його за¤ви занос¤тьс¤ до протоколу судового зас≥данн¤ ≥ п≥дписуютьс¤ за¤вником. √оловуючий прот¤гом трьох дн≥в надсилаЇ вит¤г ≥з протоколу судового зас≥данн¤ в≥дпов≥дному прокурору.

ѕисьмова за¤ва про ¤вку з повинною маЇ бути п≥дписана за¤вником ≥ посадовою особою органу д≥знанн¤, д≥знавачем, сл≥дчим або прокурором, ¤кими прийн¤та за¤ва, ≥з зазначенн¤м на за¤в≥ дати њњ прийн¤тт¤. ( —татт¤ 96 в редакц≥њ «акону N 3082-III ( 3082-14 ) в≥д 07.03.2002 )

—татт¤ 97. ќбов'¤зков≥сть прийн¤тт¤ за¤в ≥ пов≥домлень про злочини ≥ пор¤док њх розгл¤ду

ѕрокурор, сл≥дчий, орган д≥знанн¤ або судд¤ зобов'¤зан≥ приймати за¤ви ≥ пов≥домленн¤ про вчинен≥ або п≥дготовлюван≥ злочини, в тому числ≥ ≥ в справах, ¤к≥ не п≥дл¤гають њх в≥данню. ѕо за¤в≥ або пов≥домленню про злочин прокурор, сл≥дчий, орган д≥знанн¤ або судд¤ зобов'¤зан≥ не п≥зн≥ше триденного строку прийн¤ти одно з таких р≥шень:

1) порушити крим≥нальну справу;

2) в≥дмовити в порушенн≥ крим≥нальноњ справи;

3) направити за¤ву або пов≥домленн¤ за належн≥стю. ќдночасно вживаЇтьс¤ вс≥х можливих заход≥в, щоб запоб≥гти злочинов≥ або припинити його. «а на¤вност≥ в≥дпов≥дних п≥дстав, що св≥дчать про реальну загрозу життю та здоров'ю особи, ¤ка пов≥домила про злочин, сл≥д вжити необх≥дних заход≥в дл¤ забезпеченн¤ безпеки за¤вника, а також член≥в його с≥м'њ та близьких родич≥в, ¤кщо шл¤хом погроз або ≥нших протиправних д≥й щодо них робл¤тьс¤ спроби вплинути на за¤вника.  оли необх≥дно перев≥рити за¤ву або пов≥домленн¤ про злочин до порушенн¤ справи, така перев≥рка зд≥йснюЇтьс¤ прокурором, сл≥дчим або органом д≥знанн¤ в строк не б≥льше дес¤ти дн≥в шл¤хом в≥д≥бранн¤ по¤снень в≥д окремих громад¤н чи посадових ос≥б або витребуванн¤ необх≥дних документ≥в. «а¤ва або пов≥домленн¤ про злочини до порушенн¤ крим≥нальноњ справи можуть бути перев≥рен≥ шл¤хом проведенн¤ оперативно-розшуковоњ д≥¤льност≥. ѕроведенн¤ визначених у законодавчих актах ”крањни окремих оперативно-розшукових заход≥в проводитьс¤ з дозволу суду за погодженим з прокурором поданн¤м кер≥вника в≥дпов≥дного оперативного п≥дрозд≥лу або його заступника. ѕостанова судд≥ про наданн¤ такого дозволу виноситьс¤ ≥ на нењ може бути принесена апел¤ц≥¤ з додержанн¤м пор¤дку ≥ у випадках, передбачених статт¤ми 177, 178 ≥ 190 цього  одексу. ( —татт¤ 97 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 98. ѕор¤док порушенн¤ справи

ѕри на¤вност≥ привод≥в ≥ п≥дстав, зазначених у статт≥ 94 цього  одексу, прокурор, сл≥дчий, орган д≥знанн¤ або судд¤ зобов'¤зан≥ винести постанову про порушенн¤ крим≥нальноњ справи, вказавши приводи ≥ п≥дстави до порушенн¤ справи, статтю крим≥нального закону, за ознаками ¤коњ порушуЇтьс¤ справа, а також дальше њњ спр¤муванн¤. якщо на момент порушенн¤ крим≥нальноњ справи встановлено особу, ¤ка вчинила злочин, крим≥нальну справу повинно бути порушено щодо ц≥Їњ особи. —прави, зазначен≥ в частин≥ 1 статт≥ 27 цього  одексу, порушуютьс¤ народним суддею, а у випадках, передбачених частиною 3 статт≥ 27 цього  одексу, Ч прокурором. ѕ≥сл¤ порушенн¤ справи:

1) прокурор направл¤Ї справу дл¤ провадженн¤ досудового сл≥дства або д≥знанн¤;

2) сл≥дчий починаЇ досудове сл≥дство, а орган д≥знанн¤ починаЇ д≥знанн¤;

3) суд справу про злочин, зазначений у частин≥ перш≥й статт≥ 27 цього  одексу, призначаЇ до розгл¤ду. ( —татт¤ 98 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 358/95-¬– ( 358/95-¬– ) в≥д 05.10.95, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 98-1. «апоб≥жне обмеженн¤ щодо особи, в≥дносно ¤коњ порушено крим≥нальну справу

” раз≥, коли крим≥нальну справу порушено щодо певноњ особи, прокурор (судд¤) вправ≥ прийн¤ти р≥шенн¤ про заборону так≥й особ≥ вињжджати за меж≥ ”крањни до зак≥нченн¤ досудового розсл≥дуванн¤ чи судового розгл¤ду, про що виносить мотивовану постанову (ухвалу). (  одекс доповнено статтею 98-1 зг≥дно ≥з «аконом N 358/95-¬– ( 358/95-¬– ) в≥д 05.10.95 )

—татт¤ 99. ¬≥дмова в порушенн≥ справи

ѕри в≥дсутност≥ п≥дстав до порушенн¤ крим≥нальноњ справи прокурор, сл≥дчий, орган д≥знанн¤ або судд¤ своЇю постановою в≥дмовл¤ють у порушенн≥ крим≥нальноњ справи, про що пов≥домл¤ють за≥нтересованих ос≥б ≥ п≥дприЇмства, установи, орган≥зац≥њ. якщо в результат≥ перев≥рки за¤ви чи пов≥домленн¤, що над≥йшли, не встановлено п≥дстав дл¤ порушенн¤ крим≥нальноњ справи, але матер≥али перев≥рки м≥ст¤ть дан≥ про на¤вн≥сть у д≥¤нн≥ особи адм≥н≥стративного або дисципл≥нарного проступку чи ≥ншого порушенн¤ громадського пор¤дку, прокурор, сл≥дчий, орган д≥знанн¤, судд¤ вправ≥, в≥дмовивши в порушенн≥ крим≥нальноњ справи, над≥слати за¤ву або пов≥домленн¤ на розгл¤д громадськ≥й орган≥зац≥њ, служб≥ в справах неповнол≥тн≥х, трудовому колективу або власнику п≥дприЇмства, установи, орган≥зац≥њ чи уповноваженому ним органу дл¤ вжитт¤ в≥дпов≥дних заход≥в впливу або передати матер≥али дл¤ застосуванн¤ в установленому пор¤дку заход≥в адм≥н≥стративного ст¤гненн¤. ( —татт¤ 99 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 99-1. ќскарженн¤ р≥шень про в≥дмову в порушенн≥ крим≥нальноњ справи

ѕостанову сл≥дчого ≥ органу д≥знанн¤ про в≥дмову в порушенн≥ крим≥нальноњ справи може бути оскаржено в≥дпов≥дному прокуроров≥, а ¤кщо таку постанову винесено прокурором Ч вищесто¤щому прокуроров≥. —карга подаЇтьс¤ особою, ≥нтерес≥в ¤коњ вона стосуЇтьс¤, або њњ представником прот¤гом семи дн≥в з дн¤ одержанн¤ коп≥њ постанови. ѕостанову прокурора, сл≥дчого ≥ органу д≥знанн¤ про в≥дмову в порушенн≥ крим≥нальноњ справи може бути оскаржено особою, ≥нтерес≥в ¤коњ вона стосуЇтьс¤, або њњ представником до суду в пор¤дку, передбаченому статтею 236-1 цього  одексу. ѕостанова судд≥ про в≥дмову в порушенн≥ крим≥нальноњ справи може бути оскаржена особою, ≥нтерес≥в ¤коњ вона стосуЇтьс¤, або њњ представником прот¤гом семи дн≥в з дн¤ одержанн¤ коп≥њ постанови в апел¤ц≥йному пор¤дку. (  одекс доповнено статтею 99-1 зг≥дно ≥з «аконом N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 100. Ќагл¤д прокурора за законн≥стю порушенн¤ крим≥нальноњ справи

Ќагл¤д за законн≥стю порушенн¤ справи зд≥йснюЇ прокурор. —л≥дчий ≥ орган д≥знанн¤ зобов'¤зан≥ не п≥зн≥ше доби направити прокуроров≥ коп≥ю постанови про порушенн¤ крим≥нальноњ справи або про в≥дмову в порушенн≥ такоњ справи. якщо справу порушено без законних п≥дстав, прокурор закриваЇ њњ, а у випадках, коли в ц≥й справ≥ ще не провадилос¤ сл≥дчих д≥й, скасовуЇ постанову про порушенн¤ справи. ” раз≥ безп≥дставноњ в≥дмови в порушенн≥ справи сл≥дчим або органом д≥знанн¤ прокурор своЇю постановою скасовуЇ постанову сл≥дчого або органу д≥знанн¤ ≥ порушуЇ справу.

( „астину п'¤ту статт≥ 100 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

( —татт¤ 100 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

√ л а в а 9. ќ–√јЌ» ƒ≤«ЌјЌЌя ≤ ƒќ—”ƒќ¬ќ√ќ —Ћ≤ƒ—“¬ј

—татт¤ 101. ќргани д≥знанн¤

ќрганами д≥знанн¤ Ї:

1) м≥л≥ц≥¤;

1-1) податкова м≥л≥ц≥¤ - у справах про ухиленн¤ в≥д сплати податк≥в ≥ збор≥в (обов'¤зкових платеж≥в), страхових внеск≥в на загальнообов'¤зкове державне пенс≥йне страхуванн¤, а також у справах про приховуванн¤ валютноњ виручки;

2) органи безпеки Ч у справах, в≥днесених законом до њх в≥данн¤;

3) начальники орган≥в управл≥нн¤ ¬≥йськовоњ служби правопор¤дку у «бройних —илах ”крањни та њх заступники з питань провадженн¤ д≥знанн¤ - у справах про злочини, вчинен≥ в≥йськовослужбовц¤ми «бройних —ил ”крањни та в≥йськовозобов'¤заними п≥д час проходженн¤ ними збор≥в, прац≥вниками «бройних —ил ”крањни п≥д час виконанн¤ ними службових обов'¤зк≥в або в розташуванн≥ в≥йськовоњ частини, а командири (начальники) в≥йськових частин, з'Їднань, начальники в≥йськових установ - у справах про злочини, вчинен≥ п≥длеглими њм в≥йськовослужбовц¤ми ≥ в≥йськовозобов'¤заними п≥д час проходженн¤ ними збор≥в, а також у справах про злочини, вчинен≥ прац≥вниками «бройних —ил ”крањни у зв'¤зку з виконанн¤м ними службових обов'¤зк≥в або в розташуванн≥ в≥йськовоњ частини, з'Їднанн¤, установи чи на в≥йськових об'Їктах;

3-1) командири корабл≥в - у справах про злочини, вчинен≥ п≥длеглими њм в≥йськовослужбовц¤ми, а також у справах про злочини, вчинен≥ прац≥вниками «бройних —ил ”крањни у зв'¤зку з виконанн¤м ними службових обов'¤зк≥в п≥д час походу за межами ”крањни;

4) митн≥ органи Ч в справах про контрабанду;

5) начальники установ виконанн¤ покарань, сл≥дчих ≥зол¤тор≥в, л≥кувально-трудових проф≥лактор≥њв Ч у справах про злочини проти встановленого пор¤дку несенн¤ служби, вчинен≥ прац≥вниками цих установ, а також у справах про злочини, вчинен≥ в розташуванн≥ зазначених установ;

6) органи державного пожежного нагл¤ду Ч у справах про пожеж≥ ≥ порушенн¤ протипожежних правил;

7) органи прикордонноњ служби Ч у справах про порушенн¤ державного кордону;

8) кап≥тани морських суден, що перебувають у далекому плаванн≥. ( —татт¤ 101 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, N 8627-X ( 8627-10 ) в≥д 20.03.85, «аконами N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 2468-XII ( 2468-12 ) в≥д 17.06.92, N 85/98-¬– ( 85/98-¬– ) в≥д 05.02.98, N 1134-XIV ( 1134-14 ) в≥д 08.10.99, N 662-IV ( 662-15 ) в≥д 03.04.2003 - набуваЇ чинност≥ 01.08.2003 року, N 743-IV ( 743-15 ) в≥д 15.05.2003, N 2377-IV ( 2377-15 ) в≥д 20.01.2005, N 3108-IV ( 3108-15 ) в≥д 17.11.2005 )

—татт¤ 102. ќргани досудового сл≥дства

ќрганами досудового сл≥дства Ї сл≥дч≥ прокуратури, сл≥дч≥ орган≥в внутр≥шн≥х справ, сл≥дч≥ податковоњ м≥л≥ц≥њ ≥ сл≥дч≥ орган≥в безпеки. ( —татт¤ 102 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– в≥д 13.06.63, N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, «аконами N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 85/98-¬– ( 85/98-¬– ) в≥д 05.02.98 )

√ л а в а 10. ƒ≤«ЌјЌЌя

—татт¤ 103. ѕовноваженн¤ орган≥в д≥знанн¤

Ќа органи д≥знанн¤ покладаЇтьс¤ вжитт¤ необх≥дних оперативно-розшукових заход≥в з метою ви¤вленн¤ ознак злочину ≥ ос≥б, що його вчинили. ѕро ви¤влений злочин ≥ почате д≥знанн¤ орган д≥знанн¤ негайно пов≥домл¤Ї прокурора. ( —татт¤ 103 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93 )

—татт¤ 104. ѕор¤док провадженн¤ д≥знанн¤ у крим≥нальних справах

«а на¤вност≥ ознак злочину, що не Ї т¤жким, орган д≥знанн¤ порушуЇ крим≥нальну справу ≥, керуючись правилами крим≥нально-процесуального закону, проводить сл≥дч≥ д≥њ до встановленн¤ особи, ¤ка його вчинила. ѕ≥сл¤ цього орган д≥знанн¤, додержуючи строк≥в, передбачених частиною 1 статт≥ 108 цього  одексу, складаЇ постанову про передачу справи сл≥дчому, ¤ку подаЇ прокурору дл¤ затвердженн¤. ” раз≥ порушенн¤ органом д≥знанн¤ справи про т¤жкий злочин в≥н зобов'¤заний передати њњ сл≥дчому через прокурора п≥сл¤ виконанн¤ нев≥дкладних сл≥дчих д≥й у межах строк≥в, передбачених частиною 2 статт≥ 108 цього  одексу. якщо у справ≥ про т¤жкий злочин, що передана сл≥дчому, не встановлено особу, ¤ка його вчинила, орган д≥знанн¤ продовжуЇ виконувати оперативно-розшуков≥ д≥њ ≥ пов≥домл¤Ї сл≥дчого про њх насл≥дки. ѕ≥сл¤ вступу сл≥дчого у справу орган д≥знанн¤ зобов'¤заний виконувати дорученн¤ сл≥дчого щодо проведенн¤ сл≥дчих та розшукових д≥й. ( —татт¤ 104 в редакц≥њ «акону N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93 )

( —таттю 105 виключено на п≥дстав≥ «акону N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93 )

—татт¤ 106. «атриманн¤ органом д≥знанн¤ п≥дозрюваного у вчиненн≥ злочину

ќрган д≥знанн¤ вправ≥ затримати особу, п≥дозрювану у вчиненн≥ злочину, за ¤кий може бути призначено покаранн¤ у вигл¤д≥ позбавленн¤ вол≥, лише при на¤вност≥ одн≥Їњ з таких п≥дстав:

1) коли цю особу застали при вчиненн≥ злочину або безпосередньо п≥сл¤ його вчиненн¤;

2) коли очевидц≥, в тому числ≥ й потерп≥л≥, пр¤мо вкажуть на дану особу, що саме вона вчинила злочин;

3) коли на п≥дозрюваному або на його од¤гу, при ньому або в його житл≥ буде ви¤влено ¤вн≥ сл≥ди злочину. ѕри на¤вност≥ ≥нших даних, що дають п≥дстави п≥дозрювати особу у вчиненн≥ злочину, њњ може бути затримано лише в тому раз≥, коли ц¤ особа намагалас¤ втекти, або коли вона не маЇ пост≥йного м≥сц¤ проживанн¤, або коли не встановлено особи п≥дозрюваного. ѕро кожний випадок затриманн¤ особи, п≥дозрюваноњ у вчиненн≥ злочину, орган д≥знанн¤ зобов'¤заний скласти протокол ≥з зазначенн¤м п≥дстав, мотив≥в, дн¤, години, року, м≥с¤ц¤, м≥сц¤ затриманн¤, по¤снень затриманого, часу складанн¤ протоколу про роз'¤сненн¤ п≥дозрюваному в пор¤дку, передбаченому частиною другою статт≥ 21 цього  одексу, права мати побаченн¤ ≥з захисником з моменту затриманн¤. ѕротокол п≥дписуЇтьс¤ особою, ¤ка його склала, ≥ затриманим.  оп≥¤ протоколу з перел≥ком прав та обов'¤зк≥в негайно вручаЇтьс¤ затриманому ≥ направл¤Їтьс¤ прокурору. Ќа вимогу прокурора йому також надсилаютьс¤ матер≥али, що стали п≥дставою дл¤ затриманн¤. ѕро затриманн¤ особи, п≥дозрюваноњ у вчиненн≥ злочину, орган д≥знанн¤ негайно пов≥домл¤Ї одного з њњ родич≥в, а в раз≥ затриманн¤ сп≥вроб≥тника кадрового складу розв≥дувального органу ”крањни при виконанн≥ ним службових обов'¤зк≥в негайно пов≥домл¤Ї також ≥ в≥дпов≥дний розв≥дувальний орган. ѕрот¤гом с≥мдес¤ти двох годин п≥сл¤ затриманн¤ орган д≥знанн¤:

1) зв≥льн¤Ї затриманого - ¤кщо не п≥дтвердилась п≥дозра у вчиненн≥ злочину, вичерпавс¤ встановлений законом строк затриманн¤ або затриманн¤ було зд≥йснено з порушенн¤м вимог, передбачених частинами першою ≥ другою ц≥Їњ статт≥;

2) зв≥льн¤Ї затриманого ≥ обираЇ щодо нього запоб≥жний зах≥д, не зв'¤заний з триманн¤м п≥д вартою;

3) доставл¤Ї затриманого до судд≥ з поданн¤м про обранн¤ йому запоб≥жного заходу у вигл¤д≥ вз¤тт¤ п≥д варту. ” раз≥ оскарженн¤ затриманн¤ до суду, скарга затриманого негайно надсилаЇтьс¤ начальником м≥сц¤ попереднього ув'¤зненн¤ до суду. —карга розгл¤даЇтьс¤ суддею одночасно з поданн¤м органу д≥знанн¤ про обранн¤ запоб≥жного заходу. якщо скарга над≥йшла п≥сл¤ обранн¤ запоб≥жного заходу, вона розгл¤даЇтьс¤ суддею прот¤гом трьох д≥б з часу надходженн¤. якщо поданн¤ не над≥йшло або коли скарга над≥йшла п≥сл¤ зак≥нченн¤ с≥мдес¤тидвогодинного строку п≥сл¤ затриманн¤, скарга на затриманн¤ розгл¤даЇтьс¤ суддею прот¤гом п'¤ти д≥б з часу надходженн¤. —карга розгл¤даЇтьс¤ з додержанн¤м вимог, передбачених статтею 165-2 цього  одексу. «а результатами розгл¤ду судд¤ виносить постанову про законн≥сть затриманн¤ чи про задоволенн¤ скарги ≥ визнанн¤ затриманн¤ незаконним.  оп≥¤ постанови направл¤Їтьс¤ прокурору, органу д≥знанн¤, затриманому ≥ начальнику м≥сц¤ попереднього ув'¤зненн¤. Ќа постанову судд≥ прот¤гом семи д≥б з дн¤ њњ винесенн¤ може бути подана апел¤ц≥¤ прокурором, особою, щодо ¤коњ прийн¤то р≥шенн¤, або њњ захисником чи законним представником. ѕодача апел¤ц≥њ не зупин¤Ї виконанн¤ постанови суду. «атриманн¤ п≥дозрюваного у вчиненн≥ злочину не може тривати б≥льше с≥мдес¤ти двох годин. якщо у встановлений законом строк затриманн¤ постанова судд≥ про застосуванн¤ до затриманоњ особи запоб≥жного заходу у вигл¤д≥ вз¤тт¤ п≥д варту або постанова про зв≥льненн¤ затриманого не над≥йшла до установи дл¤ попереднього ув'¤зненн¤, начальник м≥сц¤ попереднього ув'¤зненн¤ зв≥льн¤Ї цю особу, про що складаЇ протокол ≥ направл¤Ї пов≥домленн¤ про це посадов≥й особ≥ чи органу, ¤кий зд≥йснював затриманн¤. ( —татт¤ 106 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 3084-IX ( 3084-09 ) в≥д 16.02.78, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 3780-XII ( 3780-12 ) в≥д 23.12.93, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, N 3111-III ( 3111-14 ) в≥д 07.03.2002 )

—татт¤ 106-1. ѕор¤док короткочасного затриманн¤ ос≥б, п≥дозрюваних у вчиненн≥ злочину

ѕор¤док короткочасного затриманн¤ ос≥б, п≥дозрюваних у вчиненн≥ злочину, визначаЇтьс¤ ѕоложенн¤м про пор¤док короткочасного затриманн¤ ос≥б, п≥дозрюваних у вчиненн≥ злочину. (  одекс доповнено статтею 106-1 зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 3084-IX ( 3084-09 ) в≥д 16.02.78, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 107. ƒопит п≥дозрюваного у вчиненн≥ злочину

¬иклик ≥ допит п≥дозрюваного провад¤тьс¤ з додержанн¤м правил, встановлених статт¤ми 134Ч136, 145 ≥ 146 цього  одексу. якщо п≥дозрюваний був затриманий або до нього було обрано запоб≥жний зах≥д у вигл¤д≥ вз¤тт¤ п≥д варту, його допит проводитьс¤ негайно, а при неможливост≥ негайного допиту Ч не п≥зн≥ше двадц¤ти чотирьох годин п≥сл¤ затриманн¤. ѕри допит≥ такого п≥дозрюваного присутн≥сть захисника Ї обов'¤зковою, за вин¤тком випадк≥в, коли в≥н в≥дмовл¤Їтьс¤ в≥д нього ≥ його в≥дмова прийн¤та. ѕеред допитом п≥дозрюваному маЇ бути роз'¤снено його права, передбачен≥ статтею 43-1 цього  одексу, а також пов≥домлено, у вчиненн≥ ¤кого злочину в≥н п≥дозрюЇтьс¤, про що робитьс¤ в≥дм≥тка в протокол≥ його допиту. ( —татт¤ 107 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 3780-XII ( 3780-12 ) в≥д 23.12.93, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 108. —троки провадженн¤ д≥знанн¤

” справ≥ про злочин, що не Ї т¤жким, або особливо т¤жким, д≥знанн¤ провадитьс¤ у строк не б≥льше дес¤ти дн≥в, починаючи з моменту встановленн¤ особи, ¤ка його вчинила. якщо таку особу не встановлено, д≥знанн¤ зупин¤Їтьс¤ з додержанн¤м вимог, передбачених статтею 209 цього  одексу. ” справ≥ про т¤жкий, або особливо т¤жкий злочин д≥знанн¤ провадитьс¤ у строк не б≥льше дес¤ти дн≥в з моменту порушенн¤ справи. ” раз≥ обранн¤ до п≥дозрюваного запоб≥жного заходу у пор¤дку, передбаченому статтею 165-2 цього  одексу, д≥знанн¤ провадитьс¤ у строк не б≥льше п'¤ти д≥б з моменту обранн¤ запоб≥жного заходу. ( —татт¤ 108 в редакц≥њ «акону N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 109. «ак≥нченн¤ д≥знанн¤

ƒ≥знанн¤ у справах зак≥нчуЇтьс¤ складанн¤м постанови про направленн¤ справи дл¤ провадженн¤ досудового сл≥дства, ¤ка затверджуЇтьс¤ прокурором. «а на¤вност≥ обставин, передбачених статтею 6 цього  одексу, орган д≥знанн¤ закриваЇ справу мотивованою постановою, коп≥ю ¤коњ в добовий строк надсилаЇ прокуроров≥. ( —татт¤ 109 в редакц≥њ «акону N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93 )

—татт¤ 110. ќскарженн¤ д≥й ≥ постанов орган≥в д≥знанн¤

ƒ≥њ ≥ постанови орган≥в д≥знанн¤ можуть бути оскаржен≥ прокуроров≥. ¬ раз≥ надходженн¤ скарги прокурор зобов'¤заний розгл¤нути њњ прот¤гом дес¤ти дн≥в ≥ р≥шенн¤ по скарз≥ пов≥домити скаржников≥. ƒ≥њ ≥ постанови орган≥в д≥знанн¤ можуть бути оскаржен≥ до суду. —карги на д≥њ ≥ постанови орган≥в д≥знанн¤ розгл¤даютьс¤ судом першоњ ≥нстанц≥њ при попередньому розгл¤д≥ справи або при розгл¤д≥ њњ по сут≥, ¤кщо ≥нше не передбачено цим  одексом. ( —татт¤ 110 в редакц≥њ «акону N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

√ л а в а 11. ќ—Ќќ¬Ќ≤ ѕќЋќ∆≈ЌЌя ƒќ—”ƒќ¬ќ√ќ —Ћ≤ƒ—“¬ј

—татт¤ 111. ѕровадженн¤ досудового сл≥дства

ƒосудове сл≥дство провадитьс¤ у вс≥х справах, за вин¤тком справ про злочини, зазначен≥ у частин≥ 1 статт≥ 27 ≥ статт≥ 425 цього  одексу, по ¤ких досудове сл≥дство провадитьс¤ у випадках, коли злочин вчинено неповнол≥тн≥м чи особою, ¤ка через своњ ф≥зичн≥ або псих≥чн≥ вади не може сама зд≥йснювати своЇ право на захист, а також коли це визнаЇ за необх≥дне прокурор чи суд. ( —татт¤ 111 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 2631-VII ( 2631-07 ) в≥д 18.03.70, N 140-IX ( 140-09 ) в≥д 04.09.75, N 1593-IX ( 1593-09 ) в≥д 22.12.76, N 6347-XI ( 6347-11 ) в≥д 03.08.88, N 5822-XI ( 5822-11 ) в≥д 29.04.88, N 6976-XI ( 6976-11 ) в≥д 14.12.88, в редакц≥њ «акону N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93 )

—татт¤ 112. ѕ≥дсл≥дн≥сть

” справах про злочини, передбачен≥ статт¤ми 115, 116, 117, 118, 119, 120, 137, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 152, 157, 158, 158-1, 159, 159-1, 160, 161, 162, 163, 166, частиною 2 статт≥ 168, статт¤ми 170, 171, 172, 173, 175, частиною 3 статт≥ 176, частиною 3 статт≥ 177, статт¤ми 182, 183, частиною 2 статт≥ 184, статт¤ми 209, частиною 3 статт≥ 229, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 244, 253, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 281, 335, 336, 338, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 392, 397, 398, 399, 400, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 438, 439, 441, 445  рим≥нального кодексу ”крањни ( 2341-14 ), а також у вс≥х справах про злочини, вчинен≥ службовими особами, ¤к≥ займають особливо в≥дпов≥дальне становище, в≥дпов≥дно до частини першоњ статт≥ 9 «акону ”крањни "ѕро державну службу" ( 3723-12 ) та особами, посади ¤ких в≥днесено до 1-3 категор≥њ посад, прац≥вниками правоохоронних орган≥в досудове сл≥дство провадитьс¤ сл≥дчими прокуратури. «а постановою √енерального прокурора ”крањни, його заступник≥в, прокурора област≥ та прир≥вн¤них до них прокурор≥в сл≥дчими прокуратури можуть розсл≥дуватис¤ ≥ ≥нш≥ злочини.

” справах про злочини, передбачен≥ статт¤ми 121, 122, 123, 124, частиною 2 статт≥ 126, статт¤ми 127, 128, 129, 130, 131, 132, частинами 2 ≥ 3 статт≥ 133, статт¤ми 134, 135, 136, 138, 139, 147, 148, 149, 150, 151, 153, 154, 155, 156, 165, 167, частиною 1 статт≥ 168, статт¤ми 169, 174, частинами 1 ≥ 2 статт≥ 176, частинами 1 ≥ 2 статт≥ 177, статт¤ми 178, 179, 180, 181, частиною 1 статт≥ 184, частинами 2, 3, 4, 5 статт≥ 185, частинами 2, 3, 4, 5 статт≥ 186, статтею 187, частинами 2 ≥ 3 статт≥ 188, статтею 188-1, статтею 189, частинами 2, 3, 4 статт≥ 190, статт¤ми 192, 193, частиною 2 статт≥ 194, частинами 2 ≥ 3 статт≥ 194-1, статт¤ми 195, 196, 197, 198, 199, 200, частиною 2 статт≥ 202, частиною 2 статт≥ 203, статтею 203-1, статтею 204, частиною 2 статт≥ 205, статт¤ми 206, 207, 209, частиною 2 статт≥ 213, статт¤ми 214, 215, 217, 219, 220, 221, 222, 223, 224, частиною 2 статт≥ 225, частиною 2 статт≥ 226, статт¤ми 227, 228, частинами 1 ≥ 2 статт≥ 229, статт¤ми 231, 232, 233, 234, 235, 239, 240, 241, 242, 243, частиною 2 статт≥ 245, частиною 2 статт≥ 248, частиною 2 статт≥ 249, статт¤ми 251, 252, 254, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 295, частинами 2, 3, 4 статт≥ 296, статт¤ми 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 337, 339, 340, 341, 344, 352, 353, 354, 355, 357, 358, 360, 361, 361-1, 361-2, 362, 363, 363-1, 389, 390, 391, 393, 394  рим≥нального кодексу ”крањни, а також у вс≥х справах про злочини, вчинен≥ неповнол≥тн≥ми, досудове сл≥дство провадитьс¤ сл≥дчими орган≥в внутр≥шн≥х справ.

” справах про злочини, передбачен≥ статт¤ми 109, 110, 111, 112, 113, 114, 201, 209, 258, 261, 294, 305, 328, 329, 330, 332, 333, 334, 359, 361, 361-1, 361-2, 362, 363, 363-1, 422, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447  рим≥нального кодексу ”крањни, досудове сл≥дство провадитьс¤ сл≥дчими орган≥в —лужби безпеки ”крањни. якщо п≥д час розсл≥дуванн¤ злочин≥в, передбачених статт¤ми 328, 329, 422, будуть встановлен≥ злочини, передбачен≥ статт¤ми 364, 365, 366, 367, 423, 424, 425, 426  рим≥нального кодексу ”крањни ( 2341-14 ), вчинен≥ особою, щодо ¤коњ ведетьс¤ сл≥дство, або ≥ншою особою, ¤кщо вони пов'¤зан≥ ≥з злочинами, вчиненими особою, щодо ¤коњ ведетьс¤ сл≥дство, вони розсл≥дуютьс¤ сл≥дчими орган≥в —лужби безпеки ”крањни, у тому числ≥ й т≥, що вчинен≥ службовими особами, ¤к≥ займають особливо в≥дпов≥дальне становище в≥дпов≥дно до частини першоњ статт≥ 9 «акону ”крањни "ѕро державну службу" ( 3723-12 ), та особами, посади ¤ких в≥днесено до 1-3 категор≥й посад державних службовц≥в, а так само вчинен≥ прац≥вниками правоохоронних орган≥в.

” справах про злочини, передбачен≥ статт¤ми 204, 207, 208, 209, частинами 2, 3, 4 статт≥ 212, частинами 2, 3, 4 статт≥ 212-1, статт¤ми 216, 218  рим≥нального кодексу ”крањни, досудове сл≥дство провадитьс¤ сл≥дчими податковоњ м≥л≥ц≥њ. якщо п≥д час розсл≥дуванн¤ цих злочин≥в будуть встановлен≥ злочини, передбачен≥ статт¤ми 192, 200, 201, 202, 203, 205, 213, 215, 219, 220, 221, 222, 358  рим≥нального кодексу ”крањни, вчинен≥ особою, щодо ¤коњ ведетьс¤ сл≥дство, або ≥ншою особою, ¤кщо вони пов'¤зан≥ з≥ злочинами, вчиненими особою, щодо ¤коњ ведетьс¤ сл≥дство, вони розсл≥дуютьс¤ сл≥дчими податковоњ м≥л≥ц≥њ.

” справах про злочини, передбачен≥ статт¤ми 191, 210, 211, 255, 256, 257  рим≥нального кодексу ”крањни ( 2341-14 ), досудове сл≥дство провадитьс¤ тим органом, ¤кий порушив крим≥нальну справу. якщо п≥д час розсл≥дуванн¤ цих та ≥нших справ будуть встановлен≥ злочини, передбачен≥ статт¤ми 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370  рим≥нального кодексу ”крањни ( 2341-14 ), пов'¤зан≥ ≥з злочинами, про ¤к≥ порушено справу, вони розсл≥дуютьс¤ тим органом, що порушив справу.

” справах про злочини, передбачен≥ статт¤ми 209-1, 384, 385, 386, 387, 388, 396  рим≥нального кодексу ”крањни, досудове сл≥дство провадитьс¤ тим органом, до п≥дсл≥дност≥ ¤кого в≥дноситьс¤ злочин, у зв'¤зку з ¤ким порушено дану справу.

якщо п≥д час розсл≥дуванн¤ крим≥нальноњ справи буде встановлено ≥нш≥ злочини, вчинен≥ особою, щодо ¤коњ ведетьс¤ сл≥дство, або ≥ншою особою, ¤кщо вони пов'¤зан≥ з≥ злочинами, вчиненими особою, щодо ¤коњ ведетьс¤ сл≥дство, ≥ ¤к≥ не п≥дсл≥дн≥ тому органу, ¤кий зд≥йснюЇ у справ≥ досудове сл≥дство, то у раз≥ неможливост≥ вид≥ленн¤ цих матер≥ал≥в в окреме провадженн¤ прокурор, ¤кий зд≥йснюЇ нагл¤д за досудовим сл≥дством, своЇю постановою визначаЇ п≥дсл≥дн≥сть вс≥х цих злочин≥в. { —татт¤ 112 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– в≥д 18.11.63 ( 677а-06 ), в≥д 18.01.66, N 1879-VIII ( 1879-08 ) в≥д 03.07.73, N 2718-VIII ( 2718-08 ) в≥д 17.06.74, N 3086-IX ( 3086-09 ) в≥д 16.02.78, N 2942-X ( 2942-10 ) в≥д 24.12.81, N 6591-X ( 6591-10 ) в≥д 29.02.84, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, N 8627-X ( 8627-10 ) в≥д 20.03.85, N 704-XI ( 704-11 ) в≥д 01.08.85, N 1432-XI ( 1432-11 ) в≥д 10.12.85, N 2444-XI ( 2444-11 ) в≥д 27.06.86, N 2753-XI ( 2753-11 ) в≥д 18.08.86, N 4392-XI ( 4392-11 ) в≥д 31.07.87, N 4452-XI ( 4452-11 ) в≥д 21.08.87, N 4981-XI ( 4981-11 ) в≥д 25.11.87, N 4995-XI ( 4995-11 ) в≥д 01.12.87, N 5397-XI ( 5397-11 ) в≥д 10.02.88, N 5723-XI ( 5723-11 ) в≥д 14.04.88, N 6976-XI ( 6976-11 ) в≥д 14.12.88, N 7226-XI ( 7226-11 ) в≥д 06.03.89, N 7373-XI ( 7373-11 ) в≥д 14.04.89, N 7617-XI ( 7617-11 ) в≥д 16.06.89, N 8711-XI ( 8711-11 ) в≥д 19.01.90, N 8918-XI ( 8918-11 ) в≥д 07.03.90, N 9082-XI ( 9082-11 ) в≥д 20.04.90, N 9166-XI ( 9166-11 ) в≥д 04.05.90, N 596-XII ( 596-12 ) в≥д 26.12.90, N 597а-XII ( 597а-12 ) в≥д 26.12.90, N 647-XII ( 647-12 ) в≥д 18.01.91, N 661-XII ( 661-12 ) в≥д 28.01.91, N 1255-XII ( 1255-12 ) в≥д 25.06.91, N 1434а-XII ( 1434а-12 ) в≥д 25.08.91, «аконом ”–—– N 1255-XII ( 1255-12 ) в≥д 03.07.91, «аконами N 1564-XII ( 1564-12 ) в≥д 18.09.91, N 1974-XII ( 1974-12 ) в≥д 12.12.91, N 2354-XII ( 2354-12 ) в≥д 15.05.92, N 2468-XII ( 2468-12 ) в≥д 17.06.92, N 2547-XII ( 2547-12 ) в≥д 07.07.92, N 2613-XII ( 2613-12 ) в≥д 17.09.92, N 2703-XII ( 2703-12 ) в≥д 16.10.92, N 2935-XII ( 2935-12 ) в≥д 26.01.93, N 2936-XII ( 2936-12 ) в≥д 26.01.93, N 2947-XII ( 2947-12 ) в≥д 28.01.93, N 3039-XII ( 3039-12 ) в≥д 03.03.93, N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93, N 3582-XII ( 3582-12 ) в≥д 11.11.93, N 3785-XII ( 3785-12 ) в≥д 23.12.93, N 3888-XII ( 3888-12 ) в≥д 28.01.94, N 4043-XII ( 4043-12 ) в≥д 25.02.94, N 218/94-¬– ( 218/94-¬– ) в≥д 20.10.94, N 246/94-¬– ( 246/94-¬– ) в≥д 15.11.94, N 299/94-¬– ( 299/94-¬– ) в≥д 16.12.94, N 64/95-¬– ( 64/95-¬– ) в≥д 15.02.95, N 282/95-¬– ( 282/95-¬– ) в≥д 11.07.95, N 323/96-¬– ( 323/96-¬– ) в≥д 12.07.96, N 386/96-¬– ( 386/96-¬– ) в≥д 01.10.96, N 388/96-¬– ( 388/96-¬– ) в≥д 02.10.96, N 530/96-¬– ( 530/96-¬– ) в≥д 20.11.96, N 44/97-¬– ( 44/97-¬– ) в≥д 05.02.97, N 552/97-¬– ( 552/97-¬– ) в≥д 07.10.97, N 85/98-¬– ( 85/98-¬– ) в≥д 05.02.98, N 210/98-¬– ( 210/98-¬– ) в≥д 24.03.98, 1288-XIV ( 1288-14 ) в≥д 14.12.99, N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000, N 1587-III ( 1587-14 ) в≥д 23.03.2000, N 1685-III ( 1685-14 ) в≥д 20.04.2000, N 1945-III ( 1945-14 ) в≥д 14.09.2000, N 1981-III ( 1981-14 ) в≥д 21.09.2000, N 2114-III ( 2114-14 ) в≥д 16.11.2000, N 2181-III ( 2181-14 ) в≥д 21.12.2000 - набираЇ чинност≥ з 1 кв≥тн¤ 2001 року, N 2247-III ( 2247-14 ) в≥д 18.01.2001, N 2362-III ( 2362-14 ) в≥д 05.04.2001, N 2409-III ( 2409-14 ) в≥д 17.05.2001, в редакц≥њ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2953-III ( 2953-14 ) в≥д 17.01.2002, N 430-IV ( 430-15 ) в≥д 16.01.2003 - набуваЇ чинност≥ 11.06.2003, N 669-IV ( 669-15 ) в≥д 03.04.2003, N 850-IV ( 850-15 ) в≥д 22.05.2003, N 903-IV ( 903-15 ) в≥д 05.06.2003, N 1125-IV ( 1125-15 ) в≥д 11.07.2003, N 1703-IV ( 1703-15 ) в≥д 11.05.2004, N 1723-IV ( 1723-15 ) в≥д 18.05.2004, N 2289-IV ( 2289-15 ) в≥д 23.12.2004, N 2598-IV ( 2598-15 ) в≥д 31.05.2005, N 3108-IV ( 3108-15 ) в≥д 17.11.2005, N 3169-IV ( 3169-15 ) в≥д 01.12.2005, N 3504-IV ( 3504-15 ) в≥д 23.02.2006 }

—татт¤ 113. ѕочаток провадженн¤ досудового сл≥дства

ƒосудове сл≥дство провадитьс¤ лише п≥сл¤ порушенн¤ крим≥нальноњ справи ≥ в пор¤дку, встановленому цим  одексом. —л≥дчий зобов'¤заний негайно приступити до провадженн¤ сл≥дства в порушен≥й ним чи передан≥й йому справ≥.  оли справа порушена сл≥дчим ≥ прийн¤та ним до свого провадженн¤, то складаЇтьс¤ Їдина постанова про порушенн¤ справи ≥ прийн¤тт¤ њњ до свого провадженн¤. ¬ раз≥ прийн¤тт¤ до свого провадженн¤ ран≥ше порушеноњ справи сл≥дчий виносить окрему постанову про прийн¤тт¤ справи до свого провадженн¤.  оп≥ю постанови про прийн¤тт¤ справи до свого провадженн¤ сл≥дчий прот¤гом доби надсилаЇ прокуроров≥.

—татт¤ 114. ѕовноваженн¤ сл≥дчого

ѕри провадженн≥ досудового сл≥дства вс≥ р≥шенн¤ про спр¤муванн¤ сл≥дства ≥ про провадженн¤ сл≥дчих д≥й сл≥дчий приймаЇ самост≥йно, за вин¤тком випадк≥в, коли законом передбачено одержанн¤ згоди в≥д суду (судд≥) або прокурора, ≥ несе повну в≥дпов≥дальн≥сть за њх законне ≥ своЇчасне проведенн¤. ¬ раз≥ незгоди сл≥дчого з вказ≥вками прокурора про прит¤гненн¤ ¤к обвинуваченого, про квал≥ф≥кац≥ю злочину ≥ обс¤г обвинуваченн¤, про направленн¤ справи дл¤ в≥дданн¤ обвинуваченого до суду або про закритт¤ справи сл≥дчий вправ≥ подати справу вищесто¤щому прокуроров≥ з письмовим викладом своњх заперечень. ¬ цьому раз≥ прокурор або скасовуЇ вказ≥вки нижчесто¤щого прокурора, або доручаЇ провадженн¤ сл≥дства в ц≥й справ≥ ≥ншому сл≥дчому. —л≥дчий по розсл≥дуваних ним справах вправ≥ давати органам д≥знанн¤ дорученн¤ ≥ вказ≥вки про провадженн¤ розшукних та сл≥дчих д≥й ≥ вимагати в≥д орган≥в д≥знанн¤ допомоги при провадженн≥ окремих сл≥дчих д≥й. “ак≥ дорученн¤ ≥ вказ≥вки сл≥дчого Ї дл¤ орган≥в д≥знанн¤ обов'¤зковими. ¬ справах, в ¤ких досудове сл≥дство Ї обов'¤зковим, сл≥дчий вправ≥ в будь-¤кий момент приступити до провадженн¤ досудового сл≥дства, не чекаючи виконанн¤ органами д≥знанн¤ д≥й, передбачених статтею 104 цього  одексу. ѕостанови сл≥дчого, винесен≥ в≥дпов≥дно до закону в крим≥нальн≥й справ≥, ¤ка перебуваЇ в його провадженн≥, Ї обов'¤зковими дл¤ виконанн¤ вс≥ма п≥дприЇмствами, установами ≥ орган≥зац≥¤ми, посадовими особами ≥ громад¤нами. ѕри проведенн≥ р≥зних сл≥дчих д≥й сл≥дчий вправ≥ використовувати машинопис, звукозапис, стенографуванн¤, к≥нозйомку ≥ в≥деозапис. ( —татт¤ 114 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– в≥д 18.01.66, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 114-1. ѕовноваженн¤ начальника сл≥дчого в≥дд≥лу

Ќачальник сл≥дчого в≥дд≥лу зд≥йснюЇ контроль за своЇчасн≥стю д≥й сл≥дчих по розкриттю злочин≥в ≥ запоб≥ганню њм, вживаЇ заход≥в до найб≥льш повного, всеб≥чного ≥ об'Їктивного провадженн¤ досудового сл≥дства в крим≥нальних справах. Ќачальник сл≥дчого в≥дд≥лу маЇ право перев≥р¤ти крим≥нальн≥ справи, давати вказ≥вки сл≥дчому про провадженн¤ досудового сл≥дства, про прит¤гненн¤ ¤к обвинуваченого, про квал≥ф≥кац≥ю злочину та обс¤г обвинуваченн¤, про направленн¤ справи, про провадженн¤ окремих сл≥дчих д≥й, передавати справу в≥д одного сл≥дчого ≥ншому, доручати розсл≥дуванн¤ справи дек≥льком сл≥дчим, а також брати участь у провадженн≥ досудового сл≥дства та особисто провадити досудове сл≥дство, користуючись при цьому повноваженн¤ми сл≥дчого. ¬каз≥вки начальника сл≥дчого в≥дд≥лу в крим≥нальн≥й справ≥ даютьс¤ сл≥дчому у письмов≥й форм≥ ≥ Ї обов'¤зковими дл¤ виконанн¤. ќскарженн¤ цих вказ≥вок прокуроров≥ не зупин¤Ї њх виконанн¤, за вин¤тком випадк≥в, передбачених частиною другою статт≥ 114 цього  одексу. ¬каз≥вки прокурора в крим≥нальних справах, ¤к≥ дан≥ в≥дпов≥дно до правил, встановлених цим  одексом, обов'¤зков≥ дл¤ начальника сл≥дчого в≥дд≥лу. ќскарженн¤ цих вказ≥вок вищесто¤щому прокуроров≥ не зупин¤Ї њх виконанн¤. (  одекс доповнено статтею 114-1 зг≥дно з ”казом ѕ¬– в≥д 18.01.66 )

—татт¤ 115. «атриманн¤ сл≥дчим п≥дозрюваного у вчиненн≥ злочину

—л≥дчий вправ≥ затримати ≥ допитати особу, п≥дозрювану у вчинен≥ злочину, за п≥дставами ≥ в пор¤дку, передбаченими статт¤ми 106, 106-1 ≥ 107 цього  одексу. «атриманн¤ п≥дозрюваного у вчиненн≥ злочину сп≥вроб≥тника кадрового складу розв≥дувального органу ”крањни при виконанн≥ ним службових обов'¤зк≥в зд≥йснюЇтьс¤ т≥льки в присутност≥ оф≥ц≥йних представник≥в цього органу. ( —татт¤ 115 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 3084-IX ( 3084-09 ) в≥д 16.02.78, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 3111-III ( 3111-14 ) в≥д 07.03.2002 )

—татт¤ 116. ћ≥сце провадженн¤ досудового сл≥дства

ƒосудове сл≥дство провадитьс¤ в тому район≥, де вчинено злочин.  оли м≥сце вчиненн¤ злочину нев≥доме, а також з метою найб≥льш швидкого ≥ повного розсл≥дуванн¤ його, сл≥дство може провадитис¤ за м≥сцем ви¤вленн¤ злочину або за м≥сцем перебуванн¤ п≥дозрюваного, обвинуваченого, або за м≥сцем перебуванн¤ б≥льшост≥ св≥дк≥в чи за визначенн¤м прокурора. —л≥дчий, встановивши, що дана справа йому не п≥дсл≥дна, зобов'¤заний провести вс≥ нев≥дкладн≥ д≥њ, п≥сл¤ чого передаЇ справу прокуроров≥ дл¤ направленн¤ њњ за п≥дсл≥дн≥стю. ( —татт¤ 116 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, ≥з «аконом N 1125-IV ( 1125-15 ) в≥д 11.07.2003 )

—татт¤ 117. –озв'¤занн¤ спор≥в про п≥дсл≥дн≥сть

—п≥р про п≥дсл≥дн≥сть м≥ж сл≥дчими в межах одного й того ж району розв'¤зуЇ районний прокурор, м≥ж сл≥дчими транспортноњ прокуратури, що д≥Ї на правах районноњ або м≥ськоњ прокуратури, Ч транспортний прокурор, ¤кий д≥Ї на правах районного, м≥ського прокурора. —п≥р про п≥дсл≥дн≥сть м≥ж сл≥дчими р≥зних район≥в јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, област≥ розв'¤зуЇ прокурор јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, прокурор област≥, м≥ж сл≥дчими р≥зних транспортних прокуратур, що д≥ють на правах районних, м≥ських прокуратур, Ч транспортний прокурор, ¤кий д≥Ї на правах прокурора област≥, м≥ж сл≥дчими р≥зних район≥в м≥ста Ч прокурор м≥ста  иЇва, м≥ський прокурор або њх заступники. якщо справу порушено в дек≥лькох районах або м≥стах р≥зних областей, сп≥р про п≥дсл≥дн≥сть розв'¤зуЇ √енеральний прокурор ”крањни або його заступник. ( —татт¤ 117 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92 )

—татт¤ 118. ќкрем≥ дорученн¤

—л≥дчий маЇ право провадити сл≥дч≥ д≥њ в ≥нших сл≥дчих районах ≥ вправ≥ доручити провадженн¤ цих д≥й в≥дпов≥дному сл≥дчому або органу д≥знанн¤, ¤к≥ зобов'¤зан≥ це дорученн¤ виконати в дес¤тиденний строк. ” межах м≥ста або району, хоч ≥ под≥леного на к≥лька сл≥дчих д≥льниць, сл≥дчий зобов'¤заний особисто провадити вс≥ сл≥дч≥ д≥њ.

—татт¤ 119. ѕровадженн¤ сл≥дства в справ≥ дек≥лькома сл≥дчими

якщо розсл≥дуванн¤ особливо складноњ справи доручаЇтьс¤ дек≥льком сл≥дчим, то про це зазначаЇтьс¤ в постанов≥ про порушенн¤ справи або виноситьс¤ окрема постанова. ќдин з цих сл≥дчих призначаЇтьс¤ старшим, в≥н приймаЇ справу до свого провадженн¤ ≥ безпосередньо керуЇ д≥¤ми ≥нших сл≥дчих. ѕостанова про призначенн¤ в справ≥ дек≥лькох сл≥дчих оголошуЇтьс¤ обвинуваченому.

—татт¤ 120. —троки досудового сл≥дства

ƒосудове сл≥дство у крим≥нальних справах повинно бути зак≥нчено прот¤гом двох м≥с¤ц≥в. ¬ цей строк включаЇтьс¤ час з моменту порушенн¤ справи до направленн¤ њњ прокуроров≥ з обвинувальним висновком чи постановою про передачу справи до суду дл¤ розгл¤ду питанн¤ про застосуванн¤ примусових заход≥в медичного характеру або до закритт¤ чи зупиненн¤ провадженн¤ в справ≥. ÷ей строк може бути продовжено районним, м≥ським прокурором, в≥йськовим прокурором арм≥њ, флотил≥њ, з'Їднанн¤, гарн≥зону та прир≥вн¤ним до них прокурором у раз≥ неможливост≥ зак≥нчити розсл≥дуванн¤ Ч до трьох м≥с¤ц≥в. ¬ особливо складних справах строк досудового сл≥дства, встановлений частиною 1 ц≥Їњ статт≥, може бути продовжено прокурором јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, прокурором област≥, прокурором м≥ста  иЇва, в≥йськовим прокурором округу, флоту ≥ прир≥вн¤ним до них прокурором або њх заступниками на п≥дстав≥ мотивованоњ постанови сл≥дчого Ч до шести м≥с¤ц≥в. ƒал≥ продовжувати строк досудового сл≥дства можуть лише у вин¤ткових випадках √енеральний прокурор ”крањни або його заступники. ѕри поверненн≥ судом справи дл¤ провадженн¤ додаткового сл≥дства, а також в≥дновленн≥ закритоњ справи строк додаткового сл≥дства встановлюЇтьс¤ прокурором, ¤кий зд≥йснюЇ нагл¤д за сл≥дством, в межах одного м≥с¤ц¤ з моменту прийн¤тт¤ справи до провадженн¤. ƒальше продовженн¤ зазначеного строку провадитьс¤ на загальних п≥дставах. ѕравила, викладен≥ в ц≥й статт≥, не поширюютьс¤ на справи, в ¤ких не встановлено особу, що вчинила злочин. ѕереб≥г строку сл≥дства в таких справах починаЇтьс¤ з дн¤ встановленн¤ особи, ¤ка вчинила злочин. ( —татт¤ 120 в редакц≥њ «акону N 1960-XII ( 1960-12 ) в≥д 10.12.91, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93, N 658-IV ( 658-15 ) в≥д 03.04.2003 )

—татт¤ 121. Ќедопустим≥сть розголошенн¤ даних досудового сл≥дства

ƒан≥ досудового сл≥дства можна оголосити лише з дозволу сл≥дчого або прокурора ≥ в тому обс¤гу, в ¤кому вони визнають можливим. ” необх≥дних випадках сл≥дчий попереджаЇ св≥дк≥в, потерп≥лого, цив≥льного позивача, цив≥льного в≥дпов≥дача, захисника, експерта, спец≥ал≥ста, перекладача, пон¤тих, а також ≥нших ос≥б, ¤к≥ присутн≥ при провадженн≥ сл≥дчих д≥й, про обов'¤зок не розголошувати без його дозволу даних досудового сл≥дства. ¬инн≥ в розголошенн≥ даних досудового сл≥дства несуть крим≥нальну в≥дпов≥дальн≥сть за статтею 387  рим≥нального кодексу ”крањни. ( —татт¤ 121 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 122. ѕор¤док роз'¤сненн¤ прав потерп≥лому

—л≥дчий, визнавши особу потерп≥лою в≥д злочину, роз'¤снюЇ њй њњ права, передбачен≥ статтею 49 цього  одексу, в≥дм≥чаЇ про це в постанов≥, що засв≥дчуЇтьс¤ п≥дписом потерп≥лого. ” випадках, коли злочином завдана майнова шкода громад¤нинов≥, п≥дприЇмству, установ≥ чи орган≥зац≥њ, сл≥дчий роз'¤снюЇ потерп≥лому ≥ його представников≥ право за¤вл¤ти цив≥льний позов, про що в≥дм≥чаЇ в протокол≥ допиту або направл¤Ї потерп≥лому письмове пов≥домленн¤, коп≥ю ¤кого приЇднуЇ до справи. ( —татт¤ 122 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 123. ¬изнанн¤ цив≥льним позивачем

якщо в справ≥ за¤влено цив≥льний позов, сл≥дчий зобов'¤заний скласти мотивовану постанову про визнанн¤ потерп≥лого цив≥льним позивачем або про в≥дмову в цьому. ѕро винесенн¤ постанови пов≥домл¤Їтьс¤ цив≥льний позивач або його представник. ” раз≥ ¤вки цив≥льного позивача або його представника йому роз'¤снюютьс¤ права, передбачен≥ статтею 50 цього  одексу, про що робитьс¤ в≥дм≥тка на постанов≥, ¤ка засв≥дчуЇтьс¤ п≥дписом цив≥льного позивача чи його представника.

—татт¤ 124. ѕрит¤гненн¤ ¤к цив≥льного в≥дпов≥дача

¬изнавши необх≥дним прит¤гти в справ≥ цив≥льного в≥дпов≥дача, сл≥дчий виносить мотивовану постанову. ѕостанова оголошуЇтьс¤ цив≥льному в≥дпов≥дачев≥ або його представников≥. ѕри цьому йому роз'¤снюютьс¤ права, передбачен≥ статтею 51 цього  одексу, про що робитьс¤ в≥дм≥тка на постанов≥, ¤ка засв≥дчуЇтьс¤ п≥дписом цив≥льного в≥дпов≥дача або його представника.

—татт¤ 125. ќбов'¤зок забезпеченн¤ цив≥льного позову ≥ передбаченоњ законом конф≥скац≥њ майна

—л≥дчий за клопотанн¤м цив≥льного позивача або з своЇњ ≥н≥ц≥ативи зобов'¤заний вжити заход≥в до забезпеченн¤ за¤вленого в крим≥нальн≥й справ≥ цив≥льного позову, а також можливого в майбутньому цив≥льного позову, склавши про це постанову. ¬ справах про злочини, за ¤к≥ крим≥нальним законом передбачена конф≥скац≥¤ майна, сл≥дчий зобов'¤заний вжити необх≥дних заход≥в до забезпеченн¤ виконанн¤ вироку в частин≥ можливоњ конф≥скац≥њ майна, склавши про це постанову.

—татт¤ 126. ѕор¤док забезпеченн¤ цив≥льного позову ≥ можливоњ конф≥скац≥њ майна

«абезпеченн¤ цив≥льного позову ≥ можливоњ конф≥скац≥њ майна провадитьс¤ шл¤хом накладенн¤ арешту на вклади, ц≥нност≥ та ≥нше майно обвинуваченого чи п≥дозрюваного або ос≥б, ¤к≥ несуть за законом матер≥альну в≥дпов≥дальн≥сть за його д≥њ, де б ц≥ вклади, ц≥нност≥ та ≥нше майно не знаходилось, а також шл¤хом вилученн¤ майна, на ¤ке накладено арешт. Ќакладенн¤ арешту на вклади зазначених ос≥б проводитьс¤ виключно за р≥шенн¤м суду. ћайно, на ¤ке накладено арешт, описуЇтьс¤ ≥ може бути передане на збер≥ганн¤ представникам п≥дприЇмств, установ, орган≥зац≥й або членам родини обвинуваченого чи ≥ншим особам. ќсоби, ¤ким передано майно, попереджаютьс¤ п≥д розписку про крим≥нальну в≥дпов≥дальн≥сть за його незбереженн¤. Ќе п≥дл¤гають описов≥ предмети першоњ потреби, що використовуютьс¤ особою, у ¤коњ проводитьс¤ опис, ≥ членами њњ родини. ѕерел≥к цих предмет≥в визначено в ƒодатку до  рим≥нального кодексу ”крањни ( 2002-05 ). јрешт майна ≥ передача його на збер≥ганн¤ оформл¤ютьс¤ протоколом, ¤кий п≥дписуЇтьс¤ особою, що проводила опис, пон¤тими ≥ особою, ¤ка прийн¤ла майно на збер≥ганн¤. ƒо протоколу додаЇтьс¤ п≥дписаний цими особами опис переданого на збер≥ганн¤ майна. ƒл¤ встановленн¤ вартост≥ описаного майна в необх≥дних випадках запрошуЇтьс¤ спец≥ал≥ст, ¤кий також п≥дписуЇ протокол ≥ опис майна з його оц≥нкою. Ќакладенн¤ арешту на майно скасовуЇтьс¤ постановою сл≥дчого, коли в застосуванн≥ цього заходу в≥дпаде потреба. ( —татт¤ 126 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84; «аконом N 2631-IV ( 2631-15 ) в≥д 02.06.2005 )

—татт¤ 127. «алученн¤ пон¤тих

ѕри провадженн≥ обшуку, вињмки, огл¤ду, пред'¤вленн≥ ос≥б ≥ предмет≥в дл¤ вп≥знанн¤, в≥дтворенн≥ обстановки ≥ обставин под≥њ, опису майна обов'¤зкова присутн≥сть не менше двох пон¤тих. ƒо участ≥ у проведенн≥ осв≥дуванн¤ пон¤т≥ можуть бути залучен≥ у раз≥, ¤кщо сл≥дчий визнаЇ це за необх≥дне. як пон¤т≥ запрошуютьс¤ особи, не за≥нтересован≥ в справ≥. ѕон¤тими не можуть бути потерп≥лий, родич≥ п≥дозрюваного, обвинуваченого ≥ потерп≥лого, прац≥вники орган≥в д≥знанн¤ ≥ досудового сл≥дства. ѕон¤т≥, присутн≥ при провадженн≥ зазначених вище сл≥дчих д≥й, засв≥дчують своњми п≥дписами в≥дпов≥дн≥сть запис≥в у протокол≥ виконаним д≥¤м. «ауваженн¤ пон¤того з приводу проведених сл≥дчих д≥й п≥дл¤гають обов'¤зковому занесенню до протоколу. «а на¤вност≥ в≥дпов≥дних п≥дстав пон¤т≥ мають право на забезпеченн¤ безпеки шл¤хом застосуванн¤ заход≥в, передбачених законами ”крањни. ( —татт¤ 127 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000 )

—татт¤ 128. «алученн¤ перекладача

” випадках, передбачених статтею 19 цього  одексу, сл≥дчий при провадженн≥ сл≥дчих д≥й запрошуЇ перекладача. ѕерекладач повинен з'¤витис¤ за викликом сл≥дчого ≥ зробити повно ≥ точно доручений йому переклад. —л≥дчий роз'¤снюЇ перекладачев≥ його обов'¤зки ≥ попереджаЇ про крим≥нальну в≥дпов≥дальн≥сть за в≥дмову виконати обов'¤зки перекладача, а також за зав≥домо неправильний переклад, про що в≥дбираЇ в≥д нього п≥дписку. ѕерекладач за на¤вност≥ в≥дпов≥дних п≥дстав маЇ право на забезпеченн¤ безпеки шл¤хом застосуванн¤ заход≥в, передбачених законами ”крањни. ѕравила ц≥Їњ статт≥ поширюютьс¤ на особу, запрошену до участ≥ в процес≥ дл¤ роз'¤сненн¤ знак≥в н≥мого або глухого. ( —татт¤ 128 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000 )

—татт¤ 128-1. ”часть спец≥ал≥ста при проведенн≥ сл≥дчих д≥й

” необх≥дних випадках дл¤ участ≥ у проведенн≥ сл≥дчоњ д≥њ може бути залучений спец≥ал≥ст, ¤кий не за≥нтересований в результатах справи. ¬иклик сл≥дчим спец≥ал≥ста Ї обов'¤зковим дл¤ кер≥вника п≥дприЇмства, установи чи орган≥зац≥њ, де працюЇ спец≥ал≥ст. —пец≥ал≥ст зобов'¤заний: з'¤витис¤ на виклик; брати участь у проведенн≥ сл≥дчоњ д≥њ, використовуючи своњ спец≥альн≥ знанн¤ ≥ навики дл¤ спри¤нн¤ сл≥дчому у ви¤вленн≥, закр≥пленн≥ та вилученн≥ доказ≥в; звертати увагу сл≥дчого на обставини, пов'¤зан≥ з ви¤вленн¤м та закр≥пленн¤м доказ≥в; давати по¤сненн¤ з приводу спец≥альних питань, ¤к≥ виникають при проведенн≥ сл≥дчоњ д≥њ. —пец≥ал≥ст вправ≥: звертатис¤ з дозволу сл≥дчого ≥з запитанн¤ми до ос≥б, ¤к≥ беруть участь у проведенн≥ сл≥дчоњ д≥њ;

робити за¤ви, пов'¤зан≥ з ви¤вленн¤м, закр≥пленн¤м ≥ вилученн¤м доказ≥в. —пец≥ал≥ст за на¤вност≥ в≥дпов≥дних п≥дстав маЇ право на забезпеченн¤ безпеки шл¤хом застосуванн¤ заход≥в, передбачених законами ”крањни. ѕеред початком сл≥дчоњ д≥њ, в ¤к≥й бере участь спец≥ал≥ст, сл≥дчий пересв≥дчуЇтьс¤ в особ≥ та компетентност≥ спец≥ал≥ста, з'¤совуЇ його стосунки з обвинуваченим ≥ потерп≥лим та роз'¤снюЇ спец≥ал≥стов≥ його права ≥ обов'¤зки. ѕро виконанн¤ сл≥дчим цих вимог зазначаЇтьс¤ у протокол≥ сл≥дчоњ д≥њ. ¬ раз≥ в≥дмови або ухиленн¤ спец≥ал≥ста в≥д виконанн¤ своњх обов'¤зк≥в сл≥дчий пов≥домл¤Ї про це адм≥н≥страц≥ю п≥дприЇмства, установи чи орган≥зац≥њ за м≥сцем роботи спец≥ал≥ста або громадську орган≥зац≥ю дл¤ в≥дпов≥дного реагуванн¤. (  одекс доповнено статтею 128-1 зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71; ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000 )

—татт¤ 129. –озгл¤д клопотань сл≥дчим

 лопотанн¤ п≥дозрюваного, обвинуваченого, њх захисник≥в, а також потерп≥лого ≥ його представника, цив≥льного позивача, цив≥льного в≥дпов≥дача або њх представник≥в про виконанн¤ будь-¤ких сл≥дчих д≥й сл≥дчий зобов'¤заний розгл¤нути в строк не б≥льше трьох д≥б ≥ задовольнити њх, ¤кщо обставини, про встановленн¤ ¤ких за¤влен≥ клопотанн¤, мають значенн¤ дл¤ справи. ѕро результати розгл¤ду клопотанн¤ пов≥домл¤Їтьс¤ особа, ¤ка за¤вила клопотанн¤. ѕро повну або часткову в≥дмову в клопотанн≥ складаЇтьс¤ мотивована постанова. ( —татт¤ 129 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84;

«аконом N 3780-XII ( 3780-12 ) в≥д 23.12.93 )

—татт¤ 130. ѕостанова сл≥дчого ≥ прокурора

ѕро р≥шенн¤, прийн¤т≥ сл≥дчим або прокурором п≥д час провадженн¤ досудового сл≥дства у випадках, зазначених у цьому  одекс≥, а також у випадках, коли це визнаЇ за необх≥дне сл≥дчий або прокурор, складаЇтьс¤ мотивована постанова. ” постанов≥ зазначаЇтьс¤ м≥сце ≥ час њњ складанн¤, посада особи, що виносить постанову, њњ пр≥звище, справа, в ¤к≥й провадитьс¤ сл≥дство, ≥ обгрунтуванн¤ прийн¤того р≥шенн¤, а також статт¤ цього  одексу, на п≥дстав≥ ¤коњ прийн¤то р≥шенн¤.

√ л а в а 12. ѕ–≈ƒ'я¬Ћ≈ЌЌя ќЅ¬»Ќ”¬ј„≈ЌЌя ≤ ƒќѕ»“ ќЅ¬»Ќ”¬ј„≈Ќќ√ќ

—татт¤ 131. ѕрит¤гненн¤ ¤к обвинуваченого

 оли Ї досить доказ≥в, ¤к≥ вказують на вчиненн¤ злочину певною особою, сл≥дчий виносить мотивовану постанову про прит¤гненн¤ ц≥Їњ особи ¤к обвинуваченого.

—татт¤ 132. ѕостанова про прит¤гненн¤ ¤к обвинуваченого

” постанов≥ про прит¤гненн¤ ¤к обвинуваченого повинно бути зазначено: хто склав постанову; м≥сце ≥ час њњ складанн¤; назву справи; пр≥звище, ≥м'¤ та по батьков≥ обвинуваченого, день, м≥с¤ць та р≥к його народженн¤; злочин, у вчиненн≥ ¤кого обвинувачуЇтьс¤ дана особа, час, м≥сце та ≥нш≥ обставини вчиненн¤ злочину, наск≥льки вони в≥дом≥ сл≥дчому, ≥ статт¤ крим≥нального закону, ¤кою передбачений цей злочин.  оли обвинувачений прит¤гаЇтьс¤ до в≥дпов≥дальност≥ за вчиненн¤ дек≥лькох злочин≥в, що п≥дпадають п≥д ознаки р≥зних статей крим≥нального закону, в постанов≥ про прит¤гненн¤ ¤к обвинуваченого повинно бути вказано, ¤к≥ саме д≥њ ставл¤тьс¤ обвинуваченому в вину по кожн≥й з цих статей.  оп≥¤ постанови негайно надсилаЇтьс¤ прокуроров≥.

—татт¤ 133. —трок пред'¤вленн¤ обвинуваченн¤

ќбвинуваченн¤ повинно бути пред'¤влено не п≥зн≥ше двох дн≥в з моменту винесенн¤ сл≥дчим постанови про прит¤гненн¤ даноњ особи ¤к обвинуваченого ≥ в ус¤кому раз≥ не п≥зн≥ше дн¤ ¤вки обвинуваченого або його приводу.

—татт¤ 134. ѕор¤док виклику обвинуваченого

ќбвинувачений викликаЇтьс¤ до сл≥дчого по телефону, телефонограмою, телеграмою або пов≥сткою, ¤ка вручаЇтьс¤ обвинуваченому п≥д розписку, з зазначенн¤м часу врученн¤. ¬ раз≥ тимчасовоњ в≥дсутност≥ обвинуваченого пов≥стка дл¤ передач≥ йому вручаЇтьс¤ п≥д розписку кому-небудь з дорослих член≥в с≥м'њ, ¤к≥ разом з ним проживають, житлово-експлуатац≥йн≥й орган≥зац≥њ або адм≥н≥страц≥њ за м≥сцем його роботи. ќбвинувачений, що перебуваЇ п≥д вартою, викликаЇтьс¤ через адм≥н≥страц≥ю м≥сц¤ попереднього ув'¤зненн¤. ( —татт¤ 134 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 135. ќбов'¤зков≥сть ¤вки обвинуваченого

ќбвинувачений зобов'¤заний з'¤витис¤ за викликом сл≥дчого у призначений строк. ¬ раз≥ не¤вки без поважних причин обвинувачений п≥дл¤гаЇ приводу. ѕоважними причинами не¤вки обвинуваченого до сл≥дчого в призначений строк визнаютьс¤: несвоЇчасне одержанн¤ пов≥стки, хвороба та ≥нш≥ обставини, ¤к≥ фактично позбавл¤ють його можливост≥ своЇчасно з'¤витис¤ до сл≥дчого.

—татт¤ 136. ѕрив≥д обвинуваченого

ѕрив≥д обвинуваченого зд≥йснюЇтьс¤ органами внутр≥шн≥х справ та ¬≥йськовою службою правопор¤дку у «бройних —илах ”крањни (щодо в≥йськовослужбовц≥в та прац≥вник≥в «бройних —ил ”крањни) за мотивованою постановою сл≥дчого. ѕрив≥д обвинуваченого, кр≥м вин¤ткових випадк≥в, зд≥йснюЇтьс¤ удень. ѕрив≥д обвинуваченого без досудового виклику може бути застосований т≥льки в тих випадках, коли обвинувачений ухил¤Їтьс¤ в≥д сл≥дства або не маЇ пост≥йного м≥сц¤ проживанн¤. ѕостанова про прив≥д оголошуЇтьс¤ обвинуваченому перед њњ виконанн¤м. ( —татт¤ 136 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 743-IV ( 743-15 ) в≥д 15.05.2003 )

—татт¤ 137. ¬становленн¤ м≥сц¤ перебуванн¤ обвинуваченого

 оли м≥сце перебуванн¤ обвинуваченого нев≥доме, а також, коли в≥н ухил¤Їтьс¤ в≥д сл≥дства, сл≥дчий до зак≥нченн¤ строку, встановленого дл¤ провадженн¤ досудового сл≥дства, зобов'¤заний вжити вс≥х необх≥дних заход≥в до встановленн¤ м≥сц¤ перебуванн¤ обвинуваченого.

—татт¤ 138. ќголошенн¤ розшуку обвинуваченого

 оли м≥сце перебуванн¤ особи, щодо ¤коњ винесена постанова про прит¤гненн¤ њњ в справ≥ ¤к обвинуваченого, не встановлене, сл≥дчий оголошуЇ њњ розшук. ѕри на¤вност≥ п≥дстав, передбачених у статт≥ 155 цього  одексу, сл≥дчий може обрати щодо обвинуваченого, ¤кий розшукуЇтьс¤, запоб≥жний зах≥д у вигл¤д≥ триманн¤ п≥д вартою. –озшук може бути оголошений ¤к п≥д час досудового сл≥дства, так ≥ одночасно з його зупиненн¤м.

—татт¤ 139. –озшук обвинуваченого

ѕро оголошенн¤ розшуку сл≥дчий складаЇ постанову, в ¤к≥й зазначаЇ потр≥бн≥ в≥домост≥ про особу розшукуваного. ѕостанова про розшук ≥ обранн¤ запоб≥жного заходу направл¤Їтьс¤ до в≥дпов≥дних орган≥в розшуку. ѕ≥сл¤ оголошенн¤ розшуку сл≥дчий продовжуЇ вживати вс≥х необх≥дних заход≥в дл¤ встановленн¤ м≥сц¤ перебуванн¤ обвинуваченого. ѕри затриманн≥ обвинуваченого, ¤кого розшукували ≥ щодо ¤кого обрано ¤к запоб≥жний зах≥д триманн¤ п≥д вартою, орган розшуку негайно допов≥даЇ про це прокуроров≥ за м≥сцем затриманн¤. ѕрокурор прот¤гом двадц¤ти чотирьох годин зобов'¤заний перев≥рити, чи д≥йсно затриманий Ї т≥Їю особою, ¤ка розшукуЇтьс¤, ≥, упевнившись в на¤вност≥ законних п≥дстав дл¤ арешту, даЇ санкц≥ю на в≥дправленн¤ заарештованого етапом до м≥сц¤ провадженн¤ сл≥дства.

—татт¤ 140. ѕор¤док пред'¤вленн¤ обвинуваченн¤

ѕри пред'¤вленн≥ обвинуваченн¤ особ≥ присутн≥сть захисника Ї обов'¤зковою, кр≥м випадк≥в, коли в≥н в≥дмовл¤Їтьс¤ в≥д нього ≥ його в≥дмова прийн¤та.

—л≥дчий, упевнившись в особ≥ обвинуваченого, оголошуЇ йому постанову про прит¤гненн¤ ¤к обвинуваченого, роз'¤снюЇ суть пред'¤вленого обвинуваченн¤ та вручаЇ коп≥ю постанови про прит¤гненн¤ ¤к обвинуваченого.

ѕро пред'¤вленн¤ обвинуваченн¤, роз'¤сненн¤ його сут≥ ≥ врученн¤ коп≥њ постанови сл≥дчий складаЇ протокол ≥з зазначенн¤м години ≥ дати пред'¤вленн¤ обвинуваченн¤, ¤кий п≥дписуЇтьс¤ обвинуваченим, сл≥дчим та захисником.

” раз≥ в≥дмови обвинуваченого поставити п≥дпис у протокол≥ сл≥дчий робить на ньому в≥дм≥тку про в≥дмову в≥д п≥дпису ≥ зазначаЇ мотиви в≥дмови, про що спов≥щаЇ прокурора. ( —татт¤ 140 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 3780-XII ( 3780-12 ) в≥д 23.12.93, N 1833-III ( 1833-14 ) в≥д 22.06.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 141. «м≥на ≥ доповненн¤ обвинуваченн¤

якщо п≥д час досудового сл≥дства виникне необх≥дн≥сть зм≥нити пред'¤влене обвинуваченн¤ або доповнити його, сл≥дчий зобов'¤заний заново пред'¤вити обвинуваченн¤ з виконанн¤м вимог, встановлених статт¤ми 131, 132, 133 ≥ 140 цього  одексу. якщо п≥д час досудового сл≥дства частина пред'¤вленого обвинуваченн¤ не знайшла свого п≥дтвердженн¤, сл≥дчий своЇю постановою закриваЇ справу в ц≥й частин≥ обвинуваченн¤, про що оголошуЇ обвинуваченому.

—татт¤ 142. –оз'¤сненн¤ обвинуваченому його прав на сл≥дств≥

ѕри пред'¤вленн≥ обвинуваченн¤ сл≥дчий зобов'¤заний роз'¤снити обвинуваченому, що в≥н п≥д час провадженн¤ досудового сл≥дства маЇ право:

1) знати, в чому його обвинувачують;

2) давати показанн¤ щодо пред'¤вленого йому обвинуваченню або в≥дмовитис¤ давати показанн¤ ≥ в≥дпов≥дати на запитанн¤;

3) подавати докази;

4) за¤вл¤ти клопотанн¤ про допит св≥дк≥в, про проведенн¤ очноњ ставки, про проведенн¤ експертизи, про витребуванн¤ ≥ приЇднанн¤ до справи доказ≥в, а також за¤вл¤ти клопотанн¤ з ус≥х ≥нших питань, ¤к≥ мають значенн¤ дл¤ встановленн¤ ≥стини в справ≥;

5) за¤вл¤ти в≥дв≥д сл≥дчому, прокуроров≥, експертов≥, спец≥ал≥стов≥ ≥ перекладачев≥;

6) з дозволу сл≥дчого бути присутн≥м при виконанн≥ окремих сл≥дчих д≥й;

7) знайомитис¤ з ус≥ма матер≥алами справи п≥сл¤ зак≥нченн¤ досудового сл≥дства;

8) мати захисника ≥ побаченн¤ з ним до першого допиту;

9) подавати скарги на д≥њ та р≥шенн¤ сл≥дчого ≥ прокурора. ѕро роз'¤сненн¤ обвинуваченому його прав сл≥дчий зазначаЇ в постанов≥ про пред'¤вленн¤ обвинуваченн¤, що стверджуЇ своњм п≥дписом обвинувачений. ( —татт¤ 142 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 3780-XII ( 3780-12 ) в≥д 23.12.93 )

—татт¤ 143. ƒопит обвинуваченого

—л≥дчий зобов'¤заний допитати обвинуваченого негайно п≥сл¤ його ¤вки або приводу ≥ в ус¤кому раз≥ не п≥зн≥ше доби п≥сл¤ пред'¤вленн¤ йому обвинуваченн¤. ƒопит обвинуваченого, кр≥м вин¤ткових випадк≥в, повинен проводитис¤ удень. ѕри допит≥ обвинуваченого за його бажанн¤м може бути присутн≥м захисник, а у випадках, передбачених частиною першою статт≥ 45 цього  одексу, присутн≥сть захисника Ї обов'¤зковою. ќбвинувачений допитуЇтьс¤ в м≥сц≥ провадженн¤ досудового сл≥дства, а в раз≥ необх≥дност≥ Ч ≥ в м≥сц≥ його перебуванн¤. ќбвинувачен≥ допитуютьс¤ окремо. ѕри цьому сл≥дчий вживаЇ заход≥в, щоб обвинувачен≥ в одн≥й ≥ т≥й же справ≥ не могли зноситис¤ м≥ж собою. Ќа початку допиту сл≥дчий повинен запитати обвинуваченого, чи визнаЇ в≥н себе винним у пред'¤вленому обвинуваченн≥, п≥сл¤ чого пропонуЇ йому дати показанн¤ по сут≥ обвинуваченн¤. —л≥дчий вислухуЇ показанн¤ обвинуваченого ≥, в раз≥ необх≥дност≥, ставить йому запитанн¤. «аборон¤Їтьс¤ ставити запитанн¤, у формулюванн≥ ¤ких м≥ститьс¤ в≥дпов≥дь, частина в≥дпов≥д≥ або п≥дказка до нењ (нав≥дн≥ запитанн¤). ( —татт¤ 143 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 3780-XII ( 3780-12 ) в≥д 23.12.93, N 1833-III ( 1833-14 ) в≥д 22.06.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 144. ѕред'¤вленн¤ обвинуваченн¤ глухим, н≥мим, сл≥пим, а також особам, ¤к≥ визнан≥ обмежено осудними та њх допит

ѕред'¤вленн¤ обвинуваченн¤ глухим, н≥мим, сл≥пим, а також особам, ¤к≥ визнан≥ обмежено осудними та њх допит провад¤тьс¤ за правилами статей 140, 141, 142 ≥ 143 цього  одексу в присутност≥ захисника, а в справах глухих ≥ н≥мих, кр≥м захисника, запрошуЇтьс¤ також ≥ особа, ¤ка розум≥Ї њх знаки. ( —татт¤ 144 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 145. ѕротокол допиту обвинуваченого

ѕро кожний допит обвинуваченого сл≥дчий складаЇ протокол з додержанн¤м вимог статт≥ 85 цього  одексу. ¬ протокол≥ допиту зазначаютьс¤ м≥сце ≥ дата допиту; посада та пр≥звище особи, ¤ка проводила допит, ≥ ос≥б, ¤к≥ були присутн≥ при допит≥; час початку ≥ зак≥нченн¤ допиту; пр≥звище, ≥м'¤ та по батьков≥ обвинуваченого, р≥к, м≥с¤ць, день ≥ м≥сце його народженн¤; громад¤нство, нац≥ональн≥сть, осв≥та, с≥мейний стан, м≥сце роботи, р≥д зан¤ть або посада, м≥сце проживанн¤, судим≥сть обвинуваченого та ≥нш≥ в≥домост≥ про нього, що ви¤вл¤тьс¤ необх≥дними за обставинами справи. ѕоказанн¤ обвинуваченого та в≥дпов≥д≥ на поставлен≥ йому запитанн¤ викладаютьс¤ в перш≥й особ≥ ≥ по можливост≥ досл≥вно. ѕо зак≥нченн≥ допиту сл≥дчий пред'¤вл¤Ї протокол обвинуваченому дл¤ прочитанн¤. «а проханн¤м обвинуваченого в≥н може бути прочитаний йому сл≥дчим, про що зазначаЇтьс¤ в протокол≥. ќбвинувачений маЇ право вимагати доповненн¤ протоколу ≥ внесенн¤ до нього поправок. ÷≥ доповненн¤ ≥ поправки п≥дл¤гають обов'¤зковому занесенню в протокол. ѕротокол п≥дписують обвинувачений ≥ сл≥дчий. якщо протокол написаний на к≥лькох стор≥нках, обвинувачений п≥дписуЇ кожну стор≥нку окремо. якщо в допит≥ обвинуваченого брали участь прокурор, експерт, спец≥ал≥ст, перекладач, захисник або ≥нш≥ особи, вони також п≥дписують протокол. ( —татт¤ 145 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 146. ¬ласноручний запис обвинуваченим своњх показань

ќбвинуваченому, ¤кщо в≥н того просить, надаЇтьс¤ можлив≥сть написати своњ показанн¤ власноручно, про що робитьс¤ в≥дм≥тка в протокол≥ допиту. —л≥дчий, ознайомившись з письмовими показанн¤ми обвинуваченого, може поставити йому додатков≥ запитанн¤. ÷≥ запитанн¤ ≥ в≥дпов≥д≥ на них занос¤тьс¤ до протоколу. ѕравильн≥сть запису показань, запитань ≥ в≥дпов≥дей на них засв≥дчуЇтьс¤ п≥дписами обвинуваченого ≥ сл≥дчого.

—татт¤ 147. ¬≥дстороненн¤ обвинуваченого в≥д посади

¬ раз≥ прит¤гненн¤ посадовоњ особи до крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ за посадовий злочин, а так само, ¤кщо ц¤ особа прит¤гаЇтьс¤ до в≥дпов≥дальност≥ за ≥нший злочин ≥ може негативно впливати на х≥д досудового чи судового сл≥дства, сл≥дчий зобов'¤заний в≥дсторонити њњ в≥д посади, про що виносить мотивовану постанову. ¬≥дстороненн¤ в≥д посади провадитьс¤ з санкц≥њ прокурора чи його заступника.  оп≥¤ постанови надсилаЇтьс¤ дл¤ виконанн¤ за м≥сцем роботи (служби) обвинуваченого. ѕитанн¤ про в≥дстороненн¤ в≥д посади ос≥б, що призначаютьс¤ ѕрезидентом ”крањни, вир≥шуЇтьс¤ ѕрезидентом ”крањни на п≥дстав≥ мотивованоњ постанови √енерального прокурора ”крањни. ¬≥дстороненн¤ в≥д посади скасовуЇтьс¤ постановою сл≥дчого (прокурора), коли в подальшому застосуванн≥ цього заходу в≥дпадаЇ потреба. ( —татт¤ 147 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, в редакц≥њ «акону N 358/95-¬– ( 358/95-¬– ) в≥д 05.10.95 )

√ л а в а 13. «јѕќЅ≤∆Ќ≤ «ј’ќƒ»

—татт¤ 148. ћета ≥ п≥дстави застосовуванн¤ запоб≥жних заход≥в

«апоб≥жн≥ заходи застосовуютьс¤ до п≥дозрюваного, обвинуваченого, п≥дсудного, засудженого з метою запоб≥гти спробам ухилитис¤ в≥д д≥знанн¤, сл≥дства або суду, перешкодити встановленню ≥стини у крим≥нальн≥й справ≥ або продовжити злочинну д≥¤льн≥сть, а також дл¤ забезпеченн¤ виконанн¤ процесуальних р≥шень.

«апоб≥жн≥ заходи застосовуютьс¤ за на¤вност≥ достатн≥х п≥дстав вважати, що п≥дозрюваний, обвинувачений, п≥дсудний, засуджений буде намагатис¤ ухилитис¤ в≥д сл≥дства ≥ суду або в≥д виконанн¤ процесуальних р≥шень, перешкоджати встановленню ≥стини у справ≥ або продовжувати злочинну д≥¤льн≥сть.

якщо немаЇ достатн≥х п≥дстав дл¤ застосуванн¤ запоб≥жного заходу, в≥д п≥дозрюваного, обвинуваченого або п≥дсудного в≥дбираЇтьс¤ письмове зобов'¤занн¤ про ¤вку на виклик особи, ¤ка проводить д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора або суду, а також про те, що в≥н пов≥домить про зм≥ну свого м≥сц¤ перебуванн¤.

ѕри застосуванн≥ запоб≥жного заходу до п≥дозрюваного обвинуваченн¤ йому маЇ бути пред'¤влене не п≥зн≥ше дес¤ти д≥б з моменту застосуванн¤ запоб≥жного заходу. якщо в цей строк обвинуваченн¤ не буде пред'¤влене, запоб≥жний зах≥д скасовуЇтьс¤. ( —татт¤ 148 в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 149. «апоб≥жн≥ заходи

«апоб≥жними заходами Ї:

1) п≥дписка про невињзд;

2) особиста порука;

3) порука громадськоњ орган≥зац≥њ або трудового колективу;

3-1) застава;

4) вз¤тт¤ п≥д варту;

5) нагл¤д командуванн¤ в≥йськовоњ частини. “имчасовим запоб≥жним заходом Ї затриманн¤ п≥дозрюваного, ¤ке застосовуЇтьс¤ з п≥дстав ≥ в пор¤дку, передбачених статт¤ми 106, 115, 165-2 цього  одексу. ( —татт¤ 149 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 530/96-¬– ( 530/96-¬– ) в≥д 20.11.96, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 150. ќбставини, що враховуютьс¤ при обранн≥ запоб≥жного заходу

ѕри вир≥шенн≥ питанн¤ про застосуванн¤ запоб≥жного заходу кр≥м обставин, зазначених у статт≥ 148 цього  одексу, враховуютьс¤ т¤жк≥сть злочину, у вчиненн≥ ¤кого п≥дозрюЇтьс¤, обвинувачуЇтьс¤ особа, њњ в≥к, стан здоров'¤, с≥мейний ≥ матер≥альний стан, вид д≥¤льност≥, м≥сце проживанн¤ та ≥нш≥ обставини, що њњ характеризують. ( —татт¤ 150 в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 ) ( ўодо в≥дпов≥дност≥  онституц≥њ ( 254к/96-¬– ) положень статт≥ 150 додатково див. –≥шенн¤  онституц≥йного —уду N 14-рп/2003 ( v014p710-03 ) в≥д 08.07.2003 )

—татт¤ 151. ѕ≥дписка про невињзд

ѕ≥дписка про невињзд пол¤гаЇ у в≥д≥бранн≥ в≥д п≥дозрюваного або обвинуваченого письмового зобов'¤занн¤ не в≥длучатис¤ з м≥сц¤ пост≥йного проживанн¤ або з м≥сц¤ тимчасового знаходженн¤ без дозволу сл≥дчого. якщо п≥дозрюваний або обвинувачений порушить дану ним п≥дписку про невињзд, то вона може бути зам≥нена б≥льш суворим запоб≥жним заходом; про це п≥дозрюваному або обвинуваченому повинно бути оголошено при в≥д≥бранн≥ в≥д нього п≥дписки про невињзд.

—татт¤ 152. ќсобиста порука

ќсобиста порука пол¤гаЇ у в≥д≥бранн≥ в≥д ос≥б, що заслуговують дов≥р'¤, письмового зобов'¤занн¤ про те, що вони ручаютьс¤ за належну повед≥нку та ¤вку обвинуваченого за викликом ≥ зобов'¤зуютьс¤ при необх≥дност≥ доставити його в органи д≥знанн¤, досудового сл≥дства чи в суд на першу про те вимогу. „исло поручител≥в визначаЇ сл≥дчий, але њх не може бути менше двох. ѕоручитель пов≥домл¤Їтьс¤ про суть справи, по ¤к≥й обираЇтьс¤ запоб≥жний зах≥д, а також попереджаЇтьс¤ про те, що коли обвинувачений, щодо ¤кого обраний даний запоб≥жний зах≥д, ухилитьс¤ в≥д сл≥дства ≥ суду, то на поручител¤ може бути накладене грошове ст¤гненн¤ до двохсот неоподатковуваних м≥н≥мум≥в доход≥в громад¤н. ѕри в≥дмов≥ поручител¤ в≥д вз¤того на себе зобов'¤занн¤ особиста порука зам≥н¤Їтьс¤ ≥ншим запоб≥жним заходом. ( —татт¤ 152 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 530/96-¬– ( 530/96-¬– ) в≥д 20.11.96 )

—татт¤ 153. ѕор¤док вир≥шенн¤ питанн¤ про грошове ст¤гненн¤ з поручител¤ в раз≥ ухиленн¤ обвинуваченого в≥д ¤вки до орган≥в д≥знанн¤ чи сл≥дства

якщо обвинувачений ухилитьс¤ в≥д ¤вки до орган≥в д≥знанн¤ чи досудового сл≥дства, особа, що провадить д≥знанн¤, або сл≥дчий складаЇ про це протокол ≥ приЇднуЇ його до справи. ѕитанн¤ про грошове ст¤гненн¤ з поручител¤ вир≥шуЇтьс¤ судом у судовому зас≥данн≥ при розгл¤д≥ справи або в ≥ншому судовому зас≥данн≥. ¬ судове зас≥данн¤ викликаЇтьс¤ поручитель. ( —татт¤ 153 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 154. ѕорука громадськоњ орган≥зац≥њ або трудового колективу

ѕорука громадськоњ орган≥зац≥њ або трудового колективу пол¤гаЇ у винесенн≥ зборами громадськоњ орган≥зац≥њ або трудового колективу п≥дприЇмства, установи, орган≥зац≥њ, колгоспу, цеху, бригади постанови про те, що дана орган≥зац≥¤ або трудовий колектив ручаЇтьс¤ за належну повед≥нку та своЇчасну ¤вку обвинуваченого до органу д≥знанн¤, сл≥дчого ≥ в суд. √ромадська орган≥зац≥¤ або трудовий колектив повинн≥ бути ознайомлен≥ з характером обвинуваченн¤, пред'¤вленого особ≥, що в≥ддаЇтьс¤ на поруки. ( —татт¤ 154 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 154-1. «астава

«астава пол¤гаЇ у внесенн≥ на депозит органу досудового розсл≥дуванн¤ або суду п≥дозрюваним, обвинуваченим, п≥дсудним, ≥ншими ф≥зичними чи юридичними особами грошей чи передач≥ њм ≥нших матер≥альних ц≥нностей з метою забезпеченн¤ належноњ повед≥нки, виконанн¤ зобов'¤занн¤ не в≥длучатис¤ з м≥сц¤ пост≥йного проживанн¤ або з м≥сц¤ тимчасового знаходженн¤ без дозволу сл≥дчого чи суду, ¤вки за викликом до органу розсл≥дуванн¤ ≥ суду особи, щодо ¤коњ застосовано запоб≥жний зах≥д.

–озм≥р застави встановлюЇтьс¤ з урахуванн¤м обставин справи органом, ¤кий застосував запоб≥жний зах≥д. ¬≥н не може бути меншим: щодо особи, обвинуваченоњ у вчиненн≥ т¤жкого, або особливо т¤жкого злочину, - одн≥Їњ тис¤ч≥ неоподатковуваних м≥н≥мум≥в доход≥в громад¤н; щодо особи, обвинуваченоњ у вчиненн≥ ≥ншого т¤жкого, або особливо т¤жкого злочину чи ран≥ше судимоњ особи, - п'¤тисот неоподатковуваних м≥н≥мум≥в доход≥в громад¤н; щодо ≥нших ос≥б - п'¤тдес¤ти неоподатковуваних м≥н≥мум≥в доход≥в громад¤н. ” вс≥х випадках розм≥р застави не може бути меншим розм≥ру цив≥льного позову, обгрунтованого достатн≥ми доказами.

ѕри внесенн≥ застави п≥дозрюваному, обвинуваченому, п≥дсудному роз'¤снюютьс¤ його обов'¤зки ≥ насл≥дки њх невиконанн¤, а заставодавцю - у вчиненн≥ ¤кого злочину п≥дозрюЇтьс¤ чи обвинувачуЇтьс¤ особа, щодо ¤коњ застосовуЇтьс¤ запоб≥жний зах≥д, ≥ що в раз≥ невиконанн¤ нею своњх обов'¤зк≥в застава буде звернена в доход держави.

ћ≥ра запоб≥жного заходу у вигл¤д≥ застави щодо особи, ¤ка знаходитьс¤ п≥д вартою, до направленн¤ справи до суду може бути обрана лише з дозволу прокурора, ¤кий давав санкц≥ю на арешт, а п≥сл¤ надходженн¤ справи до суду - судом.

«аставодавець може в≥дмовитись в≥д вз¤тих на себе зобов'¤зань до виникненн¤ п≥дстав дл¤ зверненн¤ застави в доход держави. ” цьому випадку в≥н забезпечуЇ ¤вку п≥дозрюваного, обвинуваченого, п≥дсудного до органу розсл≥дуванн¤ чи суду дл¤ зам≥ни йому запоб≥жного заходу на ≥нший. «астава повертаЇтьс¤ лише п≥сл¤ обранн¤ нового запоб≥жного заходу.

якщо п≥дозрюваний, обвинувачений, п≥дсудний порушуЇ вз¤т≥ на себе зобов'¤занн¤, застава звертаЇтьс¤ в доход держави. ѕитанн¤ про зверненн¤ застави в доход держави вир≥шуЇтьс¤ судом у судовому зас≥данн≥ при розгл¤д≥ справи або в ≥ншому судовому зас≥данн≥. ¬ судове зас≥данн¤ викликаЇтьс¤ заставодавець дл¤ дач≥ по¤снень. Ќе¤вка без поважних причин заставодавц¤ в судове зас≥данн¤ не перешкоджаЇ розгл¤ду питанн¤ про зверненн¤ застави в доход держави.

ѕитанн¤ про поверненн¤ застави заставодавцю вир≥шуЇтьс¤ судом при розгл¤д≥ справи. «астава, внесена п≥дозрюваним, обвинуваченим, п≥дсудним, може бути звернена судом на виконанн¤ вироку в частин≥ майнових ст¤гнень. (  одекс доповнено статтею 154-1 зг≥дно ≥з «аконом N 530/96-¬– ( 530/96-¬– ) в≥д 20.11.96, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 155. ¬з¤тт¤ п≥д варту

¬з¤тт¤ п≥д варту ¤к запоб≥жний зах≥д застосовуЇтьс¤ в справах про злочини, за ¤к≥ законом передбачено покаранн¤ у вигл¤д≥ позбавленн¤ вол≥ на строк понад три роки. ” вин¤ткових випадках цей запоб≥жний зах≥д може бути застосовано в справах про злочини, за ¤к≥ законом передбачено покаранн¤ у вигл¤д≥ позбавленн¤ вол≥ ≥ на строк не б≥льше трьох рок≥в.

( „астину другу статт≥ 155 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

ћ≥сц¤ми попереднього ув'¤зненн¤ дл¤ триманн¤ ос≥б, щодо ¤ких ¤к запоб≥жний зах≥д обрано вз¤тт¤ п≥д варту, Ї сл≥дч≥ ≥зол¤тори. ¬ окремих випадках ц≥ особи можуть перебувати в м≥сц¤х триманн¤ затриманих. ћ≥сц¤ми попереднього ув'¤зненн¤ дл¤ триманн¤ в≥йськовослужбовц≥в, щодо ¤ких ¤к запоб≥жний зах≥д обрано вз¤тт¤ п≥д варту, Ї гауптвахти ¬≥йськовоњ служби правопор¤дку у «бройних —илах ”крањни або сл≥дч≥ ≥зол¤тори. ÷≥ особи перебувають у сл≥дчому ≥зол¤тор≥ або на гауптвахт≥ ¬≥йськовоњ служби правопор¤дку у «бройних —илах ”крањни за р≥шенн¤м сл≥дчого. ¬ окремих випадках в≥йськовослужбовц≥ можуть перебувати в м≥сц¤х триманн¤ затриманих. ” м≥сц¤х триманн¤ затриманих особи, вз¤т≥ п≥д варту, можуть перебувати не б≥льше ¤к три доби. якщо доставка ув'¤знених у сл≥дчий ≥зол¤тор або на гауптвахту ¬≥йськовоњ служби правопор¤дку у «бройних —илах ”крањни у цей строк неможлива через в≥ддален≥сть або в≥дсутн≥сть належних шл¤х≥в сполученн¤, вони можуть перебувати в м≥сц¤х триманн¤ затриманих до дес¤ти д≥б. якщо вз¤тт¤ п≥д варту ¤к запоб≥жний зах≥д обрано стосовно особи, ¤ка вчинила злочин п≥д час в≥дбуванн¤ покаранн¤ в установ≥ виконанн¤ покарань, така особа може перебувати в дисципл≥нарному ≥зол¤тор≥ або карцер≥ установи виконанн¤ покарань. ѕор¤док попереднього ув'¤зненн¤ визначаЇтьс¤ «аконом ”крањни "ѕро попереднЇ ув'¤зненн¤" ( 3352-12 ), цим  одексом. ( —татт¤ 155 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– в≥д 10.09.62, N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, N 1898-VIII ( 1898-08 ) в≥д 23.07.73, N 3130-VIII ( 3130-08 ) в≥д 14.10.74, N 1851-IX ( 1851-09 ) в≥д 23.03.77, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2468-XII ( 2468-12 ) в≥д 17.06.92, N 2935-XII ( 2935-12 ) в≥д 26.01.93, N 282/95-¬– ( 282/95-¬– ) в≥д 11.07.95, N 210/98-¬– ( 210/98-¬– ) в≥д 24.03.98, N 1945-III ( 1945-14 ) в≥д 14.09.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, N 488-IV ( 488-15 ) в≥д 06.02.2003, N 743-IV ( 743-15 ) в≥д 15.05.2003, N 2377-IV ( 2377-15 ) в≥д 20.01.2005 )

—татт¤ 156. —троки триманн¤ п≥д вартою

“риманн¤ п≥д вартою п≥д час досудового розсл≥дуванн¤ не повинно тривати б≥льше двох м≥с¤ц≥в.

” випадках, коли у строк, передбачений частиною першою ц≥Їњ статт≥, розсл≥дуванн¤ справи зак≥нчити неможливо, а п≥дстав дл¤ скасуванн¤ чи зам≥ни запоб≥жного заходу на б≥льш м'¤кий немаЇ, в≥н може бути продовжений:

1) до чотирьох м≥с¤ц≥в - за поданн¤м, погодженим з прокурором, ¤кий зд≥йснюЇ нагл¤д за додержанн¤м закон≥в органами д≥знанн¤ ≥ досудового сл≥дства, або самим цим прокурором, суддею того суду, ¤кий вин≥с постанову про застосуванн¤ запоб≥жного заходу;

2) до дев'¤ти м≥с¤ц≥в - за поданн¤м, погодженим з заступником √енерального прокурора ”крањни, прокурором јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, област≥, м≥ст  иЇва ≥ —евастопол¤ та прир≥вн¤них до них прокурор≥в, або самим цим прокурором у справах про т¤жк≥ ≥ особливо т¤жк≥ злочини, суддею апел¤ц≥йного суду;

3) до в≥с≥мнадц¤ти м≥с¤ц≥в - за поданн¤м, погодженим з √енеральним прокурором ”крањни, його заступником, або самим цим прокурором в особливо складних справах про особливо т¤жк≥ злочини, суддею ¬ерховного —уду ”крањни.

” кожному випадку, коли розсл≥дуванн¤ справи у повному обс¤з≥ у строки, зазначен≥ у частинах перш≥й чи друг≥й ц≥Їњ статт≥, зак≥нчити неможливо ≥ за в≥дсутност≥ п≥дстав дл¤ зм≥ни запоб≥жного заходу, прокурор, ¤кий зд≥йснюЇ нагл¤д за виконанн¤м закон≥в при провадженн≥ розсл≥дуванн¤ у дан≥й справ≥, маЇ право дати згоду про направленн¤ справи до суду в частин≥ доведеного обвинуваченн¤. ” цьому випадку справа в частин≥ нерозсл≥дуваних злочин≥в чи еп≥зод≥в злочинноњ д≥¤льност≥ з додержанн¤м вимог статт≥ 26 цього  одексу вид≥л¤Їтьс¤ в окреме провадженн¤ ≥ зак≥нчуЇтьс¤ у загальному пор¤дку.

—трок триманн¤ п≥д вартою обчислюЇтьс¤ з моменту вз¤тт¤ п≥д варту, а ¤кщо вз¤ттю п≥д варту передувало затриманн¤ п≥дозрюваного, - з моменту затриманн¤. ” строк триманн¤ п≥д вартою включаЇтьс¤ час перебуванн¤ особи на стац≥онарному експертному досл≥дженн≥ у псих≥атричн≥й медичн≥й установ≥ будь-¤кого типу. ” раз≥ повторного вз¤тт¤ п≥д варту особи у т≥й сам≥й справ≥, а також по приЇднан≥й до нењ або вид≥леноњ з нењ справи або пред'¤вленн¤ нового обвинуваченн¤ строк триманн¤ п≥д вартою обчислюЇтьс¤ з урахуванн¤м часу триманн¤ п≥д вартою ран≥ше.

—троки триманн¤ п≥д вартою п≥д час досудового сл≥дства зак≥нчуютьс¤ в день надходженн¤ справи до суду. ” раз≥ в≥дкликанн¤ справи ≥з суду прокурором на п≥дстав≥ статт≥ 232 цього  одексу переб≥г цих строк≥в поновлюЇтьс¤ з дн¤ надходженн¤ справи до прокурора.

ћатер≥али зак≥нченоњ розсл≥дуванн¤м крим≥нальноњ справи повинн≥ бути пред'¤влен≥ обвинуваченому, вз¤тому п≥д варту, та його захисников≥ не п≥зн≥ш ¤к за м≥с¤ць до зак≥нченн¤ граничного строку триманн¤ п≥д вартою, встановленого частиною другою ц≥Їњ статт≥.

якщо матер≥али крим≥нальноњ справи було пред'¤влено обвинуваченому та його захисников≥ з порушенн¤м м≥с¤чного терм≥ну до зак≥нченн¤ граничного строку триманн¤ п≥д вартою, встановленого частиною другою ц≥Їњ статт≥, то п≥сл¤ його зак≥нченн¤ обвинувачений п≥дл¤гаЇ негайному зв≥льненню. ѕри цьому за обвинуваченим та його захисником збер≥гаЇтьс¤ право на ознайомленн¤ з матер≥алами справи.

якщо матер≥али крим≥нальноњ справи було пред'¤влено обвинуваченому та його захисников≥ з додержанн¤м м≥с¤чного терм≥ну до зак≥нченн¤ граничного строку триманн¤ п≥д вартою, але його ви¤вилос¤ недостатньо дл¤ ознайомленн¤ з матер≥алами справи, зазначений строк може бути продовжено суддею апел¤ц≥йного суду за поданн¤м сл≥дчого, погодженим з √енеральним прокурором ”крањни чи його заступником, або поданн¤м цього прокурора чи його заступника.  оли у справ≥ беруть участь к≥лька обвинувачених, ¤ких тримають п≥д вартою, ≥ хоча б одному з них строку, передбаченого частиною шостою ц≥Їњ статт≥, ви¤вилос¤ недостатньо дл¤ ознайомленн¤ з матер≥алами справи, то зазначене поданн¤ може бути внесено стосовно того обвинуваченого або тих обвинувачених, ¤к≥ ознайомилис¤ з матер≥алами справи, ¤кщо не в≥дпала необх≥дн≥сть у застосуванн≥ до нього або до них вз¤тт¤ п≥д варту ≥ в≥дсутн≥ п≥дстави дл¤ обранн¤ ≥ншого запоб≥жного заходу.

ѕри поверненн≥ судом справи прокуроров≥ на додаткове розсл≥дуванн¤ строк триманн¤ обвинуваченого п≥д вартою обчислюЇтьс¤ з моменту надходженн¤ справи прокурору ≥ не може перевищувати двох м≥с¤ц≥в. ѕодальше продовженн¤ зазначеного строку проводитьс¤ з урахуванн¤м часу перебуванн¤ обвинуваченого п≥д вартою до направленн¤ справи до суду в пор¤дку ≥ в межах, встановлених частиною другою ц≥Їњ статт≥.

” раз≥ зак≥нченн¤ строку триманн¤ п≥д вартою ¤к запоб≥жного заходу, передбаченого частинами першою ≥ другою ц≥Їњ статт≥, ¤кщо цей строк не продовжено у встановленому цим  одексом пор¤дку, орган д≥знанн¤, сл≥дчий, прокурор зобов'¤заний негайно зв≥льнити особу з-п≥д варти.

Ќачальник м≥сц¤ попереднього ув'¤зненн¤ зобов'¤заний негайно зв≥льнити з-п≥д варти обвинуваченого, щодо ¤кого постанова судд≥ про продовженн¤ строку триманн¤ п≥д вартою на день зак≥нченн¤ строк≥в триманн¤ п≥д вартою, передбачених частинами першою, другою ≥ шостою ц≥Їњ статт≥, не над≥йшла. ѕри цьому в≥н направл¤Ї пов≥домленн¤ особ≥ чи органу, у провадженн≥ ¤ких перебуваЇ справа, та в≥дпов≥дному прокурору, ¤кий зд≥йснюЇ нагл¤д за розсл≥дуванн¤м. ( —татт¤ 156 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, N 8595-XI ( 8595-11 ) в≥д 29.12.89, в редакц≥њ «акону N 1960-XII ( 1960-12 ) в≥д 10.12.91, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93; в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001; ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 658-IV ( 658-15 ) в≥д 03.04.2003 )

( —таттю 157 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 158. ¬иконанн¤ постанови про застосуванн¤ ¤к запоб≥жного заходу вз¤тт¤ п≥д варту

ѕостанова про застосуванн¤ ¤к запоб≥жного заходу вз¤тт¤ п≥д варту виконуЇтьс¤ органом, ¤кий обрав запоб≥жний зах≥д. ” необх≥дних випадках орган, що обрав запоб≥жний зах≥д, вправ≥ доручити виконанн¤ постанови органам внутр≥шн≥х справ. ќдин прим≥рник постанови судд≥ або ухвали суду направл¤Їтьс¤ разом з заарештованим у в≥дпов≥дне м≥сце попереднього ув'¤зненн¤ дл¤ виконанн¤. ( —татт¤ 158 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 159. «аходи п≥клуванн¤ про неповнол≥тн≥х д≥тей заарештованого

 оли в особи, в≥дносно ¤коњ ¤к запоб≥жний зах≥д обрано вз¤тт¤ п≥д варту, Ї неповнол≥тн≥ д≥ти, ¤к≥ залишаютьс¤ без нагл¤ду, сл≥дчий зобов'¤заний негайно внести з цього приводу поданн¤ до служби в справах неповнол≥тн≥х дл¤ вжитт¤ необх≥дних заход≥в до передач≥ зазначених неповнол≥тн≥х на п≥клуванн¤ родич≥в або влаштуванн¤ њх в дит¤ч≥ установи. ѕро вжит≥ заходи сл≥дчий письмово пов≥домл¤Ї прокурора, а також заарештовану особу ≥ коп≥ю листа приЇднуЇ до справи. ( —татт¤ 159 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 160. «аходи по охорон≥ майна ув'¤зненого

ѕри ув'¤зненн≥ п≥дозрюваного або обвинуваченого сл≥дчий зобов'¤заний вжити заход≥в до охорони майна ≥ житла ув'¤зненого, ¤кщо майно ≥ житло залишаютьс¤ без нагл¤ду.

—татт¤ 161. ѕов≥домленн¤ про вз¤тт¤ обвинуваченого п≥д варту

ѕро арешт п≥дозрюваного або обвинуваченого ≥ його м≥сце перебуванн¤ сл≥дчий зобов'¤заний пов≥домити його дружину або ≥ншого родича, а також спов≥стити за м≥сцем його роботи. якщо обвинувачений Ї ≥ноземним громад¤нином, то постанова про арешт направл¤Їтьс¤ в ћ≥н≥стерство закордонних справ ”крањни. ( —татт¤ 161 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 162. ѕобаченн¤ з заарештованим

ѕобаченн¤ родич≥в або ≥нших ос≥б з заарештованим може дозволити особа або орган, ¤к≥ провад¤ть справу. “ривал≥сть побаченн¤ встановл¤Їтьс¤ в≥д одн≥Їњ до чотирьох годин. ѕобаченн¤ може бути дозволено, ¤к правило, не б≥льше одного разу на м≥с¤ць. ( —татт¤ 162 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, ≥з «аконом N 488-IV ( 488-15 ) в≥д 06.02.2003 )

—татт¤ 163. Ќагл¤д командуванн¤ в≥йськовоњ частини

Ќагл¤д командуванн¤ в≥йськовоњ частини за п≥дозрюваним або обвинуваченим, ¤кий Ї в≥йськовослужбовцем, пол¤гаЇ у вжитт≥ заход≥в, передбачених статутами «бройних —ил ”крањни, дл¤ того, щоб забезпечити належну повед≥нку та ¤вку п≥дозрюваного або обвинуваченого за викликом особи, що провадить д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора, суду.  омандуванн¤ в≥йськовоњ частини пов≥домл¤Їтьс¤ про суть справи, по ¤к≥й обрано даний запоб≥жний зах≥д. ѕро встановленн¤ нагл¤ду командуванн¤ в≥йськовоњ частини у письмов≥й форм≥ пов≥домл¤Ї орган, що обрав цей запоб≥жний зах≥д. ( —татт¤ 163 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92 )

( —таттю 164 виключено на п≥дстав≥ ”казу ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71 )

—татт¤ 165. «агальн≥ положенн¤ щодо пор¤дку застосуванн¤, скасуванн¤ ≥ зм≥ни запоб≥жного заходу

«апоб≥жний зах≥д у вигл¤д≥ вз¤тт¤ п≥д варту застосовуЇтьс¤ лише за вмотивованою постановою судд≥ чи ухвалою суду. ≤нш≥ запоб≥жн≥ заходи застосовуютьс¤ за постановою органу д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора, судд≥ або за ухвалою суду.

«ам≥на одного запоб≥жного заходу ≥ншим або його скасуванн¤ зд≥йснюЇтьс¤ органом д≥знанн¤, сл≥дчим, прокурором, суддею чи судом з додержанн¤м вимог, передбачених частиною першою ц≥Їњ статт≥.

” раз≥ закритт¤ справи, зак≥нченн¤ строку триманн¤ п≥д вартою, ¤кщо цей строк не продовжено в установленому законом пор¤дку, та в ≥нших випадках зв≥льненн¤ особи з-п≥д варти на стад≥њ досудового розсл≥дуванн¤ зд≥йснюЇтьс¤ на п≥дстав≥ постанови органу д≥знанн¤ чи сл≥дчого, ¤к≥ провод¤ть досудове розсл≥дуванн¤ у справ≥, або прокурора, про що вони негайно пов≥домл¤ють суд, ¤кий обрав цей запоб≥жний зах≥д. «в≥льненн¤ з-п≥д варти у крим≥нальних справах, що знаход¤тьс¤ в судовому провадженн≥, зд≥йснюЇтьс¤ лише за р≥шенн¤м судд≥ або суду.

«апоб≥жний зах≥д скасовуЇтьс¤ або зм≥нюЇтьс¤, коли в≥дпаде необх≥дн≥сть у запоб≥жному заход≥ або в ран≥ше обраному запоб≥жному заход≥.

«апоб≥жний зах≥д, кр≥м вз¤тт¤ особи п≥д варту, обраний прокурором, може бути скасовано або зм≥нено сл≥дчим ≥ органом д≥знанн¤ лише за згодою прокурора. ( —татт¤ 165 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 3084-IX ( 3084-09 ) в≥д 16.02.78; в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001; ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2376-IV ( 2376-15 ) в≥д 20.01.2005 )

—татт¤ 165-1. ѕостанова (ухвала) про застосуванн¤, скасуванн¤ чи зм≥ну запоб≥жного заходу

ѕро застосуванн¤, скасуванн¤ чи зм≥ну запоб≥жного заходу орган д≥знанн¤, сл≥дчий, прокурор, судд¤ винос¤ть постанову, а суд - ухвалу.

” постанов≥ (ухвал≥) про застосуванн¤ чи зм≥ну запоб≥жного заходу зазначаютьс¤ пр≥звище, ≥м'¤ та по батьков≥, в≥к, м≥сце народженн¤ особи, щодо ¤коњ застосовуЇтьс¤ чи зм≥нюЇтьс¤ запоб≥жний зах≥д, вчинений нею злочин, в≥дпов≥дна статт¤  рим≥нального кодексу ”крањни, обраний запоб≥жний зах≥д ≥ п≥дстави його обранн¤ чи зм≥ни, а також визначаЇтьс¤ особа чи орган, ¤к≥ повинн≥ зд≥йснювати контроль за виконанн¤м постанови (ухвали). ” постанов≥ (ухвал≥) про скасуванн¤ запоб≥жного заходу повинн≥ бути зазначен≥ п≥дстави дл¤ його скасуванн¤.

ѕостанова або ухвала негайно оголошуютьс¤ п≥д розписку особ≥, щодо ¤коњ вона винесена. ќдночасно особ≥ роз'¤снюютьс¤ пор¤док ≥ строки оскарженн¤ постанови або ухвали.

ѕри оголошенн≥ постанови про обранн¤ запоб≥жних заход≥в, не пов'¤заних з триманн¤м п≥д вартою, особ≥ п≥д розписку повинно бути роз'¤снено, в чому пол¤гаЇ обраний запоб≥жний зах≥д, обов'¤зки, ¤к≥ покладаютьс¤ на нењ у зв'¤зку з його застосуванн¤м. ќсоба також попереджаЇтьс¤, що у раз≥ порушенн¤ покладених на нењ обов'¤зк≥в та њњ неналежноњ повед≥нки до нењ може бути застосовано б≥льш суворий запоб≥жний зах≥д. (  одекс доповнено статтею 165-1 зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 165-2. ѕор¤док обранн¤ запоб≥жного заходу

Ќа стад≥њ досудового розсл≥дуванн¤ справи запоб≥жний зах≥д, не пов'¤заний з триманн¤м п≥д вартою, обираЇ орган д≥знанн¤, сл≥дчий, прокурор.

якщо орган д≥знанн¤, сл≥дчий вважаЇ, що Ї п≥дстави дл¤ обранн¤ запоб≥жного заходу у вигл¤д≥ вз¤тт¤ п≥д варту, в≥н вносить за згодою прокурора поданн¤ до суду. “аке ж поданн¤ вправ≥ внести прокурор. ѕри вир≥шенн≥ цього питанн¤ прокурор зобов'¤заний ознайомитис¤ з ус≥ма матер≥алами, що дають п≥дстави дл¤ вз¤тт¤ п≥д варту, перев≥рити законн≥сть одержанн¤ доказ≥в, њх достатн≥сть дл¤ обвинуваченн¤.

ѕоданн¤ маЇ бути розгл¤нуто прот¤гом с≥мдес¤ти двох годин з моменту затриманн¤ п≥дозрюваного чи обвинуваченого.

якщо в поданн≥ ставитьс¤ питанн¤ про вз¤тт¤ п≥д варту особи, ¤ка перебуваЇ на вол≥, судд¤ вправ≥ своЇю постановою дати дозв≥л на затриманн¤ п≥дозрюваного, обвинуваченого ≥ доставку його в суд п≥д вартою. «атриманн¤ в цьому випадку не може продовжуватис¤ б≥льше с≥мдес¤ти двох годин; а в раз≥ коли особа перебуваЇ за межами населеного пункту, в ¤кому д≥Ї суд, - не б≥льше сорока восьми годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт.

ѕ≥сл¤ одержанн¤ поданн¤ судд¤ вивчаЇ матер≥али крим≥нальноњ справи, представлен≥ органами д≥знанн¤, сл≥дчим, прокурором, допитуЇ п≥дозрюваного чи обвинуваченого, а при необх≥дност≥ бере по¤сненн¤ в особи, у провадженн≥ ¤коњ перебуваЇ справа, вислуховуЇ думку прокурора, захисника, ¤кщо в≥н з'¤вивс¤, ≥ виносить постанову:

1) про в≥дмову в обранн≥ запоб≥жного заходу, ¤кщо дл¤ його обранн¤ немаЇ п≥дстав;

2) про обранн¤ п≥дозрюваному, обвинуваченому запоб≥жного заходу у вигл¤д≥ вз¤тт¤ п≥д варту.

¬≥дмовивши в обранн≥ запоб≥жного заходу у вигл¤д≥ вз¤тт¤ п≥д варту, суд вправ≥ обрати п≥дозрюваному, обвинуваченому запоб≥жний зах≥д, не пов'¤заний ≥з триманн¤м п≥д вартою.

Ќа постанову судд≥ до апел¤ц≥йного суду прокурором, п≥дозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником прот¤гом трьох д≥б з дн¤ њњ винесенн¤ може бути подана апел¤ц≥¤. ѕодача апел¤ц≥њ не зупин¤Ї виконанн¤ постанови судд≥.

якщо дл¤ обранн¤ затриманому запоб≥жного заходу необх≥дно додатково вивчити дан≥ про особу затриманого чи з'¤сувати ≥нш≥ обставини, ¤к≥ мають значенн¤ дл¤ прийн¤тт¤ р≥шенн¤ з цього питанн¤, то судд¤ вправ≥ продовжити затриманн¤ до дес¤ти, а за клопотанн¤м п≥дозрюваного, обвинуваченого - до п'¤тнадц¤ти д≥б, про що виноситьс¤ постанова. ” раз≥, коли така необх≥дн≥сть виникне при вир≥шенн≥ цього питанн¤ щодо особи, ¤ка не затримувалас¤, судд¤ вправ≥ в≥дкласти його розгл¤д на строк до дес¤ти д≥б ≥ вжити заход≥в, спроможних забезпечити на цей пер≥од њњ належну повед≥нку, або своЇю постановою затримати п≥дозрюваного, обвинуваченого на цей строк. (  одекс доповнено статтею 165-2 зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 165-3. ѕор¤док продовженн¤ строк≥в триманн¤ п≥д вартою

«а в≥дсутност≥ п≥дстав дл¤ зм≥ни запоб≥жного заходу чи у раз≥ неможливост≥ зак≥нченн¤ розсл≥дуванн¤ справи в частин≥ доведеного обвинуваченн¤, сл≥дчий за погодженн¤м з в≥дпов≥дним прокурором або прокурор звертаЇтьс¤ до суду з поданн¤м про продовженн¤ строку триманн¤ п≥д вартою. ” поданн≥ зазначаютьс¤ причини, у зв'¤зку з ¤кими необх≥дно продовжити строк, обставини та факти, що належить досл≥дити, докази, ¤к≥ п≥дтверджують, що злочин вчинено особою, ¤ка тримаЇтьс¤ п≥д вартою, ≥ обгрунтуванн¤ необх≥дност≥ збереженн¤ цього запоб≥жного заходу.

ѕоданн¤ про продовженн¤ строку триманн¤ особи п≥д вартою повинно бути подане до суду:

1) при продовженн≥ строку триманн¤ п≥д вартою до чотирьох м≥с¤ц≥в - не п≥зн≥ш ¤к за п'¤ть д≥б до зак≥нченн¤ строку триманн¤ особи п≥д вартою;

2) при продовженн≥ строку триманн¤ п≥д вартою до дев'¤ти м≥с¤ц≥в - не п≥зн≥ше п'¤тнадц¤ти д≥б до зак≥нченн¤ строку триманн¤ п≥д вартою;

3) при продовженн≥ строку триманн¤ п≥д вартою до в≥с≥мнадц¤ти м≥с¤ц≥в - не п≥зн≥ше двадц¤ти д≥б до зак≥нченн¤ строку триманн¤ п≥д вартою;

4) при продовженн≥ строку триманн¤ п≥д вартою дл¤ ознайомленн¤ обвинуваченого та його захисника з матер≥алами крим≥нальноњ справи - не п≥зн≥ш ¤к за 5 д≥б до зак≥нченн¤ граничного строку триманн¤ п≥д вартою.

ќдержавши поданн¤, судд¤ вивчаЇ матер≥али крим≥нальноњ справи, при необх≥дност≥ опитуЇ обвинуваченого, особу, у провадженн≥ ¤коњ перебуваЇ справа, вислуховуЇ думку прокурора, захисника, ¤кщо в≥н з'¤вивс¤, п≥сл¤ чого залежно в≥д на¤вност≥ до того п≥дстав виносить постанову про продовженн¤ строку триманн¤ п≥д вартою за вин¤тком випадку, передбаченого частиною сьомою статт≥ 156 цього  одексу або в≥дмовл¤Ї в його продовженн≥.

Ќа постанову судд≥ до апел¤ц≥йного суду прокурором, п≥дозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником прот¤гом трьох д≥б з дн¤ њњ винесенн¤ може бути подана апел¤ц≥¤. ѕодача апел¤ц≥њ не зупин¤Ї виконанн¤ постанови судд≥. ѕостанови судд≥ апел¤ц≥йного ≥ ¬ерховного —уду ”крањни оскарженню не п≥дл¤гають, на них не може бути внесено поданн¤ прокурора. (  одекс доповнено статтею 165-3 зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001; ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 658-IV ( 658-15 ) в≥д 03.04.2003 )

√ л а в а 14. ƒќѕ»“ —¬≤ƒ ј ≤ ѕќ“≈–ѕ≤Ћќ√ќ

—татт¤ 166. ѕор¤док виклику св≥дка дл¤ допиту

—в≥док викликаЇтьс¤ до сл≥дчого пов≥сткою, ¤ка вручаЇтьс¤ п≥д розписку св≥дков≥, а в раз≥ його тимчасовоњ в≥дсутност≥ Ч кому-небудь з дорослих член≥в його с≥м'њ, житлово-експлуатац≥йн≥й орган≥зац≥њ, виконавчому ком≥тету селищноњ або с≥льськоњ –ади народних депутат≥в чи адм≥н≥страц≥њ за м≥сцем його роботи. —в≥док може бути викликаний також телеграмою або телефонограмою. ¬ пов≥стц≥ повинно бути зазначено, хто викликаЇтьс¤ ¤к св≥док, куди ≥ до кого, день ≥ час ¤вки, насл≥дки не¤вки, передбачен≥ статт¤ми 70 ≥ 71 цього  одексу. Ќеповнол≥тн≥й св≥док викликаЇтьс¤ через законних представник≥в. ( —татт¤ 166 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 167. ƒопит св≥дка

—в≥дка можна допитувати про факти, ¤к≥ стосуютьс¤ даноњ справи, а також про особу п≥дозрюваного або обвинуваченого та потерп≥лого. —в≥док допитуЇтьс¤ в м≥сц≥ провадженн¤ досудового сл≥дства, а в раз≥ необх≥дност≥ Ч в м≥сц≥ його перебуванн¤. —в≥док допитуЇтьс¤ окремо ≥ у в≥дсутност≥ ≥нших св≥дк≥в. ѕри цьому сл≥дчий вживаЇ заход≥в до того, щоб св≥дки, викликан≥ в одн≥й справ≥, не могли зноситис¤ м≥ж собою до зак≥нченн¤ допиту. ѕеред допитом сл≥дчий встановлюЇ особу св≥дка, пов≥домл¤Ї його, в ¤к≥й справ≥ в≥н викликаний, ≥ попереджаЇ про обов'¤зок розпов≥сти все в≥доме йому в справ≥, а також про крим≥нальну в≥дпов≥дальн≥сть за в≥дмову дати показанн¤ ≥ за дачу зав≥домо неправдивих показань. ѕот≥м сл≥дчий з'¤совуЇ стосунки м≥ж св≥дком ≥ п≥дозрюваним або обвинуваченим, а також потерп≥лим ≥ починаЇ допит. ѕ≥сл¤ того ¤к св≥док зак≥нчить дачу показань, сл≥дчий ставить йому запитанн¤. «аборон¤Їтьс¤ ставити запитанн¤, у формулюванн≥ ¤ких м≥ститьс¤ в≥дпов≥дь, частина в≥дпов≥д≥ або п≥дказка до нењ (нав≥дн≥ запитанн¤). ( —татт¤ 167 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84; «аконом N 1833-III ( 1833-14 ) в≥д 22.06.2000 )

—татт¤ 168. ƒопит неповнол≥тнього св≥дка

ƒопит неповнол≥тнього св≥дка в≥ком до чотирнадц¤ти рок≥в, а за розсудом сл≥дчого Ч в≥ком до ш≥стнадц¤ти рок≥в проводитьс¤ за правилами статт≥ 167 цього  одексу в присутност≥ педагога, а при необх≥дност≥ Ч л≥кар¤, батьк≥в чи ≥нших законних представник≥в неповнол≥тнього. ƒо початку допиту зазначеним особам роз'¤снюЇтьс¤ њх обов'¤зок бути присутн≥ми при допит≥, а також право викладати своњ зауваженн¤ ≥ з дозволу сл≥дчого задавати св≥дков≥ запитанн¤. «апитанн¤, поставлен≥ св≥дков≥ законними представниками, педагогом або л≥карем, ≥ њх зауваженн¤ занос¤тьс¤ до протоколу. —л≥дчий вправ≥ в≥двести поставлене запитанн¤, але в≥дведене запитанн¤ повинно бути занесене до протоколу. —в≥дков≥, ¤кий не дос¤г ш≥стнадц¤тир≥чного в≥ку, роз'¤снюЇтьс¤ його обов'¤зок говорити т≥льки правду, але про крим≥нальну в≥дпов≥дальн≥сть за в≥дмову в≥д дач≥ показань та за зав≥домо неправдив≥ показанн¤ в≥н не попереджаЇтьс¤.

—татт¤ 169. ƒопит н≥мого або глухого св≥дка

ƒопит н≥мого або глухого св≥дка проводитьс¤ за правилами статт≥ 167 цього  одексу з участю особи, ¤ка його розум≥Ї. ѕро участь ц≥Їњ особи в допит≥ св≥дка зазначаЇтьс¤ в протокол≥.

—татт¤ 170. ѕротокол допиту св≥дка

ѕро допит св≥дка складаЇтьс¤ протокол з додержанн¤м правил, зазначених у статт≥ 85 цього  одексу.  р≥м того, в протокол≥ допиту вказуютьс¤: пр≥звище, ≥м'¤ та по батьков≥ св≥дка, його в≥к, громад¤нство, нац≥ональн≥сть, осв≥та, м≥сце роботи, р≥д зан¤ть або посада, м≥сце проживанн¤, а також в≥домост≥ про його стосунки з обвинуваченим ≥ потерп≥лим. ” протокол≥ зазначаЇтьс¤, що св≥дков≥ роз'¤снен≥ його права, обов'¤зки ≥ в≥дпов≥дальн≥сть за в≥дмову давати показанн¤ ≥ за дачу зав≥домо неправдивих показань. ѕоказанн¤ св≥дка та в≥дпов≥д≥ на поставлен≥ йому запитанн¤ викладаютьс¤ в перш≥й особ≥ ≥ по можливост≥ досл≥вно. —в≥дков≥, коли в≥н про це просить, може бути надана можлив≥сть особисто написати своњ показанн¤ в присутност≥ сл≥дчого, про що зазначаЇтьс¤ в протокол≥. ѕо зак≥нченн≥ допиту сл≥дчий пред'¤вл¤Ї св≥дков≥ протокол дл¤ прочитанн¤. «а проханн¤м св≥дка протокол може бути йому прочитаний сл≥дчим. —в≥док ≥ особи, ¤к≥ були присутн≥ при допит≥, мають право просити про внесенн¤ доповнень ≥ поправок у протокол. ÷≥ доповненн¤ ≥ поправки занос¤тьс¤ сл≥дчим до протоколу. ѕротокол п≥дписують св≥док, сл≥дчий ≥ особи, що були присутн≥ при допит≥. якщо протокол написаний на дек≥лькох стор≥нках, св≥док п≥дписуЇ кожну стор≥нку окремо. ( —татт¤ 170 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000 )

—татт¤ 171. ¬иклик ≥ допит потерп≥лого

¬иклик потерп≥лого проводитьс¤ за правилами, встановленими статтею 166 цього  одексу. ƒопит потерп≥лого проводитьс¤ з додержанн¤м вимог, зазначених у частинах 1, 2 ≥ 3 статт≥ 167 цього  одексу. ѕеред початком допиту сл≥дчий попереджаЇ потерп≥лого про крим≥нальну в≥дпов≥дальн≥сть за дачу зав≥домо неправдивих показань за статтею 384  рим≥нального кодексу ”крањни. ѕ≥сл¤ цього сл≥дчий з'¤совуЇ стосунки м≥ж потерп≥лим ≥ п≥дозрюваним або обвинуваченим ≥ пропонуЇ потерп≥лому розпов≥сти про все в≥доме йому в справ≥. «аборон¤Їтьс¤ ставити запитанн¤, у формулюванн≥ ¤ких м≥ститьс¤ в≥дпов≥дь, частина в≥дпов≥д≥ або п≥дказка до нењ (нав≥дн≥ запитанн¤). ѕро допит потерп≥лого складаЇтьс¤ протокол з додержанн¤м правил статт≥ 170 цього  одексу. ( —татт¤ 171 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84; «аконами N 1833-III ( 1833-14 ) в≥д 22.06.2000, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

√ л а в а 15. ќ„Ќј —“ј¬ ј, ѕ–≈ƒ'я¬Ћ≈ЌЌя ƒЋя ¬ѕ≤«ЌјЌЌя

—татт¤ 172. ќчна ставка

—л≥дчий вправ≥ провести очну ставку м≥ж двома ран≥ше допитаними особами, в показанн¤х ¤ких Ї суперечност≥.

—татт¤ 173. ѕроведенн¤ очноњ ставки

Ќа початку очноњ ставки встановлюЇтьс¤, чи знають особи, що викликан≥ на очну ставку, один одного ≥ в ¤ких стосунках вони перебувають м≥ж собою. —в≥дки попереджаютьс¤ про крим≥нальну в≥дпов≥дальн≥сть за в≥дмову в≥д дач≥ показань ≥ за дачу зав≥домо неправдивих показань, а потерп≥л≥ Ч за дачу зав≥домо неправдивих показань. ¬икликаним на очну ставку особам по черз≥ пропонуЇтьс¤ дати показанн¤ про т≥ обставини справи, дл¤ з'¤суванн¤ ¤ких призначена очна ставка. ѕ≥сл¤ цього сл≥дчий ставить запитанн¤. ќсоби, викликан≥ на очну ставку, з дозволу сл≥дчого можуть ставити запитанн¤ одна одн≥й. ќголошенн¤ показань, даних учасниками очноњ ставки на попередн≥х допитах, дозвол¤Їтьс¤ лише п≥сл¤ дач≥ ними показань на очн≥й ставц≥ та запису њх до протоколу. —л≥дчий пред'¤вл¤Ї протокол очноњ ставки особам, ¤ких допитано, дл¤ прочитанн¤ або за њх проханн¤м прочитуЇ њм цей протокол. ƒопитан≥ особи мають право вимагати доповненн¤ протоколу ≥ внесенн¤ до нього поправок. ÷≥ доповненн¤ або поправки п≥дл¤гають обов'¤зковому занесенню в протокол. ѕротокол очноњ ставки п≥дписуЇ кожна з допитаних ос≥б та сл≥дчий.

—татт¤ 174. ѕред'¤вленн¤ особи дл¤ вп≥знанн¤

ѕри необх≥дност≥ пред'¤вленн¤ ¤коњ-небудь особи дл¤ вп≥знанн¤ св≥дков≥, потерп≥лому, обвинуваченому або п≥дозрюваному сл≥дчий спочатку допитуЇ њх про зовн≥шн≥й вигл¤д ≥ прикмети ц≥Їњ особи, а також про обставини, при ¤ких вп≥знаючий бачив цю особу, про що складаЇ протокол допиту.  оли вп≥знаючий Ї св≥дком чи потерп≥лим, в≥н попереджаЇтьс¤ про крим≥нальну в≥дпов≥дальн≥сть за дачу зав≥домо неправдивих показань, а св≥док, кр≥м того, ≥ за в≥дмову в≥д дач≥ показань. ќсоба, що п≥дл¤гаЇ вп≥знанню, пред'¤вл¤Їтьс¤ вп≥знаючому разом з ≥ншими особами т≥Їњ ж стат≥ у к≥лькост≥ не менше трьох, ¤к≥ не мають р≥зких в≥дм≥н у зовн≥шност≥ та од¤гу. ѕеред тим ¤к пред'¤вити особу дл¤ вп≥знанн¤, њй пропонуЇтьс¤ зайн¤ти будь-¤ке м≥сце серед ≥нших ос≥б, що пред'¤вл¤ютьс¤. ¬п≥знаючому пропонуЇтьс¤ вказати особу, ¤ку в≥н маЇ вп≥знати, ≥ по¤снити, за ¤кими ознаками в≥н њњ вп≥знав. ” вин¤ткових випадках з метою забезпеченн¤ безпеки особи, ¤ка вп≥знаЇ, вп≥знанн¤ проводитьс¤ поза в≥зуальним спостереженн¤м того, кого вп≥знають, з дотриманн¤м вимог, передбачених ц≥Їю статтею. ѕро результати вп≥знанн¤ обов'¤зково пов≥домл¤Їтьс¤ особа, ¤ка пред'¤вл¤лас¤ дл¤ вп≥знанн¤. ѕри необх≥дност≥ вп≥знанн¤ може проводитис¤ по фотозн≥мках, в≥дпов≥дно до умов, викладених у ц≥й статт≥. ѕред'¤вленн¤ особи дл¤ вп≥знанн¤ проводитьс¤ в присутност≥ не менше двох пон¤тих. ” раз≥ проведенн¤ вп≥знанн¤ за правилами, встановленими частиною четвертою ц≥Їњ статт≥, пон¤т≥ повинн≥ пересв≥дчитис¤ у можливост≥ вп≥знанн¤ поза в≥зуальним спостереженн¤м того, кого вп≥знають, ≥ засв≥дчити таке вп≥знанн¤. ( —татт¤ 174 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000 )

—татт¤ 175. ѕред'¤вленн¤ предмет≥в дл¤ вп≥знанн¤

ѕри необх≥дност≥ пред'¤вити дл¤ вп≥знанн¤ ¤кий-небудь предмет сл≥дчий спочатку допитуЇ вп≥знаючого про ознаки цього предмета ≥ обставини, при ¤ких в≥н цей предмет бачив, про що складаЇтьс¤ протокол допиту.  оли вп≥знаючий Ї св≥дком чи потерп≥лим, в≥н попереджаЇтьс¤ про крим≥нальну в≥дпов≥дальн≥сть за дачу зав≥домо неправдивих показань, а св≥док, кр≥м того, ≥ за в≥дмову в≥д дач≥ показань. ѕредмет, що п≥дл¤гаЇ вп≥знанню, пред'¤вл¤Їтьс¤ вп≥знаючому в числ≥ ≥нших однор≥дних предмет≥в. ¬п≥знаючому пропонуЇтьс¤ вказати предмет, ¤кий в≥н маЇ вп≥знати, ≥ по¤снити, за ¤кими ознаками в≥н його вп≥знав. ѕред'¤вленн¤ предмет≥в дл¤ вп≥знанн¤ проводитьс¤ в присутност≥ двох пон¤тих. ѕред'¤влен≥ предмети по можливост≥ фотографуютьс¤.

—татт¤ 176. ѕротокол пред'¤вленн¤ дл¤ вп≥знанн¤

ѕро пред'¤вленн¤ дл¤ вп≥знанн¤ особи або предмета ≥ про насл≥дки вп≥знанн¤ складаЇтьс¤ протокол з додержанн¤м правил, зазначених у статт≥ 85 цього  одексу.  р≥м того, в протокол≥ зазначаютьс¤ в≥домост≥ про особу вп≥знаючого ≥ про те, що в≥н попереджений про крим≥нальну в≥дпов≥дальн≥сть за в≥дмову в≥д дач≥ показань та за дачу неправдивих показань, навод¤тьс¤ дан≥ про ос≥б ≥ предмети, що пред'¤вл¤ютьс¤ дл¤ вп≥знанн¤, ≥ докладно вказуютьс¤ ознаки, за ¤кими вп≥знаючий вп≥знав особу чи предмет. ” раз≥ проведенн¤ вп≥знанн¤ за правилами, встановленими частиною четвертою статт≥ 174 цього  одексу, в протокол≥, кр≥м в≥домостей, передбачених ц≥Їю статтею, обов'¤зково зазначаЇтьс¤ те, що вп≥знанн¤ проводилос¤ поза в≥зуальним спостереженн¤м того, кого вп≥знають, а також вказуютьс¤ вс≥ обставини ≥ умови проведенн¤ такого вп≥знанн¤. ѕротокол п≥дписують вс≥ особи, що брали участь у проведенн≥ вп≥знанн¤, пон¤т≥ ≥ сл≥дчий. ƒо протоколу додаютьс¤ фотозн≥мки, ¤кщо особи або предмети, пред'¤влен≥ дл¤ вп≥знанн¤, були сфотографован≥. ( —татт¤ 176 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000 )

√ л а в а 16. ќЅЎ”  ≤ ¬»ѓћ ј

—татт¤ 177. ѕ≥дстави дл¤ проведенн¤ обшуку та пор¤док наданн¤ згоди на його проведенн¤

ќбшук проводитьс¤ в тих випадках, коли Ї достатн≥ п≥дстави вважати, що знар¤дд¤ злочину, реч≥ й ц≥нност≥, здобут≥ злочинним шл¤хом, а також ≥нш≥ предмети ≥ документи, ¤к≥ мають значенн¤ дл¤ встановленн¤ ≥стини в справ≥ чи забезпеченн¤ цив≥льного позову, знаход¤тьс¤ в певному прим≥щенн≥ або м≥сц≥ чи в ¤коњ-небудь особи.

ќбшук проводитьс¤ також ≥ в тому випадку, коли Ї достатн≥ дан≥ про те, що в певному прим≥щенн≥ або м≥сц≥ знаход¤тьс¤ розшукуван≥ особи, а також трупи чи тварини.

ќбшук проводитьс¤ за вмотивованою постановою сл≥дчого з санкц≥њ прокурора чи його заступника, за вин¤тком житла чи ≥ншого волод≥нн¤ особи.

” нев≥дкладних випадках обшук, за вин¤тком житла чи ≥ншого волод≥нн¤ особи, може бути проведений без санкц≥њ прокурора, але з наступним пов≥домленн¤м прокурора в добовий строк про проведений обшук та його результати.

ќбшук житла чи ≥ншого волод≥нн¤ особи, за вин¤тком нев≥дкладних випадк≥в, проводитьс¤ лише за вмотивованою постановою судд≥. ѕри необх≥дност≥ провести обшук сл≥дчий за погодженн¤м з прокурором звертаЇтьс¤ з поданн¤м до судд≥ за м≥сцем провадженн¤ сл≥дства. —удд¤ негайно розгл¤даЇ поданн¤ ≥ матер≥али справи, а у раз≥ необх≥дност≥ вислуховуЇ сл≥дчого, прокурора ≥ за на¤вност≥ п≥дстав виносить постанову про проведенн¤ обшуку чи постанову про в≥дмову в проведенн≥ обшуку. ѕостанова судд≥ про проведенн¤ обшуку оскарженню не п≥дл¤гаЇ. Ќа постанову судд≥ про в≥дмову в проведенн≥ обшуку прот¤гом трьох д≥б з дн¤ њњ винесенн¤ прокурором може бути подана апел¤ц≥¤ до апел¤ц≥йного суду.

” нев≥дкладних випадках, пов'¤заних ≥з вр¤туванн¤м житт¤ та майна чи з безпосередн≥м пересл≥дуванн¤м ос≥б, ¤к≥ п≥дозрюютьс¤ у вчиненн≥ злочину, обшук житла чи ≥ншого волод≥нн¤ особи може бути проведено без постанови судд≥. ѕри цьому в протокол≥ зазначаютьс¤ причини, що обумовили проведенн¤ обшуку без постанови судд≥. ѕрот¤гом доби з моменту проведенн¤ ц≥Їњ д≥њ сл≥дчий направл¤Ї коп≥ю протоколу обшуку прокуроров≥. ( —татт¤ 177 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84; в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 178. ѕ≥дстави дл¤ проведенн¤ вињмки та пор¤док наданн¤ згоди на њњ проведенн¤

¬ињмка проводитьс¤ у випадках, коли Ї точн≥ дан≥, що предмети чи документи, ¤к≥ мають значенн¤ дл¤ справи, знаход¤тьс¤ в певноњ особи чи в певному м≥сц≥.

¬ињмка проводитьс¤ за вмотивованою постановою сл≥дчого.

¬ињмка документ≥в, що становл¤ть державну та/або банк≥вську таЇмницю, проводитьс¤ т≥льки за вмотивованою постановою судд≥ ≥ в пор¤дку, погодженому з кер≥вником в≥дпов≥дноњ установи.

ѕримусова вињмка ≥з житла чи ≥ншого волод≥нн¤ особи, а також вињмка документа виконавчого провадженн¤ проводитьс¤ лише за вмотивованою постановою судд≥, ¤ка виноситьс¤ з додержанн¤м пор¤дку, встановленого частиною п'¤тою статт≥ 177 цього  одексу. { —татт¤ 178 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84; в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001; ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2922-III ( 2922-14 ) в≥д 10.01.2002, N 2252-IV ( 2252-15 ) в≥д 16.12.2004, N 3538-IV ( 3538-15 ) в≥д 15.03.2006 }

—татт¤ 179. ќбов'¤зков≥сть видач≥ предмет≥в ≥ документ≥в

ѕосадов≥ особи ≥ громад¤ни не мають права в≥дмовл¤тис¤ пред'¤вити або видати документи чи њх коп≥њ або ≥нш≥ предмети, ¤к≥ вимагаЇ сл≥дчий п≥д час обшуку ≥ вињмки. ¬идача ≥ огл¤д документ≥в, що м≥ст¤ть дан≥, ¤к≥ становл¤ть державну та/або банк≥вську таЇмницю, провад¤тьс¤ з додержанн¤м ≥снуючих правил, що забезпечують охорону державноњ та/або банк≥вськоњ таЇмниц≥. ( —татт¤ 179 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2922-III ( 2922-14 ) в≥д 10.01.2002 )

—татт¤ 180. „ас проведенн¤ обшуку ≥ вињмки

ќбшуки ≥ вињмки, кр≥м нев≥дкладних випадк≥в, повинн≥ провадитись удень.

—татт¤ 181. ќсоби, в присутност≥ ¤ких провад¤тьс¤ обшук ≥ вињмка

ќбшук ≥ вињмка провад¤тьс¤ в присутност≥ двох пон¤тих ≥ особи, ¤ка займаЇ дане прим≥щенн¤, а при в≥дсутност≥ њњ Ч представника житлово-експлуатац≥йноњ орган≥зац≥њ або м≥сцевоњ –ади народних депутат≥в. ќбшук ≥ вињмка в прим≥щенн¤х, що њх займають п≥дприЇмства, установи ≥ орган≥зац≥њ, провад¤тьс¤ в присутност≥ њх представник≥в. ѕ≥д час обшуку по можливост≥ повинна бути забезпечена присутн≥сть обшукуваного або повнол≥тнього члена його родини, а при необх≥дност≥ Ч також ≥ потерп≥лого. ќбшукуваним, пон¤тим ≥ в≥дпов≥дним представникам повинно бути роз'¤снено њх право бути присутн≥ми при вс≥х д≥¤х сл≥дчого ≥ робити за¤ви з приводу цих д≥й; ц≥ за¤ви п≥дл¤гають занесенню до протоколу. ( —татт¤ 181 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 182. ”мови проведенн¤ обшуку ≥ вињмки в прим≥щенн¤х дипломатичних представництв

” прим≥щенн¤х, що њх займають дипломатичн≥ представництва, а також в прим≥щенн¤х, де проживають члени дипломатичних представництв та њх с≥м'њ, ¤к≥ користуютьс¤ правом дипломатичноњ недоторканност≥, обшук ≥ вињмку можна провадити лише за згодою дипломатичного представника. ѕро згоду дипломатичних представник≥в на обшук або вињмку робитьс¤ запит через ћ≥н≥стерство закордонних справ ”крањни. ќбшук ≥ вињмка в зазначених прим≥щенн¤х провад¤тьс¤ обов'¤зково в присутност≥ прокурора ≥ представника ћ≥н≥стерства закордонних справ.

—татт¤ 183. ѕор¤док проведенн¤ обшуку ≥ вињмки

ѕеред обшуком або вињмкою сл≥дчий пред'¤вл¤Ї постанову особам, що займають прим≥щенн¤, або представников≥ п≥дприЇмства, установи чи орган≥зац≥њ, де проводитьс¤ обшук або вињмка, ≥ пропонуЇ њм видати зазначен≥ в постанов≥ предмети або документи, а також вказати м≥сце, де переховуЇтьс¤ злочинець. ” раз≥ в≥дмови виконати його вимоги сл≥дчий проводить обшук або вињмку в примусовому пор¤дку. якщо особи, ¤к≥ займають прим≥щенн¤, в≥дсутн≥, постанова про проведенн¤ обшуку або вињмки пред'¤вл¤Їтьс¤ представников≥ житлово-експлуатац≥йноњ орган≥зац≥њ або м≥сцевоњ –ади народних депутат≥в ≥ обшук або вињмка проводитьс¤ в њх присутност≥. ѕровод¤чи обшук, сл≥дчий маЇ право розкривати замкнен≥ прим≥щенн¤ ≥ сховища, ¤кщо волод≥лець в≥дмовл¤Їтьс¤ њх в≥дкрити. ѕри цьому сл≥дчий повинен уникати не викликаних необх≥дн≥стю пошкоджень дверей, замк≥в та ≥нших предмет≥в. —л≥дчий маЇ право заборонити особам, що перебувають у прим≥щенн≥ п≥д час обшуку або вињмки, а також особам, ¤к≥ п≥д час обшуку або вињмки ув≥йшли в це прим≥щенн¤, виходити з прим≥щенн¤ ≥ зноситись один з одним або з ≥ншими особами до зак≥нченн¤ обшуку чи вињмки. ¬ необх≥дних випадках сл≥дчий вправ≥ залучати до участ≥ в проведенн≥ обшуку прац≥вник≥в орган≥в внутр≥шн≥х справ та в≥дпов≥дних спец≥ал≥ст≥в. ( —татт¤ 183 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– в≥д 18.01.66, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 184. ќбшук особи та вињмка у нењ предмет≥в ≥ документ≥в

«а на¤вност≥ п≥дстав, передбачених частиною першою статт≥ 177 цього  одексу, з метою вилученн¤ предмет≥в ≥ документ≥в, ¤к≥ можуть мати доказове значенн¤ ≥ ¤к≥ знаход¤тьс¤ при певн≥й особ≥, сл≥дчий може провести обшук особи чи вињмку у нењ цих предмет≥в або документ≥в.

ќбшук особи або вињмка у нењ предмет≥в ≥ документ≥в провад¤тьс¤ в пор¤дку, передбаченому статт¤ми 177 ≥ 178 цього  одексу.

ќбшук особи та вињмка у нењ предмет≥в ≥ документ≥в можуть бути проведен≥ без постанови у таких випадках:

1) при ф≥зичному захопленн≥ п≥дозрюваного уповноваженими на те особами, ¤кщо Ї достатн≥ п≥дстави вважати, що затриманий маЇ при соб≥ зброю або ≥нш≥ предмети, ¤к≥ становл¤ть загрозу дл¤ оточуючих, чи намагаЇтьс¤ зв≥льнитис¤ в≥д доказ≥в, ¤к≥ викривають його чи ≥нших ос≥б у вчиненн≥ злочину;

2) при затриманн≥ п≥дозрюваного;

3) при вз¤тт≥ п≥дозрюваного, обвинуваченого п≥д варту;

4) за на¤вност≥ достатн≥х п≥дстав вважати, що особа, ¤ка знаходитьс¤ в прим≥щенн≥, де проводитьс¤ обшук чи примусова вињмка, приховуЇ при соб≥ предмети або документи, ¤к≥ мають значенн¤ дл¤ встановленн¤ ≥стини в справ≥.

ќсоби, ¤к≥ беруть участь у виконанн≥ цих сл≥дчих д≥й, повинн≥ бути одн≥Їњ стат≥ з особою, ¤ку обшукують чи у ¤коњ проводитьс¤ вињмка.

ќбшук сп≥вроб≥тника кадрового складу розв≥дувального органу ”крањни при виконанн≥ ним службових обов'¤зк≥в зд≥йснюЇтьс¤ т≥льки в присутност≥ оф≥ц≥йних представник≥в цього органу. ( —татт¤ 184 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84; в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 3111-III ( 3111-14 ) в≥д 07.03.2002 )

—татт¤ 185. Ќерозголошенн¤ обставин особистого житт¤ обшукуваних

ѕ≥д час обшуку або вињмки сл≥дчий повинен вживати заход≥в до того, щоб не були розголошен≥ ви¤влен≥ при цьому обставини особистого житт¤ обшукуваного та ≥нших ос≥б, ¤к≥ проживають або тимчасово перебувають у цьому прим≥щенн≥.

—татт¤ 186. ¬илученн¤ предмет≥в ≥ документ≥в

ѕри обшуку або вињмц≥ можуть бути вилучен≥ лише предмети ≥ документи, ¤к≥ мають значенн¤ дл¤ справи, а також ц≥нност≥ ≥ майно обвинуваченого або п≥дозрюваного з метою забезпеченн¤ цив≥льного позову або можливоњ конф≥скац≥њ майна. ѕредмети ≥ документи, ¤к≥ вилучен≥ законом з об≥гу, п≥дл¤гають вилученню незалежно в≥д њх в≥дношенн¤ до справи. ¬с≥ документи ≥ предмети, ¤к≥ п≥дл¤гають вилученню, сл≥дчий повинен пред'¤вити пон¤тим та ≥ншим присутн≥м особам ≥ перел≥чити в протокол≥ обшуку або вињмки чи в доданому до нього опису з зазначенн¤м њх назви, к≥лькост≥, м≥ри, ваги, матер≥алу, з ¤кого вони виготовлен≥, та ≥ндив≥дуальних ознак. ” необх≥дних випадках вилучен≥ предмети ≥ документи повинн≥ бути на м≥сц≥ обшуку або вињмки упакован≥ ≥ опечатан≥.

—татт¤ 187. Ќакладенн¤ арешту на кореспонденц≥ю ≥ зн¤тт¤ ≥нформац≥њ з канал≥в зв'¤зку

јрешт на кореспонденц≥ю ≥ зн¤тт¤ ≥нформац≥њ з канал≥в зв'¤зку може бути застосовано лише за на¤вност≥ достатн≥х п≥дстав вважати, що у листах, телеграфн≥й та ≥нш≥й кореспонденц≥њ п≥дозрюваного чи обвинуваченого ≥ншим особам або ≥нших ос≥б п≥дозрюваному чи обвинуваченому, а також у ≥нформац≥њ, ¤кою вони обм≥нюютьс¤ з допомогою засоб≥в зв'¤зку, м≥ст¤тьс¤ дан≥ про вчинений злочин або документи ≥ предмети, що мають доказове значенн¤, ≥ ¤кщо ≥ншими способами одержати ц≥ дан≥ неможливо.

ƒо кореспонденц≥њ, на ¤ку може бути накладено арешт, в≥днос¤тьс¤ листи вс≥х вид≥в, бандерол≥, посилки, поштов≥ контейнери, перекази, телеграми, рад≥ограми тощо.

јрешт на кореспонденц≥ю ≥ зн¤тт¤ ≥нформац≥њ з канал≥в зв'¤зку з метою запоб≥гти злочину може бути застосовано до порушенн¤ крим≥нальноњ справи.

«а на¤вност≥ п≥дстав, передбачених частиною першою ц≥Їњ статт≥, сл≥дчий за погодженн¤м з прокурором звертаЇтьс¤ з поданн¤м до голови апел¤ц≥йного суду за м≥сцем провадженн¤ сл≥дства про накладенн¤ арешту на кореспонденц≥ю чи зн¤тт¤ ≥нформац≥њ з канал≥в зв'¤зку. √олова суду чи його заступник розгл¤даЇ поданн¤, вивчаЇ матер≥али справи, при необх≥дност≥ вислуховуЇ сл≥дчого, вислуховуЇ думку прокурора, п≥сл¤ чого залежно в≥д п≥дстав дл¤ прийн¤тт¤ такого р≥шенн¤ виносить постанову про накладенн¤ арешту на кореспонденц≥ю чи зн¤тт¤ ≥нформац≥њ з канал≥в зв'¤зку або про в≥дмову в цьому. ѕостанова оскарженню не п≥дл¤гаЇ, на нењ не може бути внесено поданн¤ прокурором.

” постанов≥ про накладенн¤ арешту на кореспонденц≥ю зазначаютьс¤ крим≥нальна справа ≥ п≥дстави, з ¤ких буде провадитись ц¤ сл≥дча д≥¤, пр≥звище, ≥м'¤ та по батьков≥ особи, кореспонденц≥¤ ¤коњ маЇ затримуватис¤, точна адреса ц≥Їњ особи, види поштово-телеграфних в≥дправлень, на ¤к≥ накладаЇтьс¤ арешт, терм≥н, прот¤гом ¤кого збер≥гаЇтьс¤ арешт, назва установи зв'¤зку, на ¤ку покладаЇтьс¤ обов'¤зок затримувати кореспонденц≥ю ≥ пов≥домл¤ти про це сл≥дчого.

” постанов≥ про зн¤тт¤ ≥нформац≥њ з канал≥в зв'¤зку зазначаютьс¤ крим≥нальна справа ≥ п≥дстави, з ¤ких буде провадитись ц¤ сл≥дча д≥¤, пр≥звище, ≥м'¤ та по батьков≥ особи, з канал≥в зв'¤зку ¤коњ маЇ зн≥матись ≥нформац≥¤, точна адреса ц≥Їњ особи, види цих канал≥в, терм≥н, прот¤гом ¤кого зн≥маЇтьс¤ ≥нформац≥¤, назва установи, на ¤ку покладаЇтьс¤ обов'¤зок зн≥мати ≥нформац≥ю ≥ пов≥домл¤ти про це сл≥дчого.

ѕостанова про накладенн¤ арешту на кореспонденц≥ю чи зн¤тт¤ ≥нформац≥њ з канал≥в зв'¤зку направл¤Їтьс¤ сл≥дчим начальнику в≥дпов≥дноњ установи, дл¤ ¤кого вона Ї обов'¤зковою.

Ќачальник в≥дпов≥дноњ установи затримуЇ кореспонденц≥ю або зн≥маЇ ≥нформац≥ю з канал≥в зв'¤зку ≥ прот¤гом доби пов≥домл¤Ї про це сл≥дчому.

јрешт накладений на кореспонденц≥ю скасовуЇтьс¤, а зн¤тт¤ ≥нформац≥њ з канал≥в зв'¤зку припин¤Їтьс¤ п≥сл¤ зак≥нченн¤ терм≥ну, встановленого дл¤ виконанн¤ цих сл≥дчих д≥й постановою судд≥. —л≥дчий скасовуЇ арешт, накладений на кореспонденц≥ю, або припин¤Ї зн¤тт¤ ≥нформац≥њ з канал≥в зв'¤зку, коли у зд≥йсненн≥ цих заход≥в в≥дпадаЇ необх≥дн≥сть, при закритт≥ крим≥нальноњ справи або при передач≥ њњ прокуроров≥ в пор¤дку, передбаченому статтею 255 цього  одексу. ѕостанова виноситьс¤ в режим≥, ¤кий забезпечуЇ нерозголошенн¤ даних досудового сл≥дства або оперативно-розшуковоњ д≥¤льност≥. ( —татт¤ 187 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84; в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 187-1. ќгл¤д ≥ вињмка кореспонденц≥њ та досл≥дженн¤ ≥нформац≥њ, зн¤тоњ з канал≥в зв'¤зку

ќгл¤д кореспонденц≥њ проводитьс¤ за р≥шенн¤м суду в установ≥ зв'¤зку з участю пон¤тих ≥з числа службовц≥в ц≥Їњ установи, а при необх≥дност≥ - ≥ з участю спец≥ал≥ста. ” присутност≥ зазначених ос≥б сл≥дчий в≥дкриваЇ ≥ огл¤даЇ затриману кореспонденц≥ю.

” раз≥ ви¤вленн¤ документ≥в чи предмет≥в, що мають доказове значенн¤, сл≥дчий проводить вињмку в≥дпов≥дноњ кореспонденц≥њ або обмежуЇтьс¤ зн¤тт¤м коп≥й з в≥дпов≥дних в≥дправлень. ѕри в≥дсутност≥ документ≥в чи предмет≥в, що мають доказове значенн¤, сл≥дчий даЇ вказ≥вку про врученн¤ огл¤нутоњ кореспонденц≥њ або про њњ затриманн¤ до визначеного ним терм≥ну.

ѕро кожен випадок проведенн¤ огл¤ду, вињмки або затриманн¤ кореспонденц≥њ сл≥дчий складаЇ протокол. ” протокол≥ повинно бути вказано, ¤к≥ саме в≥дправленн¤ були огл¤нут≥, що з них вилучено ≥ що повинно бути доставлено адресату або тимчасово затримано, з ¤ких в≥дправлень зн¤то коп≥њ.

ƒосл≥дженн¤ ≥нформац≥њ, зн¤тоњ з канал≥в зв'¤зку, у необх≥дних випадках проводитьс¤ з участю спец≥ал≥ста. —л≥дчий прослуховуЇ чи ≥ншим в≥дпов≥дним способом вивчаЇ зм≥ст зн¤тоњ ≥нформац≥њ, про що складаЇ протокол. ѕри ви¤вленн≥ в ≥нформац≥њ даних, що мають доказове значенн¤, в протокол≥ в≥дтворюЇтьс¤ в≥дпов≥дна частина запису, п≥сл¤ чого сл≥дчий своЇю постановою визнаЇ нос≥й зн¤тоњ ≥нформац≥њ доказом ≥ приЇднуЇ його до справи. (  одекс доповнено статтею 187-1 зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 188. ѕротокол обшуку ≥ вињмки

ѕро проведенн¤ обшуку або вињмки сл≥дчий складаЇ протокол у двох прим≥рниках з додержанн¤м правил статт≥ 85 цього  одексу. ¬ протокол≥ зазначаютьс¤: п≥дстави дл¤ обшуку або вињмки; прим≥щенн¤ чи ≥нше м≥сце, в ¤кому було проведено обшук або вињмку; особа, у ¤коњ проведено обшук або вињмку; д≥њ сл≥дчого ≥ результати обшуку або вињмки. ўодо кожного предмета, ¤кий п≥дл¤гаЇ вилученню, повинно бути зазначено, в ¤кому саме м≥сц≥ ≥ при ¤ких обставинах в≥н був ви¤влений. ¬ протокол обшуку або вињмки занос¤тьс¤ вс≥ за¤ви ≥ зауваженн¤ присутн≥х п≥д час обшуку або вињмки ос≥б, зроблен≥ з приводу тих чи ≥нших д≥й сл≥дчого. ќбидва прим≥рники протоколу, а також опис вилучених предмет≥в п≥дписують сл≥дчий, особа, у ¤коњ проводивс¤ обшук або вињмка, та запрошен≥ особи, що були присутн≥.

—татт¤ 189. ќбов'¤зков≥сть врученн¤ коп≥њ протоколу обшуку або вињмки

ƒругий прим≥рник протоколу обшуку або вињмки, а також другий прим≥рник опису вручаЇтьс¤ особ≥, у ¤коњ проведено обшук або вињмку, а в раз≥ њњ в≥дсутност≥ Ч повнол≥тньому членов≥ њњ с≥м'њ або представников≥ житлово-експлуатац≥йноњ орган≥зац≥њ чи м≥сцевоњ –ади народних депутат≥в. ѕри проведенн≥ обшуку або вињмки на п≥дприЇмств≥, в установ≥ або орган≥зац≥њ другий прим≥рник протоколу ≥ опису вручаЇтьс¤ представников≥ п≥дприЇмства, установи або орган≥зац≥њ. ѕри на¤вност≥ в протокол≥ зауважень на неправильн≥ д≥њ, допущен≥ п≥д час обшуку, сл≥дчий не п≥зн≥ше двох дн≥в пов≥домл¤Ї про це прокурора, ¤кий зд≥йснюЇ нагл¤д за сл≥дством. ( —татт¤ 189 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

√ л а в а 17. ќ√Ћяƒ, ќ—¬≤ƒ”¬јЌЌя, ¬≤ƒ“¬ќ–≈ЌЌя ќЅ—“јЌќ¬ » “ј ќЅ—“ј¬»Ќ ѕќƒ≤ѓ

—татт¤ 190. ѕроведенн¤ огл¤ду

« метою ви¤вленн¤ сл≥д≥в злочину та ≥нших речових доказ≥в, з'¤суванн¤ обстановки злочину, а також ≥нших обставин, ¤к≥ мають значенн¤ дл¤ справи, сл≥дчий проводить огл¤д м≥сцевост≥, прим≥щенн¤, предмет≥в та документ≥в. ќгл¤д м≥сц¤ под≥њ у нев≥дкладних випадках може бути проведений до порушенн¤ крим≥нальноњ справи. ¬ цих випадках, при на¤вност≥ дл¤ того п≥дстав, крим≥нальна справа порушуЇтьс¤ негайно п≥сл¤ огл¤ду м≥сц¤ под≥њ. ѕро результати огл¤ду сл≥дчий складаЇ протокол. ќгл¤д житла чи ≥ншого волод≥нн¤ особи проводитьс¤ лише за вмотивованою постановою судд≥, ¤ка виноситьс¤ з додержанн¤м пор¤дку, встановленого частиною п'¤тою статт≥ 177 цього  одексу. ѕостанова судд≥ оскарженню не п≥дл¤гаЇ. ” нев≥дкладних випадках, пов'¤заних ≥з вр¤туванн¤м житт¤ людей та майна чи з безпосередн≥м пересл≥дуванн¤м ос≥б, ¤к≥ п≥дозрюютьс¤ у вчиненн≥ злочину, а також за письмовою згодою волод≥льц¤ огл¤д житла чи ≥ншого волод≥нн¤ особи може бути проведено без постанови судд≥. ƒл¤ проведенн¤ у нев≥дкладних випадках огл¤ду м≥сц¤ под≥њ в житл≥ чи ≥ншому волод≥нн≥ особи, ¤кий зд≥йснюЇтьс¤ за њњ за¤вою або пов≥домленн¤м про вчинений щодо нењ злочин, а так само у раз≥ в≥дсутност≥ ц≥Їњ особи або неможливост≥ отримати в≥д нењ згоду на проведенн¤ нев≥дкладного огл¤ду м≥сц¤ под≥њ, р≥шенн¤ суду не потребуЇтьс¤. ” випадках, передбачених частинами п'¤тою ≥ шостою ц≥Їњ статт≥, сл≥дчий в протокол≥ огл¤ду обов'¤зково зазначаЇ причини, що обумовили проведенн¤ огл¤ду без постанови судд≥, та прот¤гом доби з моменту проведенн¤ ц≥Їњ д≥њ пов≥домл¤Ї про зд≥йснений огл¤д житла чи ≥ншого волод≥нн¤ особи та його насл≥дки прокурора, ¤кий зд≥йснюЇ нагл¤д за досудовим сл≥дством. ( —татт¤ 190 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 191. ѕор¤док проведенн¤ огл¤ду

ќгл¤д проводитьс¤ в присутност≥ не менше двох пон¤тих ≥, ¤к правило, удень. —л≥дчий може запросити дл¤ участ≥ в огл¤д≥ спец≥ал≥ст≥в, не за≥нтересованих в результатах справи. ¬ необх≥дних випадках сл≥дчий проводить вим≥рюванн¤, складаЇ план ≥ кресленн¤ огл¤нутого м≥сц¤ та окремих предмет≥в, а також по можливост≥ фотографуЇ њх. ќргани внутр≥шн≥х справ зобов'¤зан≥ подавати сл≥дчому допомогу в проведенн≥ огл¤ду. ќгл¤д предмет≥в ≥ документ≥в, вилучених п≥д час огл¤ду м≥сц¤ под≥њ, при вињмц≥ або обшуку, а також пред'¤вленн¤ њх п≥дозрюваному, обвинуваченому, потерп≥лому та ≥ншим особам сл≥дчий проводить на м≥сц≥ под≥њ, обшуку або вињмки, а у випадках, коли це неможливо, за м≥сцем провадженн¤ у справ≥. ( —татт¤ 191 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 192. ќгл¤д трупа

«овн≥шн≥й огл¤д трупа сл≥дчий проводить з участю судово-медичного експерта ≥ в присутност≥ двох пон¤тих.  оли неможливо викликати судово-медичного експерта, то запрошуЇтьс¤ найближчий л≥кар.  оли виникне необх≥дн≥сть ексгумац≥њ трупа, сл≥дчий складаЇ про це постанову, ¤ку затверджуЇ прокурор. “руп виймаЇтьс¤ з м≥сц¤ похованн¤ в присутност≥ сл≥дчого, судово-медичного експерта та двох пон¤тих, про що складаЇтьс¤ протокол, ¤кий п≥дписують ус≥ зазначен≥ особи.

—татт¤ 193. ѕроведенн¤ осв≥дуванн¤

ѕри необх≥дност≥ ви¤вити або засв≥дчити на¤вн≥сть у обвинуваченого, п≥дозрюваного або у потерп≥лого чи св≥дка особливих прикмет сл≥дчий виносить про це постанову ≥ проводить осв≥дуванн¤. якщо необх≥дно провести судово-медичне осв≥дуванн¤ обвинуваченого, п≥дозрюваного, потерп≥лого або св≥дка, то таке осв≥дуванн¤ за вказ≥вкою сл≥дчого проводить судово-медичний експерт або л≥кар. —л≥дчий не вправ≥ бути присутн≥м при осв≥дуванн≥ особи ≥ншоњ стат≥, коли це зв'¤зане з необх≥дн≥стю оголювати особу, що п≥дл¤гаЇ осв≥дуванню. ѕри осв≥дуванн≥ не допускаютьс¤ д≥њ, ¤к≥ принижують г≥дн≥сть осв≥дуваноњ особи або небезпечн≥ дл¤ њњ здоров'¤. ѕро результати осв≥дуванн¤, проведеного сл≥дчим, складаЇтьс¤ протокол, ¤кий п≥дписують сл≥дчий та осв≥дуваний. ѕри судово-медичному осв≥дуванн≥ складають акт, а коли осв≥дуванн¤ проводить л≥кар, в≥н видаЇ дов≥дку. ( —татт¤ 193 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92 )

—татт¤ 194. ¬≥дтворенн¤ обстановки ≥ обставин под≥њ

« метою перев≥рки ≥ уточненн¤ результат≥в допиту св≥дка, потерп≥лого, п≥дозрюваного або обвинуваченого або даних, одержаних при провадженн≥ огл¤ду та ≥нших сл≥дчих д≥й, сл≥дчий може вињхати на м≥сце ≥ в присутност≥ пон¤тих, а в необх≥дних випадках з участю спец≥ал≥ста, св≥дка, потерп≥лого ≥ п≥дозрюваного або обвинуваченого в≥дтворити обстановку ≥ умови, в ¤ких т≥ чи ≥нш≥ под≥њ могли в≥дбуватис¤ в д≥йсност≥. ¬иконанн¤ цих д≥й допускаЇтьс¤ при умов≥, коли вони не принижують г≥дност≥ ос≥б, що беруть у них участь, ≥ не Ї небезпечними дл¤ њх здоров'¤. ¬ необх≥дних випадках сл≥дчий проводить вим≥рюванн¤, складаЇ план ≥ кресленн¤, а також проводить фотографуванн¤. ѕро проведенн¤ вс≥х зазначених д≥й складаЇтьс¤ протокол, ¤кий п≥дписують особи, що брали в них участь, пон¤т≥ та сл≥дчий. ( —татт¤ 194 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 195. ѕротокол огл¤ду, осв≥дуванн¤ ≥ в≥дтворенн¤ обстановки та обставин под≥њ

ѕротокол огл¤ду, осв≥дуванн¤ або в≥дтворенн¤ обстановки та обставин под≥њ складаЇтьс¤ з додержанн¤м правил статт≥ 85 цього  одексу. ¬ протокол≥ зазначають п≥дстави дл¤ проведенн¤ цих д≥й, описують все, що було ви¤влено, в т≥й посл≥довност≥, в ¤к≥й це в≥дбувалос¤, ≥ в тому саме вигл¤д≥, в ¤кому спостер≥галось п≥д час проведенн¤ д≥њ. ƒо протоколу додають в≥дпов≥дн≥ схеми, фотозн≥мки, плани, документи.

√ л а в а 18. ѕ–ќ¬≈ƒ≈ЌЌя ≈ —ѕ≈–“»«»

—татт¤ 196. ѕор¤док призначенн¤ експертизи

≈кспертиза призначаЇтьс¤ у випадках, передбачених статт¤ми 75 ≥ 76 цього  одексу. ѕри необх≥дност≥ проведенн¤ експертизи сл≥дчий складаЇ мотивовану постанову, в ¤к≥й, кр≥м даних, зазначених у статт≥ 130 цього  одексу, вказуЇ п≥дстави дл¤ проведенн¤ експертизи, пр≥звище експерта або назву установи, експертам ¤коњ доручаЇтьс¤ провести експертизу, питанн¤, з ¤ких експерт повинен дати висновок, об'Їкти, ¤к≥ мають бути досл≥джен≥, а також перел≥чуЇ матер≥али, що пред'¤вл¤ютьс¤ експертов≥ дл¤ ознайомленн¤.  оли експертиза проводитьс¤ не в експертн≥й установ≥, сл≥дчий, упевнившись в особ≥ експерта, вручаЇ йому коп≥ю постанови про призначенн¤ експертизи, роз'¤снюЇ обов'¤зки ≥ права, встановлен≥ статтею 77 цього  одексу, ≥ попереджаЇ його про крим≥нальну в≥дпов≥дальн≥сть за статтею 385  рим≥нального кодексу ”крањни за в≥дмову в≥д виконанн¤ покладених на нього обов'¤зк≥в, а також про в≥дпов≥дальн≥сть за статтею 384  рим≥нального кодексу ”крањни за дачу зав≥домо неправдивого висновку. ѕро виконанн¤ цих д≥й сл≥дчий складаЇ протокол, в ¤кому, кр≥м даних, передбачених статтею 85 цього  одексу, зазначаЇ також в≥домост≥ про особу експерта, його компетентн≥сть у певн≥й галуз≥ знань ≥ зроблен≥ ним за¤ви.  оли експертиза проводитьс¤ в експертн≥й установ≥, експерт зазначаЇ у вступн≥й частин≥ висновку, що в≥н попереджений про крим≥нальну в≥дпов≥дальн≥сть за дачу зав≥домо неправдивого висновку, ≥ стверджуЇ це своњм п≥дписом. ( —татт¤ 196 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 197. ѕрава обвинуваченого при призначенн≥ ≥ проведенн≥ експертизи

ѕри призначенн≥ ≥ проведенн≥ експертизи обвинувачений маЇ право:

1) за¤вити в≥дв≥д експертов≥;

2) просити про призначенн¤ експерта з числа вказаних ним ос≥б;

3) просити про постановку перед експертизою додаткових питань;

4) давати по¤сненн¤ експертов≥;

5) пред'¤вл¤ти додатков≥ документи;

6) ознайомлюватис¤ з матер≥алами експертизи ≥ висновком експерта п≥сл¤ зак≥нченн¤ експертизи;

7) за¤вл¤ти клопотанн¤ про призначенн¤ новоњ або додатковоњ експертизи. ќбвинуваченому за його клопотанн¤м сл≥дчий може дозволити бути присутн≥м при проведенн≥ експертом окремих досл≥джень ≥ давати по¤сненн¤. —л≥дчий повинен ознайомити обвинуваченого з постановою про призначенн¤ експертизи ≥ роз'¤снити йому його права, встановлен≥ ц≥Їю статтею, про що складаЇтьс¤ протокол з додержанн¤м вимог статт≥ 85 цього  одексу. ѕостанова про призначенн¤ судово-псих≥атричноњ експертизи не оголошуЇтьс¤ обвинуваченому в тих випадках, коли його псих≥чний стан робить це неможливим. ” випадках, коли експертиза призначаЇтьс¤ до прит¤гненн¤ особи ¤к обвинуваченого, правила ц≥Їњ статт≥ застосовуютьс¤ до п≥дозрюваного у вчиненн≥ злочину.

—татт¤ 198. ѕроведенн¤ експертизи в експертн≥й установ≥

ќдержавши постанову про призначенн¤ експертизи, кер≥вник експертноњ установи доручаЇ проведенн¤ експертизи одному або дек≥льком експертам. ÷≥ експерти дають висновок в≥д свого ≥мен≥ ≥ несуть за цього особисту в≥дпов≥дальн≥сть.

—татт¤ 199. ќдержанн¤ зразк≥в дл¤ експертного досл≥дженн¤

” раз≥ потреби сл≥дчий маЇ право винести постанову про вилученн¤ або в≥д≥бранн¤ зразк≥в почерку та ≥нших зразк≥в, необх≥дних дл¤ експертного досл≥дженн¤. ѕро в≥д≥бранн¤ зразк≥в складаЇтьс¤ протокол. «разки збер≥гаютьс¤ за правилами збер≥ганн¤ речових доказ≥в (статт≥ 79Ч81 цього  одексу).

—татт¤ 200. ¬исновок експерта

ѕ≥сл¤ проведенн¤ необх≥дних досл≥джень експерт складаЇ висновок, в ¤кому повинно бути зазначено: коли, де, ким (пр≥звище, осв≥та, спец≥альн≥сть, учений ступ≥нь ≥ званн¤, посада експерта), на ¤к≥й п≥дстав≥ була проведена експертиза, хто був присутн≥й при проведенн≥ експертизи, питанн¤, що були поставлен≥ експертов≥, ¤к≥ матер≥али експерт використав та ¤к≥ пров≥в досл≥дженн¤, мотивован≥ в≥дпов≥д≥ на поставлен≥ питанн¤.  оли при проведенн≥ експертизи експерт ви¤вить факти, ¤к≥ мають значенн¤ дл¤ справи ≥ з приводу ¤ких йому не були поставлен≥ питанн¤, в≥н вправ≥ на них вказати в своЇму висновку. ¬исновок п≥дписуЇтьс¤ експертом.

—татт¤ 201. ƒопит експерта

ќзнайомившись з висновком експерта, сл≥дчий маЇ право допитати експерта з метою одержанн¤ роз'¤сненн¤ або доповненн¤ висновку. ѕро допит експерта складаЇтьс¤ протокол.

—татт¤ 202. ѕред'¤вленн¤ обвинуваченому матер≥ал≥в експертизи

ћатер≥али експертизи пред'¤вл¤ютьс¤ обвинуваченому. ѕро пред'¤вленн¤ обвинуваченому матер≥ал≥в експертизи сл≥дчий складаЇ протокол, в ¤кому зазначаЇ по¤сненн¤, зауваженн¤ та запереченн¤ обвинуваченого ≥ його клопотанн¤. ѕитанн¤ про задоволенн¤ клопотанн¤ обвинуваченого вир≥шуЇ сл≥дчий за правилами статт≥ 129 цього  одексу. ” випадках, коли експертиза проведена до прит¤гненн¤ особи ¤к обвинуваченого, матер≥али експертизи пред'¤вл¤ютьс¤ п≥дозрюваному у вчиненн≥ злочину.

—татт¤ 203. ѕризначенн¤ додатковоњ або повторноњ експертизи

” випадках, передбачених статтею 75 цього  одексу, сл≥дчий мотивованою постановою може призначити додаткову або повторну експертизу, ¤ка проводитьс¤ з додержанн¤м правил ц≥Їњ глави  одексу.

—татт¤ 204. ¬изначенн¤ псих≥чного стану обвинуваченого

 оли в справ≥ Ї дан≥, ¤к≥ дають п≥дстави вважати, що обвинувачений п≥д час вчиненн¤ сусп≥льно небезпечного д≥¤нн¤ був у неосудному або обмежено осудному стан≥, а також, коли в≥н вчинив злочин в осудному стан≥, але п≥сл¤ вчиненн¤ злочину захвор≥в псих≥чною хворобою, ¤ка позбавл¤Ї його можливост≥ усв≥домлювати своњ д≥њ або керувати ними, сл≥дчий дл¤ визначенн¤ псих≥чного стану обвинуваченого призначаЇ судово-псих≥атричну експертизу. ( —татт¤ 204 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 205. Ќаправленн¤ обвинуваченого на стац≥онарну експертизу

якщо при проведенн≥ судово-медичноњ або судово-псих≥атричноњ експертизи виникаЇ необх≥дн≥сть тривалого спостереженн¤ за обвинуваченим або досл≥дженн¤ його, суд за поданн¤м сл≥дчого, погодженого з прокурором, пом≥щаЇ його у в≥дпов≥дний медичний заклад, про що виносить постанову. ѕоданн¤ розгл¤даЇтьс¤ з додержанн¤м пор¤дку, визначеного частиною п'¤тою статт≥ 165-2, на постанову судд≥ прокурором, обвинуваченим, його захисником чи законним представником прот¤гом 3 д≥б може бути подана апел¤ц≥¤ до апел¤ц≥йного суду. ѕодача апел¤ц≥њ не зупин¤Ї виконанн¤ постанови судд≥. ( —татт¤ 205 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

√ л а в а 19. «”ѕ»Ќ≈ЌЌя ƒќ—”ƒќ¬ќ√ќ —Ћ≤ƒ—“¬ј

—татт¤ 206. ѕ≥дстави та пор¤док зупиненн¤ сл≥дства

ƒосудове сл≥дство в крим≥нальн≥й справ≥ зупин¤Їтьс¤ у випадках:

1) коли м≥сцезнаходженн¤ обвинуваченого нев≥доме;

2) коли псих≥чне або ≥нше т¤жке захворюванн¤ обвинуваченого перешкоджаЇ зак≥нченню провадженн¤ в справ≥;

3) коли не встановлено особу, ¤ка вчинила злочин. ” випадках, зазначених у пунктах 1 ≥ 2 ц≥Їњ статт≥, досудове сл≥дство може бути зупинене т≥льки п≥сл¤ того, ¤к сл≥дчий винесе постанову про прит¤гненн¤ певноњ особи ¤к обвинуваченого ≥ виконаЇ вс≥ сл≥дч≥ д≥њ, проведенн¤ ¤ких можливе у в≥дсутност≥ обвинуваченого, а також вживе заход≥в до збереженн¤ документ≥в та ≥нших можливих доказ≥в у справ≥. ” випадках, зазначених у пункт≥ 3 ц≥Їњ статт≥, досудове сл≥дство може бути зупинене лише п≥сл¤ проведенн¤ вс≥х необх≥дних ≥ можливих сл≥дчих д≥й дл¤ встановленн¤ особи, ¤ка вчинила злочин. ƒосудове сл≥дство зупин¤Їтьс¤ мотивованою постановою сл≥дчого, коп≥¤ ¤коњ направл¤Їтьс¤ прокуроров≥. якщо в справ≥ прит¤гнуто двох або дек≥лькох обвинувачених, а п≥дстави дл¤ зупиненн¤ справи в≥днос¤тьс¤ не до вс≥х обвинувачених, сл≥дчий вправ≥ вид≥лити ≥ зупинити справу в≥дносно окремих обвинувачених або зупинити провадженн¤ в ус≥й справ≥.

—татт¤ 207. «упиненн¤ сл≥дства, коли м≥сцезнаходженн¤ обвинуваченого нев≥доме

 оли м≥сцезнаходженн¤ обвинуваченого нев≥доме, сл≥дчий оголошуЇ його розшук, керуючись статтею 138 цього  одексу, а сл≥дство зупин¤Ї з додержанн¤м вимог частини 2 статт≥ 206 цього  одексу до розшуку обвинуваченого.

—татт¤ 208. «упиненн¤ сл≥дства при тимчасовому т¤жкому захворюванн≥ обвинуваченого

” випадках, коли сл≥дством буде встановлено, що обвинувачений п≥сл¤ вчиненн¤ злочину тимчасово т¤жко захвор≥в, сл≥дчий зупин¤Ї провадженн¤ у справ≥ з додержанн¤м вимог частини 2 статт≥ 206 цього  одексу до видужанн¤ обвинуваченого. ѕри цьому обраний щодо обвинуваченого запоб≥жний зах≥д може бути залишений або скасований. ѕ≥сл¤ видужанн¤ обвинуваченого сл≥дство в≥дновлюЇтьс¤ ≥ зак≥нчуЇтьс¤ провадженн¤м на загальних п≥дставах.

—татт¤ 209. «упиненн¤ сл≥дства, коли не встановлено особи, ¤ка вчинила злочин

 оли особа, ¤ка вчинила злочин, не встановлена, сл≥дчий зупин¤Ї досудове сл≥дство в справ≥ з додержанн¤м вимог частини 3 статт≥ 206 цього  одексу ≥ зобов'¤заний ¤к безпосередньо, так ≥ через органи д≥знанн¤ вживати заход≥в до встановленн¤ особи, що вчинила злочин.

—татт¤ 210. ¬≥дновленн¤ сл≥дства

” раз≥ потреби в≥дновити досудове сл≥дство сл≥дчий складаЇ мотивовану постанову, коп≥¤ ¤коњ направл¤Їтьс¤ прокуроров≥.

—татт¤ 211. «акритт¤ справи, в ¤к≥й сл≥дство зупинено

—права, в ¤к≥й сл≥дство зупинено, п≥дл¤гаЇ закриттю:

1) по зак≥нченн≥ строк≥в давност≥ прит¤гненн¤ до крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥, зазначених у статт¤х 49 ≥ 106  рим≥нального кодексу ”крањни, а у випадках, зазначених у частин≥ 1 статт≥ 7 цього  одексу, Ч ≥ до зак≥нченн¤ цих строк≥в;

2) у випадках, передбачених пунктами 4, 8, 9, 10 ≥ 11 частини 1 статт≥ 6 цього  одексу. ( —татт¤ 211 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

√ л а в а 20. «ј ≤Ќ„≈ЌЌя ƒќ—”ƒќ¬ќ√ќ —Ћ≤ƒ—“¬ј

—татт¤ 212. ‘орми зак≥нченн¤ досудового сл≥дства

ƒосудове сл≥дство зак≥нчуЇтьс¤ складанн¤м обвинувального висновку або постанови про закритт¤ справи чи постанови про направленн¤ справи до суду дл¤ вир≥шенн¤ питанн¤ про застосуванн¤ примусових заход≥в медичного характеру. ( —татт¤ 212 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 213. ѕ≥дстави до закритт¤ справи

 рим≥нальна справа закриваЇтьс¤:

1) при на¤вност≥ п≥дстав, зазначених у статт≥ 6 цього  одексу;

2) при недоведеност≥ участ≥ обвинуваченого у вчиненн≥ злочину. ( —татт¤ 213 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 1851-IX ( 1851-09 ) в≥д 23.03.77, «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 214. ѕор¤док закритт¤ справи

—л≥дчий закриваЇ справу мотивованою постановою, в ¤к≥й, кр≥м даних, передбачених у статт≥ 130 цього  одексу, зазначаЇ:

в≥домост≥ про особу обвинуваченого, суть справи, п≥дстави дл¤ закритт¤ справи, р≥шенн¤ про скасуванн¤ запоб≥жного заходу ≥ заход≥в по забезпеченню цив≥льного позову та можливоњ конф≥скац≥њ майна, а також р≥шенн¤ в питанн≥ про речов≥ докази в≥дпов≥дно до статт≥ 81 цього  одексу. якщо розсл≥дуванн¤м встановлено факти, ¤к≥ вимагають застосуванн¤ заход≥в громадського або дисципл≥нарного впливу чи адм≥н≥стративного ст¤гненн¤ щодо особи, ¤ка прит¤галась ¤к обвинувачений, або щодо ≥нших ос≥б, сл≥дчий, закриваючи крим≥нальну справу, доводить ц≥ факти до в≥дома громадськоњ орган≥зац≥њ, товариського суду, трудового колективу або адм≥н≥страц≥њ п≥дприЇмства, установи, орган≥зац≥њ дл¤ вжитт¤ в≥дпов≥дних заход≥в впливу або надсилаЇ матер≥али справи до суду дл¤ застосуванн¤ заход≥в адм≥н≥стративного ст¤гненн¤.  оп≥¤ постанови про закритт¤ справи надсилаЇтьс¤ прокуроров≥, особ≥, що прит¤галас¤ до крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥, особ≥, за за¤вою ¤коњ була порушена справа, а також потерп≥лому та цив≥льному позивачев≥. ( —татт¤ 214 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84; «аконом N 1833-III ( 1833-14 ) в≥д 22.06.2000 )

—татт¤ 215. ќскарженн¤ постанови про закритт¤ справи

ѕостанова сл≥дчого про закритт¤ справи може бути оскаржена прокуроров≥ в семиденний строк з дн¤ одержанн¤ письмового пов≥домленн¤ або коп≥њ постанови про закритт¤ справи. ќсоба, щодо ¤коњ провадилос¤ сл≥дство, маЇ право оскаржити цю постанову в частин≥, ¤ка стосуЇтьс¤ п≥дстав ≥ мотив≥в закритт¤ справи. ¬ раз≥ закритт¤ справи через смерть обвинуваченого близьк≥ родич≥ ≥ громадськ≥ орган≥зац≥њ вправ≥ з метою реаб≥л≥тац≥њ померлого просити про доведенн¤ досудового сл≥дства до к≥нц¤. ¬ раз≥ оскарженн¤ постанови сл≥дчого про закритт¤ справи прокурор знайомитьс¤ ≥з справою ≥ не п≥зн≥ше тридц¤ти дн≥в з дн¤ надходженн¤ скарги скасовуЇ постанову про закритт¤ справи ≥ в≥дновлюЇ досудове сл≥дство або залишаЇ скаргу без задоволенн¤, про що пов≥домл¤Ї особ≥, ¤ка подавала скаргу. ѕостанову прокурора, сл≥дчого ≥ органу д≥знанн¤ про в≥дмову в порушенн≥ крим≥нальноњ справи може бути оскаржено особою, ≥нтерес≥в ¤коњ вона стосуЇтьс¤, або њњ представником до суду в пор¤дку, передбаченому статтею 236-1 цього  одексу. ( —татт¤ 215 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– в≥д 27.06.61, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 216. ¬≥дновленн¤ сл≥дства в закрит≥й справ≥

ƒосудове сл≥дство в закрит≥й справ≥ може бути в≥дновлене у межах встановлених строк≥в давност≥ прит¤гненн¤ до крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ постановою прокурора, начальника сл≥дчого в≥дд≥лу, а у випадках, передбачених частиною третьою статт≥ 236-6 цього  одексу, Ч постановою судд≥. ( —татт¤ 216 в редакц≥њ «акону N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92 )

—татт¤ 217. ќзнайомленн¤ потерп≥лого, цив≥льного позивача ≥ цив≥льного в≥дпов≥дача з матер≥алами справи

¬изнавши досудове сл≥дство в справ≥, ¤ка п≥дл¤гаЇ направленню дл¤ в≥дданн¤ обвинуваченого до суду, зак≥нченим, сл≥дчий пов≥домл¤Ї про це потерп≥лого та його представника, цив≥льного позивача, цив≥льного в≥дпов≥дача або њх представник≥в ≥ роз'¤снюЇ њм њх право ознайомитис¤ з матер≥алами справи; про це сл≥дчий складаЇ в≥дпов≥дний протокол або додаЇ до справи коп≥ю письмового пов≥домленн¤. ¬ раз≥ письмового або усного клопотанн¤ зазначених ос≥б про ознайомленн¤ њх з матер≥алами справи сл≥дчий повинен надати потерп≥лому ≥ його представников≥, цив≥льному позивачев≥, цив≥льному в≥дпов≥дачев≥ або њх представникам можлив≥сть ознайомитис¤ з ними. ÷ив≥льний в≥дпов≥дач може знайомитис¤ з матер≥алами справи в межах, передбачених частиною 2 статт≥ 51 цього  одексу. «азначен≥ особи мають право робити виписки ≥з справи ≥ за¤вл¤ти клопотанн¤ про доповненн¤ сл≥дства, щодо ¤ких сл≥дчий приймаЇ р≥шенн¤ за правилами, передбаченими статтею 129 цього  одексу. ћатер≥али про застосуванн¤ заход≥в безпеки щодо ос≥б, ¤к≥ беруть участь у крим≥нальному судочинств≥, дл¤ ознайомленн¤ зазначеним особам не пред'¤вл¤ютьс¤. ќголошенн¤ про зак≥нченн¤ сл≥дства ≥ пред'¤вленн¤ матер≥ал≥в справи дл¤ ознайомленн¤ оформл¤Їтьс¤ протоколом з додержанн¤м правил статт≥ 220 цього  одексу. ( —татт¤ 217 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000 )

—татт¤ 218. ќголошенн¤ обвинуваченому про зак≥нченн¤ сл≥дства ≥ пред'¤вленн¤ йому матер≥ал≥в справи

¬изнавши з≥бран≥ докази достатн≥ми дл¤ складанн¤ обвинувального висновку ≥ виконавши вимоги статт≥ 217 цього  одексу, сл≥дчий зобов'¤заний оголосити обвинуваченому, що сл≥дство в його справ≥ зак≥нчено ≥ що в≥н маЇ право на ознайомленн¤ з ус≥ма матер≥алами справи ¤к особисто, так ≥ з допомогою захисника, а також може за¤вити клопотанн¤ про доповненн¤ досудового сл≥дства. —л≥дчий зобов'¤заний роз'¤снити обвинуваченому право за¤вити клопотанн¤ про розгл¤д його справи у суд≥ першоњ ≥нстанц≥њ одноособово суддею чи колег≥ально судом у склад≥ трьох ос≥б у випадках, передбачених законом. якщо обвинувачений не ви¤вив бажанн¤ ознайомитис¤ з матер≥алами справи з участю захисника, йому пред'¤вл¤ютьс¤ дл¤ ознайомленн¤ вс≥ матер≥али справи. ѕри ознайомленн≥ з матер≥алами справи обвинувачений вправ≥ робити виписки з матер≥ал≥в справи ≥ порушувати клопотанн¤. якщо в справ≥ прит¤гнуто дек≥лькох обвинувачених, сл≥дчий повинен пред'¤вити кожному з них ус≥ матер≥али сл≥дства. ѕро те, що обвинуваченому оголошено про зак≥нченн¤ сл≥дства ≥ що йому пред'¤влено матер≥али справи дл¤ ознайомленн¤, зазначаЇтьс¤ в протокол≥ про оголошенн¤ обвинуваченому про зак≥нченн¤ сл≥дства ≥ пред'¤вленн¤ йому матер≥ал≥в справи. якщо у справ≥ бере участь захисник, сл≥дчий надаЇ можлив≥сть ознайомитис¤ з ус≥ма матер≥алами справи ≥ захисников≥, про що складаЇ окремий протокол. ѕри цьому пред'¤вленн¤ матер≥ал≥в справи маЇ бути в≥дкладено до ¤вки захисника, але не б≥льше ¤к на три дн≥. ѕри неможливост≥ дл¤ обраного обвинуваченим захисника з'¤витис¤ в цей строк сл≥дчий вживаЇ заход≥в, передбачених частинами четвертою ≥ шостою статт≥ 47 цього  одексу. ћатер≥али досудового сл≥дства пред'¤вл¤ютьс¤ дл¤ ознайомленн¤ п≥дшитими ≥ пронумерованими. ћатер≥али про застосуванн¤ заход≥в безпеки щодо ос≥б, ¤к≥ беруть участь у крим≥нальному судочинств≥, дл¤ ознайомленн¤ не пред'¤вл¤ютьс¤ ≥ збер≥гаютьс¤ окремо в≥д крим≥нальноњ справи. ќбвинуваченого ≥ його захисника не можна обмежувати в час≥, потр≥бному њм, щоб ознайомитис¤ з ус≥ма матер≥алами справи. ( —татт¤ 218 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 986-VIII ( 986-08 ) в≥д 30.08.72, «аконами N 3780-XII ( 3780-12 ) в≥д 23.12.93, N 305/94-¬– ( 305/94-¬– ) в≥д 20.12.94, N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, N 658-IV ( 658-15 ) в≥д 03.04.2003 )

—татт¤ 219. ѕрава захисника при ознайомленн≥ з ус≥ма матер≥алами справи

«ахисник обвинуваченого при ознайомленн≥ з матер≥алами справи маЇ право: робити виписки, мати побаченн¤ з обвинуваченим в≥ч-на-в≥ч, роз'¤снювати обвинуваченому зм≥ст обвинуваченн¤, обм≥рковувати з обвинуваченим питанн¤ про за¤вленн¤ клопотань, подавати докази, за¤вл¤ти в≥дводи, оскаржувати д≥њ та р≥шенн¤ сл≥дчого ≥ прокурора.

—татт¤ 220. ѕротокол про оголошенн¤ обвинуваченому про зак≥нченн¤ сл≥дства ≥ про пред'¤вленн¤ йому ≥ його захисников≥ матер≥ал≥в справи

ѕро оголошенн¤ обвинуваченому про зак≥нченн¤ досудового сл≥дства ≥ про пред'¤вленн¤ йому матер≥ал≥в справи дл¤ ознайомленн¤ сл≥дчий складаЇ протокол з додержанн¤м правил статт≥ 85 цього  одексу.  р≥м того, в протокол≥ зазначаЇтьс¤, ¤к≥ саме матер≥али (к≥льк≥сть том≥в ≥ аркуш≥в) були пред'¤влен≥ дл¤ ознайомленн¤, чи ознайомилис¤ обвинувачений ≥ захисник з матер≥алами справи, прот¤гом ¤кого часу проходило ознайомленн¤ ≥з справою ≥ ¤к≥ клопотанн¤ були за¤влен≥ обвинуваченим та його захисником. ѕротокол пред'¤вленн¤ обвинуваченому матер≥ал≥в досудового сл≥дства п≥дписують обвинувачений, сл≥дчий ≥ захисник, ¤кщо в≥н бере участь у справ≥.

—татт¤ 221. –озв'¤занн¤ клопотань, за¤влених при ознайомленн≥ з матер≥алами справи

 лопотанн¤ про доповненн¤ досудового сл≥дства, про зм≥ну квал≥ф≥кац≥њ злочину ≥ закритт¤ справи можуть бути за¤влен≥ обвинуваченим ≥ його захисником усно або письмово. ”сн≥ клопотанн¤ занос¤тьс¤ до протоколу, письмов≥ клопотанн¤ додаютьс¤ до справи. —л≥дчий зобов'¤заний задовольнити клопотанн¤ обвинуваченого ≥ його захисника, ¤кщо обставини, дл¤ з'¤суванн¤ ¤ких за¤влено клопотанн¤, мають значенн¤ дл¤ справи. ѕро в≥дмову задовольнити клопотанн¤ сл≥дчий складаЇ мотивовану постанову, ¤ку оголошуЇ обвинуваченому ≥ його захисников≥. якщо при провадженн≥ додаткових сл≥дчих д≥й присутн≥й захисник, то в≥н вправ≥ через сл≥дчого задавати питанн¤ св≥дков≥, потерп≥лому, експертов≥, спец≥ал≥стов≥ ≥ обвинуваченому, а також клопотатис¤ про занесенн¤ до протоколу обставин, ¤к≥ мають значенн¤ дл¤ справи. —л≥дчий може в≥двести запитанн¤, ¤к≥ ставить захисник, але в≥дведене запитанн¤ заносить до протоколу. ( —татт¤ 221 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 222. ѕред'¤вленн¤ обвинуваченому та ≥ншим учасникам процесу додаткових матер≥ал≥в сл≥дства

ѕ≥сл¤ проведенн¤ додаткових сл≥дчих д≥й сл≥дчий зобов'¤заний ознайомити обвинуваченого ≥ його захисника, а також надати можлив≥сть ознайомитис¤ потерп≥лому ≥ його представников≥, цив≥льному позивачев≥, цив≥льному в≥дпов≥дачев≥ або њх представникам з ус≥ма додатковими матер≥алами, а в раз≥ њх клопотанн¤ Ч з ус≥Їю справою, додержуючись вимог статей 217Ч221 цього  одексу. ( —татт¤ 222 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 223. ќбвинувальний висновок

ѕ≥сл¤ зак≥нченн¤ сл≥дства ≥ виконанн¤ вимог статей 217Ч222 цього  одексу сл≥дчий складаЇ обвинувальний висновок. ќбвинувальний висновок складаЇтьс¤ з описовоњ ≥ резолютивноњ частини. ¬ описов≥й частин≥ зазначаютьс¤: обставини справи ¤к њх встановлено на досудовому сл≥дств≥; м≥сце, час, способи, мотиви ≥ насл≥дки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, ¤к≥ з≥брано в справ≥, ≥ в≥домост≥ про потерп≥лого;

показанн¤ кожного з обвинувачених по сут≥ пред'¤вленого йому обвинуваченн¤, доводи, наведен≥ ним на св≥й захист, ≥ результати њх перев≥рки; на¤вн≥сть обставин, ¤к≥ обт¤жують та пом'¤кшують його покаранн¤. ѕри посиланн≥ на докази обов'¤зково зазначаютьс¤ аркуш≥ справи. ¬ резолютивн≥й частин≥ навод¤тьс¤ в≥домост≥ про особу кожного з обвинувачених, коротко викладаЇтьс¤ суть пред'¤вленого обвинуваченн¤ з зазначенн¤м статт≥ крим≥нального закону, ¤ка передбачаЇ даний злочин. ќбвинувальний висновок п≥дписуЇ сл≥дчий з зазначенн¤м м≥сц¤ ≥ часу його складанн¤. якщо обвинувальний висновок складено мовою, ¤кою не волод≥Ї обвинувачений, його маЇ бути перекладено на р≥дну мову обвинуваченого або ≥ншу мову, ¤кою в≥н волод≥Ї. ѕереклад обвинувального висновку приЇднуЇтьс¤ до справи. ( —татт¤ 223 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 224. ƒодатки до обвинувального висновку

ƒо обвинувального висновку додаютьс¤:

1) список ос≥б, що п≥дл¤гають виклику в судове зас≥данн¤, з зазначенн¤м њх адреси ≥ аркуш≥в справи, де викладен≥ њх показанн¤ або висновки;

2) дов≥дка про рух справи та про застосуванн¤ запоб≥жного заходу з зазначенн¤м часу ≥ м≥сц¤ триманн¤ п≥д вартою кожного з обвинувачених, ¤кщо вони заарештован≥;

3) дов≥дки про речов≥ докази, про цив≥льний позов, про заходи, вжит≥ до забезпеченн¤ цив≥льного позову ≥ можливоњ конф≥скац≥њ майна;

4) дов≥дка про судов≥ витрати в справ≥ за час досудового сл≥дства з посиланн¤м на в≥дпов≥дн≥ аркуш≥ справи. ” списку ос≥б, ¤к≥ п≥дл¤гають виклику в судове зас≥данн¤, з метою нерозголошенн¤ в≥домостей про ос≥б, щодо ¤ких у пор¤дку, передбаченому статт¤ми 52-1 та 52-3 цього  одексу, застосован≥ заходи безпеки, зам≥сть њх справжн≥х пр≥звища, ≥м'¤ ≥ по батьков≥ зазначаЇтьс¤ псевдон≥м, а зам≥сть адреси - назва органу, ¤кий зд≥йснюЇ заходи безпеки, та його адреса. ( —татт¤ 224 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000 )

—татт¤ 225. Ќаправленн¤ справи прокуроров≥

—клавши обвинувальний висновок, сл≥дчий направл¤Ї справу прокуроров≥.

—татт¤ 226. «ак≥нченн¤ досудового сл≥дства у справах ос≥б, визнаних неосудними

 оли на п≥дстав≥ висновку судово-псих≥атричноњ експертизи та ≥нших доказ≥в буде встановлено, що особа, ¤ка прит¤гнута або п≥дл¤гаЇ прит¤гненню до крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥, п≥д час вчиненн¤ сусп≥льно небезпечного д≥¤нн¤ була в неосудному стан≥ або в дальшому захвор≥ла душевною хворобою, ¤ка позбавл¤Ї њњ можливост≥ усв≥домлювати своњ д≥њ або керувати ними, то сл≥дчий складаЇ мотивовану постанову, керуючись статтею 417 цього  одексу.

√ л а в а 21. Ќј√Ћяƒ ѕ–ќ ”–ќ–ј «ј ¬» ќЌјЌЌяћ «ј ќЌ≤¬ ќ–√јЌјћ» ƒ≤«ЌјЌЌя ≤ ƒќ—”ƒќ¬ќ√ќ —Ћ≤ƒ—“¬ј

—татт¤ 227. ѕовноваженн¤ прокурора по зд≥йсненню нагл¤ду за виконанн¤м закон≥в органами д≥знанн¤ ≥ досудового сл≥дства

«д≥йснюючи нагл¤д за виконанн¤м закон≥в органами д≥знанн¤ ≥ досудового сл≥дства, прокурор у межах своЇњ компетенц≥њ:

1) вимагаЇ в≥д орган≥в д≥знанн¤ ≥ досудового сл≥дства дл¤ перев≥рки крим≥нальн≥ справи, документи, матер≥али та ≥нш≥ в≥домост≥ про вчинен≥ злочини, х≥д д≥знанн¤, досудового сл≥дства ≥ встановленн¤ ос≥б, ¤к≥ вчинили злочини; перев≥р¤Ї не менш ¤к один раз на м≥с¤ць виконанн¤ вимог закону про прийманн¤, реЇстрац≥ю ≥ вир≥шенн¤ за¤в та пов≥домлень про вчинен≥ або т≥, що готуютьс¤, злочини;

2) скасовуЇ незаконн≥ ≥ необгрунтован≥ постанови сл≥дчих та ос≥б, ¤к≥ провад¤ть д≥знанн¤;

3) даЇ письмов≥ вказ≥вки про розсл≥дуванн¤ злочин≥в, про обранн¤, зм≥ну або скасуванн¤ запоб≥жного заходу, квал≥ф≥кац≥ю злочину, проведенн¤ окремих сл≥дчих д≥й та розшук ос≥б, ¤к≥ вчинили злочини;

4) доручаЇ органам д≥знанн¤ виконанн¤ постанов про затриманн¤, прив≥д, вз¤тт¤ п≥д варту, проведенн¤ обшуку, вињмки, розшук ос≥б, ¤к≥ вчинили злочини, виконанн¤ ≥нших сл≥дчих д≥й, а також даЇ вказ≥вки про вжитт¤ необх≥дних заход≥в дл¤ розкритт¤ злочин≥в ≥ ви¤вленн¤ ос≥б, ¤к≥ њх вчинили, по справах, що перебувають у провадженн≥ прокурора або сл≥дчого прокуратури;

5) бере участь у провадженн≥ д≥знанн¤ ≥ досудового сл≥дства ≥ в необх≥дних випадках особисто провадить окрем≥ сл≥дч≥ д≥њ або розсл≥дуванн¤ в повному обс¤з≥ по будь-¤к≥й справ≥;

6) санкц≥онуЇ проведенн¤ обшуку, в≥дстороненн¤ обвинуваченого в≥д посади та ≥нш≥ д≥њ сл≥дчого ≥ органу д≥знанн¤ у випадках, передбачених цим  одексом;

7) продовжуЇ строк розсл≥дуванн¤ у випадках ≥ пор¤дку, встановлених цим  одексом;

7-1) даЇ згоду або подаЇ до суду поданн¤ про обранн¤ запоб≥жного заходу у вигл¤д≥ вз¤тт¤ п≥д варту, а також про продовженн¤ строку триманн¤ п≥д вартою в пор¤дку, встановленому цим  одексом;

8) повертаЇ крим≥нальн≥ справи органам досудового сл≥дства з своњми вказ≥вками щодо провадженн¤ додаткового розсл≥дуванн¤;

9) вилучаЇ в≥д органу д≥знанн¤ ≥ передаЇ сл≥дчому будь-¤ку справу, передаЇ справу в≥д одного органу досудового сл≥дства ≥ншому, а також в≥д одного сл≥дчого ≥ншому з метою забезпеченн¤ найб≥льш повного ≥ об'Їктивного розсл≥дуванн¤;

10) усуваЇ особу, ¤ка провадить д≥знанн¤, або сл≥дчого в≥д дальшого веденн¤ д≥знанн¤ або досудового сл≥дства, ¤кщо вони допустили порушенн¤ закону при розсл≥дуванн≥ справи;

11) порушуЇ крим≥нальн≥ справи або в≥дмовл¤Ї в њх порушенн≥;

закриваЇ або зупин¤Ї провадженн¤ в крим≥нальних справах; даЇ згоду на закритт¤ крим≥нальноњ справи сл≥дчим в тих випадках, коли це передбачено цим  одексом; затверджуЇ обвинувальн≥ висновки (постанови); направл¤Ї крим≥нальн≥ справи до суду;

12) вир≥шуЇ питанн¤ про допущенн¤ захисника до участ≥ в справ≥. ѕрокурор зд≥йснюЇ також ≥нш≥ повноваженн¤, надан≥ йому цим  одексом. ¬каз≥вки прокурора органам д≥знанн¤ ≥ досудового сл≥дства у зв'¤зку з порушенн¤м ≥ розсл≥дуванн¤м ними крим≥нальних справ, дан≥ в пор¤дку, передбаченому цим  одексом, Ї дл¤ цих орган≥в обов'¤зковими. ќскарженн¤ одержаних вказ≥вок вищесто¤щому прокуроров≥ не зупин¤Ї њх виконанн¤, за вин¤тком випадк≥в, передбачених частиною 2 статт≥ 114 цього  одексу. ( —татт¤ 227 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 986-VIII ( 986-08 ) в≥д 30.08.72, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 228. ѕерев≥рка прокурором справи з обвинувальним висновком

ѕрокурор, одержавши в≥д сл≥дчого справу з обвинувальним висновком, зобов'¤заний перев≥рити:

1) чи мала м≥сце под≥¤ злочину;

2) чи маЇ д≥¤нн¤, ¤ке ставитьс¤ у вину обвинуваченому, склад злочину;

2-1) чи були додержан≥ п≥д час провадженн¤ д≥знанн¤ ≥ досудового сл≥дства вимоги цього  одексу про забезпеченн¤ права п≥дозрюваного ≥ обвинуваченого на захист;

3) чи немаЇ в справ≥ обставин, що т¤гнуть за собою закритт¤ справи зг≥дно з статтею 213 цього  одексу;

4) чи пред'¤влено обвинуваченн¤ по вс≥х установлених злочинних д≥¤х обвинуваченого;

5) чи прит¤гнут≥ ¤к обвинувачен≥ вс≥ особи, що викрит≥ у вчиненн≥ злочину;

6) чи правильно квал≥ф≥ковано д≥њ обвинуваченого за статт¤ми крим≥нального закону;

7) чи додержано вимог закону при складанн≥ обвинувального висновку;

8) чи правильно обрано запоб≥жний зах≥д;

9) чи вжито заход≥в до забезпеченн¤ в≥дшкодуванн¤ збитк≥в, запод≥¤них злочином, ≥ можливоњ конф≥скац≥њ майна;

10) чи ви¤влено причини та умови, ¤к≥ спри¤ли вчиненню злочину, ≥ чи вжито заход≥в до њх усуненн¤;

11) чи додержано органами д≥знанн¤ або досудового сл≥дства вс≥х ≥нших вимог цього  одексу. ( —татт¤ 228 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, N 6834-X ( 6834-10 ) 16.04.84, «аконами N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93, N 3780-XII ( 3780-12 ) в≥д 23.12.93 )

—татт¤ 229. –≥шенн¤ прокурора в справ≥ з обвинувальним висновком

ѕерев≥ривши справу з обвинувальним висновком, прокурор або його заступник приймаЇ одно з таких р≥шень:

1) затверджуЇ обвинувальний висновок або складаЇ новий обвинувальний висновок;

2) повертаЇ справу органов≥ д≥знанн¤ або сл≥дчому ≥з своњми письмовими вказ≥вками дл¤ провадженн¤ додаткового розсл≥дуванн¤;

3) закриваЇ справу, склавши про це постанову з додержанн¤м вимог статт≥ 214 цього  одексу. ѕрокурор або його заступник вправ≥ зм≥нити складений сл≥дчим список ос≥б, ¤к≥ п≥дл¤гають виклику в судове зас≥данн¤, а також скасувати чи зм≥нити ран≥ше обраний запоб≥жний зах≥д або обрати запоб≥жний зах≥д, ¤кщо його не було обрано, чи поставити у випадках, передбачених цим  одексом, перед судом питанн¤ про обранн¤ запоб≥жного заходу у вигл¤д≥ вз¤тт¤ п≥д варту. ( —татт¤ 229 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 230. —кладанн¤ прокурором нового обвинувального висновку

якщо прокурор або його заступник не згоден з обвинувальним висновком, в≥н вправ≥ скласти новий обвинувальний висновок; при цьому ран≥ше складений обвинувальний висновок ≥з справи вилучаЇтьс¤. ( —татт¤ 230 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 231. «м≥на прокурором обвинуваченн¤

” раз≥ необх≥дност≥ зм≥нити обвинуваченн¤ на б≥льш т¤жке або таке, що ≥стотно зм≥нюЇ пред'¤влене обвинуваченн¤ за фактичними обставинами, прокурор або його заступник повертаЇ справу сл≥дчому дл¤ додаткового розсл≥дуванн¤ ≥ пред'¤вленн¤ нового обвинуваченн¤. якщо зм≥на початкового обвинуваченн¤ не т¤гне за собою застосуванн¤ статт≥ крим≥нального закону з б≥льш т¤жкою санкц≥Їю ≥ не зв'¤зана з ≥стотною зм≥ною обвинуваченн¤ за фактичними обставинами, прокурор або його заступник складаЇ постанову, в ¤к≥й зазначаЇ зм≥ни, що внос¤тьс¤ до обвинувального висновку. ( —татт¤ 231 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93 )

—татт¤ 232. Ќаправленн¤ прокурором справи до суду

ѕрокурор або його заступник, затвердивши обвинувальний висновок, складений сл≥дчим, або склавши новий обвинувальний висновок, направл¤Ї справу до суду, ¤кому вона п≥дсудна, ≥ пов≥домл¤Ї суд про те, чи вважаЇ в≥н за потр≥бне п≥дтримувати державне обвинуваченн¤. ќдночасно з цим прокурор або його заступник пов≥домл¤Ї обвинуваченого, до ¤кого суду направлена справа. ” вин¤ткових випадках в раз≥ особливоњ складност≥ або важливост≥ справи, що п≥дсудна районному (м≥ському), м≥жрайонному (окружному), в≥йськовому суду гарн≥зону, прокурор јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, област≥, м≥ст  иЇва чи —евастопол¤, в≥йськовий прокурор (на правах прокурора област≥) та њх заступники можуть направити њњ на розгл¤д в≥дпов≥дно ¬ерховному суду јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, обласному,  ињвському чи —евастопольському м≥ським судам, в≥йськовому суду рег≥ону, ¬≥йськово-ћорських —ил. √енеральний прокурор ”крањни, прокурори јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, областей, м≥ста  иЇва ≥ прир≥вн¤н≥ до них прокурори, њх заступники, районн≥, м≥ськ≥ та прир≥вн¤н≥ до них прокурори мають право в≥дкликати ≥з суду крим≥нальну справу, по ¤к≥й попередн≥й розгл¤д ще не в≥дбувс¤. ( —татт¤ 232 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93, N 4018-XII ( 4018-12 ) в≥д 24.02.94, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 232-1. ƒ≥њ прокурора у справах, ¤к≥ над≥йшли до нього в≥д сл≥дчого щодо направленн¤ в суд дл¤ вир≥шенн¤ питанн¤ про зв≥льненн¤ в≥д крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥

ќдержавши в≥д сл≥дчого крим≥нальну справу, що над≥йшла в пор¤дку, передбаченому статт¤ми 7, 7-1, 7-2, 7-3, 8, 9, 10 ≥ 11-1 цього  одексу, прокурор перев≥р¤Ї повноту проведеного розсл≥дуванн¤, законн≥сть постанови ≥ приймаЇ одне з таких р≥шень:

1) даЇ письмову згоду з постановою сл≥дчого ≥ направл¤Ї справу до суду;

2) скасовуЇ постанову сл≥дчого ≥ повертаЇ йому справу з письмовими вказ≥вками;

3) зм≥нюЇ постанову сл≥дчого або виносить нову постанову. (  одекс доповнено статтею 232-1 зг≥дно ≥з «аконом N 3787-XII ( 3787-12 ) в≥д 23.12.93, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 233. —трок розгл¤ду прокурором справ, що над≥йшли в≥д орган≥в д≥знанн¤ або сл≥дчого

ќдержавши справу в≥д органу д≥знанн¤ або сл≥дчого, прокурор зобов'¤заний прот¤гом не б≥льше п'¤ти дн≥в розгл¤нути справу ≥ дати њй належне спр¤муванн¤.

√ л а в а 22. ќ— ј–∆≈ЌЌя ƒ≤… —Ћ≤ƒ„ќ√ќ ≤ ѕ–ќ ”–ќ–ј

—татт¤ 234. ќскарженн¤ д≥й сл≥дчого

ƒ≥њ сл≥дчого можуть бути оскаржен≥ прокуроров≥ ¤к безпосередньо, так ≥ через сл≥дчого. —карги можуть бути ¤к письмов≥, так ≥ усн≥. ”сн≥ скарги прокурор або сл≥дчий заносить до протоколу. —л≥дчий зобов'¤заний прот¤гом доби направити прокуроров≥ скаргу, що над≥йшла до нього, разом ≥з своњми по¤сненн¤ми. ѕодача скарги не зупин¤Ї виконанн¤ д≥њ, ¤ка оскаржуЇтьс¤, коли це не визнаЇ за потр≥бне сл≥дчий або прокурор. ƒ≥њ сл≥дчого можуть бути оскаржен≥ до суду.

( ѕоложенн¤ частини шостоњ статт≥ 234, ¤к≥ унеможливлюють розгл¤д судом на стад≥њ досудового сл≥дства скарг на постанови сл≥дчого, прокурора стосовно привод≥в, п≥дстав ≥ пор¤дку порушенн¤ крим≥нальноњ справи щодо певноњ особи, втратили чинн≥сть ¤к так≥, що Ї неконституц≥йними, на п≥дстав≥ –≥шенн¤  онституц≥йного —уду N 3-рп/2003 ( v003p710-03 ) в≥д 30.01.2003 ) —карги на д≥њ сл≥дчого розгл¤даютьс¤ судом першоњ ≥нстанц≥њ при попередньому розгл¤д≥ справи або при розгл¤д≥ њњ по сут≥, ¤кщо ≥нше не передбачено цим  одексом.

( —татт¤ 234 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 235. –озв'¤занн¤ скарг прокурором

ѕрокурор прот¤гом трьох дн≥в п≥сл¤ одержанн¤ скарги зобов'¤заний розв'¤зати њњ ≥ пов≥домити про результати скаржника. —каргу ≥ коп≥ю пов≥домленн¤ про результати розв'¤занн¤ њњ приЇднують до справи. ¬≥дмова у задоволенн≥ скарги повинна бути мотивована. –≥шенн¤ прокурора може бути оскаржене вищесто¤щому прокуроров≥.

—татт¤ 236. ќскарженн¤ д≥й прокурора

—карга на д≥њ прокурора при проведенн≥ ним досудового сл≥дства або окремих сл≥дчих д≥й у справ≥ подаЇтьс¤ вищесто¤щому прокуроров≥, ¤кий њњ розв'¤зуЇ в пор¤дку ≥ в строки, що передбачен≥ статт¤ми 234 ≥ 235 цього  одексу. ƒ≥њ прокурора можуть бути оскаржен≥ до суду.

( ѕоложенн¤ частини третьоњ статт≥ 236, ¤к≥ унеможливлюють розгл¤д судом на стад≥њ досудового сл≥дства скарг на постанови сл≥дчого, прокурора стосовно привод≥в, п≥дстав ≥ пор¤дку порушенн¤ крим≥нальноњ справи щодо певноњ особи, втратили чинн≥сть ¤к так≥, що Ї неконституц≥йними, на п≥дстав≥ –≥шенн¤  онституц≥йного —уду N 3-рп/2003 ( v003p710-03 ) в≥д 30.01.2003 ) —карги на д≥њ прокурора розгл¤даютьс¤ судом першоњ ≥нстанц≥њ при попередньому розгл¤д≥ справи або при розгл¤д≥ њњ по сут≥, ¤кщо ≥нше не передбачено цим  одексом. ( —татт¤ 236 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 236-1. ќскарженн¤ до суду постанови про в≥дмову в порушенн≥ справи

—карга на постанову органу д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора про в≥дмову в порушенн≥ крим≥нальноњ справи подаЇтьс¤ особою, ≥нтерес≥в ¤коњ вона стосуЇтьс¤, або њњ представником до районного (м≥ського) суду за м≥сцерозташуванн¤м органу або роботи посадовоњ особи, ¤ка винесла постанову, прот¤гом семи дн≥в з дн¤ отриманн¤ коп≥њ постанови чи пов≥домленн¤ прокурора про в≥дмову в скасуванн≥ постанови. (  одекс доповнено статтею 236-1 зг≥дно ≥з «аконом N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92; в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 236-2. –озгл¤д суддею скарги на постанову про в≥дмову в порушенн≥ справи

—карга на постанову прокурора, сл≥дчого, органу д≥знанн¤ про в≥дмову в порушенн≥ крим≥нальноњ справи розгл¤даЇтьс¤ суддею одноособово не п≥зн≥ше дес¤ти дн≥в з дн¤ њњ надходженн¤ до суду. —удд¤ витребуЇ матер≥али, на п≥дстав≥ ¤ких було в≥дмовлено в порушенн≥ справи, знайомитьс¤ з ними ≥ пов≥домл¤Ї прокурора та особу, ¤ка подала скаргу, про час њњ розгл¤ду. ¬ раз≥ необх≥дност≥ судд¤ заслуховуЇ по¤сненн¤ особи, ¤ка подала скаргу. ѕри розгл¤д≥ скарги ведетьс¤ протокол судового зас≥данн¤. –озгл¤нувши скаргу, судд¤ залежно в≥д того, чи були при в≥дмов≥ у порушенн≥ справи виконан≥ вимоги статт≥ 99 цього  одексу, приймаЇ одне з таких р≥шень:

1) скасовуЇ постанову про в≥дмову в порушенн≥ справи ≥ повертаЇ матер≥али дл¤ проведенн¤ додатковоњ перев≥рки;

2) залишаЇ скаргу без задоволенн¤. Ќа постанову судд≥ прокурором, особою, ¤ка подала скаргу, прот¤гом семи д≥б з дн¤ њњ винесенн¤ може бути подана апел¤ц≥¤ до апел¤ц≥йного суду.  оп≥¤ постанови судд≥ надсилаЇтьс¤ особ≥, ¤ка винесла постанову, що була оскаржена, прокуроров≥ та особ≥, ¤ка подавала скаргу. (  одекс доповнено статтею 236-2 зг≥дно ≥з «аконом N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92; ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, N 3150-IV ( 3150-15 ) в≥д 30.11.2005 )

( —таттю 236-3 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

( —таттю 236-4 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 236-5. ќскарженн¤ до суду постанови про закритт¤ справи

ѕостанова органу д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора про закритт¤ крим≥нальноњ справи може бути оскаржена особою, ≥нтерес≥в ¤коњ вона стосуЇтьс¤, або њњ представником до районного (м≥ського) суду за м≥сцерозташуванн¤м органу або роботи посадовоњ особи, ¤ка винесла постанову, прот¤гом семи дн≥в з дн¤ отриманн¤ њњ коп≥њ чи пов≥домленн¤ прокурора про залишенн¤ скарги на цю постанову без задоволенн¤. (  одекс доповнено статтею 236-5 зг≥дно ≥з «аконом N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92; в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 236-6. –озгл¤д суддею скарги на постанову про закритт¤ справи

—карга на постанову органу д≥знанн¤, сл≥дчого, прокурора про закритт¤ справи розгл¤даЇтьс¤ суддею одноособово не п≥зн≥ше п'¤ти дн≥в, а у раз≥ складност≥ справи Ч дес¤ти дн≥в з дн¤ надходженн¤ закритоњ справи до суду. —удд¤ витребуЇ справу, знайомитьс¤ з нею, а в раз≥ необх≥дност≥ заслуховуЇ по¤сненн¤ особи, ¤ка подала скаргу на постанову. ѕро час розгл¤ду скарги судд¤ пов≥домл¤Ї прокурора та особу, що подала скаргу, ¤к≥ вправ≥ вз¤ти участь у њњ розгл¤д≥ та висловити своњ доводи. ѕри розгл¤д≥ скарги ведетьс¤ протокол судового зас≥данн¤. –озгл¤нувши скаргу, судд¤ залежно в≥д того, чи були при закритт≥ справи виконан≥ вимоги статтей 213 ≥ 214 цього  одексу, приймаЇ одне з таких р≥шень:

1) залишаЇ скаргу без задоволенн¤;

2) скасовуЇ постанову про закритт¤ справи ≥ направл¤Ї справу прокурору дл¤ в≥дновленн¤ сл≥дства або д≥знанн¤. —касовуючи постанову про закритт¤ справи ≥ направл¤ючи справу прокурору дл¤ в≥дновленн¤ досудового сл≥дства або д≥знанн¤, судд¤ вказуЇ, ¤к≥ обставини належить з'¤сувати при проведенн≥ досудового розсл≥дуванн¤. Ќа постанову судд≥ прокурором, особою, ¤ка подала скаргу, прот¤гом семи д≥б з дн¤ њњ винесенн¤ може бути подана апел¤ц≥¤ до апел¤ц≥йного суду.  оп≥¤ постанови судд≥ надсилаЇтьс¤ особ≥, ¤ка прийн¤ла р≥шенн¤ про закритт¤ справи, особ≥, ¤ка подала скаргу на постанову, ≥ прокурору, ¤кий в≥дмовив у поновленн≥ досудового сл≥дства або д≥знанн¤. (  одекс доповнено статтею 236-6 зг≥дно ≥з «аконом N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92; ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, N 3150-IV ( 3150-15 ) в≥д 30.11.2005 )

–озд≥л трет≥й.

ѕ–ќ¬јƒ∆≈ЌЌя —ѕ–ј¬ ” —”ƒ≤ ѕ≈–Ўќѓ ≤Ќ—“јЌ÷≤ѓ

√ л а в а 23. ѕќѕ≈–≈ƒЌ≤… –ќ«√Ћяƒ —ѕ–ј¬» —”ƒƒ≈ё ( Ќазва глави 23 в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 237. ѕитанн¤, ¤к≥ з'¤совуютьс¤ суддею при попередньому розгл¤д≥ справи

” справ≥, що над≥йшла в≥д прокурора, судд¤ з'¤совуЇ щодо кожного з обвинувачених так≥ питанн¤:

1) чи п≥дсудна справа суду, на розгл¤д ¤кого вона над≥йшла;

2) чи немаЇ п≥дстав дл¤ закритт¤ справи або њњ зупиненн¤;

3) чи складено обвинувальний висновок в≥дпов≥дно до вимог цього  одексу;

4) чи немаЇ п≥дстав дл¤ зм≥ни, скасуванн¤ або обранн¤ запоб≥жного заходу;

5) чи не було допущено п≥д час порушенн¤ справи, провадженн¤ д≥знанн¤ або досудового сл≥дства таких порушень вимог цього  одексу, без усуненн¤ ¤ких справа не може бути призначена до судового розгл¤ду.

«а клопотанн¤м прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерп≥лого чи його представника судд¤ з'¤совуЇ також питанн¤ про те, чи немаЇ п≥дстав дл¤ прит¤гненн¤ до крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ ≥нших ос≥б.

«а клопотанн¤м прокурора, потерп≥лого чи його представника судд¤ з'¤совуЇ також питанн¤ про те, чи немаЇ п≥дстав дл¤ квал≥ф≥кац≥њ д≥й обвинуваченого за статтею  рим≥нального кодексу, ¤ка передбачаЇ в≥дпов≥дальн≥сть за б≥льш т¤жкий злочин чи дл¤ пред'¤вленн¤ йому обвинуваченн¤, ¤ке до цього не було пред'¤влено. ( —татт¤ 237 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 986-VIII ( 986-08 ) в≥д 30.08.72, «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 1483-III ( 1483-14 ) в≥д 22.02.2000, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

( —таттю 238 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

( —таттю 239 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 240. ѕор¤док попереднього розгл¤ду справи

ѕопередн≥й розгл¤д справи зд≥йснюЇтьс¤ суддею одноособово з обов'¤зковою участю прокурора. ѕро день попереднього розгл¤ду справи пов≥домл¤ютьс¤ також ≥нш≥ учасники процесу, однак њх не¤вка не перешкоджаЇ розгл¤ду справи.

ѕопередн≥й розгл¤д справи починаЇтьс¤ з допов≥д≥ прокурора щодо можливост≥ призначенн¤ справи до судового розгл¤ду. якщо в судове зас≥данн¤ з'¤вились ≥нш≥ учасники судового розгл¤ду, вони висловлюють своњ думки щодо питань, зазначених у статт≥ 237 цього  одексу, та за¤влених ними клопотань. ѕрокурор висловлюЇ свою думку щодо клопотань, за¤влених ≥ншими учасниками судового розгл¤ду. ѕостанова судд≥ виноситьс¤ в нарадч≥й к≥мнат≥.

ѕри попередньому розгл¤д≥ справи ведетьс¤ протокол. ( —татт¤ 240 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71; в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001; ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 3150-IV ( 3150-15 ) в≥д 30.11.2005 )

—татт¤ 241. —троки попереднього розгл¤ду справи

—права повинна бути призначена до попереднього розгл¤ду не п≥зн≥ше дес¤ти д≥б, а у раз≥ складност≥ справи - не п≥зн≥ше тридц¤ти д≥б з дн¤ надходженн¤ њњ до суду. ( —татт¤ 241 в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

( —таттю 242 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

( —таттю 243 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 244. –≥шенн¤ судд≥ за результатами попереднього розгл¤ду справи

«а результатами попереднього розгл¤ду справи судд¤ своЇю постановою приймаЇ одне з таких р≥шень:

1) про призначенн¤ справи до судового розгл¤ду;

2) про зупиненн¤ провадженн¤ в справ≥;

3) про поверненн¤ справи прокуроров≥;

4) про направленн¤ справи за п≥дсудн≥стю;

5) про закритт¤ справи;

6) про поверненн¤ справи на додаткове розсл≥дуванн¤. ( —татт¤ 244 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 245. ѕризначенн¤ справи до судового розгл¤ду

«а на¤вност≥ достатн≥х п≥дстав дл¤ розгл¤ду справи в судовому зас≥данн≥ судд¤, не вир≥шуючи наперед питанн¤ про винуват≥сть, виносить постанову про призначенн¤ справи до судового розгл¤ду.

” постанов≥ повинн≥ бути зазначен≥: м≥сце ≥ дата њњ винесенн¤, посада ≥ пр≥звище судд≥, пр≥звище, ≥м'¤ ≥ по батьков≥ обвинуваченого, п≥дстави призначенн¤ справи до розгл¤ду, статт¤  рим≥нального кодексу, за ¤кою пред'¤влено обвинуваченн¤, та р≥шенн¤ з ≥нших питань, пов'¤заних з п≥дготовкою справи до розгл¤ду.

ѕостанова судд≥ оскарженню не п≥дл¤гаЇ, на нењ не може бути внесено поданн¤ прокурором. ( —татт¤ 245 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 246. ѕоверненн¤ справи на додаткове розсл≥дуванн¤

ѕри попередньому розгл¤д≥ справи судд¤ з власноњ ≥н≥ц≥ативи чи за клопотанн¤м прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерп≥лого, позивача, в≥дпов≥дача або њх представник≥в своЇю постановою повертаЇ справу на додаткове розсл≥дуванн¤ у випадках, коли п≥д час порушенн¤ справи, провадженн¤ д≥знанн¤ або досудового сл≥дства були допущен≥ так≥ порушенн¤ вимог цього  одексу, без усуненн¤ ¤ких справа не може бути призначена до судового розгл¤ду.

«а клопотанн¤м прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника судд¤ вправ≥ повернути справу на додаткове розсл≥дуванн¤ дл¤ прит¤гненн¤ до крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ ≥нших ос≥б, ¤кщо окремий розгл¤д справи щодо них неможливий. «а клопотанн¤м прокурора, потерп≥лого чи його представника судд¤ може повернути справу на додаткове розсл≥дуванн¤ ≥ у випадках на¤вност≥ п≥дстав дл¤ квал≥ф≥кац≥њ д≥й обвинуваченого за статтею  рим≥нального кодексу, ¤ка передбачаЇ в≥дпов≥дальн≥сть за б≥льш т¤жкий злочин, чи дл¤ пред'¤вленн¤ йому обвинуваченн¤, ¤ке до цього не було пред'¤влено.

” постанов≥ судд¤ зазначаЇ п≥дстави поверненн¤ справи на додаткове розсл≥дуванн¤ ≥ може вказати, ¤к≥ сл≥дч≥ д≥њ повинн≥ бути проведен≥ при додатковому розсл≥дуванн≥. ¬ постанов≥ також повинно бути вир≥шено питанн¤ про запоб≥жний зах≥д щодо обвинуваченого.

 оп≥¤ постанови прот¤гом трьох д≥б п≥сл¤ њњ винесенн¤ надсилаЇтьс¤ сторонам.

Ќа постанову прот¤гом семи д≥б з дн¤ њњ винесенн¤ сторони можуть подати апел¤ц≥њ до апел¤ц≥йного суду, а ¤кщо справа розгл¤даЇтьс¤ по перш≥й ≥нстанц≥њ апел¤ц≥йним судом - касац≥йн≥ поданн¤ чи скарги до касац≥йного суду. ( —татт¤ 246 в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

( —таттю 247 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 248. «акритт¤ справи

ѕри на¤вност≥ обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статт≥ 7, статт¤ми 7-1, 7-2, 8, 9, 10 ≥ 11-1 цього  одексу, судд¤ своЇю мотивованою постановою закриваЇ справу, скасовуЇ запоб≥жн≥ заходи, заходи забезпеченн¤ цив≥льного позову ≥ конф≥скац≥њ майна, а також вир≥шуЇ питанн¤ про речов≥ докази, зокрема про грош≥, ц≥нност≥ та ≥нш≥ реч≥, нажит≥ злочинним шл¤хом.

 оп≥¤ постанови прот¤гом трьох д≥б п≥сл¤ њњ винесенн¤ надсилаЇтьс¤ сторонам.

Ќа постанову прот¤гом семи д≥б з дн¤ њњ винесенн¤ сторони можуть подати апел¤ц≥њ до апел¤ц≥йного суду, а ¤кщо справа розгл¤даЇтьс¤ по перш≥й ≥нстанц≥њ апел¤ц≥йним судом - касац≥йн≥ поданн¤ чи скарги до касац≥йного суду. ( —татт¤ 248 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 1851-IX ( 1851-09 ) в≥д 23.03.77, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001; ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 ) —татт¤ 249. «упиненн¤ справи ≥ направленн¤ њњ за п≥дсудн≥стю

 оли при попередньому розгл¤д≥ справи з'¤суЇтьс¤, що обвинувачений зник ≥ м≥сцеперебуванн¤ його нев≥доме, судд¤ виносить постанову про зупиненн¤ провадженн¤ в справ≥ до розшуку обвинуваченого.

” раз≥ захворюванн¤ обвинуваченого, що виключаЇ можлив≥сть його участ≥ в судовому розгл¤д≥ справи, судд¤ своЇю постановою зупин¤Ї провадженн¤ в справ≥ до його видужанн¤.

¬становивши, що справа не п≥дсудна суду, на розгл¤д ¤кого вона над≥йшла, судд¤ виносить постанову про направленн¤ справи за п≥дсудн≥стю.

ѕостанова про зупиненн¤ справи чи направленн¤ њњ за п≥дсудн≥стю оскарженню не п≥дл¤гаЇ, на нењ не може бути внесено поданн¤ прокурором. ( —татт¤ 249 в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 249-1. ѕоверненн¤ справи прокурору

—удд¤ своЇю постановою повертаЇ справу прокурору у раз≥, ¤кщо прокурором були суттЇво порушен≥ вимоги статей 228-232 цього  одексу, дл¤ усуненн¤ ви¤влених порушень.

ѕостанова про поверненн¤ справи прокурору оскарженню не п≥дл¤гаЇ, на нењ може бути внесенн¤ поданн¤ прокурором. (  одекс доповнено статтею 249-1 зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

( —таттю 250 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 251. ќсобливост≥ попереднього розгл¤ду в справах, ¤к≥ порушуютьс¤ за скаргою потерп≥лого

—карга потерп≥лого повинна в≥дпов≥дати вимогам, ¤к≥ цим  одексом встановлен≥ щодо обвинувального висновку (статт≥ 223 ≥ 224 цього  одексу).

—удд¤, одержавши в≥д потерп≥лого скаргу з проханн¤м порушити справу, приймаЇ одне ≥з таких р≥шень:

1) залишаЇ скаргу без розгл¤ду, ¤кщо вона не в≥дпов≥даЇ вимогам, зазначеним у частин≥ перш≥й ц≥Їњ статт≥, та повертаЇ њњ особ≥, ¤ка подала скаргу;

2) за на¤вност≥ до того п≥дстав в≥дмовл¤Ї в порушенн≥ крим≥нальноњ справи або надсилаЇ њњ за належн≥стю прокурору;

3) за на¤вност≥ достатн≥х даних, ¤к≥ вказують на вчиненн¤ злочину, передбаченого частиною першою статт≥ 27 цього  одексу, порушуЇ крим≥нальну справу ≥ призначаЇ њњ до розгл¤ду.

ѕ≥дсудному не п≥зн≥ше ¤к за три доби до дн¤ слуханн¤ справи повинна бути вручена коп≥¤ скарги потерп≥лого, коп≥¤ постанови судд≥ про порушенн¤ крим≥нальноњ справи та пов≥стка про виклик його в судове зас≥данн¤.

«устр≥чн≥ обвинуваченн¤ в справах про злочини, зазначен≥ в частин≥ перш≥й статт≥ 27 цього  одексу, можуть бути об'Їднан≥ в одну справу.

Ќа постанову про в≥дмову в порушенн≥ крим≥нальноњ справи прот¤гом семи д≥б з дн¤ њњ винесенн¤ особа, ¤ка подала скаргу, вправ≥ подати апел¤ц≥ю до апел¤ц≥йного суду. ( —татт¤ 251 в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

( —таттю 252 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 253. ѕитанн¤, ¤к≥ п≥дл¤гають вир≥шенню суддею в зв'¤зку з п≥дготовкою справи до судового розгл¤ду

ѕрийн¤вши р≥шенн¤ про призначенн¤ справи до судового розгл¤ду, судд¤ вир≥шуЇ так≥ питанн¤:

1) про призначенн¤ захисника у випадках, коли його участь у справ≥ Ї обов'¤зковою;

2) про зм≥ну, скасуванн¤ або обранн¤ запоб≥жного заходу;

3) про визнанн¤ особи законним представником обвинуваченого, потерп≥лою, в≥дпов≥дачем, представником потерп≥лого, позивача, в≥дпов≥дача, ¤кщо р≥шенн¤ про це не було прийн¤те п≥д час розсл≥дуванн¤ справи;

4) про визнанн¤ потерп≥лого цив≥льним позивачем, ¤кщо позов не був за¤влений п≥д час розсл≥дуванн¤ справи;

5) про список ос≥б, ¤к≥ п≥дл¤гають виклику в судове зас≥данн¤, та витребуванн¤ додаткових доказ≥в;

7) про заходи щодо забезпеченн¤ цив≥льного позову;

8) про виклик у необх≥дних випадках перекладача;

10) про розгл¤д справи у в≥дкритому чи закритому судовому зас≥данн≥;

11) про день ≥ м≥сце судового розгл¤ду справи;

12) вс≥ ≥нш≥ питанн¤, ¤к≥ стосуютьс¤ п≥дготовчих до суду д≥й.

«а на¤вност≥ п≥дстав вважати, що в стад≥њ судового розгл¤ду в≥дпов≥дно до статт≥ 299 цього  одексу будуть досл≥джуватис¤ лише де¤к≥ докази або вони не будуть досл≥джуватис¤ взагал≥, судд¤ вправ≥ викликати в судове зас≥данн¤ лише тих ос≥б чи витребувати лише т≥ докази, про допит чи досл≥дженн¤ ¤ких над≥йшли клопотанн¤ в≥д учасник≥в судового розгл¤ду.

—удд¤ не вправ≥ в≥дмовити учасникам судового розгл¤ду у досл≥дженн≥ в стад≥њ судового розгл¤ду доказ≥в, ¤кщо вони Ї належними ≥ допустимими. ( —татт¤ 253 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 3780-XII ( 3780-12 ) в≥д 23.12.93, N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 254. ¬рученн¤ п≥дсудному коп≥њ обвинувального висновку ≥ пов≥домленн¤ про день розгл¤ду справи в суд≥

 оп≥¤ обвинувального висновку ≥ пов≥стка про виклик до суду вручаютьс¤ п≥дсудному п≥д розписку не п≥зн≥ше ¤к за три доби до дн¤ розгл¤ду справи в суд≥. ” коп≥¤х обвинувального висновку та додатках до нього, що вручаютьс¤ п≥дсудному, з метою забезпеченн¤ безпеки ос≥б, ¤к≥ п≥дл¤гають виклику в судове зас≥данн¤, њх адреси не зазначаютьс¤.

( „астину другу статт≥ 254 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

якщо зазначен≥ в ц≥й статт≥ документи складено мовою, ¤кою не волод≥Ї п≥дсудний, вони вручаютьс¤ п≥дсудному перекладеними на його р≥дну мову або ≥ншу мову, ¤кою в≥н волод≥Ї. ¬с≥ ≥нш≥ особи пов≥домл¤ютьс¤ про день розгл¤ду справи в суд≥ в той же строк. —в≥дки, експерти, перекладач≥ викликаютьс¤ до суду пов≥сткою. ќсоби, щодо ¤ких були застосован≥ заходи безпеки, викликаютьс¤ в судове зас≥данн¤ виключно через орган, ¤кий зд≥йснюЇ ц≥ заходи. якщо п≥дсудний неповнол≥тн≥й, то коп≥¤ обвинувального висновку вручаЇтьс¤ йому ≥ його законному представников≥. ( —татт¤ 254 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 255. «абезпеченн¤ права на ознайомленн¤ з матер≥алами справи

ѕ≥сл¤ призначенн¤ справи до судового розгл¤ду судд¤ повинен забезпечити прокуроров≥, п≥дсудному, його захисников≥, потерп≥лому, цив≥льному позивачев≥ ≥ њх представникам, коли вони про це за¤вл¤ть клопотанн¤, можлив≥сть ознайомитис¤ з матер≥алами справи, а цив≥льному в≥дпов≥дачев≥ ≥ його представников≥ Ч з матер≥алами, що стосуютьс¤ цив≥льного позову. «азначен≥ особи мають право робити з матер≥ал≥в необх≥дн≥ виписки. ћатер≥али про застосуванн¤ заход≥в безпеки щодо ос≥б, ¤к≥ беруть участь у крим≥нальному судочинств≥, дл¤ ознайомленн¤ не пред'¤вл¤ютьс¤. ( —татт¤ 255 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 256. —троки призначенн¤ справи до розгл¤ду в суд≥

—права повинна бути призначена до розгл¤ду в суд≥ не п≥зн≥ше дес¤ти д≥б, а у випадках складност≥ справи Ч не п≥зн≥ше двадц¤ти д≥б з дн¤ попереднього њњ розгл¤ду. ( —татт¤ 256 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

√ л а в а 24. «ј√јЋ№Ќ≤ ѕќЋќ∆≈ЌЌя —”ƒќ¬ќ√ќ –ќ«√Ћяƒ”

—татт¤ 257. Ѕезпосередн≥сть, усн≥сть судового розгл¤ду

—уд першоњ ≥нстанц≥њ при розгл¤д≥ справи повинен безпосередньо досл≥дити докази в справ≥: допитати п≥дсудних, потерп≥лих, св≥дк≥в, заслухати висновки експерт≥в, огл¤нути речов≥ докази, оголосити протоколи та ≥нш≥ документи. —удове зас≥данн¤ по кожн≥й справ≥ в≥дбуваЇтьс¤ безперервно, кр≥м часу, призначеного дл¤ в≥дпочинку. ( —татт¤ 257 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 3129-XII ( 3129-12 ) в≥д 22.04.93 )

—татт¤ 258. Ќезм≥нн≥сть складу суду при розгл¤д≥ справи

 ожна справа повинна бути розгл¤нута в одному й тому ж склад≥ судд≥в.  оли хто-небудь ≥з судд≥в позбавлений можливост≥ продовжувати брати участь у зас≥данн≥, в≥н повинен бути зам≥нений ≥ншим суддею, ≥ розгл¤д справи розпочинаЇтьс¤ з початку, за вин¤тком випадк≥в, передбачених статтею 259 цього  одексу. якщо ≥з складу суду вибуваЇ головуючий, розгл¤д справи в≥дкладаЇтьс¤.

—татт¤ 259. «апасний народний зас≥датель

” справ≥, дл¤ розгл¤ду ¤коњ необх≥дний значний час, може бути викликаний запасний народний зас≥датель. «апасний народний зас≥датель перебуваЇ в зал≥ судового зас≥данн¤ з початку розгл¤ду справи ≥ в раз≥ вибутт¤ народного зас≥дател¤ ≥з складу суду зам≥н¤Ї його.  оли запасний зас≥датель при цьому не вимагаЇ в≥дновленн¤ судових д≥й з початку, розгл¤д справи продовжуЇтьс¤.

—татт¤ 260. √оловуючий в судовому зас≥данн≥

√оловуючий в судовому зас≥данн≥ керуЇ судовим зас≥данн¤м, спр¤мовуючи судове сл≥дство на забезпеченн¤ зд≥йсненн¤ сторонами своњх прав, усуваЇ з судового сл≥дства все те, що не стосуЇтьс¤ розгл¤дуваноњ справи, ≥ забезпечуЇ належний високий р≥вень судового процесу.  оли хто-небудь з учасник≥в судового розгл¤ду заперечуЇ проти д≥й головуючого, ¤к≥ обмежують або порушують њх права, це запереченн¤ заноситьс¤ до протоколу. ( —татт¤ 260 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 261. –≥вн≥сть прав стор≥н у судовому розгл¤д≥

—торона обвинуваченн¤ (прокурор, а також потерп≥лий, цив≥льний позивач та њх представники) ≥ сторона захисту (п≥дсудний, захисник ≥ законний представник, цив≥льний в≥дпов≥дач ≥ його представник) користуютьс¤ р≥вними правами на за¤вленн¤ в≥двод≥в ≥ клопотань, поданн¤ доказ≥в, участь в њх досл≥дженн≥ та доведенн≥ њх переконливост≥, виступ у судових дебатах, оскарженн¤ процесуальних р≥шень суду. ( —татт¤ 261 в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 262. ”часть п≥дсудного в судовому розгл¤д≥

–озгл¤д справи в зас≥данн≥ суду першоњ ≥нстанц≥њ в≥дбуваЇтьс¤ з участю п≥дсудного, ¤вка ¤кого до суду Ї обов'¤зковою. –озгл¤д справи при в≥дсутност≥ п≥дсудного допускаЇтьс¤ лише у вин¤ткових випадках:

1) коли п≥дсудний перебуваЇ за межами ”крањни ≥ ухил¤Їтьс¤ в≥д ¤вки до суду;

2) коли справу про злочин, за ¤кий не може бути призначено покаранн¤ у вигл¤д≥ позбавленн¤ вол≥, п≥дсудний просить розгл¤нути у його в≥дсутност≥. ѕроте суд маЇ право ≥ в цьому раз≥ визнати ¤вку п≥дсудного обов'¤зковою. ( —татт¤ 262 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92 )

—татт¤ 263. ѕрава п≥дсудного п≥д час судового розгл¤ду

¬ судовому зас≥данн≥ п≥дсудний маЇ право:

1) за¤вл¤ти в≥дводи;

1-1) на колег≥альний розгл¤д справи у випадках, передбачених законом;

2) мати захисника або вз¤ти захист своњх ≥нтерес≥в на себе;

3) за¤вл¤ти клопотанн¤ ≥ висловлювати свою думку про клопотанн¤ ≥нших учасник≥в судового розгл¤ду;

4) подавати докази, просити суд про приЇднанн¤ до справи документ≥в, про виклик св≥дк≥в, про призначенн¤ експертизи ≥ витребуванн¤ ≥нших доказ≥в;

5) давати показанн¤ по сут≥ справи в кожний момент судового сл≥дства або в≥дмовитис¤ давати показанн¤ ≥ в≥дпов≥дати на запитанн¤;

6) просити суд про оголошенн¤ доказ≥в, що Ї в справ≥;

7) задавати питанн¤ ≥ншим п≥дсудним, св≥дкам, експертов≥, спец≥ал≥стов≥, потерп≥лому, цив≥льному позивачев≥ ≥ цив≥льному в≥дпов≥дачев≥;

8) брати участь в огл¤д≥ речових доказ≥в, м≥сц¤ вчиненн¤ злочину ≥ документ≥в;

9) брати участь у судових дебатах;

10) звертатис¤ до суду з останн≥м словом. ( —татт¤ 263 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 3780-XII ( 3780-12 ) в≥д 23.12.93, N 305/94-¬– ( 305/94-¬– ) в≥д 20.12.94, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 264. ”часть прокурора в судовому зас≥данн≥

”часть прокурора в судовому зас≥данн≥ Ї обов'¤зковою, кр≥м випадк≥в:

1) коли розгл¤даютьс¤ справи про злочини, передбачен≥ частиною першою статт≥ 27 цього  одексу;

2) коли в≥н в≥дмовивс¤ в≥д п≥дтриманн¤ державного обвинуваченн¤.

ѕрокурор, керуючись вимогами закону ≥ своњм внутр≥шн≥м переконанн¤м, п≥дтримуЇ перед судом державне обвинуваченн¤, подаЇ докази, бере участь у досл≥дженн≥ доказ≥в, за¤вл¤Ї клопотанн¤ ≥ висловлюЇ свою думку щодо клопотань ≥нших учасник≥в судового розгл¤ду, викладаЇ своњ м≥ркуванн¤ з приводу застосуванн¤ крим≥нального закону ≥ м≥ри покаранн¤ щодо п≥дсудного.

 оли в результат≥ судового розгл¤ду прокурор прийде до переконанн¤, що дан≥ судового сл≥дства не п≥дтверджують пред'¤вленого п≥дсудному обвинуваченн¤, в≥н повинен в≥дмовитис¤ в≥д обвинуваченн¤ ≥ у своњй постанов≥ викласти мотиви в≥дмови. ¬ цьому випадку суд роз'¤снюЇ потерп≥лому та його представнику њх право вимагати продовженн¤ розгл¤ду справи ≥ п≥дтримувати обвинуваченн¤.

ѕрокурор пред'¤вл¤Ї або п≥дтримуЇ пред'¤влений цив≥льний позов, ¤кщо цього вимагаЇ охорона прав ф≥зичних чи юридичних ос≥б або державних ≥нтерес≥в. ( —татт¤ 264 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

( —таттю 265 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 266. ”часть захисника в судовому розгл¤д≥

«ахисник спри¤Ї п≥дсудному в зд≥йсненн≥ його прав ≥ в захист≥ його законних ≥нтерес≥в. «ахисник маЇ право на побаченн¤ з п≥дсудним, бере участь у досл≥дженн≥ доказ≥в, порушуЇ перед судом клопотанн¤ про витребуванн¤ ≥ приЇднанн¤ до справи нових доказ≥в, що виправдують п≥дсудного або пом'¤кшують його в≥дпов≥дальн≥сть, за¤вл¤Ї ≥нш≥ клопотанн¤, викладаЇ суду свою думку про клопотанн¤ ≥нших учасник≥в судового розгл¤ду. «ахисник бере участь у судових дебатах, висловлюючи суду свою думку про значенн¤ перев≥рених доказ≥в у справ≥, про на¤вн≥сть обставин, ¤к≥ виправдовують п≥дсудного чи пом'¤кшують його в≥дпов≥дальн≥сть, а також своњ м≥ркуванн¤ з приводу застосуванн¤ крим≥нального закону та м≥ри покаранн¤. ( —татт¤ 266 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 3780-XII ( 3780-12 ) в≥д 23.12.93 )

—татт¤ 267. ”часть потерп≥лого в судовому розгл¤д≥

ѕотерп≥лий п≥д час судового розгл¤ду справи маЇ право: давати показанн¤; за¤вл¤ти в≥дводи ≥ клопотанн¤; висловлювати свою думку про клопотанн¤ ≥нших учасник≥в судового розгл¤ду; давати по¤сненн¤ з приводу досл≥джуваних судом обставин справи; подавати докази, задавати питанн¤ св≥дкам, експертов≥, спец≥ал≥стов≥ ≥ п≥дсудним;

брати участь в огл¤д≥ м≥сц¤ вчиненн¤ злочину, речових доказ≥в, документ≥в, а в справах, зазначених у частин≥ перш≥й статт≥ 27 цього  одексу, - п≥дтримувати обвинуваченн¤. ѕотерп≥лий може брати участь у судових дебатах.

” раз≥ в≥дмови прокурора в≥д обвинуваченн¤ потерп≥лий вправ≥ вимагати продовженн¤ розгл¤ду справи. ” цьому випадку в≥н п≥дтримуЇ обвинуваченн¤. ( —татт¤ 267 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 268. ”часть цив≥льного позивача ≥ цив≥льного в≥дпов≥дача в судовому розгл¤д≥

÷ив≥льний позивач ≥ цив≥льний в≥дпов≥дач та њх представники мають право: бути присутн≥ми при розгл¤д≥ справи в суд≥, за¤вл¤ти в≥дводи ≥ клопотанн¤, висловлювати свою думку про клопотанн¤ ≥нших учасник≥в судового розгл¤ду, давати по¤сненн¤, брати участь у досл≥дженн≥ доказ≥в ≥ в судових дебатах щодо доведеност≥ вчиненн¤ злочину ≥ його цив≥льно-правових насл≥дк≥в.

( —таттю 269 виключено на п≥дстав≥ ”казу ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71 )

—татт¤ 270. ”часть перекладача в судовому розгл¤д≥

” випадках, передбачених статтею 19 цього  одексу, в судове зас≥данн¤ запрошуЇтьс¤ перекладач. ѕри допит≥ н≥мого або глухого запрошуЇтьс¤ особа, ¤ка розум≥Ї њх знаки. ўодо ц≥Їњ особи д≥ють правила, встановлен≥ цим  одексом дл¤ перекладача.

—татт¤ 270-1. ”часть спец≥ал≥ста в судовому розгл¤д≥

” необх≥дних випадках в судове зас≥данн¤ може бути викликаний спец≥ал≥ст, ¤кий бере участь у судовому сл≥дств≥ стосовно до правил, встановлених статтею 128-1 цього  одексу. (  одекс доповнено статтею 270-1 зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71 )

—татт¤ 271. –озпор¤док судового зас≥данн¤

ѕ≥дтриманн¤ пор¤дку п≥д час судового зас≥данн¤ покладаЇтьс¤ на головуючого. ¬с≥ учасники судового розгл¤ду, а також вс≥ присутн≥ в зал≥ судового зас≥данн¤ повинн≥ беззаперечно виконувати розпор¤дженн¤ головуючого про додержанн¤ пор¤дку в судовому зас≥данн≥. ¬с≥ учасники судового розгл¤ду звертаютьс¤ до суду, дають своњ показанн¤ ≥ робл¤ть за¤ви сто¤чи. ¬≥дступати в≥д цього правила можна лише з дозволу головуючого. ќсоби молодш≥ за ш≥стнадц¤ть рок≥в, коли вони не Ї п≥дсудними, потерп≥лими або св≥дками в справ≥, не допускаютьс¤ до залу суду.

—татт¤ 272. «аходи, ¤к≥ застосовуютьс¤ до порушник≥в пор¤дку судового зас≥данн¤

якщо п≥дсудний порушить пор¤док зас≥данн¤ або не п≥дкоритьс¤ розпор¤дженн¤м головуючого, останн≥й попереджаЇ п≥дсудного про те, що в раз≥ повторенн¤ ним зазначених д≥й його буде видалено з залу зас≥данн¤. ѕри повторному порушенн≥ пор¤дку судового зас≥данн¤ п≥дсудного за ухвалою суду можна видалити з залу зас≥данн¤ тимчасово або на весь час судового розгл¤ду справи. ” цьому випадку вирок п≥сл¤ його винесенн¤ негайно оголошуЇтьс¤ п≥дсудному. ¬ раз≥ невиконанн¤ розпор¤дженн¤ головуючого прокурором, громадським обвинувачем, захисником чи громадським захисником головуючий робить њм попередженн¤. ѕри дальшому неп≥дкоренн≥ будь-¤коњ ≥з зазначених ос≥б розпор¤дженн¤м головуючого розгл¤д справи за ухвалою суду може бути в≥дкладено, ¤кщо неможливо без шкоди дл¤ справи зам≥нити цю особу ≥ншою. ќдночасно суд пов≥домл¤Ї про це в≥дпов≥дно вищесто¤щого прокурора, ћ≥н≥стерство юстиц≥њ ”крањни, квал≥ф≥кац≥йно-дисципл≥нарну ком≥с≥ю адвокатури. «а неп≥дкоренн¤ розпор¤дженню головуючого або порушенн¤ пор¤дку п≥д час судового зас≥данн¤ св≥док, потерп≥лий, цив≥льний позивач, цив≥льний в≥дпов≥дач та ≥нш≥ громад¤ни несуть в≥дпов≥дальн≥сть за частиною 1 статт≥ 185-3  одексу ”крањни про адм≥н≥стративн≥ правопорушенн¤. ( —татт¤ 272 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, N 9166-XI ( 9166-11 ) в≥д 04.05.90, «аконом N 3780-XII ( 3780-12 ) в≥д 23.12.93 )

—татт¤ 273. ѕор¤док винесенн¤ ухвал у судовому зас≥данн≥

¬ ус≥х питанн¤х, ¤к≥ вир≥шуютьс¤ судом п≥д час судового розгл¤ду, суд виносить ухвали. ”хвали про направленн¤ справи дл¤ провадженн¤ додаткового розсл≥дуванн¤, при вир≥шенн≥ питань, зазначених у статт¤х 276, 278 ≥ 279 цього  одексу, про закритт¤ справи, про обранн¤, зм≥ну або скасуванн¤ запоб≥жного заходу, про застосуванн¤ заход≥в безпеки, про в≥дводи ≥ про призначенн¤ експертизи, а також окрем≥ ухвали винос¤тьс¤ судом у нарадч≥й к≥мнат≥ ≥ викладаютьс¤ у вигл¤д≥ окремого документа, ¤кий п≥дписуЇтьс¤ вс≥м складом суду. ¬с≥ ≥нш≥ ухвали можуть за розсудом суду виноситис¤ або у зазначеному вище пор¤дку, або п≥сл¤ наради судд≥в на м≥сц≥ з занесенн¤м ухвали до протоколу судового зас≥данн¤. ”хвали, винесен≥ судом п≥д час судового розгл¤ду, п≥дл¤гають оголошенню, кр≥м ухвал, що винос¤тьс¤ в пор¤дку, передбаченому частиною третьою статт≥ 52-1 ≥ частиною першою статт≥ 52-3 цього  одексу. ѕри одноособовому розгл¤д≥ справи в зазначених у ц≥й статт≥ випадках судд¤ виносить постанови. ( —татт¤ 273 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 274. ќбранн¤, скасуванн¤ або зм≥на запоб≥жного заходу в суд≥

ѕ≥д час розгл¤ду справи суд, при на¤вност≥ до того п≥дстав, може своЇю ухвалою зм≥нити, скасувати або обрати запоб≥жний зах≥д щодо п≥дсудного. ѕри обранн≥ запоб≥жного заходу у вигл¤д≥ триманн¤ п≥д вартою суд повинен керуватис¤ в≥дпов≥дними статт¤ми глави 13 цього  одексу.

—татт¤ 275. ћеж≥ судового розгл¤ду

–озгл¤д справи провадитьс¤ т≥льки в≥дносно п≥дсудних ≥ т≥льки в межах пред'¤вленого њм обвинуваченн¤. ¬ раз≥ необх≥дност≥ доповнити чи зм≥нити пред'¤влене обвинуваченн¤ або порушити крим≥нальну справу по новому обвинуваченню чи щодо нових ос≥б суд додержуЇтьс¤ правил, установлених в статт¤х 276, 277, 278 цього  одексу. ( —татт¤ 275 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 276. ¬ир≥шенн¤ питанн¤ про нове обвинуваченн¤

 оли дан≥ судового сл≥дства вказують, що п≥дсудний вчинив ще й ≥нший злочин, по ¤кому обвинуваченн¤ не було йому пред'¤влено, суд за клопотанн¤м прокурора, потерп≥лого чи його представника, не зупин¤ючи розгл¤ду справи, виносить ухвалу, а судд¤ - постанову, ¤кими про вчиненн¤ цього злочину пов≥домл¤Ї прокурора.

” тих випадках, коли нове обвинуваченн¤ т≥сно зв'¤зане з початковим ≥ окремий розгл¤д њх неможливий, вс¤ справа повертаЇтьс¤ дл¤ додаткового розсл≥дуванн¤.

ѕ≥сл¤ додаткового розсл≥дуванн¤ справа направл¤Їтьс¤ до суду в загальному пор¤дку.

Ќа ухвалу, постанову прот¤гом семи д≥б з дн¤ њњ винесенн¤ сторони можуть подати апел¤ц≥њ до апел¤ц≥йного суду, а ¤кщо справа розгл¤даЇтьс¤ по перш≥й ≥нстанц≥њ апел¤ц≥йним судом - касац≥йн≥ поданн¤ чи скаргу до касац≥йного суду. ( —татт¤ 276 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 277. «м≥на обвинуваченн¤ в суд≥

ѕ≥д час судового розгл¤ду до зак≥нченн¤ судового сл≥дства прокурор вправ≥ зм≥нити пред'¤влене особ≥ обвинуваченн¤.

«м≥на обвинуваченн¤ не допускаЇтьс¤, ¤кщо цим будуть порушен≥ правила про п≥дсудн≥сть чи обов'¤зков≥сть проведенн¤ досудового сл≥дства. ” цьому випадку за на¤вност≥ до того п≥дстав прокурор за¤вл¤Ї клопотанн¤ про поверненн¤ справи на додаткове розсл≥дуванн¤.

ѕрийшовши до переконанн¤, що пред'¤влене особ≥ обвинуваченн¤ потр≥бно зм≥нити, прокурор виносить постанову, в ¤к≥й формулюЇ нове обвинуваченн¤ та викладаЇ мотиви прийн¤того р≥шенн¤. ѕрокурор оголошуЇ постанову ≥ вручаЇ њњ коп≥њ п≥дсудному, його захиснику ≥ законному представнику, потерп≥лому, позивачу, в≥дпов≥дачу ≥ њх представникам. ѕостанова долучаЇтьс¤ до справи.

якщо в постанов≥ прокурора ставитьс¤ питанн¤ про застосуванн¤ крим≥нального закону, ¤кий передбачаЇ в≥дпов≥дальн≥сть за менш т¤жкий злочин, чи про зменшенн¤ обс¤гу обвинуваченн¤, то суд роз'¤снюЇ потерп≥лому та його представнику њх право п≥дтримувати обвинуваченн¤ у ран≥ше пред'¤вленому обс¤з≥.

якщо потерп≥лий та його представник в≥дмовились п≥дтримувати обвинуваченн¤ у ран≥ше пред'¤вленому обс¤з≥, а також у вс≥х ≥нших випадках, суд роз'¤снюЇ п≥дсудному, що той буде захищатись в судовому зас≥данн≥ в≥д нового обвинуваченн¤, п≥сл¤ чого в≥дкладаЇ розгл¤д справи не менше н≥ж на три доби дл¤ наданн¤ п≥дсудному, його захиснику ≥ законному представнику можливост≥ п≥дготуватись до захисту проти нового обвинуваченн¤. «а клопотанн¤м п≥дсудного цей строк може бути скорочений. ѕ≥сл¤ зак≥нченн¤ цього строку розгл¤д справи продовжуЇтьс¤. ( —татт¤ 277 в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 278. ¬ир≥шенн¤ питанн¤ про прит¤гненн¤ до крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ ≥ншоњ особи

—уд, встановивши п≥д час судового сл≥дства, що злочин вчинила будь-¤ка з ос≥б, не прит¤гнутих до крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥, за клопотанн¤м прокурора, потерп≥лого або його представника виносить мотивовану ухвалу, а судд¤ - постанову, ¤кими про вчиненн¤ цього злочину пов≥домл¤Ї прокурора або направл¤Ї все провадженн¤ в справ≥ дл¤ проведенн¤ досудового сл≥дства чи д≥знанн¤. ( —татт¤ 278 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 279. ¬ир≥шенн¤ питанн¤ про прит¤гненн¤ до в≥дпов≥дальност≥ за зав≥домо неправдив≥ показанн¤, неправильний переклад ≥ неправдивий висновок

ќдночасно з постановленн¤м вироку суд своЇю ухвалою, а судд¤ постановою вправ≥ поставити перед прокурором питанн¤ про прит¤гненн¤ до в≥дпов≥дальност≥ св≥дка, потерп≥лого, експерта або перекладача за зав≥домо неправдив≥ показанн¤, висновок чи неправильний переклад. ( —татт¤ 279 в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 280. ¬≥дкладенн¤ ≥ зупиненн¤ розгл¤ду справи

 оли справа не може бути розгл¤нута в даному судовому зас≥данн≥ в зв'¤зку з не¤вкою кого-небудь з викликаних ос≥б або в зв'¤зку з необх≥дн≥стю витребувати нов≥ докази, суд в≥дкладаЇ розгл¤д справи ≥ вживаЇ необх≥дних заход≥в дл¤ виклику ос≥б, що не з'¤вилис¤ в судове зас≥данн¤, або дл¤ витребуванн¤ нових доказ≥в.  оли п≥дсудний ухиливс¤ в≥д суду або коли в≥н захвор≥в на псих≥чну або ≥ншу т¤жку тривалу хворобу, ¤ка виключаЇ розгл¤д справи, суд зупин¤Ї провадженн¤ в справ≥ щодо цього п≥дсудного до його розшуку або видужанн¤ ≥ продовжуЇ розгл¤д справи щодо ≥нших п≥дсудних, ¤кщо в справ≥ прит¤гнуто до в≥дпов≥дальност≥ дек≥лькох ос≥б. –озшук п≥дсудного, ¤кий ухиливс¤ в≥д суду, оголошуЇтьс¤ ухвалою суду чи постановою судд≥.  оли необх≥дно в≥дкласти розгл¤д справи, суд зобов'¤заний до закритт¤ судового зас≥данн¤ вислухати вс≥ клопотанн¤ учасник≥в судового розгл¤ду ≥ розв'¤зати њх. ( —татт¤ 280 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92 )

—татт¤ 281. Ќаправленн¤ справи на додаткове розсл≥дуванн¤

ѕоверненн¤ справи на додаткове розсл≥дуванн¤ з мотив≥в неповноти або неправильност≥ досудового сл≥дства може мати м≥сце лише тод≥, коли ц¤ неповнота або неправильн≥сть не може бути усунута в судовому зас≥данн≥.

якщо виникне питанн¤ про поверненн¤ справи на додаткове розсл≥дуванн¤, суд, вислухавши думку прокурора та ≥нших учасник≥в судового розгл¤ду, вир≥шуЇ це питанн¤ мотивованою ухвалою, а судд¤ - постановою в нарадч≥й к≥мнат≥.

ѕ≥сл¤ додаткового розсл≥дуванн¤ справа направл¤Їтьс¤ до суду в загальному пор¤дку.

Ќа ухвалу, постанову прот¤гом семи д≥б з дн¤ њњ винесенн¤ сторони можуть подати апел¤ц≥њ до апел¤ц≥йного суду, а ¤кщо справа розгл¤даЇтьс¤ по перш≥й ≥нстанц≥њ апел¤ц≥йним судом - касац≥йн≥ поданн¤ чи скарги до касац≥йного суду. ( —татт¤ 281 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 282. «акритт¤ справи

якщо п≥д час судового розгл¤ду справи будуть установлен≥ п≥дстав≥ дл¤ закритт¤ справи, передбачен≥ пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статт≥ 6 ≥ статт¤ми 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього  одексу, суд, вислухавши думку учасник≥в судового розгл¤ду ≥ висновок прокурора, своЇю мотивованою ухвалою, а судд¤ - постановою, закриваЇ справу.

—уд своЇю ухвалою (постановою) закриваЇ справу, ¤кщо прокурор в≥дмовивс¤ п≥дтримувати державне обвинуваченн¤, а потерп≥лий не бажаЇ скористатис¤ правом, передбаченим частиною другою статт≥ 267 цього  одексу.

—уд своЇю ухвалою (постановою) закриваЇ справу про злочин, зазначений у частин≥ перш≥й статт≥ 27 цього  одексу, за примиренн¤ стор≥н чи у зв'¤зку з не¤вкою потерп≥лого в судове зас≥данн¤ без поважних причин.

Ќа ухвалу, постанову прот¤гом семи д≥б з дн¤ њњ винесенн¤ сторони можуть подати апел¤ц≥њ до апел¤ц≥йного суду, а ¤кщо справа розгл¤даЇтьс¤ по перш≥й ≥нстанц≥њ апел¤ц≥йним судом - касац≥йн≥ поданн¤ чи скаргу до касац≥йного суду. ( —татт¤ 282 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 1851-IX ( 1851-09 ) в≥д 23.03.77, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001; ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

√ л а в а 25. ѕ≤ƒ√ќ“ќ¬„ј „ј—“»Ќј —”ƒќ¬ќ√ќ «ј—≤ƒјЌЌя

—татт¤ 283. ¬≥дкритт¤ судового зас≥данн¤

” призначений дл¤ розгл¤ду справи час головуючий в≥дкриваЇ судове зас≥данн¤ ≥ оголошуЇ, ¤ка справа буде розгл¤датис¤. ( —татт¤ 283 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 305/94-¬– ( 305/94-¬– ) в≥д 20.12.94 )

—татт¤ 284. ѕерев≥рка ¤вки учасник≥в судового розгл¤ду

¬≥дкривши судове зас≥данн¤, головуючий оголошуЇ, хто ≥з учасник≥в судового розгл¤ду ≥ викликаних ос≥б з'¤вивс¤, ≥ пов≥домл¤Ї про причини не¤вки в≥дсутн≥х.

( „астину другу статт≥ 284 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

( —татт¤ 284 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 285. –оз'¤сненн¤ перекладачев≥ його обов'¤зк≥в

 оли в розгл¤д≥ справи бере участь перекладач, головуючий роз'¤снюЇ йому обов'¤зок правильно робити потр≥бний в судовому зас≥данн≥ переклад ≥ попереджаЇ його про в≥дпов≥дальн≥сть за статтею 384  рим≥нального кодексу ”крањни за зав≥домо неправильний переклад, про що в≥д перекладача в≥дбираЇтьс¤ п≥дписка. ( —татт¤ 285 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 286. ¬становленн¤ особи п≥дсудного ≥ часу врученн¤ йому коп≥њ обвинувального висновку

—уд встановлюЇ особу п≥дсудного, з'¤совуючи його пр≥звище, ≥м'¤, по батьков≥, м≥сце, р≥к, м≥с¤ць ≥ день народженн¤, м≥сце проживанн¤, зан¤тт¤, с≥мейний стан та ≥нш≥ потр≥бн≥ дан≥, що стосуютьс¤ його особи. ѕ≥сл¤ цього головуючий запитуЇ п≥дсудного, чи вручен≥ йому ≥ коли саме коп≥¤ обвинувального висновку, а в справах, зазначених у частин≥ перш≥й статт≥ 27 цього  одексу, - коп≥¤ скарги, коп≥¤ постанови про порушенн¤ справи та пов≥стка. ¬ раз≥ неврученн¤ п≥дсудному зазначених документ≥в або врученн¤ њх в строк менший ¤к три дн≥ до розгл¤ду справи в судовому зас≥данн≥ розгл¤д справи належить в≥дкласти на три дн≥ з обов'¤зковим врученн¤м п≥дсудному цих документ≥в дл¤ ознайомленн¤. ѕри несвоЇчасному врученн≥ п≥дсудному зазначених документ≥в справа може бути розгл¤нута в судовому зас≥данн≥ лише тод≥, коли про це просить п≥дсудний. ( —татт¤ 286 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 287. ќголошенн¤ складу суду ≥ роз'¤сненн¤ права в≥дводу

ѕ≥сл¤ виконанн¤ д≥й, зазначених у попередн≥й статт≥, головуючий оголошуЇ учасникам судового розгл¤ду склад суду в дан≥й справ≥, пр≥звище запасного судд≥, ¤кщо в≥н Ї, пр≥звище прокурора, громадського обвинувача, захисника, громадського захисника, перекладача, експерта, спец≥ал≥ста, секретар¤ ≥ роз'¤снюЇ п≥дсудному та ≥ншим учасникам судового розгл¤ду належне њм право в≥дводу та запитуЇ њх, чи за¤вл¤ють вони проти будь-кого в≥дв≥д. ѕитанн¤ про в≥дв≥д вир≥шуЇтьс¤ судом за правилами статт≥ 57 цього  одексу. ( —татт¤ 287 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 288. Ќасл≥дки не¤вки п≥дсудного

 оли п≥дсудний не з'¤витьс¤ без поважних причин в судове зас≥данн¤ в справах, в ¤ких ¤вка його Ї обов'¤зковою (статт¤ 262 цього  одексу), суд в≥дкладаЇ розгл¤д справи ≥ може покласти на п≥дсудного судов≥ витрати по в≥дкладеному зас≥данню.  р≥м того, суд маЇ право винести ухвалу, а судд¤ Ч постанову про прив≥д п≥дсудного ≥ про зам≥ну запоб≥жного заходу на б≥льш суворий або про обранн¤ запоб≥жного заходу, коли його не було обрано ран≥ше. ( —татт¤ 288 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92 )

—татт¤ 289. Ќасл≥дки не¤вки прокурора, громадського обвинувача, захисника чи громадського захисника

якщо в судове зас≥данн¤ не з'¤витьс¤ прокурор або захисник ≥ ¤кщо неможливо зам≥нити њх ≥ншими особами, слуханн¤ справи належить в≥дкласти. «ам≥на захисника, що не з'¤вивс¤, допускаЇтьс¤ т≥льки за згодою п≥дсудного. ѕрокуроров≥, а також захисников≥, ¤к≥ вперше вступили в справу, суд зобов'¤заний надати час, необх≥дний дл¤ ознайомленн¤ з матер≥алами справи ≥ дл¤ п≥дготовки до участ≥ в судовому зас≥данн≥. ѕро не¤вку прокурора або адвоката в судове зас≥данн¤ суд пов≥домл¤Ї в≥дпов≥дн≥ органи.

( „астину четверту статт≥ 289 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

( —татт¤ 289 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 290. Ќасл≥дки не¤вки потерп≥лого

якщо в судове зас≥данн¤ не з'¤витьс¤ потерп≥лий, суд, вислухавши думку учасник≥в судового розгл¤ду, вир≥шуЇ питанн¤ про розгл¤д справи або в≥дкладенн¤ його в залежност≥ в≥д того, чи можливо у в≥дсутност≥ потерп≥лого з'¤сувати вс≥ обставини справи ≥ захистити його права та законн≥ ≥нтереси. ƒо потерп≥лого, ¤кий не з'¤вивс¤ без поважних причин, суд може застосувати прив≥д в≥дпов≥дно до статт≥ 72 цього  одексу. «а зл≥сне ухиленн¤ в≥д ¤вки до суду потерп≥лий несе в≥дпов≥дальн≥сть за частиною 1 статт≥ 185-3  одексу ”крањни про адм≥н≥стративн≥ правопорушенн¤ ( 80731-10 ). —уд у вин¤ткових випадках може зв≥льнити потерп≥лого, щодо ¤кого зд≥йснюютьс¤ заходи безпеки, в≥д обов'¤зку з'¤вл¤тис¤ в судове зас≥данн¤ за на¤вност≥ письмового п≥дтвердженн¤ показань, даних ним ран≥ше. ( —татт¤ 290 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, N 9166-XI ( 9166-11 ) в≥д 04.05.90, «аконом N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 291. Ќасл≥дки не¤вки цив≥льного позивача

якщо в судове зас≥данн¤ не з'¤витьс¤ цив≥льний позивач або представник його ≥нтерес≥в, суд не розгл¤даЇ цив≥льного позову, проте за потерп≥лим збер≥гаЇтьс¤ право за¤вити позов у пор¤дку цив≥льного судочинства. —уд може за клопотанн¤м цив≥льного позивача розгл¤нути цив≥льний позов у його в≥дсутност≥. ” випадках, коли позов п≥дтримуЇ прокурор або коли позов за¤влений п≥дприЇмством, установою чи орган≥зац≥Їю, суд розгл¤даЇ цив≥льний позов незалежно в≥д ¤вки цив≥льного позивача або його представника. ( —татт¤ 291 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 292. Ќасл≥дки не¤вки св≥дк≥в ≥ експерт≥в

якщо не вс≥ викликан≥ св≥дки ≥ експерти з'¤вилис¤, суд вислухуЇ думку учасник≥в судового розгл¤ду про можлив≥сть розгл¤ду справи ≥ виносить ухвалу, а судд¤ Ч постанову про дальший розгл¤д справи чи про в≥дкладенн¤ його, вживаючи, при необх≥дност≥, щодо св≥дк≥в заход≥в, зазначених у статт¤х 70 ≥ 71, а щодо експерт≥в Ч заход≥в, зазначених у статт≥ 77 цього  одексу. —уд у вин¤ткових випадках може зв≥льнити св≥дка, щодо ¤кого зд≥йснюютьс¤ заходи безпеки, в≥д обов'¤зку з'¤вл¤тис¤ в судове зас≥данн¤ за на¤вност≥ письмового п≥дтвердженн¤ показань, даних ним ран≥ше. ( —татт¤ 292 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000 )

—татт¤ 292-1. ƒопит ос≥б, ¤к≥ з'¤вилис¤ в судове зас≥данн¤, при в≥дкладенн≥ розгл¤ду справи

” раз≥ винесенн¤ судом ухвали про в≥дкладенн¤ розгл¤ду справи суд може допитати св≥дк≥в, експерта або спец≥ал≥ста, потерп≥лого, цив≥льного позивача, цив≥льного в≥дпов≥дача або њх представник≥в, ¤к≥ з'¤вилис¤. якщо п≥сл¤ в≥дкладенн¤ розгл¤ду справи вона розгл¤даЇтьс¤ в тому ж склад≥ суду, повторний виклик зазначених ос≥б у судове зас≥данн¤ провадитьс¤ лише в необх≥дних випадках. (  одекс доповнено статтею 292-1 зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 8627-X ( 8627-10 ) в≥д 20.03.85 )

—татт¤ 293. ¬идаленн¤ св≥дк≥в ≥з залу суду

 оли визнано можливим почати слуханн¤ справи, головуючий даЇ розпор¤дженн¤ про видаленн¤ св≥дк≥в ≥з залу судового зас≥данн¤ в окрему к≥мнату ≥ вживаЇ заход≥в до того, щоб допитан≥ св≥дки не зносилис¤ з недопитаними. ѕотерп≥лого ≥ експерта з залу суду не видал¤ють.

—татт¤ 294. –оз'¤сненн¤ прав п≥дсудному

ѕ≥сл¤ виконанн¤ д≥й, зазначених у попередн≥х статт¤х, головуючий зобов'¤заний роз'¤снити п≥дсудному його права, передбачен≥ статтею 263 цього  одексу.

—татт¤ 295. –оз'¤сненн¤ прав ≥ обов'¤зк≥в особам, що беруть участь у справ≥

√оловуючий роз'¤снюЇ потерп≥лому, цив≥льному позивачев≥, цив≥льному в≥дпов≥дачев≥, спец≥ал≥стов≥ ≥ експертов≥ њх права та обов'¤зки в судовому зас≥данн≥ ≥ попереджаЇ експерта про крим≥нальну в≥дпов≥дальн≥сть за статтею 385  рим≥нального кодексу ”крањни за в≥дмову виконати обов'¤зки експерта ≥ за статтею 384  рим≥нального кодексу ”крањни за дачу зав≥домо неправдивого висновку. ( —татт¤ 295 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, ≥з «аконами N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001; N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 296. «а¤вленн¤ ≥ розв'¤занн¤ клопотань

√оловуючий опитуЇ учасник≥в судового розгл¤ду, чи мають вони клопотанн¤ про виклик нових св≥дк≥в ≥ експерт≥в, про витребуванн¤ ≥ приЇднанн¤ до справи нових доказ≥в. ќсоба, ¤ка за¤вила так≥ клопотанн¤, повинна вказати, дл¤ встановленн¤ ¤ких обставин вона просить викликати нових св≥дк≥в, витребувати чи приЇднати до справи нов≥ докази. «'¤суванн¤ обставин, дл¤ п≥дтвердженн¤ ¤ких викликаютьс¤ нов≥ св≥дки, повинно мати м≥сце у в≥дсутност≥ цих св≥дк≥в. ѕри за¤вленн≥ клопотанн¤ суд вислухуЇ думку прокурора та ≥нших учасник≥в судового розгл¤ду ≥ розв'¤зуЇ ц≥ клопотанн¤ мотивованою ухвалою, а судд¤ Ч постановою. ¬≥дхиленн¤ клопотань не позбавл¤Ї права за¤вл¤ти т≥ ж клопотанн¤ прот¤гом усього судового сл≥дства.

( „астину п'¤ту статт≥ 296 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

( „астину шосту статт≥ 296 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

( —татт¤ 296 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

√ л а в а 26. —”ƒќ¬≈ —Ћ≤ƒ—“¬ќ

—татт¤ 297. ѕочаток судового сл≥дства

ѕ≥сл¤ зак≥нченн¤ п≥дготовчих д≥й головуючий оголошуЇ про початок судового сл≥дства. —удове сл≥дство починаЇтьс¤ з читанн¤ обвинувального висновку, в справах, зазначених у частин≥ перш≥й статт≥ 27 цього  одексу, - з оголошенн¤ скарги потерп≥лого.

якщо в справ≥ за¤влено цив≥льний позов, оголошуЇтьс¤ також позовна за¤ва.

ќбвинувальний висновок оголошуЇ прокурор, за згодою стор≥н - т≥льки резолютивну частину обвинувального висновку, скарги - потерп≥лий чи його представник, позовну за¤ву - цив≥льний позивач чи його представник. ( —татт¤ 297 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, N 8627-X ( 8627-10 ) в≥д 20.03.85, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 298. –оз'¤сненн¤ п≥дсудному сут≥ обвинуваченн¤

ѕ≥сл¤ оголошенн¤ документ≥в, зазначених у статт≥ 297 цього  одексу, головуючий роз'¤снюЇ п≥дсудному, а коли п≥дсудних дек≥лька, Ч кожному з них суть обвинуваченн¤ ≥ запитуЇ, чи зрозум≥ле њм обвинуваченн¤, чи визнають вони себе винними ≥ чи бажають давати показанн¤. якщо в справ≥ за¤влено цив≥льний позов, головуючий запитуЇ п≥дсудного ≥ цив≥льного в≥дпов≥дача, чи визнають вони позов. ( —татт¤ 298 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, N 8627-X ( 8627-10 ) в≥д 20.03.85 )

—татт¤ 299. ¬изначенн¤ обс¤гу доказ≥в, що п≥дл¤гають досл≥дженню, та пор¤дку њх досл≥дженн¤

ѕ≥сл¤ виконанн¤ зазначених у попередн≥й статт≥ д≥й головуючий з'¤совуЇ думку учасник≥в судового розгл¤ду про те, ¤к≥ докази треба досл≥дити, та про пор¤док њх досл≥дженн¤.

ќбс¤г доказ≥в, ¤к≥ будуть досл≥джуватис¤, та пор¤док њх досл≥дженн¤ визначаЇтьс¤ постановою судд≥ чи ухвалою суду.

—уд вправ≥, ¤кщо проти цього не заперечують учасники судового розгл¤ду, визнати недоц≥льним досл≥дженн¤ доказ≥в стосовно тих фактичних обставин справи та розм≥ру цив≥льного позову, ¤к≥ н≥ким не оспорюютьс¤. ѕри цьому суд з'¤совуЇ, чи правильно розум≥ють п≥дсудний та ≥нш≥ учасники судового розгл¤ду зм≥ст цих обставин, чи немаЇ сумн≥в≥в у добров≥льност≥ та ≥стинност≥ њх позиц≥њ, а також роз'¤снюЇ њм, що у такому випадку вони будуть позбавлен≥ права оспорювати ц≥ фактичн≥ обставини справи та розм≥р цив≥льного позову у апел¤ц≥йному пор¤дку.

якщо дл¤ вир≥шенн¤ питанн¤ щодо обс¤гу доказ≥в, ¤к≥ будуть досл≥джуватис¤, необх≥дно допитати п≥дсудного, суд вир≥шуЇ його п≥сл¤ допиту п≥дсудного.

ƒопит п≥дсудного, ¤кщо т≥льки в≥н не в≥дмовл¤Їтьс¤ в≥д дач≥ показань, провадитьс¤ обов'¤зково. ( —татт¤ 299 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 300. ƒопит п≥дсудного

ƒопит п≥дсудного починаЇтьс¤ з пропозиц≥њ головуючого дати в справ≥ показанн¤, п≥сл¤ чого п≥дсудного допитують прокурор, громадський обвинувач, потерп≥лий, цив≥льний позивач, цив≥льний в≥дпов≥дач, њх представники, захисник, громадський захисник. ѕ≥сл¤ цього п≥дсудному можуть бути задан≥ питанн¤ ≥ншими п≥дсудними. ѕот≥м п≥дсудного допитують судд¤ та народн≥ зас≥дател≥. —уд маЇ право на прот¤з≥ всього допиту п≥дсудного учасниками судового розгл¤ду задавати йому питанн¤ дл¤ уточненн¤ ≥ доповненн¤ його в≥дпов≥дей. ƒопит п≥дсудного у в≥дсутност≥ ≥ншого п≥дсудного допускаЇтьс¤ за мотивованою ухвалою суду т≥льки у вин¤ткових випадках, коли цього вимагають ≥нтереси справи або безпека п≥дсудного. ѕ≥сл¤ поверненн¤ п≥дсудного до залу суду головуючий ознайомлюЇ його з показанн¤ми, ¤к≥ були дан≥ у його в≥дсутност≥, ≥ надаЇ йому можлив≥сть задавати питанн¤ п≥дсудному, що був допитаний у його в≥дсутност≥, а також дати по¤сненн¤ з приводу цих показань. ” судовому зас≥данн≥ п≥дсудний маЇ право користуватись нотатками. ( —татт¤ 300 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000 )

—татт¤ 301. ќголошенн¤ показань п≥дсудного

ќголошенн¤ судом показань п≥дсудного, даних п≥д час д≥знанн¤, досудового сл≥дства або на суд≥, дозвол¤Їтьс¤ ¤к за ≥н≥ц≥ативою суду, так ≥ за клопотанн¤м прокурора та ≥нших учасник≥в судового розгл¤ду у таких випадках:

1) при на¤вност≥ ≥стотних суперечностей м≥ж показанн¤ми, ¤к≥ п≥дсудний дав на суд≥ ≥ п≥д час досудового сл≥дства або д≥знанн¤;

2) в раз≥ в≥дмови п≥дсудного давати показанн¤ на судовому сл≥дств≥;

3) коли справа розгл¤даЇтьс¤ у в≥дсутност≥ п≥дсудного.

—татт¤ 301-1. ѕерех≥д до судових дебат≥в п≥сл¤ допиту п≥дсудного

” раз≥, коли в≥дпов≥дно до частини 3 статт≥ 299 цього  одексу суд обмежив досл≥дженн¤ фактичних обставин справи допитом п≥дсудного, в≥н п≥сл¤ допиту останнього виконуЇ вимоги статт≥ 317 цього  одексу ≥ переходить до судових дебат≥в. (  одекс доповнено статтею 301-1 зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001;

≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 302. –оз'¤сненн¤ св≥дков≥ ≥ потерп≥лому њх прав та обов'¤зк≥в

ѕеред дачею кожним св≥дком чи потерп≥лим показань головуючий встановлюЇ його особу, роз'¤снюЇ св≥дков≥ його права ≥ обов'¤зок пов≥домити все, що в≥н знаЇ в справ≥, та попереджаЇ його про крим≥нальну в≥дпов≥дальн≥сть за статт¤ми 384 ≥ 385  рим≥нального кодексу ”крањни за дачу суду зав≥домо неправдивих показань ≥ за в≥дмову дати показанн¤. ѕотерп≥лому головуючий роз'¤снюЇ його права ≥ попереджаЇ його про крим≥нальну в≥дпов≥дальн≥сть за статтею 384  рим≥нального кодексу ”крањни за зав≥домо неправдив≥ показанн¤. ( —татт¤ 302 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 303. ƒопит св≥дка

—в≥дки допитуютьс¤ по одному у в≥дсутност≥ ≥нших, ще не допитаних св≥дк≥в.  ожному св≥дков≥ перед допитом його по сут≥ задаютьс¤ питанн¤, щоб з'¤сувати його стосунки з п≥дсудним ≥ потерп≥лим, ≥ пропонуЇтьс¤ розпов≥сти все те, що йому в≥домо в справ≥. ѕ≥сл¤ того, ¤к св≥док розпов≥в усе, що йому в≥домо в справ≥, його допитують прокурор, потерп≥лий, цив≥льний позивач, цив≥льний в≥дпов≥дач, захисник, п≥дсудний, судд¤ та народн≥ зас≥дател≥. якщо св≥дка викликано в судове зас≥данн¤ за клопотанн¤м прокурора або ≥нших учасник≥в судового розгл¤ду, запитанн¤ цьому св≥дков≥ ставить спочатку той учасник судового розгл¤ду, за клопотанн¤м ¤кого св≥дка викликано. —уд прот¤гом усього допиту св≥дка учасниками судового розгл¤ду маЇ право ставити йому запитанн¤ дл¤ уточненн¤ ≥ доповненн¤ в≥дпов≥дей. ƒл¤ забезпеченн¤ безпеки св≥дка, ¤кий п≥дл¤гаЇ допиту, суд (судд¤) за власною ≥н≥ц≥ативою або за клопотанн¤м прокурора, адвоката чи самого св≥дка виносить мотивовану ухвалу про проведенн¤ допиту св≥дка з використанн¤м техн≥чних засоб≥в з ≥ншого прим≥щенн¤, у тому числ≥ за межами прим≥щенн¤ суду, та наданн¤ права учасникам процесу слухати його показанн¤, ставити запитанн¤ та слухати в≥дпов≥д≥ на них. ” раз≥, коли ≥снуЇ загроза ≥дентиф≥кац≥њ голосу св≥дка, допит може супроводжуватис¤ створенн¤м акустичних перешкод. якщо допитати св≥дка з використанн¤м техн≥чних засоб≥в неможливо, суд (судд¤) допитуЇ його у в≥дсутност≥ п≥дсудного. ƒопитаний св≥док видал¤Їтьс¤ ≥з залу судового зас≥данн¤. ѕ≥сл¤ поверненн¤ п≥дсудного до залу суду головуючий знайомить його з показанн¤ми св≥дка ≥ надаЇ йому можлив≥сть дати по¤сненн¤ з цього приводу. ѕ≥дсудний ≥ учасники судового розгл¤ду мають право ставити запитанн¤ св≥дков≥. —в≥док в≥дпов≥даЇ на запитанн¤ у в≥дсутност≥ п≥дсудного. ƒопитан≥ св≥дки залишаютьс¤ в зал≥ судового зас≥данн¤ ≥ не можуть покинути його до зак≥нченн¤ судового розгл¤ду без дозволу головуючого. ( —татт¤ 303 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 304. ƒодатковий ≥ повторний допит св≥дка

 ожний учасник судового розгл¤ду маЇ право задавати св≥дков≥ додатков≥ запитанн¤ дл¤ з'¤суванн¤ або доповненн¤ в≥дпов≥дей, даних на запитанн¤ ≥нших ос≥б.  ожного св≥дка можна додатково допитати або передопитати в присутност≥ ≥нших уже допитаних св≥дк≥в або на очн≥й ставц≥.

—татт¤ 305. ѕраво св≥дка використовувати нотатки

—в≥док, даючи показанн¤, може мати при соб≥ нотатки в тих випадках, коли показанн¤ стосуютьс¤ будь-¤ких розрахунк≥в та ≥нших даних, ¤к≥ важко тримати в пам'¤т≥. —в≥дков≥ дозвол¤Їтьс¤ зачитувати документи, ¤к≥ стосуютьс¤ даного ним показанн¤. ÷≥ документи належить пред'¤вити суду ≥ учасникам судового розгл¤ду на њх вимогу; за ухвалою суду вони можуть бути приЇднан≥ до справи.

—татт¤ 306. ќголошенн¤ показань св≥дка

—уд з власноњ ≥н≥ц≥ативи або за клопотанн¤м прокурора чи ≥нших учасник≥в судового розгл¤ду може оголосити показанн¤ св≥дка, дан≥ п≥д час д≥знанн¤, досудового сл≥дства або на суд≥, у випадках:

1) на¤вност≥ ≥стотних суперечностей м≥ж показанн¤ми, ¤к≥ св≥док дав на суд≥ ≥ п≥д час досудового сл≥дства або д≥знанн¤;

2) не¤вки в судове зас≥данн¤ св≥дка, ¤вка ¤кого з тих або ≥нших причин неможлива;

3) коли справа розгл¤даЇтьс¤ у в≥дсутност≥ св≥дка в пор¤дку, передбаченому частиною другою статт≥ 292 цього  одексу. ” судовому зас≥данн≥ може бути також оголошено показанн¤ св≥дка, допитаного судом в≥дпов≥дно до статт≥ 292-1 цього  одексу. ( —татт¤ 306 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 8627-X ( 8627-10 ) в≥д 20.03.85, «аконом N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000 )

—татт¤ 307. ƒопит неповнол≥тнього св≥дка

ƒопит неповнол≥тнього св≥дка в≥ком до чотирнадц¤ти рок≥в, а за розсудом суду Ч до ш≥стнадц¤ти рок≥в проводитьс¤ в суд≥ за правилами, зазначеними в статт≥ 168 цього  одексу. ѕо зак≥нченн≥ допиту неповнол≥тн≥й св≥док видал¤Їтьс¤ ≥з залу суду, кр≥м випадк≥в, коли суд з власноњ ≥н≥ц≥ативи або за клопотанн¤м прокурора чи ≥нших учасник≥в судового розгл¤ду визнаЇ присутн≥сть цього св≥дка в зал≥ суду необх≥дною. ” вин¤ткових випадках, коли цього вимагають ≥нтереси справи або безпека св≥дка, допит неповнол≥тнього св≥дка за ухвалою суду може бути проведений у в≥дсутност≥ п≥дсудного. ѕ≥сл¤ поверненн¤ п≥дсудного до залу суд зобов'¤заний ознайомити його з показанн¤ми св≥дка ≥ надати йому можлив≥сть задавати питанн¤ св≥дков≥, а також дати по¤сненн¤ з приводу показань св≥дка. ( —татт¤ 307 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000 )

—татт¤ 308. ƒопит потерп≥лого

ѕотерп≥лий допитуЇтьс¤ за правилами допиту св≥дк≥в. ƒопит потерп≥лого проводитьс¤ перед допитом св≥дк≥в.

—татт¤ 309. ѕред'¤вленн¤ дл¤ вп≥знанн¤

—в≥дков≥, потерп≥лому або п≥дсудному п≥д час судового сл≥дства можуть бути пред'¤влен≥ дл¤ вп≥знанн¤ особа чи предмет. ѕред'¤вленн¤ дл¤ вп≥знанн¤ проводитьс¤ п≥сл¤ того, ¤к вп≥знаючий при допит≥ вкаже на ознаки, за ¤кими в≥н може вп≥знати особу чи предмет. ѕри пред'¤вленн≥ особи чи предмета дл¤ вп≥знанн¤ вп≥знаючий повинен вказати, чи вп≥знаЇ в≥н особу або предмет ≥ за ¤кими саме ознаками.

—татт¤ 310. ѕроведенн¤ експертизи в суд≥

≈кспертиза в суд≥ призначаЇтьс¤ з додержанн¤м правил, передбачених главою 18 цього  одексу. ≈ксперт у судовому зас≥данн≥ бере участь у досл≥дженн≥ доказ≥в ≥ може з дозволу суду ставити запитанн¤ п≥дсудному, потерп≥лому ≥ св≥дкам про обставини, ¤к≥ мають значенн¤ дл¤ його висновку. ѕ≥сл¤ з'¤суванн¤ обставин, що мають значенн¤ дл¤ висновку експерта, головуючий пропонуЇ прокуроров≥, п≥дсудному, його захисников≥ та ≥ншим учасникам судового розгл¤ду подати у письмовому вигл¤д≥ питанн¤, ¤к≥ вони бажають поставити експертов≥. —уд обм≥рковуЇ ц≥ питанн¤, враховуючи при цьому думку учасник≥в судового розгл¤ду, усуваЇ т≥ з них, ¤к≥ не стосуютьс¤ справи або не належать до компетенц≥њ експерта, а також формулюЇ т≥ питанн¤, ¤к≥ в≥н ставить перед експертом з власноњ ≥н≥ц≥ативи. ѕ≥сл¤ цього суд виносить ухвалу, а судд¤ Ч постанову, в ¤к≥й викладаЇ поставлен≥ на вир≥шенн¤ експертизи питанн¤. ÷≥ питанн¤ передаютьс¤ експерту, ¤кий складаЇ висновок. ¬исновок експерта повинен в≥дпов≥дати вимогам, зазначеним у статт≥ 200 цього  одексу. ¬≥н оголошуЇтьс¤ в судовому зас≥данн≥ ≥ приЇднуЇтьс¤ до справи. ( —татт¤ 310 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92 )

—татт¤ 311. ƒопит експерта в суд≥

ѕ≥сл¤ оголошенн¤ висновку експертов≥ можуть задаватис¤ питанн¤ дл¤ роз'¤сненн¤ ≥ доповненн¤ його висновку. ѕитанн¤ експертов≥ спочатку задаЇ прокурор, пот≥м потерп≥лий, цив≥льний позивач, цив≥льний в≥дпов≥дач, њх представники, захисник, п≥дсудний, судд¤ та народн≥ зас≥дател≥. ѕитанн¤, поставлен≥ експертов≥, та в≥дпов≥д≥ на них занос¤тьс¤ до протоколу судового зас≥данн¤. ( —татт¤ 311 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 312. ѕроведенн¤ додатковоњ або повторноњ експертизи

” випадках, передбачених статтею 75 цього  одексу, суд мотивованою ухвалою, а судд¤ Ч постановою може призначити додаткову або повторну експертизу. ƒодаткова або повторна експертиза проводитьс¤ з додержанн¤м вимог статей 310 ≥ 311 цього  одексу. ” випадках призначенн¤ додатковоњ або повторноњ експертизи розгл¤д справи може бути в≥дкладено. ( —татт¤ 312 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92 )

—татт¤ 313. ќгл¤д речових доказ≥в

–ечов≥ докази повинн≥ бути огл¤нут≥ судом ≥ пред'¤влен≥ учасникам судового розгл¤ду, а коли це необх≥дно, Ч св≥дкам ≥ експертам. ќсоби, ¤ким пред'¤влен≥ речов≥ докази, можуть звертати увагу суду на т≥ або ≥нш≥ особливост≥, ¤к≥ мають значенн¤ дл¤ вир≥шенн¤ справи, про що в≥дм≥чаЇтьс¤ в протокол≥ судового зас≥данн¤. ќгл¤д речових доказ≥в, ¤к≥ не можна доставити в судове зас≥данн¤, проводитьс¤ в раз≥ необх≥дност≥ на м≥сц≥ њх знаходженн¤.

—татт¤ 314. ќгл¤д ≥ оголошенн¤ документ≥в

ƒокументи, що Ї доказами в справ≥, повинн≥ бути огл¤нут≥ або оголошен≥ в судовому зас≥данн≥. ÷≥ д≥њ можуть провадитис¤ ¤к за ≥н≥ц≥ативою суду, так ≥ за клопотанн¤м учасник≥в судового розгл¤ду в будь-¤кий момент судового сл≥дства.

—татт¤ 315. ќгл¤д м≥сц¤ под≥њ

—уд, визнавши необх≥дним огл¤нути м≥сце под≥њ, проводить огл¤д з участю прокурора, п≥дсудного, його захисника, потерп≥лого, цив≥льного позивача, цив≥льного в≥дпов≥дача та њх представник≥в, а коли цього вимагають обставини справи, Ч то й з участю св≥дк≥в ≥ експерт≥в. ѕрибувши на м≥сце огл¤ду, головуючий оголошуЇ судове зас≥данн¤ продовженим, ≥ суд приступаЇ до огл¤ду. ѕри цьому п≥дсудному, св≥дкам, потерп≥лому та експертам можуть бути поставлен≥ у зв'¤зку з огл¤дом запитанн¤. ќбвинувач, п≥дсудний, його захисник та ≥нш≥ учасники судового розгл¤ду мають право при огл¤д≥ звертати увагу суду на все те, що, на њх думку, може спри¤ти з'¤суванню обставин справи. ѕро проведенн¤ огл¤ду ≥ його результати зазначаЇтьс¤ в протокол≥ судового зас≥данн¤. ( —татт¤ 315 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 315-1. —удов≥ дорученн¤

« метою перев≥рки ≥ уточненн¤ фактичних даних, одержаних у ход≥ судового сл≥дства, суд мотивованою ухвалою, а судд¤ - постановою вправ≥ доручити органу, ¤кий проводив розсл≥дуванн¤, виконати певн≥ сл≥дч≥ д≥њ. ¬ ухвал≥ (постанов≥) зазначаЇтьс¤, дл¤ з'¤суванн¤ ¤ких обставин ≥ ¤к≥ саме сл≥дч≥ д≥њ необх≥дно провести, та встановлюЇтьс¤ строк виконанн¤ дорученн¤.

ќсоба, ¤ка виконуЇ дорученн¤, проводить в≥дпов≥дну сл≥дчу д≥ю з додержанн¤м вимог, передбачених главами 11-18 цього  одексу. ѕротокол сл≥дчоњ д≥њ та ≥нш≥ здобут≥ докази передаютьс¤ суду, ¤кий дав дорученн¤.

ѕротокол сл≥дчоњ д≥њ та ≥нш≥ докази, що над≥йшли в≥д органу, ¤кий виконував дорученн¤, досл≥джуютьс¤ в судовому зас≥данн≥ ≥ приЇднуютьс¤ до справи. (  одекс доповнено статтею 315-1 зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 316. ƒ≥њ суду при встановленн≥ в судовому зас≥данн≥ неосудност≥ п≥дсудного

якщо при розгл¤д≥ справи в суд≥ буде встановлено, що п≥дсудний п≥д час вчиненн¤ сусп≥льно небезпечних д≥й був у стан≥ неосудност≥ або в дальшому захвор≥в на псих≥чну хворобу, ¤ка позбавл¤Ї його можливост≥ усв≥домлювати своњ д≥њ або керувати ними, суд виносить про це ухвалу, а судд¤ Ч постанову ≥ продовжуЇ розгл¤д справи за правилами, встановленими главою 34 цього  одексу. ( —татт¤ 316 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92 )

—татт¤ 317. «ак≥нченн¤ судового сл≥дства

ѕ≥сл¤ розгл¤ду судом ус≥х доказ≥в, що Ї в справ≥, головуючий опитуЇ учасник≥в судового розгл¤ду, чи бажають вони доповнити судове сл≥дство ≥ чим саме. ” випадках за¤вленн¤ клопотань суд њх обговорюЇ ≥ розв'¤зуЇ, про що виносить ухвалу, а судд¤ Ч постанову. ѕ≥сл¤ розв'¤занн¤ клопотань ≥ виконанн¤ додаткових д≥й головуючий оголошуЇ судове сл≥дство зак≥нченим. ( —татт¤ 317 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92 )

√ л а в а 27. —”ƒќ¬≤ ƒ≈Ѕј“» ≤ ќ—“јЌЌ™ —Ћќ¬ќ ѕ≤ƒ—”ƒЌќ√ќ

—татт¤ 318. ѕор¤док судових дебат≥в

ѕо зак≥нченн≥ судового сл≥дства суд переходить до судових дебат≥в. ƒебати пол¤гають у промовах прокурора, потерп≥лого ≥ його представника, цив≥льного позивача, цив≥льного в≥дпов≥дача або њх представник≥в, захисника, п≥дсудного. ”часники судового розгл¤ду мають право в судових дебатах посилатис¤ т≥льки на т≥ докази, ¤к≥ були досл≥джен≥ в судовому зас≥данн≥. якщо п≥д час судових дебат≥в виникне потреба подати нов≥ докази, суд в≥дновлюЇ судове сл≥дство. ѕ≥сл¤ зак≥нченн¤ в≥дновленого судового сл≥дства суд знову в≥дкриваЇ судов≥ дебати з приводу додатково досл≥джених обставин. —уд не вправ≥ обмежувати тривал≥сть судових дебат≥в певним часом. √оловуючий зупин¤Ї учасник≥в судових дебат≥в лише в тих випадках, коли вони в промовах виход¤ть за меж≥ розгл¤дуваноњ справи. ѕ≥сл¤ зак≥нченн¤ промов учасники судових дебат≥в мають право обм≥н¤тис¤ репл≥ками. ѕраво останньоњ репл≥ки належить п≥дсудному. ( —татт¤ 318 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 319. ќстаннЇ слово п≥дсудного

ѕ≥сл¤ промови захисника або п≥дсудного головуючий оголошуЇ судов≥ дебати зак≥нченими ≥ надаЇ п≥дсудному останнЇ слово. —уд не вправ≥ обмежувати тривал≥сть останнього слова п≥дсудного певним часом. «адавати питанн¤ п≥дсудному п≥д час його останнього слова не дозвол¤Їтьс¤.  оли п≥дсудний в останньому слов≥ пов≥домить про нов≥ обставини, ¤к≥ мають ≥стотне значенн¤ дл¤ справи, суд з своЇњ ≥н≥ц≥ативи, а також за клопотанн¤м прокурора чи ≥нших учасник≥в судового розгл¤ду в≥дновлюЇ судове сл≥дство. ѕо зак≥нченн≥ в≥дновленого судового сл≥дства суд в≥дкриваЇ судов≥ дебати з приводу додатково досл≥джених обставин ≥ надаЇ останнЇ слово п≥дсудному.

—татт¤ 320. ¬идаленн¤ суду дл¤ постановленн¤ вироку

ѕ≥сл¤ останнього слова п≥дсудного суд негайно видал¤Їтьс¤ до нарадчоњ к≥мнати дл¤ постановленн¤ вироку, про що головуючий оголошуЇ присутн≥м у зал≥ судового зас≥данн¤.

√ л а в а 28. ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈ЌЌя ¬»–ќ ”

—татт¤ 321. ѕостановленн¤ вироку ≥м'¤м держави

—уди ”крањни постановл¤ють вироки ≥м'¤м ”крањни. ( —татт¤ 321 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92 )

—татт¤ 322. “аЇмниц¤ наради судд≥в

¬ирок постановл¤Їтьс¤ в окремому прим≥щенн≥ Ч нарадч≥й к≥мнат≥. ѕ≥д час наради ≥ постановленн¤ вироку в нарадч≥й к≥мнат≥ можуть бути лише судд≥, ¤к≥ вход¤ть до складу суду в дан≥й справ≥. ѕрисутн≥сть у нарадч≥й к≥мнат≥ запасних судд≥в або секретар¤ судового зас≥данн¤ та ≥нших ос≥б не допускаЇтьс¤. « настанн¤м н≥чного часу суд вправ≥ перервати нараду дл¤ в≥дпочинку. —удд≥ не мають права розголошувати м≥ркуванн¤, що висловлювались у нарадч≥й к≥мнат≥. ( —татт¤ 322 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71 )

—татт¤ 323. «аконн≥сть ≥ обгрунтован≥сть вироку

¬ирок суду повинен бути законним ≥ обгрунтованим. —уд обгрунтовуЇ вирок лише на тих доказах, ¤к≥ були розгл¤нут≥ в судовому зас≥данн≥. —уд оц≥нюЇ докази за своњм внутр≥шн≥м переконанн¤м, що грунтуЇтьс¤ на всеб≥чному, повному ≥ об'Їктивному розгл¤д≥ вс≥х обставин справи в њх сукупност≥, керуючись законом. ( —татт¤ 323 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92 )

—татт¤ 324. ѕитанн¤, що вир≥шуютьс¤ судом при постановленн≥ вироку

ѕостановл¤ючи вирок, суд повинен вир≥шити так≥ питанн¤:

1) чи мало м≥сце д≥¤нн¤, у вчиненн≥ ¤кого обвинувачуЇтьс¤ п≥дсудний;

2) чи маЇ це д≥¤нн¤ склад злочину ≥ ¤кою саме статтею крим≥нального закону в≥н передбачений;

3) чи винен п≥дсудний у вчиненн≥ цього злочину;

4) чи п≥дл¤гаЇ п≥дсудний покаранню за вчинений ним злочин;

5) чи Ї обставини, що обт¤жують або пом'¤кшують покаранн¤ п≥дсудного, ≥ ¤к≥ саме;

( ѕункт 6 частини першоњ статт≥ 324 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

6) ¤ка саме м≥ра покаранн¤ повинна бути призначена п≥дсудному ≥ чи повинен в≥н њњ в≥дбувати;

( ѕункт 8 частини першоњ статт≥ 324 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

7) чи п≥дл¤гаЇ задоволенню пред'¤влений цив≥льний позов, на чию користь та в ¤кому розм≥р≥, ≥ чи п≥дл¤гають в≥дшкодуванню збитки, запод≥¤н≥ потерп≥лому, а також кошти, витрачен≥ закладом охорони здоров'¤ на його стац≥онарне л≥куванн¤, ¤кщо цив≥льний позов не був за¤влений;

8) що зробити з майном, описаним дл¤ забезпеченн¤ цив≥льного позову ≥ можливоњ конф≥скац≥њ майна;

9) що зробити з речовими доказами, зокрема з грошима, ц≥нност¤ми та ≥ншими речами, нажитими злочинним шл¤хом;

10) на кого повинн≥ бути покладен≥ судов≥ витрати ≥ в ¤кому розм≥р≥;

11) ¤кий запоб≥жний зах≥д сл≥д обрати щодо п≥дсудного;

12) чи сл≥д у випадках, передбачених статтею 96  рим≥нального кодексу ”крањни, застосовувати до п≥дсудного примусове л≥куванн¤;

13) чи необх≥дно застосувати до п≥дсудного заходи безпеки.  оли п≥дсудний обвинувачуЇтьс¤ у вчиненн≥ дек≥лькох злочин≥в, суд вир≥шуЇ питанн¤, зазначен≥ в пунктах 1-6 ц≥Їњ статт≥, окремо по кожному злочину. якщо у вчиненн≥ злочину обвинувачуЇтьс¤ дек≥лька ос≥б, суд вир≥шуЇ питанн¤, зазначен≥ в ц≥й статт≥, окремо щодо кожного з п≥дсудних. ѕримусове л≥куванн¤, передбачене пунктом 12 ц≥Їњ статт≥, може бути застосоване лише при на¤вност≥ в≥дпов≥дного висновку л≥кувальноњ установи. ( —татт¤ 324 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– в≥д 10.09.62, N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, «аконами N 3132-XII ( 3132-12 ) в≥д 22.04.93, N 1381-XIV ( 1381-14 ) в≥д 13.01.2000, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 325. ѕор¤док наради судд≥в

ѕеред тим, ¤к постановити вирок, в≥дбуваЇтьс¤ нарада судд≥в п≥д кер≥вництвом головуючого. √оловуючий ставить на вир≥шенн¤ суду питанн¤, зазначен≥ в статт≥ 324 цього  одексу. ѕри цьому в≥н повинен ставити кожне питанн¤ в так≥й форм≥, щоб на нього можна було дати т≥льки позитивну або негативну в≥дпов≥дь. ѕри вир≥шенн≥ кожного окремого питанн¤ н≥хто з судд≥в не маЇ права утримуватис¤ в≥д голосуванн¤. √оловуючий голосуЇ останн≥м. ¬с≥ питанн¤ вир≥шуютьс¤ простою б≥льш≥стю голос≥в.

—татт¤ 326. ¬≥дновленн¤ судового сл≥дства

 оли п≥д час наради при постановленн≥ вироку суд визнаЇ необх≥дним з'¤сувати будь-¤ку обставину, ¤ка маЇ значенн¤ дл¤ справи, то в≥н, не постановл¤ючи вироку, своЇю ухвалою, а судд¤ Ч постановою в≥дновлюЇ судове сл≥дство в справ≥. —л≥дство при цьому належить провадити в межах з'¤суванн¤ обставин, ¤к≥ викликали його в≥дновленн¤. ѕ≥сл¤ зак≥нченн¤ в≥дновленого судового сл≥дства, залежно в≥д його результат≥в, суд в≥дкриваЇ судов≥ дебати з приводу додатково досл≥джених обставин, надаЇ п≥дсудному останнЇ слово ≥ виходить до нарадчоњ к≥мнати, щоб постановити вирок або, ¤кщо досл≥дженн¤ цих обставин в суд≥ ви¤вилос¤ неможливим, щоб винести ухвалу про направленн¤ справи на додаткове розсл≥дуванн¤. ( —татт¤ 326 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92 )

—татт¤ 327. ¬иди вирок≥в

¬ирок суду може бути обвинувальний або виправдувальний. ќбвинувальний вирок ≥ виправдувальний вирок повинн≥ бути судом мотивован≥. ќбвинувальний вирок не може грунтуватис¤ на припущенн¤х ≥ постановл¤Їтьс¤ лише при умов≥, коли в ход≥ судового розгл¤ду винн≥сть п≥дсудного у вчиненн≥ злочину доведена. якщо п≥дсудний визнаЇтьс¤ винним у вчиненн≥ злочину, суд постановл¤Ї обвинувальний вирок ≥ призначаЇ п≥дсудному покаранн¤, передбачене крим≥нальним законом. —уд постановл¤Ї обвинувальний вирок ≥ зв≥льн¤Ї засудженого в≥д в≥дбуванн¤ покаранн¤ на п≥дставах, передбачених статтею 80  рим≥нального кодексу ”крањни. ¬иправдувальний вирок постановл¤Їтьс¤ у випадках, коли не встановлено под≥њ злочину, коли в д≥¤нн≥ п≥дсудного немаЇ складу злочину, а також коли не доведено участ≥ п≥дсудного у вчиненн≥ злочину. якщо при постановленн≥ виправдувального вироку за недоведен≥стю участ≥ п≥дсудного у вчиненн≥ злочину особа, ¤ка вчинила цей злочин, залишаЇтьс¤ не ви¤вленою, суд п≥сл¤ набранн¤ вироком законноњ сили виносить ухвалу про направленн¤ справи прокурору дл¤ вжитт¤ заход≥в до встановленн¤ особи, винноњ у вчиненн≥ цього злочину. ( —татт¤ 327 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 328. –озв'¤занн¤ цив≥льного позову

ѕостановл¤ючи обвинувальний вирок, суд, залежно в≥д доведеност≥ п≥дстав ≥ розм≥ру цив≥льного позову, задовольн¤Ї цив≥льний позов повн≥стю або частково чи в≥дмовл¤Ї в ньому. ѕри виправданн≥ п≥дсудного через недоведенн¤ його участ≥ у вчиненн≥ злочину або при в≥дсутност≥ под≥њ злочину суд в≥дмовл¤Ї в цив≥льному позов≥. ѕри виправданн≥ п≥дсудного за в≥дсутн≥стю в його д≥¤х складу злочину суд залишаЇ позов без розгл¤ду.

—татт¤ 329. «абезпеченн¤ цив≥льного позову

ѕри задоволенн≥ цив≥льного позову суд до набранн¤ вироком законноњ сили може постановити про вжитт¤ заход≥в до забезпеченн¤ цив≥льного позову, ¤кщо таких заход≥в не було вжито ран≥ше.

—татт¤ 330. ¬ир≥шенн¤ питанн¤ про речов≥ докази

ѕри постановленн≥ вироку суд вир≥шуЇ питанн¤ про речов≥ докази, керуючись правилами, викладеними в статт≥ 81 цього  одексу. –еч≥, що не Ї речовими доказами в справ≥, повертаютьс¤ њх законному волод≥льцев≥, хоч би останн≥й ≥ не пред'¤вив цив≥льного позову. якщо виникне сп≥р про право власност≥ на зазначен≥ реч≥, в≥н п≥дл¤гаЇ вир≥шенню в пор¤дку цив≥льного судочинства.

—татт¤ 331. ¬ир≥шенн¤ питанн¤ про судов≥ витрати

ѕитанн¤ про судов≥ витрати суд вир≥шуЇ з додержанн¤м правил статт≥ 93 цього  одексу.

—татт¤ 332. —кладанн¤ вироку

–озв'¤завши питанн¤, що п≥дл¤гають вир≥шенню в нарадч≥й к≥мнат≥, суд складаЇ вирок. ¬ирок повинен бути написаний одним ≥з судд≥в, ¤кий брав участь у його постановленн≥. ¬ирок повинен складатис¤ з трьох частин Ч вступноњ, мотивувальноњ ≥ резолютивноњ. ¬иправленн¤ у вироку повинн≥ бути застережен≥ та п≥дписан≥ вс≥ма судд¤ми в нарадч≥й к≥мнат≥ до проголошенн¤ його.

—татт¤ 333. ¬ступна частина вироку

” вступн≥й частин≥ вироку вказуЇтьс¤, що в≥н постановлений ≥м'¤м ”крањни в≥дпов≥дно до статт≥ 321 цього  одексу, зазначаЇтьс¤ назва суду, ¤кий виносить вирок, м≥сце ≥ час постановленн¤ вироку, склад суду, секретар, учасники судового розгл¤ду, перекладач, ¤кщо в≥н брав участь у судовому зас≥данн≥, пр≥звище, ≥м'¤ ≥ по батьков≥ п≥дсудного, р≥к, м≥с¤ць ≥ день його народженн¤, м≥сце народженн¤ ≥ м≥сце проживанн¤, зан¤тт¤, осв≥та, с≥мейний стан та ≥нш≥ в≥домост≥ про особу п≥дсудного, що мають значенн¤ дл¤ справи, ≥ крим≥нальний закон, що передбачаЇ злочин, у вчиненн≥ ¤кого обвинувачуЇтьс¤ п≥дсудний. ( —татт¤ 333 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92 )

—татт¤ 334. ћотивувальна частина вироку

ћотивувальна частина обвинувального вироку повинна м≥стити формулюванн¤ обвинуваченн¤, визнаного судом доведеним, з зазначенн¤м м≥сц¤, часу, способу вчиненн¤ та насл≥дк≥в злочину, форми вини ≥ мотив≥в злочину. ¬ ц≥й частин≥ вироку навод¤тьс¤ обставини, ¤к≥ визначають ступ≥нь т¤жкост≥ вчиненого злочину, та докази, на ¤ких грунтуЇтьс¤ висновок суду щодо кожного п≥дсудного, з зазначенн¤м мотив≥в, з ¤ких суд в≥дкидаЇ ≥нш≥ докази; обставини, що пом'¤кшують або обт¤жують покаранн¤; мотиви зм≥ни обвинуваченн¤; у раз≥ визнанн¤ частини обвинуваченн¤ необгрунтованою Ч п≥дстави дл¤ цього. —уд зобов'¤заний також мотивувати призначенн¤ покаранн¤ у вид≥ позбавленн¤ вол≥, ¤кщо санкц≥¤ крим≥нального закону передбачаЇ й ≥нш≥ покаранн¤, не зв'¤зан≥ з позбавленн¤м вол≥;

зв≥льненн¤ в≥д в≥дбуванн¤ покаранн¤ з випробуванн¤м; призначенн¤ покаранн¤ нижче в≥д найнижчоњ меж≥, встановленоњ в санкц≥њ статт≥ ќсобливоњ частини  рим≥нального кодексу ”крањни ( 2341-14 ), або перех≥д до ≥ншого б≥льш м'¤кого основного виду покаранн¤, не зазначеного в санкц≥њ статт≥ за цей злочин; зв≥льненн¤ в≥д в≥дбуванн¤ покаранн¤ з випробуванн¤м ваг≥тних ж≥нок ≥ ж≥нок, ¤к≥ мають д≥тей в≥ком до семи рок≥в, та у зв'¤зку з зак≥нченн¤м строк≥в давност≥ виконанн¤ обвинувального вироку.

( „астину третю статт≥ 334 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

( „астину четверту статт≥ 334 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

якщо суд в≥дпов≥дно до статт≥ 96  рим≥нального кодексу ”крањни визнав за необх≥дне застосувати до п≥дсудного примусове л≥куванн¤, в мотивувальн≥й частин≥ вироку зазначаютьс¤ мотиви такого р≥шенн¤.

( „астину шосту статт≥ 334 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

ћотивувальна частина виправдувального вироку повинна м≥стити формулюванн¤ обвинуваченн¤, ¤ке пред'¤влене п≥дсудному ≥ визнане судом недоведеним, а також п≥дстави дл¤ виправданн¤ п≥дсудного з зазначенн¤м мотив≥в, з ¤ких суд в≥дкидаЇ докази обвинуваченн¤. Ќе допускаЇтьс¤ включенн¤ у вирок формулювань, ¤к≥ ставл¤ть п≥д сумн≥в невинн≥сть виправданого. ” мотивувальн≥й частин≥ вироку викладаютьс¤ п≥дстави дл¤ задоволенн¤ або в≥дхиленн¤ цив≥льного позову, а також п≥дстави дл¤ в≥дшкодуванн¤ матер≥альних збитк≥в у випадках, передбачених частиною 3 статт≥ 29 цього  одексу, п≥дстави та мотиви визнанн¤ процесуальних д≥й або оперативно-розшукових заход≥в такими, що були проведен≥ з порушенн¤м законодавства. ( —татт¤ 334 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– в≥д 10.09.62, N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001, N 3165-IV ( 3165-15 ) в≥д 01.12.2005 )

—татт¤ 335. –езолютивна частина вироку

¬ резолютивн≥й частин≥ обвинувального вироку повинн≥ бути зазначен≥: пр≥звище, ≥м'¤ та по батьков≥ п≥дсудного; крим≥нальний закон, за ¤ким п≥дсудного визнано винним; покаранн¤, призначене п≥дсудному по кожному з обвинувачень, що визнан≥ судом доведеними;

остаточна м≥ра покаранн¤, обрана судом; початок строку в≥дбутт¤ покаранн¤; тривал≥сть ≥спитового строку, ¤кщо застосовано зв≥льненн¤ в≥д в≥дбуванн¤ покаранн¤ з випробуванн¤м; р≥шенн¤ про цив≥льний позов; процесуальн≥ д≥њ або оперативно-розшуков≥ заходи, проведен≥ з порушенн¤м законодавства, у раз≥ њх ви¤вленн¤; р≥шенн¤ про речов≥ докази ≥ судов≥ витрати; р≥шенн¤ про зал≥к попереднього ув'¤зненн¤; р≥шенн¤ про запоб≥жний зах≥д до набранн¤ вироком законноњ сили ≥ вказ≥вка про пор¤док ≥ строк оскарженн¤ вироку.

( „астину другу статт≥ 335 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

( „астину третю статт≥ 335 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

” випадках, передбачених статтею 54  рим≥нального кодексу ”крањни, у резолютивн≥й частин≥ обвинувального вироку викладаЇтьс¤ р≥шенн¤ про зверненн¤ з поданн¤м до в≥дпов≥дних державних орган≥в про позбавленн¤ засудженого в≥йськового, спец≥ального званн¤, рангу, чину або квал≥ф≥кац≥йного класу. ” випадках, передбачених статтею 96  рим≥нального кодексу ”крањни, у резолютивн≥й частин≥ вироку зазначаЇтьс¤ р≥шенн¤ суду застосувати до п≥дсудного примусове л≥куванн¤. ћ≥ра покаранн¤ повинна бути визначена таким чином, щоб при виконанн≥ вироку не виникло н≥¤ких сумн≥в≥в щодо виду ≥ розм≥ру покаранн¤, призначеного судом.  оли п≥дсудному було пред'¤влено дек≥лька обвинувачень ≥ де¤к≥ з них не були доведен≥, то у резолютивн≥й частин≥ вироку повинно бути зазначено, по ¤ких з них п≥дсудний виправданий, а по ¤ких Ч засуджений. якщо п≥дсудний визнаЇтьс¤ винним, але зв≥льн¤Їтьс¤ в≥д в≥дбуванн¤ покаранн¤, суд зазначаЇ про це в резолютивн≥й частин≥ вироку.  оли призначаЇтьс¤ покаранн¤ нижче в≥д найнижчоњ меж≥, передбаченоњ законом за даний злочин, у резолютивн≥й частин≥ вироку робитьс¤ посиланн¤ на статтю 69  рим≥нального кодексу ”крањни ≥ зазначаЇтьс¤ обрана судом м≥ра покаранн¤. ” раз≥ зв≥льненн¤ в≥д в≥дбуванн¤ покаранн¤ з випробуванн¤м в≥дпов≥дно до статей 75-79 ≥ 104  рим≥нального кодексу ”крањни, у резолютивн≥й частин≥ вироку зазначаютьс¤ тривал≥сть ≥спитового строку, обов'¤зки, покладен≥ на засудженого, а також трудовий колектив або особа, на ¤к≥, за њх згодою або на њх проханн¤, суд покладаЇ обов'¤зок по нагл¤ду за засудженим ≥ проведенню з ним виховноњ роботи.

( „астину одинадц¤ту статт≥ 335 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

( „астину дванадц¤ту статт≥ 335 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

¬ резолютивн≥й частин≥ виправдувального вироку зазначаЇтьс¤ пр≥звище, ≥м'¤ та по батьков≥ виправданого; вказуЇтьс¤, що п≥дсудний в пред'¤вленому обвинуваченн≥ визнаний невинним ≥ по суду виправданим; вказуЇтьс¤ про скасуванн¤ запоб≥жного заходу, про скасуванн¤ заход≥в до забезпеченн¤ цив≥льного позову ≥ можливоњ конф≥скац≥њ майна, про речов≥ докази, судов≥ витрати ≥ про пор¤док та строк оскарженн¤ вироку. ( —татт¤ 335 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– в≥д 10.09.62, N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001, N 3165-IV ( 3165-15 ) в≥д 01.12.2005 )

( —таттю 336 виключено на п≥дстав≥ ”казу ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71 )

—татт¤ 337. ¬изначенн¤ м≥ри покаранн¤ за сукупн≥стю злочин≥в

ѕри постановленн≥ вироку за сукупн≥стю злочин≥в суд призначаЇ покаранн¤, керуючись статт¤ми 70 ≥ 71  рим≥нального кодексу ”крањни. ( —татт¤ 337 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 ) —татт¤ 338. ќбчисленн¤ строку в≥дбутт¤ покаранн¤

ѕочаток строку в≥дбутт¤ покаранн¤ у вигл¤д≥ позбавленн¤ вол≥ або виправних роб≥т, коли п≥дсудний до винесенн¤ вироку не перебував п≥д вартою, обчислюЇтьс¤ з моменту приведенн¤ вироку у виконанн¤.  оли п≥дсудний до винесенн¤ вироку тримавс¤ п≥д вартою в ц≥й справ≥, в строк в≥дбутт¤ покаранн¤ зараховуЇтьс¤ строк перебуванн¤ п≥д вартою. ” тих випадках, коли обвинувачений, знаход¤чись п≥д вартою, перебував у медичн≥й установ≥, час перебуванн¤ в н≥й зараховуЇтьс¤ в строк в≥дбутт¤ покаранн¤. якщо п≥дсудний до винесенн¤ вироку знаходивс¤ п≥д вартою, то в раз≥ призначенн¤ покаранн¤ у вигл¤д≥ виправних роб≥т час перебуванн¤ п≥д вартою зараховуЇтьс¤ в строк в≥дбутт¤ виправних роб≥т з розрахунку один день ув'¤зненн¤ за три дн≥ виправних роб≥т. якщо п≥дсудний був засуджений до виправних роб≥т, а при повторному розгл¤д≥ т≥Їњ ж справи Ч до позбавленн¤ вол≥, в≥дбутий строк виправних роб≥т зараховуЇтьс¤ в строк позбавленн¤ вол≥ з розрахунку три дн≥ виправних роб≥т за один день позбавленн¤ вол≥.

—татт¤ 339. ѕ≥дписанн¤ вироку ≥ окрема думка

¬ирок п≥дписують ус≥ судд≥ чи один судд¤, коли справа розгл¤далась ним одноособово. —удд¤, ¤кий залишивс¤ в меншост≥, маЇ право викласти письмово свою окрему думку, ¤ка приЇднуЇтьс¤ до справи, але оголошенню не п≥дл¤гаЇ.  оли крим≥нальна справа, в ¤к≥й Ї окрема думка, не розгл¤далас¤ судом касац≥йноњ ≥нстанц≥њ, то п≥сл¤ того, ¤к вирок суду набрав законноњ сили, окрема думка разом з справою направл¤Їтьс¤ голов≥ вищесто¤щого суду дл¤ вир≥шенн¤ питанн¤ про необх≥дн≥сть перегл¤ду справи в пор¤дку нагл¤ду. ( —татт¤ 339 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92 )

—татт¤ 340. ќкрема ухвала суду першоњ ≥нстанц≥њ

—уд, що розгл¤даЇ справу по перш≥й ≥нстанц≥њ, при на¤вност≥ п≥дстав, передбачених статтею 23-2 цього  одексу, виносить окрему ухвалу, а судд¤ Ч окрему постанову. ( —татт¤ 340 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92 )

—татт¤ 341. ѕроголошенн¤ вироку

ѕ≥сл¤ п≥дписанн¤ вироку судд≥ повертаютьс¤ до залу зас≥данн¤, де головуючий або один з судд≥в проголошуЇ вирок. ¬с≥ присутн≥ в зал≥ судового зас≥данн¤, в тому числ≥ ≥ склад суду, заслухують вирок сто¤чи. √оловуючий роз'¤снюЇ п≥дсудному, його законному представников≥, а також потерп≥лому, цив≥льному позивачев≥, цив≥льному в≥дпов≥дачев≥ та њх представникам зм≥ст вироку, строки ≥ пор¤док його оскарженн¤ та право подати клопотанн¤ про помилуванн¤. якщо п≥дсудний не волод≥Ї мовою, ¤кою постановлено вирок, то п≥сл¤ його проголошенн¤ перекладач зачитуЇ вирок п≥дсудному його р≥дною мовою або ≥ншою мовою, ¤кою в≥н волод≥Ї. ( —татт¤ 341 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 1483-III ( 1483-14 ) в≥д 22.02.2000 )

—татт¤ 342. «в≥льненн¤ п≥дсудного з-п≥д варти за вироком суду

ѕри виправданн≥ п≥дсудного чи зв≥льненн≥ його в≥д в≥дбутт¤ покаранн¤ або при засудженн≥ його до покаранн¤, не зв'¤заного з позбавленн¤м вол≥, суд, ¤кщо п≥дсудний перебуваЇ п≥д вартою, негайно зв≥льн¤Ї його з-п≥д варти в зал≥ судового зас≥данн¤.

( „астину другу статт≥ 342 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

( —татт¤ 342 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 4995-XI ( 4995-11 ) в≥д 01.12.87, «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 343. «астосуванн¤ запоб≥жного заходу до набранн¤ вироком законноњ сили

ѕостановл¤ючи вирок, за ¤ким до п≥дсудного застосовуЇтьс¤ та чи ≥нша м≥ра покаранн¤, суд повинен обм≥ркувати питанн¤ про запоб≥жний зах≥д до набранн¤ вироком законноњ сили ≥ маЇ право обрати запоб≥жний зах≥д або ж скасувати, зм≥нити чи п≥дтвердити ран≥ш обраний. ¬з¤тт¤ п≥д варту ¤к запоб≥жний зах≥д допускаЇтьс¤ лише при на¤вност≥ п≥дстав, зазначених у в≥дпов≥дних статт¤х глави 13 цього  одексу.

—татт¤ 344. ¬рученн¤ коп≥њ вироку засудженому ≥ виправданому

 оп≥¤ вироку вручаЇтьс¤ засудженому або виправданому в триденний строк п≥сл¤ проголошенн¤ вироку. якщо вирок складений мовою, ¤коњ не знаЇ засуджений чи виправданий, йому повинен бути вручений письмовий переклад вироку на його р≥дн≥й мов≥ або на мов≥, ¤кою в≥н волод≥Ї.

—татт¤ 345. Ќаданн¤ родичам дозволу на побаченн¤ з засудженим

ƒо набранн¤ вироком законноњ сили головуючий або голова в≥дпов≥дного суду зобов'¤зан≥ дати дозв≥л близьким родичам засудженого за њх проханн¤м на побаченн¤ з засудженим, ¤кий перебуваЇ п≥д вартою.

—татт¤ 346. «аходи п≥клуванн¤ про неповнол≥тн≥х д≥тей ≥ збереженн¤ майна засудженого

ѕри на¤вност≥ у засудженого до позбавленн¤ вол≥ неповнол≥тн≥х д≥тей, ¤к≥ залишилис¤ без нагл¤ду, суд зобов'¤заний одночасно з постановленн¤м вироку порушити окремою ухвалою, а судд¤ Ч постановою питанн¤ перед службою в справах неповнол≥тн≥х або в≥дпов≥дним органом оп≥ки та п≥клуванн¤ про необх≥дн≥сть влаштуванн¤ цих неповнол≥тн≥х або встановленн¤ над ними оп≥ки чи п≥клуванн¤. якщо у засудженого до позбавленн¤ вол≥ залишились без нагл¤ду майно ≥ житло, суд зобов'¤заний вжити через в≥дпов≥дн≥ органи заход≥в дл¤ њх збереженн¤. ѕро вжит≥ заходи пов≥домл¤Їтьс¤ засуджений. ( —татт¤ 346 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

–озд≥л четвертий
ѕ–ќ¬јƒ∆≈ЌЌя ѕќ ѕ≈–≈¬≤–÷≤ ¬»–ќ ≤¬, ѕќ—“јЌќ¬ ≤ ”’¬јЋ —”ƒ”

√ л а в а 29 ѕќƒј„ј јѕ≈Ћя÷≤…

—татт¤ 347. —удов≥ р≥шенн¤, на ¤к≥ може бути подана апел¤ц≥¤

јпел¤ц≥¤ може бути подана:

1) на вироки, ¤к≥ не набрали законноњ сили, ухвален≥ м≥сцевими судами;

2) на постанови про застосуванн¤ чи незастосуванн¤ примусових заход≥в виховного ≥ медичного характеру, ухвален≥ м≥сцевими судами.

јпел¤ц≥¤ також може бути подана:

1) на ухвали (постанови), ухвален≥ м≥сцевим судом, про закритт¤ справи або направленн¤ справи на додаткове розсл≥дуванн¤;

2) на окрем≥ ухвали (постанови), ухвален≥ м≥сцевим судом;

3) на ≥нш≥ постанови м≥сцевих суд≥в у випадках, передбачених цим  одексом.

—татт¤ 348. ќсоби, ¤к≥ мають право подати апел¤ц≥ю

јпел¤ц≥ю мають право подати:

1) засуджений, його законний представник ≥ захисник - у частин≥, що стосуЇтьс¤ ≥нтерес≥в засудженого;

2) виправданий, його законний представник ≥ захисник - у частин≥ мотив≥в ≥ п≥дстав виправданн¤;

3) законний представник, захисник неповнол≥тнього та сам неповнол≥тн≥й, щодо ¤кого застосовано примусовий зах≥д виховного характеру, - у частин≥, що стосуЇтьс¤ ≥нтерес≥в неповнол≥тнього;

4) законний представник та захисник особи, щодо ¤коњ вир≥шувалос¤ питанн¤ про застосуванн¤ примусового заходу медичного характеру;

5) обвинувачений, щодо ¤кого справу закрито, його законний представник ≥ захисник - у частин≥ мотив≥в ≥ п≥дстав закритт¤ справи;

6) обвинувачений, щодо ¤кого справу направлено на додаткове розсл≥дуванн¤, його законний представник ≥ захисник - у частин≥ мотив≥в ≥ п≥дстав направленн¤ справи на додаткове розсл≥дуванн¤;

7) цив≥льний в≥дпов≥дач або його представник - в частин≥, що стосуЇтьс¤ вир≥шенн¤ позову;

8) прокурор, ¤кий брав участь у розгл¤д≥ справи судом першоњ ≥нстанц≥њ, а також прокурор, ¤кий затвердив обвинувальний висновок, - у межах обвинуваченн¤, що п≥дтримував прокурор, ¤кий брав участь у розгл¤д≥ справи судом першоњ ≥нстанц≥њ;

9) потерп≥лий ≥ його представник - у частин≥, що стосуЇтьс¤ ≥нтерес≥в потерп≥лого, але в межах вимог, за¤влених ними в суд≥ першоњ ≥нстанц≥њ;

10) цив≥льний позивач або його представник - у частин≥, що стосуЇтьс¤ вир≥шенн¤ позову;

11) особа, щодо ¤коњ винесено окрему ухвалу (постанову) суду;

12) ≥нш≥ особи у випадках, передбачених цим  одексом. ( —татт¤ 348 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 349. ѕор¤док ≥ строки апел¤ц≥йного оскарженн¤

јпел¤ц≥¤, за вин¤тком випадк≥в, передбачених частиною п'¤тою ц≥Їњ статт≥, подаЇтьс¤ через суд, ¤кий постановив вирок, ухвалу чи постанову. ƒо апел¤ц≥њ прокурора ≥ захисника додаЇтьс¤ ст≥льки њњ коп≥й, щоб њх можна було вручити вс≥м учасникам судового розгл¤ду, ≥нтерес≥в ¤ких стосуЇтьс¤ апел¤ц≥¤.

якщо апел¤ц≥¤ подана у встановлен≥ частиною третьою ц≥Їњ статт≥ строки безпосередньо до суду апел¤ц≥йноњ ≥нстанц≥њ, в≥н надсилаЇ њњ до суду першоњ ≥нстанц≥њ дл¤ виконанн¤ вимог, передбачених статт¤ми 350 ≥ 351 цього  одексу.

јпел¤ц≥¤ на вирок, ухвалу чи постанову суду першоњ ≥нстанц≥њ, ¤кщо ≥нше не передбачено цим  одексом, може бути подана прот¤гом п'¤тнадц¤ти д≥б з моменту њх проголошенн¤, а засудженим, ¤кий перебуваЇ п≥д вартою, - в той же строк з моменту врученн¤ йому коп≥њ вироку.

ѕрот¤гом строку, встановленого дл¤ поданн¤ апел¤ц≥њ, справа н≥ким не може бути витребувана ≥з суду. ѕрот¤гом цього строку суд зобов'¤заний надати сторонам за њх клопотанн¤м можлив≥сть ознайомитис¤ з матер≥алами справи.

јпел¤ц≥¤ на ухвалу чи постанову судд≥, винесену в пор¤дку, передбаченому статт¤ми 52-5, 165-2, 165-3, 177, 205 цього  одексу, подаЇтьс¤ безпосередньо до апел¤ц≥йного суду у строки, встановлен≥ у цих статт¤х, ≥ розгл¤даЇтьс¤ за правилами, встановленими статтею 382 цього  одексу.

—татт¤ 350. «м≥ст апел¤ц≥њ

¬ апел¤ц≥њ зазначаютьс¤:

1) назва суду, ¤кому адресуЇтьс¤ апел¤ц≥¤;

2) особа, ¤ка подаЇ апел¤ц≥ю;

3) вирок, ухвала чи постанова, на ¤к≥ подаЇтьс¤ апел¤ц≥¤, ≥ назва суду, ¤кий њх постановив;

4) вказ≥вка на те, в чому пол¤гаЇ незаконн≥сть вироку, ухвали, постанови та доводи на њњ обгрунтуванн¤;

5) проханн¤ особи, ¤ка подаЇ апел¤ц≥ю;

6) перел≥к документ≥в, ¤к≥ додаютьс¤ до апел¤ц≥њ.

ѕри обгрунтуванн≥ прокурором та захисником необх≥дност≥ зм≥ни чи скасуванн¤ вироку, ухвали, постанови апел¤ц≥¤ повинна м≥стити посиланн¤ на в≥дпов≥дн≥ аркуш≥ справи.

—татт¤ 351. ѕов≥домленн¤ про апел¤ц≥ю

ѕро надходженн¤ апел¤ц≥њ суд першоњ ≥нстанц≥њ опов≥щаЇ прокурора, ≥нших зазначених у статт≥ 348 цього  одексу ос≥б, ≥нтерес≥в ¤ких стосуЇтьс¤ апел¤ц≥¤, направленн¤м в≥дпов≥дних пов≥домлень та шл¤хом пом≥щенн¤ оголошенн¤ на дошц≥ об'¤в суду. ѕрот¤гом п'¤ти д≥б з часу пом≥щенн¤ оголошенн¤ зазначен≥ особи мають право одержати в суд≥ коп≥ю апел¤ц≥њ або ознайомитис¤ з нею в суд≥. ќдночасно з врученн¤м коп≥њ або з ознайомленн¤м з апел¤ц≥Їю њм роз'¤снюЇтьс¤ право прот¤гом п'¤ти д≥б з цього часу подати своњ запереченн¤ на апел¤ц≥ю.

«асудженому, що утримуЇтьс¤ п≥д вартою, пов≥домленн¤ про надходженн¤ апел¤ц≥њ та њњ коп≥¤ вручаютьс¤ через начальника в≥дпов≥дноњ установи. ќдночасно йому роз'¤снюЇтьс¤ право прот¤гом п'¤ти д≥б з часу врученн¤ цих документ≥в подати своњ запереченн¤ на апел¤ц≥ю.

«апереченн¤ на апел¤ц≥ю додаютьс¤ до справи або передаютьс¤ безпосередньо до суду апел¤ц≥йноњ ≥нстанц≥њ.

—татт¤ 352. «алишенн¤ апел¤ц≥њ без руху ≥ розгл¤ду

” раз≥ невиконанн¤ особою, ¤ка подала апел¤ц≥ю, вимог, передбачених статтею 350 цього  одексу, головуючий своЇю постановою залишаЇ апел¤ц≥ю без руху та пов≥домл¤Ї про необх≥дн≥сть виконанн¤ зазначених вимог закону прот¤гом семи д≥б з моменту одержанн¤ пов≥домленн¤. ѕостанова оскарженню не п≥дл¤гаЇ.

якщо у визначений строк ц≥ вимоги не будуть виконан≥, то апел¤ц≥¤ постановою головуючого визнаЇтьс¤ такою, що не п≥дл¤гаЇ розгл¤ду. ѕостанову може бути оскаржено до суду апел¤ц≥йноњ ≥нстанц≥њ, ¤кий маЇ право своЇю ухвалою визнати апел¤ц≥ю такою, що п≥дл¤гаЇ розгл¤ду, ≥ дати розпор¤дженн¤ суду першоњ ≥нстанц≥њ щодо виконанн¤ ним вимог статт≥ 351 цього  одексу.

—татт¤ 353. Ќасл≥дки порушенн¤ строку на апел¤ц≥йне оскарженн¤ та пор¤док його в≥дновленн¤

” раз≥ поданн¤ апел¤ц≥њ з пропуском встановленого статтею 349 цього  одексу строку ≥ при в≥дсутност≥ клопотанн¤ про його в≥дновленн¤ апел¤ц≥¤ постановою головуючого визнаЇтьс¤ такою, що не п≥дл¤гаЇ розгл¤ду.

” раз≥ пропуску строку на апел¤ц≥йне оскарженн¤ з поважних причин особи, ¤к≥ мають право на поданн¤ апел¤ц≥њ, можуть за¤вити клопотанн¤ перед судом, ¤кий постановив вирок чи вин≥с ухвалу, постанову, про в≥дновленн¤ пропущеного строку.

ѕитанн¤ про в≥дновленн¤ строку вир≥шуЇтьс¤ в судовому зас≥данн≥ судом, ¤кий розгл¤дав справу. ѕро день ≥ час розгл¤ду клопотанн¤ своЇчасно пов≥домл¤ютьс¤ сторони, не¤вка ¤ких в судове зас≥данн¤ не перешкоджаЇ розгл¤ду клопотанн¤.

«а результатами розгл¤ду клопотанн¤ суд виносить ухвалу, постанову, ¤кою в≥дновл¤Ї пропущений строк або в≥дмовл¤Ї у його в≥дновленн≥ ≥ визнаЇ апел¤ц≥ю такою, що не п≥дл¤гаЇ розгл¤ду.

ѕостанова судд≥ чи ухвала суду, винесена в≥дпов≥дно до частини першоњ чи частини четвертоњ ц≥Їњ статт≥, може бути оскаржена до суду апел¤ц≥йноњ ≥нстанц≥њ, ¤кий маЇ право своЇю ухвалою в≥дновити пропущений строк, визнати апел¤ц≥ю такою, що п≥дл¤гаЇ розгл¤ду, ≥ дати розпор¤дженн¤ суду першоњ ≥нстанц≥њ щодо виконанн¤ ним вимог статт≥ 351 цього  одексу.

—татт¤ 354. Ќасл≥дки поданн¤ апел¤ц≥њ

ѕоданн¤ апел¤ц≥њ на вирок, ухвалу чи постанову суду зупин¤Ї набранн¤ ними законноњ сили та њх виконанн¤, за вин¤тком передбачених у цьому  одекс≥ випадк≥в.

ѕ≥сл¤ виконанн¤ вимог, передбачених статтею 351 цього  одексу, суд, ¤кий постановив вирок чи вин≥с ухвалу, постанову, прот¤гом семи д≥б передаЇ справу разом з поданою апел¤ц≥Їю ≥ запереченн¤ми на нењ до апел¤ц≥йного суду ≥ визначаЇ дату розгл¤ду ним справи. —права призначаЇтьс¤ до розгл¤ду не п≥зн≥ше трьох м≥с¤ц≥в з дн¤ направленн¤ њњ до апел¤ц≥йного суду. —права повинна над≥йти до апел¤ц≥йного суду не п≥зн≥ш ¤к за один м≥с¤ць до визначеноњ судом першоњ ≥нстанц≥њ дати розгл¤ду.

ѕро дату призначенн¤ справи до апел¤ц≥йного розгл¤ду суд першоњ ≥нстанц≥њ опов≥щаЇ за≥нтересованих ос≥б направленн¤м в≥дпов≥дних пов≥домлень та шл¤хом пом≥щенн¤ оголошенн¤ на дошц≥ об'¤в суду. «асудженому, що утримуЇтьс¤ п≥д вартою, про призначенн¤ справи до апел¤ц≥йного розгл¤ду пов≥домл¤Їтьс¤ через начальника в≥дпов≥дноњ установи.

якщо в апел¤ц≥њ ставитьс¤ питанн¤ про пог≥ршенн¤ становища засудженого чи виправданого, суд першоњ ≥нстанц≥њ одночасно викликаЇ до суду апел¤ц≥йноњ ≥нстанц≥њ цих ос≥б, њх законних представник≥в, а також захисник≥в, ¤кщо њх участь у справ≥ в≥дпов≥дно до вимог статт≥ 45 цього  одексу Ї обов'¤зковою.

—татт¤ 355. ƒоповненн¤, зм≥на ≥ в≥дкликанн¤ апел¤ц≥њ

ƒо початку розгл¤ду справи в апел¤ц≥йному суд≥ особа, ¤ка подала апел¤ц≥ю, маЇ право доповнити, зм≥нити або в≥дкликати њњ, а також подати своњ запереченн¤ на апел¤ц≥ю ≥ншого учасника судового розгл¤ду.

¬несенн¤ до апел¤ц≥њ зм≥н, ¤к≥ т¤гнуть за собою пог≥ршенн¤ становища засудженого або виправданого за межами строк≥в на апел¤ц≥йне оскарженн¤ не допускаЇтьс¤.

«ахисник засудженого чи виправданого може в≥дкликати свою апел¤ц≥ю т≥льки за згодою п≥дзахисного ≥ його законного представника. «ахисник, ¤кий вступив до справи в апел¤ц≥йному провадженн≥, може зм≥нити чи доповнити апел¤ц≥ю захисника, ¤кий брав участь у розгл¤д≥ справи судом першоњ ≥нстанц≥њ, лише за згодою засудженого чи виправданого та њх законних представник≥в.

«асуджений або виправданий вправ≥ в≥дкликати свою апел¤ц≥ю, а також апел¤ц≥ю свого захисника, кр≥м випадк≥в, передбачених частиною першою статт≥ 45 цього  одексу.

јпел¤ц≥¤ представника потерп≥лого може бути в≥дкликана ним лише за згодою потерп≥лого, а також самим потерп≥лим.

√ л а в а 30. –ќ«√Ћяƒ —ѕ–ј¬» «ј јѕ≈Ћя÷≤™ё

—татт¤ 356. —уди, ¤к≥ розгл¤дають справи в апел¤ц≥йному пор¤дку

јпел¤ц≥њ розгл¤даютьс¤ апел¤ц≥йними судами:

1) јпел¤ц≥йним судом јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, апел¤ц≥йними судами областей, м≥ст  иЇва ≥ —евастопол¤ - на судов≥ р≥шенн¤ районних (м≥ських) суд≥в та м≥жрайонних (окружних) суд≥в;

2) ¬≥йськовими апел¤ц≥йними судами рег≥он≥в ≥ ¬≥йськово-ћорських —ил - на судов≥ р≥шенн¤ в≥йськових суд≥в гарн≥зон≥в. ( —татт¤ 356 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 357. ѕопередн≥й розгл¤д справи апел¤ц≥йним судом

јпел¤ц≥йний суд у раз≥ необх≥дност≥ може провести попередн≥й розгл¤д справи.

ѕопередн≥й розгл¤д справи зд≥йснюЇтьс¤ в судовому зас≥данн≥ суддею одноособово з обов'¤зковою участю прокурора. Ќа судове зас≥данн¤ можуть бути викликан≥ ≥нш≥ учасники судового розгл¤ду, однак њх не¤вка не перешкоджаЇ розгл¤ду справи.

ѕопередн≥й розгл¤д справи починаЇтьс¤ з допов≥д≥ судд≥, ¤кий пов≥домл¤Ї про п≥дстави, з ¤ких справу було внесено на попередн≥й розгл¤д. ѕрокурор, ≥нш≥ учасники судового розгл¤ду висловлюють своњ думки щодо питань, винесених на розгл¤д. ѕостанова судд≥ виноситьс¤ в нарадч≥й к≥мнат≥.

ѕри попередньому розгл¤д≥ справи апел¤ц≥йний суд може прийн¤ти одне з таких р≥шень:

1) про питанн¤, пов'¤зан≥ з п≥дготовкою справи до апел¤ц≥йного розгл¤ду;

2) про в≥дмову в прийн¤тт≥ апел¤ц≥њ до свого розгл¤ду;

3) про зупиненн¤ провадженн¤ в справ≥;

4) про поверненн¤ справи суду першоњ ≥нстанц≥њ.

ѕри попередньому розгл¤д≥ справи при необх≥дност≥ ведетьс¤ протокол.

—татт¤ 358. ¬ир≥шенн¤ питань, пов'¤заних з п≥дготовкою справи до апел¤ц≥йного розгл¤ду

ѕри попередньому розгл¤д≥ справи апел¤ц≥йний суд може розгл¤нути так≥ питанн¤, пов'¤зан≥ з п≥дготовкою справи до апел¤ц≥йного розгл¤ду:

1) про необх≥дн≥сть проведенн¤ судового сл≥дства та його обс¤г;

2) про витребуванн¤ у необх≥дних випадках додаткових доказ≥в;

3) про список ос≥б, ¤к≥ п≥дл¤гають виклику в судове зас≥данн¤;

4) про дорученн¤ суду першоњ ≥нстанц≥њ;

5) про зм≥ну, скасуванн¤ або обранн¤ запоб≥жного заходу;

6) про виклик у необх≥дних випадках перекладача;

7) про розгл¤д справи у в≥дкритому чи закритому судовому зас≥данн≥;

8) про день ≥ м≥сце розгл¤ду справи;

9) вс≥ ≥нш≥ питанн¤, ¤к≥ стосуютьс¤ п≥дготовчих д≥й до розгл¤ду справи.

«асуджений чи виправданий, њх законн≥ представники п≥дл¤гають обов'¤зковому виклику в апел¤ц≥йний суд, ¤кщо в апел¤ц≥њ ставитьс¤ питанн¤ про пог≥ршенн¤ њх становища або суд визнаЇ необх≥дним провести судове сл≥дство. ” цих випадках викликаютьс¤ ≥ њх захисники, ¤кщо њх участь у справ≥ в≥дпов≥дно до вимог статт≥ 45 цього  одексу Ї обов'¤зковою. «асуджений, що утримуЇтьс¤ п≥д вартою, п≥дл¤гаЇ обов'¤зковому виклику в апел¤ц≥йний суд також у випадках, коли про це над≥йшло його клопотанн¤.

—уд може визнати необх≥дним проведенн¤ судового сл≥дства в повному обс¤з≥ чи частково, коли Ї п≥дстави вважати, що судове сл≥дство судом першоњ ≥нстанц≥њ було проведено неповно чи одноб≥чно.

јпел¤ц≥йний суд з метою усуненн¤ неповноти чи одноб≥чност≥ судового сл≥дства в суд≥ першоњ ≥нстанц≥њ вправ≥ дати цьому суду дорученн¤ про виконанн¤ окремих процесуальних д≥й. Ќа виконанн¤ цього дорученн¤ суд першоњ ≥нстанц≥њ проводить в≥дпов≥дну д≥ю з додержанн¤м вимог, передбачених главою 26 цього  одексу. ѕротокол судового зас≥данн¤ передаЇтьс¤ до апел¤ц≥йного суду, ¤кий дав дорученн¤, ≥ приЇднуЇтьс¤ до справи.

—татт¤ 359. ≤нш≥ р≥шенн¤ апел¤ц≥йного суду, ¤к≥ можуть бути прийн¤т≥ при попередньому розгл¤д≥ справи

јпел¤ц≥йний суд в≥дмовл¤Ї в прийн¤тт≥ апел¤ц≥њ до свого розгл¤ду, ¤кщо апел¤ц≥¤ подана особою, ¤ка не маЇ на це права.

—права повертаЇтьс¤ суду першоњ ≥нстанц≥њ у випадках, ¤кщо:

1) протокол судового зас≥данн¤ не п≥дписаний головуючим чи секретарем судового зас≥данн¤ - дл¤ виконанн¤ вимог, передбачених частиною другою статт≥ 87 цього  одексу;

2) суд першоњ ≥нстанц≥њ не розгл¤нув зауваженн¤ на протокол судового зас≥данн¤ чи не надав передбачену статтею 349 цього  одексу можлив≥сть ознайомленн¤ з матер≥алами справи - дл¤ виконанн¤ вимог, передбачених статт¤ми 88 ≥ 349 цього  одексу;

3) засудженому, виправданому не було вручено коп≥ю вироку - дл¤ виконанн¤ вимог, передбачених статтею 344 цього  одексу;

4) суд першоњ ≥нстанц≥њ прийн¤в апел¤ц≥ю, ¤ка не в≥дпов≥даЇ вимогам частини першоњ статт≥ 350, статей 351 чи 352 цього  одексу, - дл¤ виконанн¤ вимог, передбачених статт¤ми 353 чи 354 цього  одексу;

5) судом першоњ ≥нстанц≥њ не виконано вимог, передбачених статтею 353 цього  одексу, - дл¤ виконанн¤ цих вимог.

” раз≥ захворюванн¤ п≥дсудного, участь ¤кого при апел¤ц≥йному розгл¤д≥ справи визнано обов'¤зковою, апел¤ц≥йний суд зупин¤Ї апел¤ц≥йний розгл¤д справи.

” раз≥ в≥дмови апел¤нта в≥д своњх апел¤ц≥йних вимог ≥ в≥дсутност≥ апел¤ц≥й ≥нших учасник≥в процесу, апел¤ц≥йний суд виносить ухвалу про закритт¤ апел¤ц≥йного розгл¤ду справи.

—татт¤ 360. —троки розгл¤ду справи в апел¤ц≥йному суд≥

јпел¤ц≥йний суд повинен розгл¤нути справу у день, визначений судом першоњ ≥нстанц≥њ.

Ќе п≥зн≥ш ¤к за три дн≥ апел¤ц≥йний суд опов≥щаЇ за≥нтересованих ос≥б шл¤хом пом≥щенн¤ оголошенн¤ на дошц≥ об'¤в суду про час ≥ м≥сце розгл¤ду справи.

«асудженому, ¤кий утримуЇтьс¤ п≥д вартою, про день розгл¤ду справи пов≥домл¤Їтьс¤ через начальника в≥дпов≥дноњ установи.

” випадках, коли при попередньому або апел¤ц≥йному розгл¤д≥ справи апел¤ц≥йний суд визнав необх≥дним провести судове сл≥дство, витребувати додатков≥ докази, викликати в судове зас≥данн¤ певних ос≥б, зробити дорученн¤ суду першоњ ≥нстанц≥њ, а також у раз≥ особливоњ складност≥ справи, в≥н може перенести розгл¤д справи не б≥льш, ¤к на тридц¤ть д≥б.

—татт¤ 361. ¬иклик до суду апел¤ц≥йноњ ≥нстанц≥њ

¬иклик ос≥б до суду апел¤ц≥йноњ ≥нстанц≥њ зд≥йснюЇтьс¤ в пор¤дку, передбаченому статтею 254 цього  одексу.

—татт¤ 362. –озгл¤д справи в суд≥ апел¤ц≥йноњ ≥нстанц≥њ

¬иконавши п≥дготовч≥ д≥њ, зазначен≥ в статт¤х 283-287, 293 цього  одексу, головуючий роз'¤снюЇ учасникам судового розгл¤ду њх права, а також право давати по¤сненн¤ з приводу поданих апел¤ц≥й та виступати в судових дебатах, а особам, ¤к≥ подали апел¤ц≥њ, - право п≥дтримувати апел¤ц≥њ або в≥дмовитись в≥д них.  лопотанн¤ учасник≥в судового розгл¤ду повинн≥ стосуватис¤ частини вироку, ¤ка оскаржена в апел¤ц≥йному пор¤дку, ≥ вир≥шуютьс¤ судом за правилами статт≥ 296 цього  одексу.

ѕ≥сл¤ цього головуючий чи один ≥з судд≥в допов≥даЇ суть вироку чи постанови, пов≥домл¤Ї ким ≥ в ¤кому обс¤з≥ вони були оскаржен≥, викладаЇ основн≥ доводи апел¤ц≥й ≥ заперечень ≥нших учасник≥в процесу, ¤кщо вони були подан≥. √оловуючий з'¤совуЇ, чи п≥дтримують своњ апел¤ц≥њ особи, ¤к≥ њх подали.

Ќе¤вка учасник≥в процесу на зас≥данн¤ суду апел¤ц≥йноњ ≥нстанц≥њ не Ї перешкодою дл¤ розгл¤ду справи, ¤кщо ≥нше не передбачено цим  одексом або р≥шенн¤м апел¤ц≥йного суду.

якщо суд апел¤ц≥йноњ ≥нстанц≥њ не проводив судового сл≥дства, п≥сл¤ виконанн¤ д≥й, зазначених у частин≥ друг≥й ц≥Їњ статт≥, головуючий ознайомлюЇ учасник≥в судового розгл¤ду з додатковими матер≥алами, ¤кщо вони були подан≥, матер≥алами, що над≥йшли з суду першоњ ≥нстанц≥њ на виконанн¤ доручень, вислуховуЇ њх по¤сненн¤ з приводу поданих апел¤ц≥й в пор¤дку, передбаченому статтею 318 цього  одексу, ≥ переходить до судових дебат≥в.

—удове сл≥дство в апел¤ц≥йному суд≥ провадитьс¤ за правилами глави 26 цього  одексу лише щодо т≥Їњ частини вироку, законн≥сть ≥ обгрунтован≥сть ¤коњ оспорюЇтьс¤ в апел¤ц≥њ.

—удов≥ дебати в суд≥ апел¤ц≥йноњ ≥нстанц≥њ провод¤тьс¤ у в≥дпов≥дност≥ з вимогами статт≥ 318 цього  одексу ≥ пол¤гають у промовах учасник≥в судового розгл¤ду стосовно т≥Їњ частини вироку, ¤ка оскаржена. ѕершими виступають особи, ¤к≥ подали апел¤ц≥њ. ѕрокурор, ¤кщо в≥н п≥дтримуЇ апел¤ц≥ю, подану ним чи ≥ншим прокурором, виступаЇ першим, а в ≥нших випадках - останн≥м.

ѕеред видаленн¤м суду до нарадчоњ к≥мнати дл¤ постановленн¤ р≥шенн¤ щодо законност≥ ≥ обгрунтованост≥ вироку суду першоњ ≥нстанц≥њ п≥дсудному, ¤кщо в≥н брав участь в апел¤ц≥йному розгл¤д≥ справи, надаЇтьс¤ останнЇ слово.

Ќарада судд≥в апел¤ц≥йного суду провадитьс¤ з додержанн¤м вимог, передбачених статт¤ми 322 ≥ 325 цього  одексу.

ѕротокол судового зас≥данн¤ та ф≥ксац≥¤ техн≥чними засобами переб≥гу судового процесу в апел¤ц≥йному суд≥ ведутьс¤ у випадку проведенн¤ ним судового сл≥дства.

—татт¤ 363. ¬≥дновленн¤ судового сл≥дства

якщо п≥д час судових дебат≥в, виголошенн¤ останнього слова засудженим або виправданим чи при постановленн≥ р≥шенн¤ апел¤ц≥йним судом виникне необх≥дн≥сть досл≥дженн¤ нових обставин справи або доказ≥в, що њх п≥дтверджують чи спростовують, ≥ ¤кщо ц≥ обставини ≥ докази стосуютьс¤ оскарженоњ частини вироку суду першоњ ≥нстанц≥њ, апел¤ц≥йний суд ухвалою в≥дновлюЇ судове сл≥дство з додержанн¤м вимог, передбачених статтею 326 цього  одексу.

—татт¤ 364. «акритт¤ апел¤ц≥йного провадженн¤

” раз≥ в≥дмови особи, ¤ка подала апел¤ц≥ю, в≥д своњх вимог ≥ при в≥дсутност≥ апел¤ц≥й ≥нших учасник≥в судового розгл¤ду, апел¤ц≥йний суд виносить ухвалу про закритт¤ апел¤ц≥йного провадженн¤.

—татт¤ 365. ќбс¤г перев≥рки справи апел¤ц≥йним судом

¬ирок, ухвала чи постанова суду першоњ ≥нстанц≥њ перев≥р¤Їтьс¤ апел¤ц≥йним судом в межах апел¤ц≥њ. ¬исновки суду першоњ ≥нстанц≥њ щодо фактичних обставин справи, ¤к≥ не оспорювалис¤ ≥ стосовно ¤ких в≥дпов≥дно до вимог частини першоњ статт≥ 299 ≥ статт≥ 301-1 цього  одексу докази не досл≥джувалис¤, не перев≥р¤ютьс¤.

якщо розгл¤д апел¤ц≥њ даЇ п≥дстави дл¤ прийн¤тт¤ р≥шенн¤ на користь ос≥б, щодо ¤ких апел¤ц≥њ не над≥йшли, апел¤ц≥йний суд зобов'¤заний прийн¤ти таке р≥шенн¤.

—татт¤ 366. –езультати розгл¤ду справи в апел¤ц≥йному суд≥

” результат≥ розгл¤ду апел¤ц≥й на р≥шенн¤, зазначен≥ у частин≥ перш≥й статт≥ 347 цього  одексу, апел¤ц≥йний суд:

1) виносить ухвалу про залишенн¤ вироку чи постанови без зм≥ни, а апел¤ц≥њ - без задоволенн¤; скасуванн¤ вироку чи постанови ≥ поверненн¤ справи прокуроров≥ на додаткове розсл≥дуванн¤ або на новий судовий розгл¤д в суд першоњ ≥нстанц≥њ;

скасуванн¤ вироку чи постанови ≥ закритт¤ справи; зм≥ну вироку чи постанови;

2) постановл¤Ї св≥й вирок, скасовуючи повн≥стю чи частково вирок суду першоњ ≥нстанц≥њ;

3) постановл¤Ї свою постанову, скасовуючи повн≥стю чи частково постанову суду першоњ ≥нстанц≥њ.

” результат≥ розгл¤ду апел¤ц≥й на р≥шенн¤, зазначен≥ у частин≥ друг≥й статт≥ 347 цього  одексу, апел¤ц≥йний суд:

1) виносить ухвалу про залишенн¤ ухвали чи постанови без зм≥ни, а апел¤ц≥њ - без задоволенн¤; скасуванн¤ ухвали чи постанови ≥ поверненн¤ њњ на новий судовий розгл¤д в суд першоњ ≥нстанц≥њ, а у випадку скасуванн¤ ухвали чи постанови про закритт¤ справи ≥ поверненн¤ њњ на додаткове розсл≥дуванн¤; скасуванн¤ окремоњ ухвали чи постанови; зм≥ну ухвали чи постанови;

2) постановл¤Ї свою ухвалу, скасовуючи повн≥стю чи частково ухвалу чи постанову суду першоњ ≥нстанц≥њ.

—татт¤ 367. ѕ≥дстави дл¤ скасуванн¤ або зм≥ни вироку чи постанови

ѕ≥дставами дл¤ скасуванн¤ або зм≥ни судових р≥шень, зазначених у частин≥ перш≥й статт≥ 347 цього  одексу, при розгл¤д≥ справи в апел¤ц≥йному суд≥ Ї:

1) одноб≥чн≥сть або неповнота д≥знанн¤, досудового чи судового сл≥дства;

2) нев≥дпов≥дн≥сть висновк≥в суду, викладених у вироку (постанов≥), фактичним обставинам справи;

3) ≥стотне порушенн¤ крим≥нально-процесуального закону;

4) неправильне застосуванн¤ крим≥нального закону;

5) нев≥дпов≥дн≥сть призначеного покаранн¤ т¤жкост≥ злочину та особ≥ засудженого.

јпел¤ц≥йний суд не вправ≥ скасувати виправдувальний вирок лише з мотив≥в ≥стотного порушенн¤ прав п≥дсудного. јпел¤ц≥йний суд не вправ≥ скасувати постанову про незастосуванн¤ примусових заход≥в виховного або медичного характеру лише з мотив≥в ≥стотного порушенн¤ прав особи, стосовно ¤коњ ставилос¤ питанн¤ про застосуванн¤ цих засоб≥в.

—татт¤ 368. ќдноб≥чн≥сть або неповнота д≥знанн¤, досудового чи судового сл≥дства

ќдноб≥чним або неповним визнаЇтьс¤ д≥знанн¤, досудове чи судове сл≥дство в суд≥ першоњ ≥нстанц≥њ, коли залишилис¤ недосл≥дженими так≥ обставини, з'¤суванн¤ ¤ких може мати ≥стотне значенн¤ дл¤ правильного вир≥шенн¤ справи.

ƒ≥знанн¤, досудове чи судове сл≥дство в ус¤кому раз≥ визнаЇтьс¤ одноб≥чним ≥ неповним:

1) коли не були допитан≥ певн≥ особи, не були витребуван≥ ≥ досл≥джен≥ документи, речов≥ та ≥нш≥ докази дл¤ п≥дтвердженн¤ чи спростуванн¤ обставин, ¤к≥ мають ≥стотне значенн¤ дл¤ правильного вир≥шенн¤ справи;

2) коли не були досл≥джен≥ обставини, зазначен≥ в ухвал≥ суду, ¤кий повернув справу на додаткове розсл≥дуванн¤ або на новий судовий розгл¤д, за вин¤тком випадк≥в, коли досл≥дити њх було неможливо;

3) коли необх≥дн≥сть досл≥дженн¤ т≥Їњ чи ≥ншоњ обставини випливаЇ з нових даних, встановлених при розгл¤д≥ справи в апел¤ц≥йному суд≥;

4) коли не були з'¤сован≥ з достатньою повнотою дан≥ про особу засудженого чи виправданого.

—татт¤ 369. Ќев≥дпов≥дн≥сть висновк≥в суду першоњ ≥нстанц≥њ фактичним обставинам справи

¬ирок чи постанова вважаютьс¤ такими, що не в≥дпов≥дають фактичним обставинам справи:

1) коли висновки суду не п≥дтверджуютьс¤ доказами, досл≥дженими в судовому зас≥данн≥;

2) коли суд не вз¤в до уваги докази, ¤к≥ могли ≥стотно вплинути на його висновки;

3) коли при на¤вност≥ суперечливих доказ≥в, ¤к≥ мають ≥стотне значенн¤ дл¤ висновк≥в суду, у вироку (постанов≥) не зазначено, чому суд вз¤в до уваги одн≥ докази ≥ в≥дкинув ≥нш≥;

4) коли висновки суду, викладен≥ у вироку (постанов≥), м≥ст¤ть ≥стотн≥ суперечност≥.

¬ирок чи постанова ≥з зазначених п≥дстав п≥дл¤гають скасуванню чи зм≥н≥ лише тод≥, коли нев≥дпов≥дн≥сть висновк≥в суду фактичним обставинам справи могла вплинути на вир≥шенн¤ питанн¤ про винуват≥сть засудженого або невинуват≥сть виправданого, на правильн≥сть застосуванн¤ крим≥нального закону, на визначенн¤ м≥ри покаранн¤ або застосуванн¤ примусових заход≥в виховного чи медичного характеру.

—татт¤ 370. ≤стотн≥ порушенн¤ вимог крим≥нально-процесуального закону

≤стотним порушенн¤м вимог крим≥нально-процесуального закону Ї так≥ порушенн¤ вимог цього  одексу, ¤к≥ перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всеб≥чно розгл¤нути справу ≥ постановити законний, обгрунтований ≥ справедливий вирок чи постанову.

2. ¬ирок (постанову) в ус¤кому раз≥ належить скасувати, ¤кщо:

1) за на¤вност≥ п≥дстав дл¤ закритт¤ справи њњ не було закрито;

2) вирок винесено незаконним складом суду;

3) порушено право обвинуваченого на захист;

4) порушено право обвинуваченого користуватис¤ р≥дною мовою чи мовою, ¤кою в≥н волод≥Ї, ≥ допомогою перекладача;

5) розсл≥дуванн¤ справи провадила особа, ¤ка п≥дл¤гала в≥дводу;

6) справу розгл¤нуто у в≥дсутност≥ п≥дсудного, за вин¤тком випадку, передбаченого частиною другою статт≥ 262 цього  одексу;

7) порушено правила п≥дсудност≥;

8) порушено таЇмницю наради судд≥в;

9) вирок (постанову) не п≥дписано будь-ким ≥з судд≥в;

10) у справ≥ в≥дсутн≥й протокол судового зас≥данн¤ або переб≥г судового процесу у передбачених цим  одексом випадках не ф≥ксувавс¤ техн≥чними засобами;

11) порушено вимоги статей цього  одексу про обов'¤зков≥сть пред'¤вленн¤ обвинуваченн¤ ≥ матер≥ал≥в розсл≥дуванн¤ дл¤ ознайомленн¤;

12) обвинувальний висновок не затверджений прокурором чи в≥н не був вручений обвинуваченому;

13) порушено вимоги статей цього  одексу, ¤к≥ встановлюють незм≥нн≥сть складу суду, наданн¤ п≥дсудному права виступити в дебатах ≥ з останн≥м словом.

—татт¤ 371. Ќеправильне застосуванн¤ крим≥нального закону

Ќеправильним застосуванн¤м крим≥нального закону, що т¤гне за собою скасуванн¤ або зм≥ну вироку (постанови), Ї:

1) незастосуванн¤ судом крим≥нального закону, ¤кий п≥дл¤гаЇ застосуванню;

2) застосуванн¤ крим≥нального закону, ¤кий не п≥дл¤гаЇ застосуванню;

3) неправильне тлумаченн¤ закону, ¤ке суперечить його точному зм≥сту.

—татт¤ 372. Ќев≥дпов≥дн≥сть призначеного судом покаранн¤ ступен≥ т¤жкост≥ злочину та особ≥ засудженого

Ќев≥дпов≥дним ступеню т¤жкост≥ злочину та особ≥ засудженого визнаЇтьс¤ таке покаранн¤, ¤ке хоч ≥ не виходить за меж≥, встановлен≥ в≥дпов≥дною статтею  рим≥нального кодексу, але за своњм видом чи розм≥ром Ї ¤вно несправедливим ¤к внасл≥док м'¤кост≥, так ≥ суворост≥. ( —татт¤ 372 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 373. «м≥на вироку (постанови) апел¤ц≥йним судом

јпел¤ц≥йний суд зм≥нюЇ вирок у випадках:

1) пом'¤кшенн¤ призначеного покаранн¤, коли визнаЇ, що покаранн¤ за своЇю сувор≥стю не в≥дпов≥даЇ т¤жкост≥ злочину та особ≥ засудженого;

2) зм≥ни квал≥ф≥кац≥њ злочину ≥ застосуванн¤ крим≥нального закону про менш т¤жкий злочин;

3) зменшенн¤ сум, ¤к≥ п≥дл¤гають ст¤гненню, або зб≥льшенн¤ цих сум, ¤кщо таке зб≥льшенн¤ не впливаЇ на обс¤г обвинуваченн¤ ≥ квал≥ф≥кац≥ю злочину;

4) в ≥нших випадках, коли зм≥на вироку не пог≥ршуЇ становища засудженого.

јпел¤ц≥йний суд зм≥нюЇ постанову про застосуванн¤ примусових заход≥в виховного чи медичного характеру у випадках:

1) зм≥ни квал≥ф≥кац≥њ сусп≥льно небезпечного д≥¤нн¤ ≥ застосуванн¤ статт≥  рим≥нального кодексу, ¤ка передбачаЇ в≥дпов≥дальн≥сть за менш т¤жке д≥¤нн¤;

2) пом'¤кшенн¤ виду примусового заходу виховного чи медичного характеру.

—татт¤ 374. —касуванн¤ вироку (постанови) з поверненн¤м справи прокурору, на додаткове розсл≥дуванн¤ чи новий судовий розгл¤д

јпел¤ц≥йний суд скасовуЇ вирок (постанову) ≥ повертаЇ справу на додаткове розсл≥дуванн¤ у випадках:

1) коли п≥д час д≥знанн¤ чи досудового сл≥дства були допущен≥ так≥ ≥стотн≥ порушенн¤ крим≥нально-процесуального закону, ¤к≥ виключали можлив≥сть постановленн¤ вироку чи постанови;

2) ¤кщо Ї п≥дстави дл¤ застосуванн¤ крим≥нального закону про б≥льш т¤жкий злочин, обвинуваченн¤ у вчиненн≥ ¤кого засудженому не пред'¤вл¤лось, ¤кщо з цих п≥дстав була подана апел¤ц≥¤ прокурора чи потерп≥лого або його представника;

3) ¤кщо Ї п≥дстави дл¤ застосуванн¤ крим≥нального закону, ¤кий передбачаЇ б≥льш т¤жке на в≥дм≥ну в≥д встановленого досудовим сл≥дством сусп≥льно небезпечне д≥¤нн¤, у справах про застосуванн¤ примусових заход≥в медичного або виховного характеру;

4) ¤кщо при апел¤ц≥йному розгл¤д≥ справи встановлено таку одноб≥чн≥сть або неповноту д≥знанн¤ чи досудового сл≥дства, ¤к≥ не можуть бути усунен≥ в судовому зас≥данн≥.

јпел¤ц≥йний суд скасовуЇ вирок (постанову) ≥ повертаЇ справу на новий судовий розгл¤д в суд першоњ ≥нстанц≥њ, ¤кщо при розгл¤д≥ справи в суд≥ першоњ ≥нстанц≥њ були допущен≥ так≥ ≥стотн≥ порушенн¤ крим≥нально-процесуального закону, ¤к≥ виключали можлив≥сть постановленн¤ вироку чи постанови, зокрема, порушенн¤, зазначен≥ в пунктах 2, 3, 4, 6-10, 13 частини другоњ статт≥ 370 цього  одексу.

—касовуючи вирок (постанову), апел¤ц≥йний суд не маЇ права вир≥шувати наперед питанн¤ про доведен≥сть чи недоведен≥сть обвинуваченн¤, достов≥рн≥сть або недостов≥рн≥сть доказ≥в, переваги одних доказ≥в над ≥ншими, застосуванн¤ судом першоњ ≥нстанц≥њ того чи ≥ншого крим≥нального закону та покаранн¤.

јпел¤ц≥йний суд вправ≥ скасувати вирок (постанову) ≥ повернути справу на додаткове розсл≥дуванн¤ чи новий судовий розгл¤д у частин≥ обвинуваченн¤, залишивши в решт≥ судове р≥шенн¤ без зм≥ни, за умови, що це обвинуваченн¤ мало самост≥йну крим≥нально-правову квал≥ф≥кац≥ю ≥ може бути розгл¤нуто в окремому провадженн≥.

” раз≥ скасуванн¤ вироку (постанови) внасл≥док порушень, допущених при розгл¤д≥ справи в суд≥, справа направл¤Їтьс¤ дл¤ нового розгл¤ду до суду, ¤кий постановив вирок, але в ≥ншому склад≥ судд≥в.

” раз≥ скасуванн¤ вироку (постанови) з поверненн¤м справи на додаткове розсл≥дуванн¤, справа надсилаЇтьс¤ прокурору через суд, ¤кий постановив вирок (постанову).

¬каз≥вки суду, ¤кий розгл¤нув справу в апел¤ц≥йному пор¤дку, Ї обов'¤зковими дл¤ орган≥в д≥знанн¤ ≥ досудового сл≥дства при додатковому розсл≥дуванн≥ ≥ суду першоњ ≥нстанц≥њ при повторному розгл¤д≥ справи.

—татт¤ 375. –озгл¤д справи судом першоњ ≥нстанц≥њ п≥сл¤ скасуванн¤ вироку (постанови)

ѕ≥сл¤ скасуванн¤ вироку (постанови) апел¤ц≥йним судом суд першоњ ≥нстанц≥њ розгл¤даЇ справу у в≥дпов≥дност≥ з вимогами глав 25-28 цього  одексу.

ѕри новому розгл¤д≥ справи судом першоњ ≥нстанц≥њ застосуванн¤ закону про б≥льш т¤жкий злочин та посиленн¤ покаранн¤ допускаЇтьс¤ т≥льки за умови, ¤кщо вирок було скасовано за апел¤ц≥Їю прокурора або потерп≥лого чи його представника в зв'¤зку з необх≥дн≥стю застосуванн¤ закону про б≥льш т¤жкий злочин або коли при скасуванн≥ вироку визнано необх≥дним застосувати б≥льш суворе покаранн¤, а також, коли при додатковому розсл≥дуванн≥ справи буде встановлено, що обвинувачений вчинив б≥льш т¤жкий злочин, або коли зб≥льшивс¤ обс¤г обвинуваченн¤.

ѕри новому розгл¤д≥ справи про застосуванн¤ примусових заход≥в виховного або медичного характеру квал≥ф≥кац≥¤ сусп≥льно небезпечного д≥¤нн¤ ¤к б≥льш т¤жкого допускаЇтьс¤ за умови, ¤кщо з ц≥Їњ п≥дстави було подано апел¤ц≥ю прокурором чи потерп≥лим або його представником.

—татт¤ 376. «акритт¤ справи апел¤ц≥йним судом

јпел¤ц≥йний суд, встановивши обставини, передбачен≥ статт¤ми 6, 7, 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього  одексу, скасовуЇ обвинувальний вирок чи постанову ≥ закриваЇ справу. ( —татт¤ 376 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 377. «м≥ст ухвали апел¤ц≥йного суду

”хвала апел¤ц≥йного суду складаЇтьс¤ ≥з вступноњ, описово-мотивувальноњ ≥ резолютивноњ частин, у ¤ких маЇ бути зазначено:

1) м≥сце ≥ час постановленн¤ ухвали;

2) назва ≥ склад суду, що постановив ухвалу;

3) особи, ¤к≥ брали участь у розгл¤д≥ справи в зас≥данн≥ апел¤ц≥йноњ ≥нстанц≥њ;

4) зм≥ст вироку (постанови);

5) особа, ¤ка подала апел¤ц≥ю;

6) суть апел¤ц≥њ;

7) короткий виклад по¤снень ос≥б, ¤к≥ брали участь у зас≥данн≥;

8) анал≥з доказ≥в, досл≥джених п≥д час повного або часткового судового сл≥дства, проведеного апел¤ц≥йним судом, та докладн≥ мотиви прийн¤того р≥шенн¤;

9) результати розгл¤ду справи.

ѕри залишенн≥ апел¤ц≥њ без задоволенн¤ в ухвал≥ апел¤ц≥йного суду мають бути зазначен≥ п≥дстави, через ¤к≥ апел¤ц≥ю визнано необгрунтованою.

ѕри скасуванн≥ або зм≥н≥ вироку (постанови) в ухвал≥ повинно бути зазначено, ¤к≥ статт≥ закону порушено та в чому саме пол¤гають ц≥ порушенн¤ або необгрунтован≥сть вироку (постанови).

ѕовертаючи справу на додаткове розсл≥дуванн¤ або на новий судовий розгл¤д, апел¤ц≥йний суд повинен зазначити в ухвал≥ обставини, ¤к≥ належить з'¤сувати. ќдночасно суд може вказати, ¤к≥ сл≥дч≥ д≥њ дл¤ з'¤суванн¤ цих обставин необх≥дно виконати.

—татт¤ 378. ¬ирок (постанова) апел¤ц≥йного суду

јпел¤ц≥йний суд скасовуЇ вирок суду першоњ ≥нстанц≥њ ≥ постановл¤Ї св≥й вирок у випадках:

1) необх≥дност≥ застосуванн¤ закону про б≥льш т¤жкий злочин чи зб≥льшенн¤ обс¤гу обвинуваченн¤, за умови, що засудженому було пред'¤влено обвинуваченн¤ у вчиненн≥ такого злочину чи у вчиненн≥ злочину в такому обс¤з≥ ≥ в≥д цього обвинуваченн¤ в≥н захищавс¤ в суд≥ першоњ ≥нстанц≥њ;

2) необх≥дност≥ застосуванн¤ б≥льш суворого покаранн¤;

3) скасуванн¤ необгрунтованого виправдувального вироку суду першоњ ≥нстанц≥њ;

4) неправильного зв≥льненн¤ засудженого в≥д в≥дбутт¤ покаранн¤.

—касуванн¤ вироку суду першоњ ≥нстанц≥њ ≥ постановленн¤ вироку апел¤ц≥йним судом у випадках, передбачених частиною першою ц≥Їњ статт≥, допускаЇтьс¤ лише за умови, що в апел¤ц≥њ прокурора, потерп≥лого чи його представника ставилось питанн¤ про скасуванн¤ вироку саме з цих п≥дстав.

¬ирок апел¤ц≥йного суду повинен в≥дпов≥дати вимогам, зазначеним у статт¤х 332-335 цього  одексу.  р≥м того, у вироку апел¤ц≥йного суду зазначаЇтьс¤ зм≥ст вироку суду першоњ ≥нстанц≥њ, суть апел¤ц≥њ, мотиви прийн¤того р≥шенн¤.

јпел¤ц≥йний суд скасовуЇ постанову про застосуванн¤ примусових заход≥в виховного чи медичного характеру ≥ постановл¤Ї свою постанову у випадках:

1) необх≥дност≥ квал≥ф≥кац≥њ сусп≥льно небезпечного д≥¤нн¤ ¤к б≥льш т¤жкого, ¤кщо таке було зазначено у постанов≥ сл≥дчого про закритт¤ справи ≥ застосуванн¤ примусових заход≥в виховного характеру або про направленн¤ справи до суду дл¤ вир≥шенн¤ питанн¤ про застосуванн¤ примусових заход≥в медичного характеру;

2) застосуванн¤ б≥льш суворого виду примусових заход≥в виховного чи медичного характеру;

3) скасуванн¤ необгрунтованоњ постанови суду про закритт¤ справи щодо неосудного або неповнол≥тнього з тих мотив≥в, що вони не вчинили сусп≥льно небезпечне д≥¤нн¤.

—касуванн¤ постанови суду першоњ ≥нстанц≥њ ≥ винесенн¤ постанови апел¤ц≥йним судом з цих п≥дстав допускаЇтьс¤, ¤кщо з цих же п≥дстав було подано апел¤ц≥ю прокурором чи потерп≥лим або його представником.

ѕостанова апел¤ц≥йного суду про застосуванн¤ примусових заход≥в виховного чи медичного характеру повинна в≥дпов≥дати вимогам статей 420, 448 цього  одексу.  р≥м того, у постанов≥ апел¤ц≥йного суду зазначаЇтьс¤ зм≥ст постанови суду першоњ ≥нстанц≥њ, суть апел¤ц≥њ, мотиви прийн¤того р≥шенн¤.

—татт¤ 379. —кладанн¤ ухвали, постанови, вироку, оголошенн¤ ухвали (постанови) ≥ проголошенн¤ вироку апел¤ц≥йного суду

”хвала апел¤ц≥йного суду складаЇтьс¤ одним ≥з судд≥в. ѕ≥сл¤ складанн¤ ухвали ≥ п≥дписанн¤ њњ вс≥ма судд¤ми суд повертаЇтьс¤ до залу судового зас≥данн¤, де ухвалу оголошуЇ один ≥з судд≥в.

якщо складанн¤ ухвали вимагаЇ значного часу, суд маЇ право обмежитись складанн¤м ≥ оголошенн¤м лише резолютивноњ њњ частини, ¤ку п≥дписують вс≥ судд≥. ѕовний текст ухвали повинен бути складений не п≥зн≥ше п'¤ти д≥б з дн¤ оголошенн¤ резолютивноњ частини ≥ оголошений учасникам судового розгл¤ду. ѕро час оголошенн¤ повного тексту ухвали маЇ бути зазначено у ран≥ше складен≥й њњ резолютивн≥й частин≥.

¬ирок ≥ постанова апел¤ц≥йного суду складаютьс¤ ≥ п≥дписуютьс¤ з додержанн¤м вимог, передбачених статт¤ми 332 ≥ 339 цього  одексу. ¬ирок проголошуЇтьс¤, а постанова оголошуЇтьс¤ за правилами статт≥ 341 цього  одексу.

—удд¤ апел¤ц≥йного суду, залишившись при постановленн≥ вироку, винесенн≥ ухвали чи постанови при окрем≥й думц≥, маЇ право викласти њњ письмово в нарадч≥й к≥мнат≥. ÷ей документ не п≥дл¤гаЇ оголошенню, але приЇднуЇтьс¤ до справи.

—татт¤ 380. ќкрема ухвала апел¤ц≥йного суду

јпел¤ц≥йний суд за на¤вност≥ п≥дстав, передбачених статтею 23-2 цього  одексу, виносить окрему ухвалу.  р≥м того, в≥н може окремою ухвалою звернути увагу в≥дпов≥дних посадових ос≥б на факти порушенн¤ закону при розсл≥дуванн≥ ≥ розгл¤д≥ справи судом першоњ ≥нстанц≥њ.

—татт¤ 381. «верненн¤ до виконанн¤ ухвали, вироку, постанови апел¤ц≥йного суду

ƒл¤ виконанн¤ ухвали апел¤ц≥йного суду справа надсилаЇтьс¤ до суду першоњ ≥нстанц≥њ не п≥зн≥ше трьох д≥б п≥сл¤ њњ розгл¤ду, а у випадках, передбачених частиною другою статт≥ 379 цього  одексу, - п≥сл¤ складанн¤ ≥ оголошенн¤ повного тексту ухвали. ƒл¤ виконанн¤ вироку чи постанови апел¤ц≥йного суду, ¤кщо вони не були оскаржен≥ до суду касац≥йноњ ≥нстанц≥њ, справа надсилаЇтьс¤ до суду першоњ ≥нстанц≥њ не п≥зн≥ше трьох д≥б п≥сл¤ набранн¤ вироком, постановою законноњ сили.

якщо на п≥дстав≥ р≥шенн¤ апел¤ц≥йного суду засуджений п≥дл¤гаЇ зв≥льненню з-п≥д варти, суд зв≥льн¤Ї його з-п≥д варти в зал≥ судового зас≥данн¤. ” випадку прийн¤тт¤ такого р≥шенн¤ у в≥дсутност≥ засудженого коп≥¤ р≥шенн¤ надсилаЇтьс¤ прот¤гом доби адм≥н≥страц≥њ м≥сц¤ попереднього ув'¤зненн¤ дл¤ виконанн¤. јдм≥н≥страц≥¤ м≥сц¤ попереднього ув'¤зненн¤ зобов'¤зана прот¤гом доби з дн¤ одержанн¤ коп≥њ р≥шенн¤ пов≥домити суд першоњ ≥нстанц≥њ про зв≥льненн¤ ув'¤зненого з-п≥д варти.

—уд першоњ ≥нстанц≥њ зобов'¤заний перев≥рити виконанн¤ р≥шенн¤ про зв≥льненн¤ ув'¤зненого з-п≥д варти.

—татт¤ 382. ѕор¤док перев≥рки ухвал суду ≥ постанов судд≥

јпел¤ц≥йна перев≥рка судових р≥шень, зазначених у частин≥ друг≥й статт≥ 347 цього  одексу, зд≥йснюЇтьс¤ з додержанн¤м вимог ц≥Їњ глави. ѕри перев≥рц≥ цих р≥шень судове сл≥дство не провадитьс¤. јпел¤ц≥њ на постанови судд≥, винесен≥ в пор¤дку, передбаченому статт¤ми 52-5, 165-2, 165-3, 177, 205 цього  одексу, розгл¤даютьс¤ не п≥зн≥ше, ¤к через три доби п≥сл¤ њх надходженн¤ до апел¤ц≥йного суду. ƒл¤ розгл¤ду цих апел¤ц≥й в≥дпов≥дн≥ матер≥али нев≥дкладно витребовуютьс¤ апел¤ц≥йним судом.

јпел¤ц≥йна ≥нстанц≥¤ не вправ≥ постановити св≥й вирок, скасувавши ухвалу (постанову) суду першоњ ≥нстанц≥њ про закритт¤ справи або направленн¤ справи на додаткове розсл≥дуванн¤.

√ л а в а 31.  ј—ј÷≤…Ќ≈ ѕ–ќ¬јƒ∆≈ЌЌя

—татт¤ 383. —удов≥ р≥шенн¤, ¤к≥ можуть бути перев≥рен≥ в касац≥йному пор¤дку

” касац≥йному пор¤дку можуть бути перев≥рен≥:

1) вироки, ухвали ≥ постанови апел¤ц≥йного суду, постановлен≥ ним ¤к судом першоњ ≥нстанц≥њ;

2) вироки ≥ постанови апел¤ц≥йного суду, постановлен≥ ним в апел¤ц≥йному пор¤дку.

” касац≥йному пор¤дку також можуть бути перев≥рен≥ вироки м≥сцевих суд≥в, постанови (ухвали) цих суд≥в у справах про застосуванн¤ примусових заход≥в виховного чи медичного характеру, ≥нш≥ постанови (ухвали), ¤к≥ перешкоджають подальшому провадженню у справ≥, ухвали апел¤ц≥йного суду, постановлен≥ щодо цих вирок≥в, постанов (ухвал), кр≥м випадк≥в, коли апел¤ц≥йною ≥нстанц≥Їю зазначен≥ р≥шенн¤ скасовано, а справу направлено на нове розсл≥дуванн¤ чи новий судовий розгл¤д. ( —татт¤ 383 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001, N 3323-IV ( 3323-15 ) в≥д 12.01.2006 )

—татт¤ 384. ќсоби, ¤к≥ мають право на касац≥йне оскарженн¤ або внесенн¤ касац≥йного поданн¤

 асац≥йн≥ скарги на судов≥ р≥шенн¤, зазначен≥ у частин≥ перш≥й статт≥ 383 цього  одексу, мають право подати особи, коло ¤ких визначено у статт≥ 348 цього  одексу.

 асац≥йн≥ скарги на судов≥ р≥шенн¤, зазначен≥ в частин≥ друг≥й статт≥ 383 цього  одексу, мають право подати:

1) засуджений, його законний представник ≥ захисник - у частин≥, що стосуЇтьс¤ ≥нтерес≥в засудженого;

2) виправданий, його законний представник ≥ захисник - у частин≥ мотив≥в ≥ п≥дстав виправданн¤;

3) законний представник, захисник неповнол≥тнього та сам неповнол≥тн≥й, щодо ¤кого застосовано примусовий зах≥д виховного характеру, - у частин≥, що стосуЇтьс¤ ≥нтерес≥в неповнол≥тнього;

4) законний представник та захисник особи, щодо ¤коњ вир≥шувалос¤ питанн¤ про застосуванн¤ примусового заходу медичного характеру;

5) обвинувачений, щодо ¤кого справу закрито, його законний представник ≥ захисник - у частин≥ мотив≥в ≥ п≥дстав закритт¤ справи;

6) цив≥льний в≥дпов≥дач або його представник - у частин≥, що стосуЇтьс¤ вир≥шенн¤ позову;

7) потерп≥лий ≥ його представник - у частин≥, що стосуЇтьс¤ ≥нтерес≥в потерп≥лого, але в межах вимог, за¤влених ними в суд≥ першоњ ≥нстанц≥њ;

8) цив≥льний позивач або його представник - у частин≥, що стосуЇтьс¤ вир≥шенн¤ позову;

9) особа, щодо ¤коњ винесено окрему ухвалу (постанову) суду.

 асац≥йне поданн¤ на судов≥ р≥шенн¤, зазначен≥ у частин≥ перш≥й статт≥ 383 цього  одексу, маЇ право подати прокурор, ¤кий брав участь у розгл¤д≥ справи судом першоњ чи апел¤ц≥йноњ ≥нстанц≥њ, чи прокурор, ¤кий затвердив обвинувальний висновок.

 асац≥йне поданн¤ на судов≥ р≥шенн¤, зазначен≥ у частин≥ друг≥й статт≥ 383 цього  одексу, маЇ право подати прокурор, ¤кий брав участь у розгл¤д≥ справи судом першоњ чи апел¤ц≥йноњ ≥нстанц≥њ, а також √енеральний прокурор ”крањни та його заступники, прокурор јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, прокурор област≥, м≥ст  иЇва ≥ —евастопол¤, прир≥внен≥ до них прокурори та њх заступники в межах њх повноважень - незалежно в≥д њх участ≥ в розгл¤д≥ справи судом першоњ чи апел¤ц≥йноњ ≥нстанц≥њ.

ќсобам, ¤к≥ вправ≥ подати касац≥йну скаргу, касац≥йне поданн¤, надаЇтьс¤ можлив≥сть ознайомитис¤ в суд≥ з матер≥алами справи дл¤ вир≥шенн¤ питанн¤ про внесенн¤ касац≥йноњ скарги чи поданн¤. ( —татт¤ 384 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001, N 3323-IV ( 3323-15 ) в≥д 12.01.2006 )

—татт¤ 385. —уди, ¤к≥ розгл¤дають справи в касац≥йному пор¤дку

 асац≥йн≥ скарги ≥ поданн¤ розгл¤даютьс¤:

1) колег≥Їю судд≥в —удовоњ палати у крим≥нальних справах ¬ерховного —уду ”крањни - на судов≥ р≥шенн¤, постановлен≥ јпел¤ц≥йним судом јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, апел¤ц≥йними судами областей, м≥ст  иЇва та —евастопол¤, вироки районних, районних у м≥стах, м≥ських та м≥ськрайонних суд≥в;

2) колег≥Їю судд≥в ¬≥йськовоњ судовоњ колег≥њ ¬ерховного —уду ”крањни - на судов≥ р≥шенн¤, постановлен≥ в≥йськовими судами рег≥он≥в ≥ ¬≥йськово-ћорських —ил, судов≥ р≥шенн¤ в≥йськових суд≥в гарн≥зон≥в. ( —татт¤ 385 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 3323-IV ( 3323-15 ) в≥д 12.01.2006 )

—татт¤ 386. —троки касац≥йного оскарженн¤ ≥ внесенн¤ касац≥йного поданн¤

 асац≥йн≥ скарги ≥ поданн¤ на судов≥ р≥шенн¤, зазначен≥ у частин≥ перш≥й статт≥ 383 цього  одексу, можуть бути подан≥ прот¤гом одного м≥с¤ц¤ з моменту проголошенн¤ вироку чи оголошенн¤ ухвали або постанови, ¤к≥ оскаржуютьс¤, а засудженим, ¤кий перебуваЇ п≥д вартою, - в той же строк з моменту врученн¤ йому коп≥њ вироку чи постанови.

 асац≥йн≥ скарги ≥ поданн¤ на судов≥ р≥шенн¤, зазначен≥ у частин≥ друг≥й статт≥ 383 цього  одексу, можуть бути подан≥ прот¤гом шести м≥с¤ц≥в з моменту набранн¤ ними законноњ сили.

ѕрот¤гом строку, встановленого на касац≥йне оскарженн¤, справа н≥ким не може бути витребувана ≥з суду, ¤кий виконуЇ судове р≥шенн¤, за вин¤тком суду касац≥йноњ ≥нстанц≥њ.

” раз≥ подач≥ скарги чи поданн¤ з пропуском встановленого частинами першою ≥ другою ц≥Їњ статт≥ строку ≥ при в≥дсутност≥ клопотанн¤ про його в≥дновленн¤ скарга чи поданн¤ постановою судд≥ визнаЇтьс¤ такою, що не п≥дл¤гаЇ розгл¤ду. ÷ей строк може бути в≥дновлений у випадках ≥ в пор¤дку, передбачених статтею 353 цього  одексу.

—татт¤ 387. ѕор¤док касац≥йного оскарженн¤ ≥ внесенн¤ касац≥йного поданн¤

 асац≥йн≥ скарги ≥ поданн¤ на судов≥ р≥шенн¤, зазначен≥ у частин≥ перш≥й статт≥ 383 цього  одексу, подаютьс¤ через суд, ¤кий постановив вирок чи вин≥с ухвалу або постанову, а на ≥нш≥ р≥шенн¤ - безпосередньо до касац≥йного суду. ƒо скарги, поданн¤ додаЇтьс¤ ст≥льки њњ коп≥й, щоб њх можна було вручити вс≥м учасникам судового розгл¤ду, ≥нтерес≥в ¤ких вона стосуЇтьс¤. ÷ей обов'¤зок не поширюЇтьс¤ на засудженого, ¤кий перебуваЇ п≥д вартою. ƒо скарги, поданн¤ на судов≥ р≥шенн¤, зазначен≥ у частин≥ друг≥й статт≥ 383 цього  одексу, додаютьс¤ коп≥њ судових р≥шень, що оскаржуютьс¤.

«м≥ст касац≥йних скарг ≥ поданн¤ повинн≥ в≥дпов≥дати вимогам, зазначеним у статт≥ 350 цього  одексу.

ѕов≥домленн¤ про надходженн¤ касац≥йних скарг ≥ поданн¤ на судов≥ р≥шенн¤, зазначен≥ у частин≥ перш≥й статт≥ 383 цього  одексу, зд≥йснюЇтьс¤ судом, ¤кий постановив оскаржуване р≥шенн¤, з додержанн¤м вимог статт≥ 351 цього  одексу. ( —татт¤ 387 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 3323-IV ( 3323-15 ) в≥д 12.01.2006 )

—татт¤ 388. –ух справи в касац≥йн≥й ≥нстанц≥њ

—права з касац≥йними скаргами ≥ поданн¤ми на судов≥ р≥шенн¤, зазначен≥ у частин≥ перш≥й статт≥ 383 цього  одексу, передаЇтьс¤ до касац≥йного розгл¤ду п≥сл¤ надходженн¤ њњ до суду.

 асац≥йн≥ скарги, поданн¤ на судов≥ р≥шенн¤, зазначен≥ в частин≥ друг≥й статт≥ 383 цього  одексу, передаютьс¤ судд≥ касац≥йного суду, ¤кий прот¤гом 15 д≥б з часу њх надходженн¤ вир≥шуЇ питанн¤ про витребуванн¤ справи. —права не витребовуЇтьс¤, ¤кщо скарга, поданн¤ в≥дпов≥дно до вимог статт≥ 350, частини другоњ статт≥ 383, статт≥ 384, частини другоњ статт≥ 386, частини першоњ статт≥ 398 цього  одексу не можуть бути предметом розгл¤ду суду касац≥йноњ ≥нстанц≥њ. —удд¤ вправ≥ в≥дмовити у витребуванн≥ справи ≥ тод≥, коли з≥ скарги, поданн¤ та наданих до них судових р≥шень ≥ ≥нших документ≥в вбачаЇтьс¤, що п≥дстав дл¤ њх задоволенн¤ немаЇ. ѕро прийн¤те р≥шенн¤ судд¤ виносить мотивовану постанову, коп≥¤ ¤коњ надсилаЇтьс¤ прокуроров≥ чи особ≥, ¤ка подала скаргу. ѕостанова оскарженню не п≥дл¤гаЇ. ¬≥дмова у витребуванн≥ справи не перешкоджаЇ витребуванню справи при повторному надходженн≥ поданн¤ чи скарги за умови усуненн¤ зазначених у постанов≥ суду недол≥к≥в ≥ ¤кщо вони над≥йшли в межах строку, визначеного статтею 386 цього  одексу, або не п≥зн≥ше одного м≥с¤ц¤ з дн¤ одержанн¤ коп≥њ постанови про в≥дмову у витребуванн≥ справи.

ќдночасно з витребуванн¤м справи за на¤вност≥ дл¤ цього п≥дстав судд¤ може зупинити виконанн¤ судового р≥шенн¤ до розгл¤ду поданн¤ чи скарги в суд≥, за вин¤тком тих р≥шень, що зазначен≥ у частин≥ перш≥й статт≥ 383 цього  одексу. ( —татт¤ 388 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001, N 3323-IV ( 3323-15 ) в≥д 12.01.2006 )

—татт¤ 389. Ќасл≥дки надходженн¤ касац≥йних скарг чи поданн¤ ≥ пор¤док призначенн¤ њх до касац≥йного розгл¤ду

ѕоданн¤ касац≥йних скарг чи поданн¤ на судов≥ р≥шенн¤, зазначен≥ у частин≥ перш≥й статт≥ 383 цього  одексу, зупин¤Ї набранн¤ ними законноњ сили.

ѕоданн¤ касац≥йних скарг чи поданн¤ на судов≥ р≥шенн¤, зазначен≥ у частин≥ друг≥й статт≥ 383 цього  одексу, не зупин¤Ї набранн¤ ними законноњ сили.

ѕ≥сл¤ виконанн¤ вимог, передбачених статтею 351 цього  одексу, суд, ¤кий постановив судов≥ р≥шенн¤, зазначен≥ у частин≥ перш≥й статт≥ 383 цього  одексу, прот¤гом семи д≥б передаЇ справу разом з поданою скаргою, поданн¤м ≥ запереченн¤ми на нењ до касац≥йного суду ≥ визначаЇ дату розгл¤ду справи, про що пов≥домл¤Ї сторони у справ≥.

 асац≥йну скаргу, поданн¤ на судов≥ р≥шенн¤, зазначен≥ у частин≥ друг≥й статт≥ 383 цього  одексу, до розгл¤ду призначаЇ касац≥йний суд, про що пов≥домл¤Ї прокуроров≥, а також особам, зазначеним у статт≥ 384 цього  одексу, роз'¤снюЇ њм, що вони вправ≥ подати запереченн¤ на поданн¤ чи скаргу або ж подати власн≥ поданн¤, скарги про перегл¤д справи у касац≥йному пор¤дку.

—татт¤ 390. ƒоповненн¤, зм≥на ≥ в≥дкликанн¤ касац≥йних скарг ≥ поданн¤

ƒо початку розгл¤ду справи в касац≥йному суд≥ особа, що подала скаргу, прокурор, ¤кий вн≥с поданн¤, та особи, зазначен≥ у частин≥ четверт≥й статт≥ 384 цього  одексу, - щодо поданн¤ прокурора в межах його позиц≥й, мають право доповнити, зм≥нити або в≥дкликати њх, а також подати своњ запереченн¤ на скаргу, поданн¤ ≥ншого учасника судового розгл¤ду, додержуючись при цьому вимог статт≥ 355 цього  одексу.

—татт¤ 391. ќсоби, ¤к≥ беруть участь у розгл¤д≥ справи в касац≥йному пор¤дку

” зас≥данн≥ суду касац≥йноњ ≥нстанц≥њ, ¤ке проводитьс¤ за участю прокурора, можуть брати участь особи, вказан≥ у статт≥ 384 цього  одексу. ” раз≥ потреби суд маЇ право запросити цих ос≥б дл¤ дач≥ по¤снень.  лопотанн¤ засудженого, ¤кий утримуЇтьс¤ п≥д вартою, про виклик його дл¤ дач≥ по¤снень при касац≥йн≥й перев≥рц≥ судових р≥шень, визначених у частин≥ перш≥й статт≥ 383 цього  одексу, ¤кщо воно подане в межах строку на касац≥йне оскарженн¤, Ї обов'¤зковим дл¤ суду касац≥йноњ ≥нстанц≥њ.

”часники судового розгл¤ду, що з'¤вилис¤ у судове зас≥данн¤, мають право давати по¤сненн¤. ( —татт¤ 391 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 3323-IV ( 3323-15 ) в≥д 12.01.2006 )

—татт¤ 392. —троки розгл¤ду справи у касац≥йному суд≥

 асац≥йне поданн¤, касац≥йна скарга на судов≥ р≥шенн¤, зазначен≥ у частин≥ перш≥й статт≥ 383 цього  одексу, призначаютьс¤ до касац≥йного розгл¤ду не п≥зн≥ше двох м≥с¤ц≥в з дн¤ њх направленн¤ до касац≥йного суду, а поданн¤ чи скарга на судов≥ р≥шенн¤, зазначен≥ у частин≥ друг≥й статт≥ 383 цього  одексу, - не п≥зн≥ше двох м≥с¤ц≥в з дн¤ винесенн¤ ухвали про призначенн¤ справи до касац≥йного розгл¤ду.

Ќе п≥зн≥ше ¤к за три дн≥ до розгл¤ду справи в прим≥щенн≥ касац≥йного суду маЇ бути вив≥шено оголошенн¤ про час ≥ м≥сце розгл¤ду справи. ¬ необх≥дних випадках за ухвалою касац≥йного суду розгл¤д справи може бути перенесено.

ѕро зм≥ну дати розгл¤ду справи суд касац≥йноњ ≥нстанц≥њ заздалег≥дь пов≥домл¤Ї ос≥б, ¤к≥ беруть участь у справ≥.

—татт¤ 393. ѕрийн¤тт¤ касац≥йним судом нових матер≥ал≥в

Ќа ствердженн¤ або спростуванн¤ довод≥в, викладених у скарз≥ або поданн≥, особи, що њх подали, мають право подати до касац≥йного суду документи, ¤ких не було в справ≥. Ќов≥ матер≥али не можуть отримуватис¤ шл¤хом проведенн¤ сл≥дчих д≥й. ќсоба, ¤ка подала нов≥ матер≥али, повинна вказати, ¤ким шл¤хом вони були одержан≥ та ¤ке значенн¤ вони мають дл¤ вир≥шенн¤ справи.

Ќов≥ матер≥али можуть бути витребуван≥ також касац≥йним судом.

—татт¤ 394. –озгл¤д справи касац≥йним судом

—права з касац≥йними скаргами ≥ поданн¤ми на судов≥ р≥шенн¤, зазначен≥ у частин≥ перш≥й статт≥ 383 цього  одексу, розгл¤даЇтьс¤ з обов'¤зковим пов≥домленн¤м прокурора та ос≥б, зазначених у статт≥ 384 цього  одексу.

—права з касац≥йними скаргами ≥ поданн¤ми на судов≥ р≥шенн¤, зазначен≥ у частин≥ друг≥й статт≥ 383 цього  одексу, прот¤гом тридц¤ти д≥б п≥сл¤ њњ находженн¤ розгл¤даЇтьс¤ касац≥йним судом у склад≥ трьох судд≥в. —уд своЇю ухвалою вир≥шуЇ питанн¤ про призначенн¤ справи до розгл¤ду з обов'¤зковим пов≥домленн¤м ос≥б, зазначених у статт≥ 384 цього  одексу, або з наведенн¤м в≥дпов≥дних мотив≥в в≥дмовл¤Ї у задоволенн≥ касац≥йноњ скарги, касац≥йного поданн¤.

—права, що призначена до розгл¤ду з обов'¤зковим пов≥домленн¤м прокурора та ос≥б, зазначених у статт≥ 384 цього  одексу, розгл¤даЇтьс¤ касац≥йним судом у склад≥ трьох судд≥в за участю прокурора з додержанн¤м пор¤дку, передбаченого частинами першою, другою ≥ третьою статт≥ 362 цього  одексу.

Ќарада судд≥в касац≥йноњ ≥нстанц≥њ провадитьс¤ з додержанн¤м вимог, передбачених статт¤ми 322 ≥ 325 цього  одексу. ( —татт¤ 394 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 3323-IV ( 3323-15 ) в≥д 12.01.2006 )

—татт¤ 395. ќбс¤г перев≥рки справи касац≥йним судом

 асац≥йний суд перев≥р¤Ї законн≥сть та обгрунтован≥сть судового р≥шенн¤ за на¤вними в справ≥ ≥ додатково поданими матер≥алами в т≥й частин≥, в ¤к≥й воно було оскаржене. —уд касац≥йноњ ≥нстанц≥њ вправ≥ вийти за меж≥ касац≥йних вимог, ¤кщо цим не пог≥ршуЇтьс¤ становище засудженого чи виправданого.

якщо задоволенн¤ скарги чи поданн¤ даЇ п≥дстави дл¤ прийн¤тт¤ р≥шенн¤ на користь ≥нших засуджених, в≥д ¤ких не над≥йшли скарги або щодо ¤ких не внесено поданн¤, касац≥йний суд зобов'¤заний прийн¤ти таке р≥шенн¤.

—татт¤ 396. –езультати розгл¤ду справи судом касац≥йноњ ≥нстанц≥њ

” результат≥ касац≥йного розгл¤ду справи суд приймаЇ одне з таких р≥шень:

1) залишаЇ вирок, постанову чи ухвалу без зм≥ни, а касац≥йн≥ скарги чи поданн¤ - без задоволенн¤;

2) скасовуЇ вирок, постанову чи ухвалу ≥ направл¤Ї справу на нове розсл≥дуванн¤ або новий судовий або апел¤ц≥йний розгл¤д;

3) скасовуЇ вирок, постанову чи ухвалу ≥ закриваЇ справу;

4) зм≥нюЇ вирок, постанову чи ухвалу.

” раз≥ в≥дкликанн¤ касац≥йних скарг чи поданн¤ касац≥йний суд виносить ухвалу про закритт¤ касац≥йного провадженн¤, ¤кщо ≥ншими учасниками судового розгл¤ду р≥шенн¤ не було оскаржене в касац≥йному пор¤дку.

—татт¤ 397. Ќедопустим≥сть пог≥ршенн¤ становища засудженого чи виправданого

 асац≥йний суд не вправ≥ посилити покаранн¤ або застосувати закон про б≥льш т¤жкий злочин.

ќбвинувальний вирок, постановлений апел¤ц≥йним чи м≥сцевим судом, ухвалу апел¤ц≥йного суду щодо вироку м≥сцевого суду може бути скасовано у зв'¤зку з необх≥дн≥стю застосувати закон про б≥льш т¤жкий злочин або б≥льш суворе покаранн¤ лише у раз≥, коли з цих п≥дстав вн≥с поданн¤ прокурор або подав скаргу потерп≥лий чи його представник.

¬иправдувальний вирок, постановлений апел¤ц≥йним чи м≥сцевим судом, ухвалу апел¤ц≥йного суду щодо вироку м≥сцевого суду може бути скасовано не ≥накше ¤к за поданн¤м прокурора, скаргою потерп≥лого чи його представника, а також за скаргою виправданоњ особи з мотив≥в виправданн¤.

—татт¤ 398. ѕ≥дстави дл¤ скасуванн¤ або зм≥ни вироку, ухвали чи постанови

ѕ≥дставами дл¤ скасуванн¤ або зм≥ни вироку, ухвали, постанови Ї:

1) ≥стотне порушенн¤ крим≥нально-процесуального закону;

2) неправильне застосуванн¤ крим≥нального закону;

3) нев≥дпов≥дн≥сть призначеного покаранн¤ т¤жкост≥ злочину та особ≥ засудженого.

¬ирок апел¤ц≥йного суду, постановлений ним ¤к судом першоњ ≥нстанц≥њ, може бути скасований або зм≥нений ≥ в зв'¤зку з одноб≥чн≥стю, неповнотою д≥знанн¤, досудового чи судового сл≥дства або нев≥дпов≥дн≥стю висновк≥в суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи.

ѕри вир≥шенн≥ питанн¤ про на¤вн≥сть зазначених у частин≥ 1 ц≥Їњ статт≥ п≥дстав суд касац≥йноњ ≥нстанц≥њ керуЇтьс¤ статт¤ми 370-372 цього  одексу.

 асац≥йний суд не вправ≥ скасувати виправдувальний вирок або ухвалу, постанову про закритт¤ справи лише з мотив≥в ≥стотного порушенн¤ прав обвинуваченого. ( —татт¤ 398 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001, N 3323-IV ( 3323-15 ) в≥д 12.01.2006 )

—татт¤ 399. ќбов'¤зков≥сть вказ≥вок касац≥йноњ ≥нстанц≥њ

¬каз≥вки суду, ¤кий розгл¤нув справу в касац≥йному пор¤дку, Ї обов'¤зковими дл¤ орган≥в д≥знанн¤ чи досудового сл≥дства при додатковому розсл≥дуванн≥ ≥ суду першоњ чи апел¤ц≥йноњ ≥нстанц≥њ при повторному розгл¤д≥ справи.

—татт¤ 400. –озгл¤д справи п≥сл¤ скасуванн¤ вироку, постанови чи ухвали

ѕ≥сл¤ скасуванн¤ вироку, постанови чи ухвали справа п≥дл¤гаЇ розгл¤ду у в≥дпов≥дност≥ з вимогами глав 23-30 цього  одексу.

ѕосиленн¤ покаранн¤ або застосуванн¤ закону про б≥льш т¤жкий злочин при новому розгл¤д≥ справи судом першоњ ≥нстанц≥њ або апел¤ц≥йним судом допускаЇтьс¤ т≥льки за умови, що вирок було скасовано за м'¤к≥стю покаранн¤ або у зв'¤зку з необх≥дн≥стю застосуванн¤ закону про б≥льш т¤жкий злочин за поданн¤м прокурора або за скаргою потерп≥лого чи його представника, а також коли при новому розсл≥дуванн≥ справи буде встановлено, що обвинувачений вчинив б≥льш т¤жкий злочин, або коли зб≥льшивс¤ обс¤г обвинуваченн¤.

—татт¤ 400-1. «акритт¤ справи касац≥йним судом

 асац≥йний суд, встановивши обставини, передбачен≥ статт¤ми 6, 7, 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього  одексу, скасовуЇ обвинувальний вирок чи постанову ≥ закриваЇ справу. ( —татт¤ 400-1 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 400-2. ”хвала касац≥йного суду

”хвала касац≥йного суду складаЇтьс¤ ≥ оголошуЇтьс¤ з додержанн¤м вимог, передбачених статт¤ми 377, 379 цього  одексу. ” випадках, передбачених статтею 232 цього  одексу, одночасно з постановленн¤м ухвали касац≥йний суд може винести окрему ухвалу.

—татт¤ 400-3. «верненн¤ ухвали до виконанн¤

ƒл¤ виконанн¤ ухвали касац≥йного суду справа надсилаЇтьс¤ до суду першоњ ≥нстанц≥њ не п≥зн≥ше п'¤ти д≥б п≥сл¤ њњ розгл¤ду, а у випадках, передбачених частиною другою статт≥ 379 цього  одексу, - п≥сл¤ складанн¤ ≥ оголошенн¤ мотивованоњ ухвали.

якщо на п≥дстав≥ касац≥йноњ ухвали засуджений п≥дл¤гаЇ зв≥льненню з-п≥д варти, суд зв≥льн¤Ї його з-п≥д варти в зал≥ судового зас≥данн¤. ” випадку прийн¤тт¤ такого р≥шенн¤ у в≥дсутност≥ засудженого, коп≥¤ ухвали надсилаЇтьс¤ прот¤гом доби адм≥н≥страц≥њ м≥сц¤ попереднього ув'¤зненн¤ дл¤ виконанн¤. јдм≥н≥страц≥¤ м≥сц¤ попереднього ув'¤зненн¤ зобов'¤зана прот¤гом доби з дн¤ одержанн¤ коп≥њ ухвали пов≥домити касац≥йний суд та суд першоњ ≥нстанц≥њ про зв≥льненн¤ ув'¤зненого з-п≥д варти.

—уд першоњ ≥нстанц≥њ зобов'¤заний перев≥рити виконанн¤ ухвали про зв≥льненн¤ ув'¤зненого з-п≥д варти.

√ л а в а 32. ѕ≈–≈√Ћяƒ —”ƒќ¬»’ –≤Ў≈Ќ№ ¬ ѕќ–яƒ ” ¬» Ћё„Ќќ√ќ ѕ–ќ¬јƒ∆≈ЌЌя

—татт¤ 400-4. ѕ≥дстави дл¤ перегл¤ду судових р≥шень в пор¤дку виключного провадженн¤

ѕ≥дставами дл¤ перегл¤ду судових р≥шень, що набрали законноњ сили, в пор¤дку виключного провадженн¤ Ї:

1) новови¤влен≥ обставини;

2) неправильне застосуванн¤ крим≥нального закону та ≥стотне порушенн¤ вимог крим≥нально-процесуального закону, ¤к≥ ≥стотно вплинули на правильн≥сть судового р≥шенн¤.

ѕерегл¤д судових р≥шень з п≥дстав, передбачених у пункт≥ 2 частини першоњ ц≥Їњ статт≥, з метою застосувати закон про б≥льш т¤жкий злочин, зб≥льшити обс¤г обвинуваченн¤ чи з ≥нших п≥дстав пог≥ршити становище засудженого, а також виправдувального вироку, ухвали чи постанови про закритт¤ справи не допускаЇтьс¤.

—татт¤ 400-5. Ќовови¤влен≥ обставини

Ќовови¤вленими обставинами визнаютьс¤:

1) фальсиф≥кац≥¤ доказ≥в, неправильн≥сть перекладу, а також показань св≥дка, потерп≥лого, обвинуваченого, п≥дсудного, висновку ≥ по¤снень судового експерта, на ¤ких грунтуЇтьс¤ вирок;

2) зловживанн¤ прокурора, д≥знавача, сл≥дчого чи судд≥в п≥д час провадженн¤ у справ≥;

3) вс≥ ≥нш≥ обставини, ¤к≥ не були в≥дом≥ суду при винесенн≥ судового р≥шенн¤ ≥ ¤к≥ сам≥ по соб≥ або разом ≥з ран≥ше ви¤вленими обставинами довод¤ть неправильн≥сть засудженн¤ або виправданн¤ п≥дсудного.

‘альсиф≥кац≥¤ доказ≥в, зав≥домо неправильний переклад, зав≥домо неправдив≥ показанн¤ св≥дка, потерп≥лого, зав≥домо неправильний висновок ≥ по¤сненн¤ судового експерта, зловживанн¤ прокурор≥в, д≥знавач≥в, сл≥дчих ≥ судд≥в Ї п≥дставами дл¤ перегл¤ду судових р≥шень, що набрали законноњ сили, в пор¤дку виключного провадженн¤ лише в тому раз≥, коли вони встановлен≥ вироком, що набрав законноњ сили, а при неможливост≥ постановленн¤ вироку - матер≥алами розсл≥дуванн¤.

—татт¤ 400-6. —троки перегл¤ду судових р≥шень в пор¤дку виключного провадженн¤

ѕерегл¤д виправдувального вироку, ухвали чи постанови про закритт¤ справи за новови¤вленими обставинами допускаЇтьс¤ лише прот¤гом встановлених законом строк≥в давност≥ прит¤гненн¤ до крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ ≥ не п≥зн≥ше одного року з дн¤ ви¤вленн¤ нових обставин.

ƒнем ви¤вленн¤ нових обставин Ї день набранн¤ законноњ сили вироком суду щодо св≥дка, потерп≥лого, судового експерта, перекладача у зв'¤зку з дачею ними зав≥домо неправдивих показань, зав≥домо неправильного висновку, по¤снень чи перекладу, щодо прокурора, д≥знавача, сл≥дчого, судд≥ у зв'¤зку з допущеним ними зловживанн¤м, а також щодо ≥нших ос≥б у зв'¤зку з фальсиф≥кац≥Їю ними доказ≥в, а при неможливост≥ постановленн¤ вироку - день складанн¤ прокурором за матер≥алами розсл≥дуванн¤ висновку про на¤вн≥сть новови¤влених обставин.

ƒнем ви¤вленн¤ нових обставин у вигл¤д≥ д≥й певних ос≥б, ¤к≥ не п≥дпадають п≥д ознаки злочин≥в, а також ≥нших обставин Ї день складанн¤ прокурором висновку про п≥дтвердженн¤ таких обставин матер≥алами розсл≥дуванн¤.

«а на¤вност≥ доказ≥в, ¤к≥ п≥дтверджують, що особа вчинила б≥льш т¤жкий злочин, н≥ж той, за ¤кий вона була засуджена, справа може бути в≥дновлена у зв'¤зку з новови¤вленими обставинами т≥льки прот¤гом строку давност≥ прит¤гненн¤ до крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ за б≥льш т¤жкий злочин.

«а на¤вност≥ доказ≥в, ¤к≥ п≥дтверджують невинуват≥сть засудженого або вчиненн¤ ним менш т¤жкого злочину, в≥дновленн¤ справи за новови¤вленими обставинами строками не обмежено.

ѕерегл¤д судових р≥шень з п≥дстав, передбачених у пункт≥ 2 частини першоњ статт≥ 400-4 цього  одексу, строком не обмежуЇтьс¤.

¬≥дбутт¤ покаранн¤ або смерть засудженого не Ї перешкодою дл¤ перегл¤ду справи в ≥нтересах його реаб≥л≥тац≥њ.

—татт¤ 400-7. ќсоби, ¤к≥ мають право поставити питанн¤ про перегл¤д судового р≥шенн¤ в пор¤дку виключного провадженн¤

ѕоданн¤ про перегл¤д судового р≥шенн¤ за новови¤вленими обставинами мають право приносити √енеральний прокурор ”крањни та його заступники, прокурор јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, прокурор област≥, прокурор м≥ст  иЇва чи —евастопол¤, в≥йськовий прокурор (на правах прокурора област≥).

ѕоданн¤ про внесенн¤ на судовий розгл¤д клопотанн¤ про перегл¤д судового р≥шенн¤ з п≥дстав, передбачених пунктом 2 частини першоњ статт≥ 400-4 цього  одексу, мають право вносити судд≥ касац≥йного суду в к≥лькост≥ не менше п'¤ти ос≥б.

—татт¤ 400-8. ƒ≥њ прокурора по в≥дновленню справи в зв'¤зку з новови¤вленими обставинами

«а¤ви про перегл¤д справи за≥нтересован≥ особи, п≥дприЇмства, установи, орган≥зац≥њ ≥ посадов≥ особи подають прокуроров≥. « метою перев≥рки за¤ви прокурор вправ≥ витребувати справу ≥з суду.

ѕрокурор у вс≥х випадках, коли йому стануть в≥дом≥ нов≥ обставини в справ≥, зобов'¤заний особисто або через органи д≥знанн¤ чи сл≥дчих провести необх≥дне розсл≥дуванн¤ цих обставин.

ѕро призначенн¤ розсл≥дуванн¤ новови¤влених обставин виноситьс¤ постанова, ≥ розсл≥дуванн¤ провадитьс¤ за правилами, встановленими цим  одексом дл¤ проведенн¤ досудового сл≥дства.

«ак≥нчивши розсл≥дуванн¤ новови¤влених обставин, районний, м≥ський прокурор при на¤вност≥ п≥дстав дл¤ в≥дновленн¤ справи направл¤Ї њњ разом з матер≥алами розсл≥дуванн¤ або вироком, що набрав законноњ сили, ¤ким винн≥ у зловживанн≥ або фальсиф≥кац≥њ доказ≥в у справ≥ уже засуджен≥, ≥ своњм висновком в≥дпов≥дно прокуроров≥ јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, прокуроров≥ област≥, прокуроров≥ м≥ст  иЇва чи —евастопол¤, в≥йськовому прокурору (на правах прокурора област≥), ¤кий ≥ вир≥шуЇ питанн¤ про принесенн¤ поданн¤ до апел¤ц≥йного суду.

—прави, в ¤ких вирок винесено апел¤ц≥йним судом, прокурор јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, прокурор област≥ або прокурор м≥ст  иЇва, —евастопол¤, в≥йськовий прокурор (на правах прокурора област≥) направл¤Ї √енеральному прокурору ”крањни, ¤кий вир≥шуЇ питанн¤ про принесенн¤ поданн¤ до касац≥йного суду.

 оли прокурор не вбачаЇ п≥дстав дл¤ перегл¤ду справи в зв'¤зку з новови¤вленими обставинами, в≥н в≥дмовл¤Ї в цьому своЇю вмотивованою постановою, про що пов≥домл¤Ї ос≥б та п≥дприЇмства, установи, орган≥зац≥њ, ¤к≥ подали за¤ви. ÷¤ постанова прокурора може бути оскаржена вищесто¤щому прокуроров≥.

—татт¤ 400-9. ѕорушенн¤ питанн¤ про перегл¤д судового р≥шенн¤ в пор¤дку виключного провадженн¤

 лопотанн¤ про перегл¤д судових р≥шень з п≥дстав, передбачених пунктом 1 частини першоњ статт≥ 400-4 цього  одексу, вправ≥ подавати прокуроров≥ учасники процесу, а також ≥нш≥ особи, ¤кщо таке право надано њм законом.

 лопотанн¤ про перегл¤д судового р≥шенн¤ з п≥дстав, передбачених пунктом 2 частини першоњ статт≥ 400-4 цього  одексу, вправ≥ подавати засуджений, його захисник чи законний представник, прокурор, ¤кий брав участь в розгл¤д≥ справи судом першоњ, апел¤ц≥йноњ чи касац≥йноњ ≥нстанц≥њ, √енеральний прокурор ”крањни та його заступники, прокурор јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, прокурор област≥, м≥ст  иЇва ≥ —евастопол¤, прир≥внен≥ до них прокурори та њх заступники в межах њх повноважень - незалежно в≥д њх участ≥ в розгл¤д≥ справи судом, а також ≥нш≥ особи, ¤кщо таке право надано њм законодавчими актами ”крањни.

ѕереписка з приводу надходженн¤ клопотань про перегл¤д касац≥йним судом справ з п≥дстав, передбачених пунктом 2 частини першоњ статт≥ 400-4, з засудженим, захисником чи законним представником касац≥йним судом не ведетьс¤.

—удд¤, ¤кий розгл¤даЇ клопотанн¤ про перегл¤д судового р≥шенн¤ з п≥дстав, передбачених пунктом 2 частини першоњ статт≥ 400-4 цього  одексу, вправ≥ витребувати справу ≥з суду.

Ќа п≥дстав≥ поданн¤, п≥дписаного не менше ¤к п'¤тьма судд¤ми касац≥йного суду, клопотанн¤ про перегл¤д судового р≥шенн¤ з п≥дстав, передбачених пунктом 2 частини першоњ статт≥ 400-4 цього  одексу, справа призначаЇтьс¤ до судового розгл¤ду.

—татт¤ 400-10. ѕор¤док розгл¤ду справ в пор¤дку виключного провадженн¤

ѕоданн¤ про перегл¤д справи в зв'¤зку з новови¤вленими обставинами розгл¤даЇтьс¤ апел¤ц≥йним чи касац≥йним судом за правилами, встановленими дл¤ перегл¤ду справ у касац≥йному пор¤дку.

ѕопередн≥й розгл¤д справи в апел¤ц≥йному чи касац≥йному пор¤дку не перешкоджаЇ њњ розгл¤ду в т≥й же судов≥й ≥нстанц≥њ в пор¤дку в≥дновленн¤ в зв'¤зку з новови¤вленими обставинами.

ѕоданн¤ судд≥в про судовий розгл¤д клопотанн¤ щодо перегл¤ду судового р≥шенн¤ з п≥дстав, передбачених пунктом 2 частини першоњ статт≥ 400-4 цього  одексу, розгл¤даЇтьс¤ на сп≥льному зас≥данн≥ судових палат ¬ерховного —уду ”крањни, уповноважених законом на розгл¤д крим≥нальних справ за правилами, встановленими дл¤ перегл¤ду справ у касац≥йному пор¤дку. —п≥льне зас≥данн¤ судових палат Ї правомочним при на¤вност≥ не менше двох третин складу кожноњ з палат. √оловуЇ на зас≥данн≥ голова судовоњ колег≥њ в крим≥нальних справах чи ≥нший судд¤. ”хвала сп≥льного зас≥данн¤ приймаЇтьс¤ б≥льш≥стю голос≥в в≥дкритим голосуванн¤м. ¬она складаЇтьс¤ суддею-допов≥дачем ≥ п≥дписуЇтьс¤ головуючим та цим суддею. ( –озд≥л IV ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 3129-XII ( 3129-12 ) в≥д 22.04.93, N 3780-XII ( 3780-12 ) в≥д 23.12.93, N 4018-XII ( 4018-12 ) в≥д 24.02.94, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

–озд≥л п'¤тий
¬» ќЌјЌЌя ¬»–ќ ”, ”’¬јЋ» ≤ ѕќ—“јЌќ¬» —”ƒ”

√ л а в а 33. ¬» ќЌјЌЌя ¬»–ќ ”, ”’¬јЋ» ≤ ѕќ—“јЌќ¬» —”ƒ”

—татт¤ 401. Ќабранн¤ вироком законноњ сили та його виконанн¤

¬ирок м≥сцевого суду набираЇ законноњ сили п≥сл¤ зак≥нченн¤ строку на поданн¤ апел¤ц≥й, а вирок апел¤ц≥йного суду - п≥сл¤ зак≥нченн¤ строку на поданн¤ касац≥йноњ скарги, внесенн¤ касац≥йного поданн¤, ¤кщо його не було оскаржено чи на нього не було внесено поданн¤. ¬ раз≥ подач≥ апел¤ц≥й, касац≥йноњ скарги чи внесенн¤ касац≥йного поданн¤ вирок, ¤кщо його не скасовано, набираЇ законноњ сили п≥сл¤ розгл¤ду справи в≥дпов≥дно апел¤ц≥йною чи касац≥йною ≥нстанц≥Їю, ¤кщо ≥нше не передбачено цим  одексом.

” тих випадках, коли оскаржено або внесено поданн¤ т≥льки на частину вироку або коли засуджено дек≥лькох п≥дсудних, а вирок оскаржено чи внесено поданн¤ щодо одного з них, вирок в ≥нших частинах або щодо ≥нших засуджених ос≥б законноњ сили не набираЇ до моменту винесенн¤ апел¤ц≥йною чи касац≥йною ≥нстанц≥Їю ухвали.

ќбвинувальний вирок виконуЇтьс¤ п≥сл¤ набранн¤ ним законноњ сили.

ƒо набранн¤ вироком законноњ сили засуджений, ¤кий перебуваЇ п≥д вартою, не може бути переведений в м≥сц¤ позбавленн¤ вол≥, що знаход¤тьс¤ в ≥нш≥й м≥сцевост≥.

¬иправдувальний вирок ≥ вирок, що зв≥льн¤Ї п≥дсудного в≥д покаранн¤, виконуютьс¤ негайно п≥сл¤ проголошенн¤ вироку. якщо п≥дсудний перебуваЇ п≥д вартою, суд зв≥льн¤Ї його з-п≥д варти в зал≥ судового зас≥данн¤. ( —татт¤ 401 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 402. Ќабранн¤ ухвалою ≥ постановою суду законноњ сили та њх виконанн¤

”хвала ≥ постанова суду першоњ ≥нстанц≥њ, ¤кщо ≥нше не передбачено цим  одексом, набирають законноњ сили ≥ виконуютьс¤ п≥сл¤ зак≥нченн¤ строку на подачу апел¤ц≥й, а ухвала ≥ постанова апел¤ц≥йного суду - п≥сл¤ зак≥нченн¤ строку на поданн¤ касац≥йноњ скарги, внесенн¤ касац≥йного поданн¤. якщо на ц≥ р≥шенн¤ були подан≥ апел¤ц≥њ, касац≥йн≥ скарги чи внесено касац≥йне поданн¤ ≥, ¤кщо њх не було скасовано, то вони набирають законноњ сили ≥ виконуютьс¤ п≥сл¤ розгл¤ду њх апел¤ц≥йним чи касац≥йним судом, за вин¤тками, встановленими цим  одексом.

”хвали ≥ постанови апел¤ц≥йноњ ≥ касац≥йноњ ≥нстанц≥й набирають законноњ сили негайно п≥сл¤ њх оголошенн¤, кр≥м випадк≥в, передбачених цим  одексом.

”хвала ≥ постанова суду, ¤к≥ не п≥дл¤гають оскарженню, набирають сили ≥ виконуютьс¤ негайно п≥сл¤ њх винесенн¤. ( —татт¤ 402 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 403. ќбов'¤зков≥сть вироку, ухвали ≥ постанови суду

¬ирок, ухвала ≥ постанова суду, що набрали законноњ сили, Ї обов'¤зковими дл¤ вс≥х державних ≥ громадських п≥дприЇмств, установ ≥ орган≥зац≥й, посадових ос≥б та громад¤н ≥ п≥дл¤гають виконанню на вс≥й територ≥њ ”крањни. ( —татт¤ 403 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92 )

—татт¤ 404. ѕор¤док зверненн¤ вироку до виконанн¤

¬ирок, що набрав законноњ сили, звертаЇтьс¤ до виконанн¤ судом, ¤кий постановив вирок, не п≥зн≥ш ¤к через три доби з дн¤ набранн¤ ним законноњ сили або поверненн¤ справи з апел¤ц≥йноњ чи касац≥йноњ ≥нстанц≥њ.

—уд разом ≥з своњм розпор¤дженн¤м про виконанн¤ обвинувального вироку надсилаЇ коп≥ю вироку тому органу, на ¤кий покладено обов'¤зок виконати вирок.

« метою забезпеченн¤ виховного впливу вироку, суд надсилаЇ його коп≥ю в необх≥дних випадках п≥дприЇмству, установ≥, орган≥зац≥њ за м≥сцем роботи засудженого.

” раз≥ зв≥льненн¤ засудженого в≥д в≥дбуванн¤ покаранн¤ з випробуванн¤м в≥дпов≥дно до статей 75 ≥ 104  рим≥нального кодексу ”крањни ( 2341-14 ), суд надсилаЇ коп≥ю вироку органу виконанн¤ покарань за м≥сцем проживанн¤ засудженого, а щодо неповнол≥тнього - також служб≥ у справах неповнол≥тн≥х дл¤ зд≥йсненн¤ контролю за його повед≥нкою, а щодо засуджених в≥йськовослужбовц≥в - командирам в≥йськових частин, ¤к≥ в≥дпов≥дно до частини другоњ статт≥ 76  рим≥нального кодексу ”крањни зд≥йснюють контроль за повед≥нкою таких засуджених.

якщо у виправданого або у особи, щодо ¤коњ справа закрита, були вилучен≥ документи, ц≥нност≥ та ≥нш≥ предмети чи був накладений арешт на майно, коп≥¤ вироку, що набрав законноњ сили, або ухвала апел¤ц≥йноњ чи касац≥йноњ ≥нстанц≥њ направл¤ютьс¤ в≥дпов≥дним органам дл¤ поверненн¤ вилучених документ≥в, ц≥нностей та ≥нших предмет≥в, а також дл¤ зн¤тт¤ арешту з майна.

¬ирок не може бути звернено до виконанн¤ або виконуватис¤ в частин≥ засудженн¤ за д≥¤нн¤, каран≥сть ¤кого була усунена нововиданим крим≥нальним законом.

—воЇчасне зверненн¤ до виконанн¤ вироку, ¤кий набрав законноњ сили, покладаЇтьс¤ на суддю або голову в≥дпов≥дного суду, ¤кий постановив вирок.

ќргани, що виконують вирок, постанову або ухвалу, пов≥домл¤ють суд, ¤кий њх постановив про њх виконанн¤. ( —татт¤ 404 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 2547-XII ( 2547-12 ) в≥д 07.07.92, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

( —таттю 405 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 405-1. ѕор¤док виконанн¤ закону, ¤кий зв≥льн¤Ї в≥д покаранн¤ або пом'¤кшуЇ покаранн¤

«в≥льненн¤ в≥д покаранн¤ ≥ пом'¤кшенн¤ покаранн¤ у випадках, передбачених частинами 2 ≥ 3 статт≥ 74  рим≥нального кодексу ”крањни, провадитьс¤ судом за за¤вою засудженого або за поданн¤м прокурора чи органу, що в≥даЇ виконанн¤м покаранн¤. ”хвала суду про зв≥льненн¤ в≥д покаранн¤ або пом'¤кшенн¤ покаранн¤ грунтуЇтьс¤ т≥льки на обставинах справи, встановлених судом при постановленн≥ вироку, та њх юридичн≥й оц≥нц≥, ¤ку дано цим судом. (  одекс доповнено статтею 405-1 зг≥дно ≥з «аконом N 2547-XII ( 2547-12 ) в≥д 07.07.92, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 406. «арахуванн¤ в строк покаранн¤ часу перебуванн¤ засудженого в л≥кувальн≥й установ≥

 оли особу, ¤ка позбавлена вол≥ за вироком суду, п≥д час в≥дбутт¤ покаранн¤ пом≥щено до л≥карн≥ в зв'¤зку з душевною або ≥ншою хворобою, то час перебуванн¤ засудженого в л≥кувальн≥й установ≥ зараховуЇтьс¤ в строк позбавленн¤ вол≥.

—татт¤ 407. ѕор¤док застосуванн¤ умовно-дострокового зв≥льненн¤ в≥д в≥дбуванн¤ покаранн¤ ≥ зам≥ни нев≥дбутоњ частини покаранн¤ б≥льш м'¤ким

”мовно-дострокове зв≥льненн¤ в≥д в≥дбуванн¤ покаранн¤ ≥ зам≥на нев≥дбутоњ частини покаранн¤ б≥льш м'¤ким покаранн¤м в≥дпов≥дно до статей 81 ≥ 82  рим≥нального кодексу ”крањни застосовуютьс¤ суддею районного (м≥ського) суду за м≥сцем в≥дбутт¤ покаранн¤ засудженим за сп≥льним поданн¤м органу, що в≥даЇ в≥дбуванн¤м покаранн¤, ≥ спостережноњ ком≥с≥њ або служби у справах неповнол≥тн≥х. ”мовно-дострокове зв≥льненн¤ в≥д в≥дбуванн¤ покаранн¤ ≥ зам≥на нев≥дбутоњ частини покаранн¤ б≥льш м'¤ким покаранн¤м щодо ос≥б, ¤к≥ в≥дбувають покаранн¤ в дисципл≥нарному батальйон≥, застосовуютьс¤ суддею в≥йськового суду гарн≥зону за м≥сцезнаходженн¤м засудженого за поданн¤м командуванн¤ дисципл≥нарного батальйону. «азначен≥ поданн¤ розгл¤даютьс¤ судом в дес¤тиденний строк з моменту надходженн¤ њх до суду без витребуванн¤ судовоњ справи з участю прокурора, представника органу, що в≥даЇ виконанн¤м покаранн¤, ≥, ¤к правило, засудженого. ѕри розгл¤д≥ судом сп≥льного поданн¤ органу, що в≥даЇ в≥дбуванн¤м покаранн¤, ≥ спостережноњ ком≥с≥њ служби у справах неповнол≥тн≥х суд пов≥домл¤Ї њх про час ≥ м≥сце розгл¤ду цього поданн¤. якщо суд в≥дмовить в умовно-достроковому зв≥льненн≥ засудженого в≥д в≥дбуванн¤ покаранн¤ або зам≥н≥ нев≥дбутоњ частини покаранн¤ б≥льш м'¤ким покаранн¤м, розгл¤д повторного поданн¤ в цьому питанн≥ щодо ос≥б, засуджених за т¤жк≥ та особливо т¤жк≥ злочини, до позбавленн¤ вол≥ на строк не нижче п'¤ти рок≥в, може мати м≥сце не ран≥ше ¤к через р≥к з дн¤ винесенн¤ постанови про в≥дмову, а щодо засуджених за ≥нш≥ злочини та неповнол≥тн≥х засуджених Ч не ран≥ше ¤к через ш≥сть м≥с¤ц≥в. Ќа постанову суду з питань, визначених у ц≥й статт≥, прот¤гом семи д≥б з дн¤ њњ оголошенн¤ прокурор, засуджений вправ≥ подати апел¤ц≥њ до апел¤ц≥йного суду. ” раз≥ поданн¤ прокурором апел¤ц≥њ виконанн¤ зазначеноњ постанови зупин¤Їтьс¤. ( —татт¤ 407 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– в≥д N 117-VIII ( 117-08 ) 30.08.71, N 862-VIII ( 862-08 ) в≥д 21.07.72, N 1851-IX ( 1851-09 ) в≥д 23.03.77, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 4018-XII ( 4018-12 ) в≥д 24.02.94, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 407-1. ѕор¤док зв≥льненн¤ в≥д в≥дбуванн¤ покаранн¤ ваг≥тних ж≥нок ≥ ж≥нок, ¤к≥ мають д≥тей в≥ком до трьох рок≥в

«в≥льненн¤ в≥д в≥дбуванн¤ покаранн¤ ваг≥тних ж≥нок ≥ ж≥нок, ¤к≥ мають д≥тей в≥ком до трьох рок≥в, в≥дпов≥дно до статт≥ 83  рим≥нального кодексу ”крањни зд≥йснюЇтьс¤ суддею районного (м≥ського) суду за м≥сцем в≥дбуванн¤ покаранн¤ засудженим за сп≥льним поданн¤м органу, що в≥даЇ в≥дбуванн¤м покаранн¤, ≥ спостережноњ ком≥с≥њ. (  одекс доповнено статтею 407-1 зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 1851-IX ( 1851-09 ) в≥д 23.03.77; ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 4018-XII ( 4018-12 ) в≥д 24.02.94, в редакц≥њ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 408. «в≥льненн¤ в≥д покаранн¤ за хворобою

«а на¤вност≥ п≥дстав, передбачених статтею 84  рим≥нального кодексу ”крањни, судд¤ районного (м≥ського) суду за м≥сцем в≥дбуванн¤ покаранн¤ розгл¤даЇ поданн¤ установи, ¤ка в≥даЇ в≥дбуванн¤м покаранн¤, та висновок л≥карськоњ ком≥с≥њ ≥ зв≥льн¤Ї засудженого в≥д покаранн¤ чи подальшого його в≥дбуванн¤. ѕри зв≥льненн≥ в≥д дальшого в≥дбуванн¤ покаранн¤ засудженого, ¤кий захвор≥в на хрон≥чну душевну хворобу, судд¤ вправ≥ застосувати примусов≥ заходи медичного характеру в≥дпов≥дно до статей 92-95  рим≥нального кодексу ”крањни. якщо на псих≥чну чи ≥ншу т¤жку хворобу захвор≥в засуджений до виправних чи громадських роб≥т або штрафу, судд¤ у вс≥х випадках виносить постанову про зв≥льненн¤ його в≥д дальшого в≥дбуванн¤ покаранн¤. Ќа постанову суду з питань, визначених у ц≥й статт≥, прот¤гом семи д≥б з дн¤ њњ оголошенн¤ прокурор, засуджений вправ≥ подати апел¤ц≥њ до апел¤ц≥йного суду. ( —татт¤ 408 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 4018-XII ( 4018-12 ) в≥д 24.02.94, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001, N 487-IV ( 487-15 ) в≥д 06.02.2003 )

—татт¤ 408-1. ѕор¤док зв≥льненн¤ в≥д покаранн¤ з випробуванн¤м п≥сл¤ зак≥нченн¤ ≥спитового строку

«в≥льненн¤ засудженого в≥д призначеного йому покаранн¤ з п≥дстав, передбачених частиною першою статт≥ 78  рим≥нального кодексу ”крањни ( 2341-14 ), зд≥йснюЇтьс¤ суддею районного (м≥ського) суду за м≥сцем проживанн¤ засудженого за за¤вою засудженого або за поданн¤м прокурора чи органу, що в≥даЇ в≥дбуванн¤м покаранн¤. (  одекс доповнено статтею 408-1 зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 1851-IX ( 1851-09 ) в≥д 23.03.77, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 4018-XII ( 4018-12 ) в≥д 24.02.94, в редакц≥њ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 408-2. ѕор¤док скасуванн¤ зв≥льненн¤ в≥д в≥дбуванн¤ покаранн¤ з випробуванн¤м

—касуванн¤ зв≥льненн¤ засудженого в≥д в≥дбуванн¤ покаранн¤ з випробуванн¤м, призначеного вироком суду в≥дпов≥дно до статей 75 ≥ 104  рим≥нального кодексу ”крањни, зд≥йснюЇтьс¤ суддею районного (м≥ського) суду за м≥сцем проживанн¤ засудженого за поданн¤м органу виконанн¤ покаранн¤, а щодо неповнол≥тнього - за сп≥льним поданн¤м органу, ¤кий в≥даЇ в≥дбуванн¤м покаранн¤ та службою у справах неповнол≥тн≥х, за на¤вност≥ п≥дстав, передбачених частиною другою статт≥ 78  рим≥нального кодексу ”крањни.

( „астину другу статт≥ 408-2 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

( „астину третю статт≥ 408-2 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

ѕри розгл¤д≥ передбачених у ц≥й статт≥ питань у судовому зас≥данн≥ беруть участь представники орган≥в, ¤к≥ в≥дають в≥дбуванн¤м покаранн¤ ≥ на ¤к≥ зг≥дно з частиною другою статт≥ 76  рим≥нального кодексу ”крањни покладено контроль за повед≥нкою таких засуджених. Ќа постанову суду з питань, визначених у ц≥й статт≥, прот¤гом семи д≥б з дн¤ њњ оголошенн¤ прокурор, засуджений вправ≥ подати апел¤ц≥њ до апел¤ц≥йного суду. (  одекс доповнено статтею 408-2 зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 4018-XII ( 4018-12 ) в≥д 24.02.94, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 408-3. ѕор¤док скасуванн¤ зв≥льненн¤ в≥д в≥дбуванн¤ покаранн¤ ваг≥тних ж≥нок ≥ ж≥нок, ¤к≥ мають д≥тей в≥ком до трьох рок≥в

«а на¤вност≥ п≥дстав, передбачених частинами четвертою ≥ п'¤тою статт≥ 83  рим≥нального кодексу ”крањни, судд¤ районного (м≥ського) суду за поданн¤м органу крим≥нально-виконавчоњ системи за м≥сцем проживанн¤ засудженоњ розгл¤даЇ питанн¤ про скасуванн¤ зв≥льненн¤ њњ в≥д в≥дбуванн¤ покаранн¤ або зам≥ну його б≥льш м'¤ким покаранн¤м чи направленн¤ засудженоњ дл¤ в≥дбуванн¤ покаранн¤, призначеного за вироком.

( „астину другу статт≥ 408-3 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

«азначен≥ поданн¤ надсилаютьс¤ до суду з матер≥алами, ¤к≥ п≥дтверджують обставини, передбачен≥ частинами четвертою ≥ п'¤тою статт≥ 83  рим≥нального кодексу ”крањни, ≥ розгл¤даютьс¤ суддею в дес¤тиденний строк з моменту надходженн¤ њх до суду з участю прокурора, представника органу, що в≥даЇ виконанн¤м покаранн¤ або зд≥йснюЇ контроль за повед≥нкою засудженоњ, ≥, ¤к правило, самоњ засудженоњ. Ќа постанову суду з питань, визначених у ц≥й статт≥, прот¤гом семи д≥б з дн¤ њњ оголошенн¤ прокурор, засуджений вправ≥ подати апел¤ц≥њ до апел¤ц≥йного суду. (  одекс доповнено статтею 408-3 зг≥дно ≥з «аконом N 137/94-¬– ( 137/94-¬– ) в≥д 27.07.94, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 409. —уд, що вир≥шуЇ питанн¤, зв'¤зан≥ з виконанн¤м вироку

ѕитанн¤ про вс¤кого роду сумн≥ви ≥ протир≥чч¤, що виникають при виконанн≥ вироку, включаючи застосуванн¤ крим≥нального закону, що маЇ зворотну силу, в≥дпов≥дно до частин другоњ ≥ третьоњ статт≥ 5  рим≥нального кодексу ”крањни, вир≥шуютьс¤ судом, ¤кий постановив вирок.  оли вирок виконуЇтьс¤ за межами району суду, ¤кий постановив вирок, ц≥ питанн¤ розв'¤зуЇ судд¤ районного (м≥ського) суду, а щодо ос≥б, засуджених в≥йськовими судами, Ч судд¤ в≥йськового суду гарн≥зону за м≥сцем виконанн¤ вироку. ѕриведенн¤ у в≥дпов≥дн≥сть з новим законом, ¤кий зв≥льн¤Ї в≥д покаранн¤ або пом'¤кшуЇ покаранн¤, вироку щодо ос≥б, ¤к≥ в≥дбувають покаранн¤, вир≥шуЇтьс¤ в пор¤дку, передбаченому частинами другою ≥ третьою статт≥ 5  рим≥нального кодексу ”крањни, ухвалою суду за м≥сцем в≥дбуванн¤ покаранн¤. ѕитанн¤ про зв≥льненн¤ засудженого в≥д в≥дбуванн¤ покаранн¤ в зв'¤зку з хворобою, в≥дпов≥дно до статт≥ 408 цього  одексу, вир≥шуютьс¤ суддею районного (м≥ського) суду за м≥сцем в≥дбуванн¤ покаранн¤ незалежно в≥д того, ¤ким судом було винесено вирок.

( „астину п'¤ту статт≥ 409 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

( —татт¤ 409 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 1851-IX ( 1851-09 ) в≥д 23.03.77, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 2547-XII ( 2547-12 ) в≥д 07.07.92, N 4018-XII ( 4018-12 ) в≥д 24.02.94, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

( —таттю 409-1 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 410. ѕор¤док зам≥ни штрафу покаранн¤м у вид≥ громадських роб≥т, виправних роб≥т штрафом, обмеженн¤ чи позбавленн¤ вол≥ службовим обмеженн¤м, позбавленн¤ вол≥ триманн¤м у дисципл≥нарному батальйон≥

( „астину першу статт≥ 410 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

ѕитанн¤ про зам≥ну штрафу покаранн¤м у вид≥ громадських роб≥т в≥дпов≥дно до частини четвертоњ статт≥ 53  рим≥нального кодексу ”крањни, виправних роб≥т штрафом в≥дпов≥дно до частини третьоњ статт≥ 57  рим≥нального кодексу ”крањни, позбавленн¤ вол≥ триманн¤м у дисципл≥нарному батальйон≥ в≥дпов≥дно до частини першоњ статт≥ 62  рим≥нального кодексу ”крањни, обмеженн¤ чи позбавленн¤ вол≥ службовим обмеженн¤м дл¤ в≥йськовослужбовц≥в в≥дпов≥дно до частини першоњ статт≥ 58  рим≥нального кодексу ”крањни вир≥шуЇтьс¤ суддею районного (м≥ського) суду за поданн¤м органу, що в≥даЇ в≥дбуванн¤м покаранн¤, або за клопотанн¤м колективу. ¬с≥ питанн¤, передбачен≥ ц≥Їю статтею, розгл¤даютьс¤ судом за м≥сцем виконанн¤ вироку з участю прокурора, представника органу, що в≥даЇ виконанн¤м покаранн¤, ≥, ¤к правило, засудженого. якщо справа розгл¤даЇтьс¤ судом за поданн¤м адм≥н≥страц≥њ установи виконанн¤ покарань, погодженим ≥з спостережною ком≥с≥Їю або службою у справах неповнол≥тн≥х, суд пов≥домл¤Ї в≥дпов≥дну ком≥с≥ю про час ≥ м≥сце розгл¤ду поданн¤. ѕ≥сл¤ допов≥д≥ в справ≥ суд заслухуЇ по¤сненн¤ викликаних ос≥б ≥ висновок прокурора, пот≥м у нарадч≥й к≥мнат≥ виносить постанову.

Ќа постанову суду з питань, визначених у ц≥й статт≥, прот¤гом семи д≥б з дн¤ њњ оголошенн¤ прокурор, засуджений вправ≥ подати апел¤ц≥њ до апел¤ц≥йного суду.

( „астину сьому статт≥ 410 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

( —татт¤ 410 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, N 1851-IX ( 1851-09 ) в≥д 23.03.77, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 4018-XII ( 4018-12 ) в≥д 24.02.94, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001, N 2377-IV ( 2377-15 ) в≥д 20.01.2005 )

—татт¤ 410-1. ѕор¤док тимчасового залишенн¤ засудженого в сл≥дчому ≥зол¤тор≥ на гауптвахт≥ ¬≥йськовоњ служби правопор¤дку у «бройних —илах ”крањни чи в тюрм≥ ≥ переведенн¤ з установи виконанн¤ покарань в сл≥дчий ≥зол¤тор на гауптвахту ¬≥йськовоњ служби правопор¤дку у «бройних —илах ”крањни

ѕитанн¤ про тимчасове залишенн¤ в сл≥дчому ≥зол¤тор≥ на гауптвахт≥ ¬≥йськовоњ служби правопор¤дку у «бройних —илах ”крањни засудженого до позбавленн¤ вол≥ з в≥дбуванн¤м покаранн¤ в установ≥ виконанн¤ покарань, дисципл≥нарному батальйон≥, а також про тимчасове переведенн¤ засудженого з установи виконанн¤ покарань в сл≥дчий ≥зол¤тор на гауптвахту ¬≥йськовоњ служби правопор¤дку у «бройних —илах ”крањни при необх≥дност≥ провадженн¤ сл≥дчих д≥й у справ≥ про злочин, вчинений ≥ншою особою, вир≥шуютьс¤ сл≥дчим або органом д≥знанн¤ з санкц≥њ прокурора јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, област≥, прокурора м≥ста  иЇва, а також прир≥вн¤них до них прокурор≥в у випадках залишенн¤ або переведенн¤ засудженого на строк до двох м≥с¤ц≥в, з санкц≥њ заступника √енерального прокурора ”крањни Ч до чотирьох м≥с¤ц≥в, а з санкц≥њ √енерального прокурора ”крањни Ч до шести м≥с¤ц≥в. якщо тимчасове залишенн¤ засудженого в сл≥дчому ≥зол¤тор≥ на гауптвахт≥ ¬≥йськовоњ служби правопор¤дку у «бройних —илах ”крањни або переведенн¤ його з установи виконанн¤ покарань в сл≥дчий ≥зол¤тор на гауптвахту ¬≥йськовоњ служби правопор¤дку у «бройних —илах ”крањни необх≥дно в зв'¤зку з розгл¤дом справи в суд≥, ц≥ питанн¤ вир≥шуютьс¤ судом, в провадженн≥ ¤кого знаходитьс¤ справа. (  одекс доповнено статтею 410-1 зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 743-IV ( 743-15 ) в≥д 15.05.2003, N 2377-IV ( 2377-15 ) в≥д 20.01.2005 )

—татт¤ 411. ѕор¤док вир≥шенн¤ питань, зв'¤заних з виконанн¤м вироку

ѕитанн¤ зв'¤зан≥ з виконанн¤м вироку, вир≥шуютьс¤ судом у судовому зас≥данн≥ з участю прокурора. ¬ судове зас≥данн¤, ¤к правило, викликаЇтьс¤ засуджений, а за його клопотанн¤м ≥ захисник. якщо питанн¤ стосуЇтьс¤ виконанн¤ вироку в частин≥ цив≥льного позову, викликаЇтьс¤ також при необх≥дност≥ цив≥льний позивач ≥ цив≥льний в≥дпов≥дач. Ќе¤вка цих ос≥б не зупин¤Ї розгл¤ду справи. ѕри вир≥шенн≥ судом питанн¤ про зв≥льненн¤ в≥д в≥дбутт¤ покаранн¤ в зв'¤зку з хворобою обов'¤зкова присутн≥сть представника л≥карськоњ ком≥с≥њ, що дала висновок про стан здоров'¤ засудженого. –озгл¤д справи починаЇтьс¤ допов≥ддю судд≥, п≥сл¤ чого заслуховуютьс¤ по¤сненн¤ ос≥б, що з'¤вилис¤ в судове зас≥данн¤, ≥ думка прокурора. ѕот≥м судд¤ виходить до нарадчоњ к≥мнати дл¤ винесенн¤ постанови. ѕри вир≥шенн≥ судом питань, зв'¤заних з виконанн¤м вироку, ведетьс¤ протокол судового зас≥данн¤. ( —татт¤ 411 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– в≥д 10.09.62, N 1851-IX ( 1851-09 ) в≥д 23.03.77, «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001, N 3150-IV ( 3150-15 ) в≥д 30.11.2005 )

—татт¤ 411-1. ѕор¤док застосуванн¤ судом примусового л≥куванн¤ до засуджених, ¤к≥ Ї алкогол≥ками чи наркоманами, ≥ його припиненн¤

ѕитанн¤ про застосуванн¤ примусового л≥куванн¤ до засуджених, ¤к≥ Ї алкогол≥ками чи наркоманами ≥ в≥дбувають покаранн¤ в установ≥ виконанн¤ покарань, ¤кщо примусове л≥куванн¤ не було њм призначене вироком суду в≥дпов≥дно до статт≥ 96  рим≥нального кодексу ”крањни, вир≥шуЇтьс¤ суддею районного (м≥ського) суду за м≥сцем в≥дбуванн¤ ними покаранн¤ за поданн¤м адм≥н≥стац≥њ установи виконанн¤ покарань на п≥дстав≥ висновку л≥карськоњ ком≥с≥њ. ѕитанн¤ про припиненн¤ примусового л≥куванн¤ в≥д алкогол≥зму чи наркоман≥њ, призначеного в≥дпов≥дно до статт≥ 96  рим≥нального кодексу ”крањни ( 2341-14 ), вир≥шуЇтьс¤ суддею районного (м≥ського) суду за м≥сцем знаходженн¤ установи виконанн¤ покарань або медичного закладу, де засуджений перебуваЇ на л≥куванн≥, за поданн¤м адм≥н≥страц≥њ ц≥Їњ установи чи закладу на п≥дстав≥ висновку л≥карськоњ ком≥с≥њ. —удд¤ розгл¤даЇ зазначен≥ в ц≥й статт≥ питанн¤ з участю прокурора, представника адм≥н≥страц≥њ установи виконанн¤ покарань або медичного закладу, що звернулас¤ з поданн¤м, представника л≥карськоњ ком≥с≥њ, що дала висновок, ≥, ¤к правило, засудженого. Ќе¤вка в судове зас≥данн¤ прокурора не зупин¤Ї розгл¤ду суддею цих питань. ѕ≥сл¤ допов≥д≥ судд≥ заслуховуютьс¤ по¤сненн¤ ос≥б, викликаних в судове зас≥данн¤, ≥ думка прокурора, п≥сл¤ чого судд¤ в нарадч≥й к≥мнат≥ виносить постанову. Ќа постанову суду з питань, визначених у ц≥й статт≥, прот¤гом семи д≥б з дн¤ њњ оголошенн¤ прокурор, засуджений вправ≥ подати апел¤ц≥њ до апел¤ц≥йного суду. (  одекс доповнено статтею 411-1 зг≥дно ”казом ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 1851-IX ( 1851-09 ) в≥д 23.03.77, в редакц≥њ ”казу ѕ¬– N 2281-IX ( 2281-09 ) в≥д 01.07.77, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 4018-XII ( 4018-12 ) в≥д 24.02.94, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001, N 2377-IV ( 2377-15 ) в≥д 20.01.2005 )

( —таттю 412 виключено на п≥дстав≥ ”казу ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71 )

—татт¤ 413. ¬изначенн¤ пор¤дку застосуванн¤ покаранн¤ при на¤вност≥ дек≥лькох вирок≥в

 оли щодо засудженого Ї вирок, ¤кий не виконано ≥ про ¤кий не було в≥домо суду, що постановив останн≥й за часом вирок, суд за м≥сцем виконанн¤ вироку зобов'¤заний визначити пор¤док застосуванн¤ покаранн¤ за вс≥ма вироками в≥дпов≥дно до статт≥ 71  рим≥нального кодексу ”крањни. ÷е питанн¤ вир≥шуЇтьс¤ в пор¤дку, передбаченому статтею 411 цього  одексу: постановою судд≥ районного (м≥ського) суду, ¤кщо вс≥ вироки постановлен≥ судд¤ми одноособово; ухвалою районного (м≥ського), м≥жрайонного (окружного) суду, ¤кщо хоча б один з вирок≥в постановлено районним (м≥ським), м≥жрайонним (окружним) чи в≥йськовим судом гарн≥зону в колег≥альному склад≥; ухвалою апел¤ц≥йного суду јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, апел¤ц≥йних суд≥в областей, м≥ст  иЇва ≥ —евастопол¤, ¤кщо хоча б один з вирок≥в постановлено апел¤ц≥йним судом јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, апел¤ц≥йними судами областей, м≥ст  иЇва ≥ —евастопол¤, в≥йськовими апел¤ц≥йними судами рег≥он≥в, ¬≥йськово-ћорських —ил. ( —татт¤ 413 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, в редакц≥њ «акону N 4018-XII ( 4018-12 ) в≥д 24.02.94, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 ) —татт¤ 414. ѕор¤док розгл¤ду судом клопотанн¤ про зн¤тт¤ судимост≥

 лопотанн¤ ос≥б, ¤к≥ в≥дбули покаранн¤, ≥ колективу п≥дприЇмства, установи чи орган≥зац≥њ про дострокове зн¤тт¤ судимост≥ в≥дпов≥дно до статт≥ 91  рим≥нального кодексу ”крањни розгл¤даютьс¤ суддею районного (м≥ського) суду за м≥сцем пост≥йного проживанн¤ ос≥б, щодо ¤ких порушен≥ клопотанн¤.  лопотанн¤ про зн¤тт¤ судимост≥ розгл¤даЇтьс¤ за участю особи, ¤ка його порушила, а у раз≥ зверненн¤ з клопотанн¤м колективу п≥дприЇмства, установи, орган≥зац≥њ - за участю також њх представника. ÷≥ клопотанн¤ розгл¤даютьс¤ суддею без витребуванн¤ судовоњ справи. —удд¤, ¤кщо визнаЇ потр≥бним, може витребувати необх≥дн≥ документи. ¬ розгл¤д≥ цих клопотань бере участь прокурор. Ќе¤вка прокурора в судове зас≥данн¤ не зупин¤Ї розгл¤ду клопотанн¤ суддею. ѕ≥сл¤ розгл¤ду клопотань судд¤ виносить мотивовану постанову в нарадч≥й к≥мнат≥. ѕостанова судд≥ оголошуЇтьс¤ в судовому зас≥данн≥, ≥ коп≥¤ њњ видаЇтьс¤ особ≥, щодо ¤коњ вир≥шено питанн¤ про погашенн¤ або про дострокове зн¤тт¤ судимост≥. Ќа постанову суду з питань, визначених у ц≥й статт≥, прот¤гом семи д≥б з дн¤ њњ оголошенн¤ прокурор, засуджений вправ≥ подати апел¤ц≥њ до апел¤ц≥йного суду. якщо судд¤ в≥дмовить у достроковому зн¤тт≥ судимост≥, повторне клопотанн¤ може бути порушено не ран≥ше ¤к через р≥к з дн¤ в≥дмовленн¤. ( —татт¤ 414 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 4018-XII ( 4018-12 ) в≥д 24.02.94, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

( —таттю 414-1 виключено на п≥дстав≥ «акону N 2377-IV ( 2377-15 ) в≥д 20.01.2005 )

—татт¤ 415. Ќагл¤д за законн≥стю виконанн¤ вирок≥в та ≥нших судових р≥шень Ќагл¤д за додержанн¤м закон≥в при виконанн≥ судових р≥шень у крим≥нальних справах, а також при застосуванн≥ ≥нших заход≥в примусового характеру, пов'¤заних з обмеженн¤м особистоњ свободи людини зд≥йснюЇтьс¤ прокурором. –озпор¤дженн¤ прокурора, що стосуютьс¤ виконанн¤ вирок≥в, ухвал ≥ постанов суду, обов'¤зков≥ дл¤ вс≥х орган≥в ≥ посадових ос≥б, ¤к≥ њх виконують. ( —татт¤ 415 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

–озд≥л шостий
«ј—“ќ—”¬јЌЌя ѕ–»ћ”—ќ¬»’ «ј’ќƒ≤¬ ћ≈ƒ»„Ќќ√ќ ’ј–ј “≈–”

√ л а в а 34. «ј—“ќ—”¬јЌЌя ѕ–»ћ”—ќ¬»’ «ј’ќƒ≤¬ ћ≈ƒ»„Ќќ√ќ ’ј–ј “≈–”

—татт¤ 416. ѕ≥дстави до застосуванн¤ примусових заход≥в медичного характеру

«астосуванн¤ примусових заход≥в медичного характеру, встановлених статтею 94  рим≥нального кодексу ”крањни, до ос≥б, ¤к≥ визначен≥ у статт≥ 93  рим≥нального кодексу ”крањни, проводитьс¤ за ухвалою суду або постановою судд≥. ѕримусов≥ заходи медичного характеру застосовуютьс¤ лише до ос≥б, ¤к≥ Ї сусп≥льно небезпечними. ( —татт¤ 416 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 417. ѕор¤док провадженн¤ досудового сл≥дства в справах про д≥¤нн¤ неосудних або обмежено осудних ос≥б

ƒосудове сл≥дство в справах про сусп≥льно небезпечн≥ д≥¤нн¤, вчинен≥ особами у стан≥ неосудност≥ або обмеженоњ осудност≥, а також про злочини ос≥б, ¤к≥ вчинили його у стан≥ осудност≥, але захвор≥ли на псих≥чну хворобу до постановленн¤ вироку, проводитьс¤ органами досудового сл≥дства за правилами, передбаченими статт¤ми 111-130, 148-222 цього  одексу. ѕри досудовому сл≥дств≥ провад¤тьс¤ вс≥ необх≥дн≥ сл≥дч≥ д≥њ дл¤ всеб≥чного ≥ повного з'¤суванн¤ обставин вчиненого сусп≥льно небезпечного д≥¤нн¤ ≥ особи того, хто його вчинив, а також обставин, ¤к≥ характеризують цю особу та њњ псих≥чне захворюванн¤. ѕо зак≥нченн≥ досудового сл≥дства, ¤кщо буде встановлено неосудн≥сть або обмежену осудн≥сть особи, що вчинила сусп≥льно небезпечне д≥¤нн¤, складаЇтьс¤ постанова про направленн¤ справи до суду дл¤ вир≥шенн¤ питанн¤ про застосуванн¤ примусових заход≥в медичного характеру. ¬ постанов≥ повинн≥ бути викладен≥ вс≥ обставини, ¤к≥ п≥дтверджують вчиненн¤ ц≥Їю особою сусп≥льно небезпечного д≥¤нн¤, а також дан≥, ¤к≥ п≥дтверджують, що ц¤ особа захвор≥ла на псих≥чну хворобу. ÷¤ постанова разом з справою надсилаЇтьс¤ прокуроров≥. ( —татт¤ 417 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 418. ƒ≥њ прокурора в справах неосудних або обмежено осудних ос≥б

ќдержавши справу з постановою, складеною в≥дпов≥дно до статт≥ 417 цього  одексу, прокурор:

1) погодившись з постановою, затверджуЇ њњ ≥ надсилаЇ справу до суду;

2) визнавши, що псих≥атрична експертиза та ≥нш≥ докази, з≥бран≥ в справ≥, Ї недостатн≥ми дл¤ того, щоб зробити висновок про псих≥чний стан обвинуваченого, або що в справ≥ не з≥брано достатн≥х доказ≥в про те, що сусп≥льно небезпечне д≥¤нн¤, щодо ¤кого провадилось досудове сл≥дство, вчинено даною особою, повертаЇ справу з своЇю письмовою вказ≥вкою сл≥дчому дл¤ проведенн¤ додаткового досудового сл≥дства. ( —татт¤ 418 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 ) —татт¤ 419. ѕор¤док судового розгл¤ду справ про застосуванн¤ примусових заход≥в медичного характеру

—прави, що над≥йшли до суду в≥д прокурора в пор¤дку, передбаченому статтею 418 цього  одексу, народний судд¤ або голова суду, ¤кщо погодитьс¤ з постановою сл≥дчого, вносить безпосередньо в судове зас≥данн¤. –озгл¤д зазначених справ провадитьс¤ у в≥дкритому судовому зас≥данн≥ з обов'¤зковою участю прокурора та захисника за правилами, передбаченими главами 25 ≥ 26 цього  одексу. ”часть особи, щодо ¤коњ розгл¤даЇтьс¤ справа, не Ї обов'¤зковою ≥ може мати м≥сце лише в тому раз≥, ¤кщо цьому не перешкоджаЇ характер њњ захворюванн¤. ¬ судовому зас≥данн≥ допитуютьс¤ св≥дки та перев≥р¤ютьс¤ докази, що довод¤ть або спростовують вчиненн¤ даною особою сусп≥льно небезпечного д≥¤нн¤, а також перев≥р¤ютьс¤ ≥нш≥ обставини, ¤к≥ мають ≥стотне значенн¤ дл¤ вир≥шенн¤ питанн¤ про застосуванн¤ примусових заход≥в медичного характеру. ¬ необх≥дних випадках в судове зас≥данн¤ викликаЇтьс¤ експерт. якщо особа, щодо ¤коњ розгл¤даЇтьс¤ справа, викликана в судове зас≥данн¤, суд вислухуЇ њњ по¤сненн¤, а пот≥м висновок експерта. ѕ≥сл¤ зак≥нченн¤ судового сл≥дства висловлюЇ свою думку прокурор, пот≥м захисник. ( —татт¤ 419 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 420. ѕитанн¤, ¤к≥ вир≥шуютьс¤ судом у справах про застосуванн¤ примусових заход≥в медичного характеру

«аслухавши думку прокурора ≥ захисника, суд виходить у нарадчу к≥мнату дл¤ винесенн¤ ухвали, де вир≥шуЇ так≥ питанн¤:

1) чи мало м≥сце сусп≥льно небезпечне д≥¤нн¤, з приводу ¤кого порушена справа;

2) чи вчинено це д≥¤нн¤ особою, щодо ¤коњ розгл¤даЇтьс¤ справа;

3) чи вчинила особа зазначене д≥¤нн¤ в стан≥ неосудност≥ або обмеженоњ осудност≥, чи захвор≥ла вона п≥сл¤ вчиненн¤ злочину на псих≥чну хворобу, ¤ка виключаЇ застосуванн¤ покаранн¤;

4) чи сл≥д застосувати до ц≥Їњ особи заходи медичного характеру ≥ ¤кщо сл≥д, то ¤к≥ саме. ( —татт¤ 420 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 421. –≥шенн¤ суду в справах про застосуванн¤ примусових заход≥в медичного характеру

 оли буде встановлено, що дана особа вчинила сусп≥льно небезпечне д≥¤нн¤ в стан≥ неосудност≥ або обмеженоњ осудност≥ або п≥сл¤ вчиненн¤ злочину захвор≥ла на псих≥чну хворобу, ¤ка виключаЇ застосуванн¤ покаранн¤, суд, коли визнаЇ за потр≥бне, виносить ухвалу, а судд¤ Ч постанову про застосуванн¤ до ц≥Їњ особи примусових заход≥в медичного характеру, з зазначенн¤м ¤ких саме.  оли суд визнаЇ непотр≥бним застосовувати примусов≥ заходи медичного характеру, справу належить закрити, про що виноситьс¤ ухвала (постанова). якщо неосудн≥сть або обмежена осудн≥сть особи на момент вчиненн¤ сусп≥льно небезпечного д≥¤нн¤ або на час розгл¤ду справи не встановлена, суд виносить ухвалу, а судд¤ Ч постанову про направленн¤ справи дл¤ досудового розсл≥дуванн¤ в загальному пор¤дку. якщо вчиненн¤ сусп≥льно небезпечного д≥¤нн¤ особою, щодо ¤коњ розгл¤даЇтьс¤ справа, не буде доведене, суд своЇю ухвалою, а судд¤ Ч постановою закриваЇ справу. ( —татт¤ 421 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 422. —касуванн¤ або зм≥на примусових заход≥в медичного характеру

—касуванн¤ або зм≥на призначених судом примусових заход≥в медичного характеру може мати м≥сце лише за ухвалою суду чи постановою судд≥, ¤кий застосував ц≥ заходи, або суду за м≥сцем л≥куванн¤. —касуванн¤ або зм≥на примусових заход≥в медичного характеру може мати м≥сце, коли особа, ¤ка вчинила сусп≥льно небезпечне д≥¤нн¤ в стан≥ неосудност≥ або обмеженоњ осудност≥, видужала або коли в результат≥ зм≥н в стан≥ њњ здоров'¤ в≥дпала потреба в ран≥ше застосованих заходах медичного характеру. –озгл¤д питанн¤ про скасуванн¤ чи зм≥ну примусових заход≥в медичного характеру провадитьс¤ за правилами статт≥ 419 цього  одексу за поданн¤м головного псих≥атра органу охорони здоров'¤, ¤кому п≥дпор¤дкований медичний заклад, де тримають дану особу. ƒо поданн¤ додаЇтьс¤ висновок ком≥с≥њ л≥кар≥в-псих≥атр≥в. ( —татт¤ 422 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 5397-XI ( 5397-11 ) в≥д 10.02.88, «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 423. ¬≥дновленн¤ крим≥нальноњ справи щодо особи, до ¤коњ були застосован≥ примусов≥ заходи медичного характеру

 оли особа, щодо ¤коњ були застосован≥ примусов≥ заходи медичного характеру внасл≥док њњ псих≥чного захворюванн¤ п≥сл¤ вчиненн¤ злочину, видужаЇ, то суд на п≥дстав≥ висновку медичноњ ком≥с≥њ в пор¤дку статт≥ 419 цього  одексу виносить ухвалу, а судд¤ Ч постанову про скасуванн¤ застосованого заходу медичного характеру та направленн¤ справи дл¤ провадженн¤ досудового сл≥дства чи судового розгл¤ду, ¤кщо неосудн≥сть або обмежена осудн≥сть була встановлена п≥д час судового сл≥дства. „ас перебуванн¤ в медичн≥й установ≥, ¤кщо ц¤ особа засуджена до позбавленн¤ вол≥ або виправних роб≥т, зараховуЇтьс¤ в строк в≥дбуванн¤ покаранн¤. ”хвала (постанова) про в≥дновленн¤ справи може бути винесена в межах встановленоњ законом давност≥ прит¤гненн¤ до крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥. ( —татт¤ 423 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 424. ќскарженн¤ ухвали, постанови судд≥ або суду про застосуванн¤, скасуванн¤ чи зм≥ну примусових заход≥в медичного характеру або внесенн¤ на них поданн¤ прокурора

Ќа ухвалу, постанову, винесен≥ суддею або судом в пор¤дку, передбаченому цим розд≥лом, може бути подано апел¤ц≥йну чи касац≥йну скаргу або внесено апел¤ц≥йне чи касац≥йне поданн¤ прокурора в загальному пор¤дку. ( —татт¤ 424 в редакц≥њ «акон≥в N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

–озд≥л сьомий
ѕ–ќ“ќ ќЋ№Ќј ‘ќ–ћј ƒќ—”ƒќ¬ќѓ ѕ≤ƒ√ќ“ќ¬ » ћј“≈–≤јЋ≤¬

(  одекс доповнено розд≥лом сьомим зг≥дно з ”казом ѕ¬– в≥д 24.01.67, назви розд≥лу сьомого ≥ глави 35 зм≥нено зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 8627-X ( 8627-10 ) в≥д 20.03.85 )

√ л а в а 35. ѕ–ќ“ќ ќЋ№Ќј ‘ќ–ћј ƒќ—”ƒќ¬ќѓ ѕ≤ƒ√ќ“ќ¬ » ћј“≈–≤јЋ≤¬

—татт¤ 425. «д≥йсненн¤ провадженн¤ за протокольною формою досудовоњ п≥дготовки матер≥ал≥в

ѕор¤док провадженн¤ у справах про злочини, передбачен≥ частиною 1 статт≥ 133, статтею 164, частиною 1 статт≥ 185, частиною 1 статт≥ 186, частиною 1 статт≥ 188, частиною 1 статт≥ 190, частиною 1 статт≥ 194, частиною 1 статт≥ 194-1, частиною 1 статт≥ 202, частиною 1 статт≥ 203, частиною 1 статт≥ 205, частиною 1 статт≥ 212, частиною 1 статт≥ 212-1, частиною 1 статт≥ 213, частиною 1 статт≥ 225, частиною 1 статт≥ 226, частиною 1 статт≥ 245, статт¤ми 246, 247, частиною 1 статт≥ 248, частиною 1 статт≥ 249, статтею 250, частиною 1 статт≥ 296, статтею 395  рим≥нального кодексу ”крањни ( 2341-14 ) визначаЇтьс¤ загальними правилами цього  одексу за вин¤тками, встановленими статт¤ми ц≥Їњ √лави. ( —татт¤ 425 в редакц≥њ ”казу ѕ¬– N 8627-X ( 8627-10 ) в≥д 20.03.85, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 704-XI ( 704-11 ) в≥д 01.08.85, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 1255-XII ( 1255-12 ) в≥д 25.06.91, N 2547-XII ( 2547-12 ) в≥д 07.07.92, N 2703-XII ( 2703-12 ) в≥д 16.10.92, N 3888-XII ( 3888-12 ) в≥д 28.01.94 N 299/94-¬– ( 299/94-¬– ) в≥д 16.12.94, N 44/97-¬– ( 44/97-¬– ) в≥д 05.02.97, N 1945-III ( 1945-14 ) в≥д 14.09.2000, N 1981-III ( 1981-14 ) в≥д 21.09.2000; в редакц≥њ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001; ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2598-IV ( 2598-15 ) в≥д 31.05.2005, N 3108-IV ( 3108-15 ) в≥д 17.11.2005 )

—татт¤ 426. ѕор¤док над≥сланн¤ матер≥ал≥в до суду

” справах про злочини, перел≥чен≥ в статт≥ 425 цього  одексу, органи д≥знанн¤ не п≥зн≥ш ¤к у дес¤тиденний строк встановлюють обставини вчиненого злочину ≥ особу правопорушника, одержують по¤сненн¤ в≥д правопорушника, очевидц≥в та ≥нших ос≥б, витребують дов≥дку про на¤вн≥сть або в≥дсутн≥сть судимост≥ у правопорушника, характеристику з м≥сц¤ його роботи або навчанн¤ та ≥нш≥ матер≥али, ¤к≥ мають значенн¤ дл¤ розгл¤ду справи в суд≥. ” вин¤ткових випадках, в раз≥ неможливост≥ у дес¤тиденний строк з≥брати необх≥дн≥ матер≥али, цей строк може бути продовжено в≥дпов≥дним прокурором, але не б≥льш ¤к до двадц¤ти дн≥в. ” правопорушника в≥дбираЇтьс¤ зобов'¤занн¤ з'¤вл¤тис¤ за викликами орган≥в д≥знанн¤ ≥ суду та пов≥домл¤ти њм про зм≥ну м≥сц¤ проживанн¤. ѕро обставини вчиненого злочину складаЇтьс¤ протокол, в ¤кому зазначаютьс¤: час ≥ м≥сце його складенн¤; ким складено протокол;

дан≥ про особу правопорушника; м≥сце ≥ час вчиненн¤ злочину, його способи, мотиви, насл≥дки та ≥нш≥ ≥стотн≥ обставини; фактичн≥ дан≥, що п≥дтверджують на¤вн≥сть злочину ≥ винн≥сть правопорушника; квал≥ф≥кац≥¤ злочину за статтею  рим≥нального кодексу ”крањни. ƒо протоколу приЇднуютьс¤ вс≥ матер≥али, а також список ос≥б, ¤к≥ п≥дл¤гають виклику в суд. ѕротокол затверджуЇтьс¤ начальником органу д≥знанн¤, п≥сл¤ чого вс≥ матер≥али пред'¤вл¤ютьс¤ правопорушнику дл¤ ознайомленн¤, про що робитьс¤ в≥дпов≥дна в≥дм≥тка в протокол≥, ¤ка засв≥дчуЇтьс¤ п≥дписом правопорушника. ѕротокол разом з матер≥алами надсилаЇтьс¤ прокурором. ( —татт¤ 426 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, в редакц≥њ ”казу ѕ¬– N 8627-X ( 8627-10 ) в≥д 20.03.85, з≥ зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 838-XII ( 838-12 ) в≥д 18.03.91, «аконами N 299/94-¬– ( 299/94-¬– ) в≥д 16.12.94, N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

( —таттю 427 виключено на п≥дстав≥ «акону N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93 )

( —таттю 428 виключено на п≥дстав≥ «акону N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93 )

( —таттю 429 виключено на п≥дстав≥ ”казу ѕ¬– N 1851-IX ( 1851-09 ) в≥д 23.03.77 )

—татт¤ 430. ѕорушенн¤ справи прокурором

¬изнавши матер≥али про злочини, перел≥чен≥ в статт≥ 425 цього  одексу, достатн≥ми дл¤ розгл¤ду в судовому зас≥данн≥, прокурор виносить постанову про порушенн¤ крим≥нальноњ справи, обираЇ щодо правопорушника в необх≥дних випадках запоб≥жний зах≥д ≥ складаЇ обвинувальний висновок та направл¤Ї справу до суду або повертаЇ матер≥али дл¤ провадженн¤ досудового сл≥дства, а в раз≥ в≥дсутност≥ п≥дстав до порушенн¤ крим≥нальноњ справи в≥дмовл¤Ї в њњ порушенн≥. ( —татт¤ 430 в редакц≥њ ”казу ѕ¬– N 8627-X ( 8627-10 ) в≥д 20.03.85, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93, в редакц≥њ «акону N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 431. –озгл¤д справи в суд≥

—прави про злочини, перел≥чен≥ в статт≥ 425 цього  одексу, п≥дл¤гають розгл¤ду в суд≥ не п≥зн≥ш ¤к у дес¤тиденний строк з моменту надходженн¤ матер≥ал≥в до суду. ѕри розгл¤д≥ таких справ суд вправ≥ повернути њх дл¤ провадженн¤ досудового сл≥дства, ¤кщо виникаЇ необх≥дн≥сть з'¤суванн¤ ≥стотних додаткових обставин, ¤к≥ не можуть бути встановлен≥ в судовому зас≥данн≥. ( —татт¤ 431 в редакц≥њ ”казу ѕ¬– N 8627-X ( 8627-10 ) в≥д 20.03.85, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 3351-XII ( 3351-12 ) в≥д 30.06.93 )

–озд≥л восьмий
ѕ–ќ¬јƒ∆≈ЌЌя ¬ —ѕ–ј¬ј’ ѕ–ќ «Ћќ„»Ќ» Ќ≈ѕќ¬ЌќЋ≤“Ќ≤’

(  одекс доповнено розд≥лом восьмим зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 117-VIII ( 117-08 ) в≥д 30.08.71 )

√ л а в а 36. ќ—ќЅЋ»¬ќ—“≤ ѕ–ќ¬јƒ∆≈ЌЌя ¬ —ѕ–ј¬ј’ ѕ–ќ «Ћќ„»Ќ» Ќ≈ѕќ¬ЌќЋ≤“Ќ≤’

—татт¤ 432. ѕор¤док провадженн¤ в справах про злочини неповнол≥тн≥х

ѕор¤док провадженн¤ в справах про злочини неповнол≥тн≥х визначаЇтьс¤ загальними правилами цього  одексу ≥, кр≥м того, статт¤ми ц≥Їњ глави. ѕоложенн¤ ц≥Їњ глави застосовуютьс¤ в справах про злочини ос≥б, ¤к≥ на момент провадженн¤ в крим≥нальн≥й справ≥ не дос¤гли в≥с≥мнадц¤тир≥чного в≥ку.

—татт¤ 433. ќбставини, що п≥дл¤гають встановленню в справах про злочини неповнол≥тн≥х

ѕри провадженн≥ досудового сл≥дства та розгл¤д≥ в суд≥ справи про злочини неповнол≥тнього, кр≥м обставин, зазначених у статт≥ 64 цього  одексу, необх≥дно також з'¤сувати:

1) в≥к неповнол≥тнього (число, м≥с¤ць, р≥к народженн¤);

2) стан здоров'¤ та загального розвитку неповнол≥тнього. ѕри на¤вност≥ даних про розумову в≥дстал≥сть неповнол≥тнього, не пов'¤зану з душевним захворюванн¤м, повинно бути також з'¤совано, чи м≥г в≥н повн≥стю усв≥домлювати значенн¤ своњх д≥й ≥ в ¤к≥й м≥р≥ м≥г керувати ними;

3) характеристику особи неповнол≥тнього;

4) умови житт¤ та вихованн¤ неповнол≥тнього;

5) обставини, що негативно впливали на вихованн¤ неповнол≥тнього;

6) на¤вн≥сть дорослих п≥дмовник≥в та ≥нших ос≥б, ¤к≥ вт¤гнули неповнол≥тнього в злочинну д≥¤льн≥сть. ƒл¤ встановленн¤ зазначених обставин мають бути допитан≥ ¤к св≥дки батьки неповнол≥тнього та ≥нш≥ особи, ¤к≥ можуть дати потр≥бн≥ в≥домост≥, а також витребуван≥ необх≥дн≥ документи ≥ проведен≥ ≥нш≥ сл≥дч≥ та судов≥ д≥њ. ” необх≥дних випадках дл¤ встановленн¤ стану загального розвитку неповнол≥тнього, р≥вн¤ його розумовоњ в≥дсталост≥ та з'¤суванн¤ питанн¤, чи м≥г в≥н повн≥стю усв≥домлювати значенн¤ своњх д≥й ≥ в ¤к≥й м≥р≥ м≥г керувати ними, повинна бути проведена експертиза спец≥ал≥стами в галуз≥ дит¤чоњ та юнацькоњ психолог≥њ (психолог, педагог) або зазначен≥ питанн¤ можуть бути поставлен≥ на вир≥шенн¤ експерта-псих≥атра.

—татт¤ 434. «атриманн¤ та вз¤тт¤ п≥д варту неповнол≥тнього

«атриманн¤ та вз¤тт¤ п≥д варту ¤к запоб≥жний зах≥д можуть застосовуватис¤ до неповнол≥тнього лише у вин¤ткових випадках, коли це викликаЇтьс¤ т¤жк≥стю злочину у вчиненн≥ ¤кого в≥н обвинувачуЇтьс¤, при на¤вност≥ п≥дстав ≥ в пор¤дку, що встановлен≥ статт¤ми 106, 148, 150, 155 ≥ 157 цього  одексу. ѕро затриманн¤ ≥ вз¤тт¤ п≥д варту неповнол≥тнього обов'¤зково спов≥щаютьс¤ його батьки чи особи, що њх зам≥нюють. ( —татт¤ 434 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 3084-IX ( 3084-09 ) в≥д 16.02.78, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

( —таттю 435 виключено на п≥дстав≥ ”казу ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 436. ¬≥дданн¤ неповнол≥тнього п≥д нагл¤д батьк≥в, оп≥кун≥в, п≥клувальник≥в або адм≥н≥страц≥њ дит¤чоњ установи

ƒо неповнол≥тн≥х обвинувачених, кр≥м запоб≥жних заход≥в, передбачених статтею 149 цього  одексу, може застосовуватис¤ передача њх п≥д нагл¤д батьк≥в, оп≥кун≥в чи п≥клувальник≥в, а до неповнол≥тн≥х, ¤к≥ виховуютьс¤ в дит¤ч≥й установ≥ - передача њх п≥д нагл¤д адм≥н≥страц≥њ ц≥Їњ установи. ¬≥д батьк≥в, оп≥кун≥в, п≥клувальник≥в або адм≥н≥страц≥њ дит¤чоњ установи в цих випадках в≥дбираЇтьс¤ письмове зобов'¤занн¤ про забезпеченн¤ ними належноњ повед≥нки неповнол≥тнього та його ¤вки до сл≥дчого, прокурора ≥ суду. ѕри цьому зазначен≥ особи попереджаютьс¤ про характер обвинуваченн¤, пред'¤вленого неповнол≥тньому, ≥ про њх в≥дпов≥дальн≥сть в раз≥ не¤вки його до сл≥дчого, прокурора або до суду. ѕри порушенн≥ цього зобов'¤занн¤ до батьк≥в, оп≥кун≥в ≥ п≥клувальник≥в може бути застосоване грошове ст¤гненн¤ в розм≥р≥ до двохсот неоподатковуваних м≥н≥мум≥в доход≥в громад¤н в пор¤дку, передбаченому статтею 153 цього  одексу. ( —татт¤ 436 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001 )

—татт¤ 437. ѕор¤док виклику неповнол≥тнього обвинуваченого

Ќеповнол≥тн≥й обвинувачений викликаЇтьс¤ до сл≥дчого, прокурора чи до суду, ¤к правило, через його батьк≥в або ≥нших законних представник≥в. ≤нший пор¤док виклику допускаЇтьс¤ лише у випадку, коли це обумовлюЇтьс¤ обставинами справи. Ќеповнол≥тн≥й, ¤кий перебуваЇ п≥д вартою, викликаЇтьс¤ через адм≥н≥страц≥ю м≥сц¤ попереднього ув'¤зненн¤.

—татт¤ 438. ѕред'¤вленн¤ обвинуваченн¤ ≥ допит неповнол≥тнього обвинуваченого

ѕред'¤вленн¤ обвинуваченн¤ неповнол≥тньому та його допит провад¤тьс¤ за правилами, передбаченими статт¤ми 140, 141, 142 ≥ 143 цього  одексу, у присутност≥ захисника. ¬ раз≥, коли неповнол≥тн≥й не дос¤г ш≥стнадц¤ти рок≥в або ¤кщо неповнол≥тнього визнано розумово в≥дсталим, при пред'¤вленн≥ йому обвинуваченн¤ та його допит≥ за розсудом сл≥дчого чи прокурора або за клопотанн¤м захисника можуть бути присутн≥ педагог або л≥кар, батьк≥ чи ≥нш≥ законн≥ представники неповнол≥тнього. —л≥дчий роз'¤снюЇ педагогу або л≥карю, батькам чи ≥ншим законним представникам неповнол≥тнього, ¤к≥ присутн≥ при пред'¤вленн≥ обвинуваченн¤ та допит≥, њх право задавати обвинуваченому запитанн¤ ≥ викладати своњ зауваженн¤. «апитанн¤, поставлен≥ обвинуваченому згаданими особами, та њх зауваженн¤ занос¤тьс¤ до протоколу допиту. —л≥дчий вправ≥ в≥двести поставлене запитанн¤, але в≥дведене запитанн¤ повинно бути занесено до протоколу.

—татт¤ 439. ¬ид≥ленн¤ справи про злочин неповнол≥тнього в окреме провадженн¤

якщо неповнол≥тн≥й брав участь у вчиненн≥ злочину разом з дорослим, в кожному випадку повинна бути з'¤сована можлив≥сть вид≥ленн¤ справи про неповнол≥тнього в окреме провадженн¤ в стад≥њ досудового сл≥дства з додержанн¤м вимог статт≥ 26 цього  одексу. ¬ раз≥, коли неповнол≥тн≥й обвинувачений прит¤гаЇтьс¤ до в≥дпов≥дальност≥ в одн≥й справ≥ з дорослим, до нього застосовуютьс¤ правила ц≥Їњ глави.

—татт¤ 440. ѕред'¤вленн¤ матер≥ал≥в справи неповнол≥тньому обвинуваченому

ќголошенн¤ неповнол≥тньому обвинуваченому про зак≥нченн¤ досудового сл≥дства ≥ пред'¤вленн¤ йому дл¤ ознайомленн¤ матер≥ал≥в справи провад¤тьс¤ за правилами, передбаченими статт¤ми 218, 219, 220, 221 ≥ 222 цього  одексу, з участю захисника. ѕри оголошенн≥ неповнол≥тньому обвинуваченому про зак≥нченн¤ сл≥дства ≥ пред'¤вленн≥ йому матер≥ал≥в справи з дозволу сл≥дчого може бути присутн≥й законний представник неповнол≥тнього.

—татт¤ 441. ”часть законного представника неповнол≥тнього п≥дсудного в судовому розгл¤д≥

¬ судове зас≥данн¤ викликаютьс¤ батьки або ≥нш≥ законн≥ представники неповнол≥тнього п≥дсудного. «аконний представник п≥дсудного маЇ право за¤вл¤ти в≥дводи ≥ клопотанн¤, подавати докази, брати участь в досл≥дженн≥ доказ≥в. «азначен≥ права роз'¤снюютьс¤ законному представников≥ п≥дсудного у п≥дготовч≥й частин≥ судового зас≥данн¤. ѕри необх≥дност≥ допитати батьк≥в або ≥нших законних представник≥в неповнол≥тнього ¤к св≥дк≥в суд заслуховуЇ њх показанн¤. «аконн≥ представники п≥дсудного перебувають в зал≥ судового зас≥данн¤ прот¤гом всього судового розгл¤ду. ” вин¤ткових випадках, коли участь законного представника в судовому зас≥данн≥ може завдати шкоди ≥нтересам неповнол≥тнього п≥дсудного, суд вправ≥ своЇю мотивованою ухвалою обмежити участь законного представника в т≥й чи ≥нш≥й частин≥ судового зас≥данн¤ або усунути його в≥д участ≥ в судовому розгл¤д≥ ≥ допустити зам≥сть нього ≥ншого законного представника неповнол≥тнього п≥дсудного. Ќе¤вка законного представника п≥дсудного не зупин¤Ї розгл¤ду справи, ¤кщо суд не визнаЇ його участь необх≥дною.

—татт¤ 442. ”часть у судовому розгл¤д≥ представник≥в служби у справах неповнол≥тн≥х та м≥л≥ц≥њ у справах неповнол≥тн≥х

ѕро час ≥ м≥сце розгл¤ду справи неповнол≥тнього суд пов≥домл¤Ї службу у справах неповнол≥тн≥х та м≥л≥ц≥ю у справах неповнол≥тн≥х. —уд вправ≥ викликати в судове зас≥данн¤ представник≥в служби у справах неповнол≥тн≥х та м≥л≥ц≥њ у справах неповнол≥тн≥х. ѕредставник служби у справах неповнол≥тн≥х у судовому зас≥данн≥ вправ≥ за¤вл¤ти клопотанн¤, ставити запитанн¤ п≥дсудному, його законним представникам, потерп≥лому, св≥дкам, експертов≥ та спец≥ал≥стов≥, висловлювати думку з приводу найб≥льш доц≥льноњ форми перевихованн¤ п≥дсудного. «азначен≥ права роз'¤снюютьс¤ представников≥ служби у справах неповнол≥тн≥х у п≥дготовч≥й частин≥ судового зас≥данн¤. ѕредставник м≥л≥ц≥њ у справах неповнол≥тн≥х маЇ право бути присутн≥м у зал≥ судового зас≥данн¤ ≥ з дозволу суду даЇ по¤сненн¤. Ќазван≥ в ц≥й статт≥ особи у необх≥дних випадках можуть бути допитан≥ ¤к св≥дки. ( —татт¤ 442 в редакц≥њ ”казу ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 443. ”часть у судовому розгл¤д≥ представник≥в п≥дприЇмств, установ ≥ орган≥зац≥й

ѕро час ≥ м≥сце розгл¤ду справи неповнол≥тнього суд пов≥домл¤Ї п≥дприЇмство, установу та орган≥зац≥ю, в ¤ких навчавс¤ чи працював неповнол≥тн≥й, а в раз≥ потреби й ≥нш≥ орган≥зац≥њ. —уд вправ≥ викликати в судове зас≥данн¤ представник≥в цих орган≥зац≥й, а також представник≥в громадських орган≥зац≥й за м≥сцем роботи батьк≥в, оп≥куна або п≥клувальника п≥дсудного. ѕредставники зазначених орган≥зац≥й мають право бути присутн≥ми в зал≥ судового зас≥данн¤ ≥ з дозволу суду дають по¤сненн¤. ¬ необх≥дних випадках вони можуть бути допитан≥ ¤к св≥дки. ( —татт¤ 443 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казом ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 444. ¬идаленн¤ неповнол≥тнього п≥дсудного з залу судового зас≥данн¤

—уд, вислухавши думку захисника ≥ законного представника п≥дсудного та прокурора, вправ≥ своЇю ухвалою видалити неповнол≥тнього з залу судового зас≥данн¤ на час досл≥дженн¤ обставин, що можуть негативно вплинути на неповнол≥тнього. якщо обставини, ¤к≥ досл≥джувалис¤ у в≥дсутност≥ неповнол≥тнього п≥дсудного, пов'¤зан≥ з його обвинуваченн¤м, головуючий пов≥домл¤Ї про них п≥дсудного п≥сл¤ поверненн¤ його до залу судового зас≥данн¤. ( —татт¤ 444 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2857-XII ( 2857-12 ) в≥д 15.12.92 )

—татт¤ 445. ѕитанн¤, що вир≥шуютьс¤ судом при постановленн≥ вироку

ѕри постановленн≥ вироку, кр≥м питань, зазначених у статт≥ 324 цього  одексу, суд зобов'¤заний в раз≥ зв≥льненн¤ неповнол≥тнього в≥д в≥дбуванн¤ покаранн¤ з випробуванн¤м чи застосуванн¤ до нього покаранн¤, не зв'¤заного з позбавленн¤м вол≥, обговорити питанн¤ про необх≥дн≥сть призначенн¤ неповнол≥тньому громадського виховател¤. ( —татт¤ 445 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 1851-IX ( 1851-09 ) в≥д 23.03.77, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, в редакц≥њ «акону N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 ) —татт¤ 446. «м≥ст вироку

” вироку в справ≥ неповнол≥тнього, кр≥м даних, передбачених статт¤ми 333, 334 ≥ 335 цього  одексу, повинно бути зазначено:

у мотивувальн≥й частин≥ - п≥дстави, з ¤ких суд вважаЇ необх≥дним призначенн¤ громадського виховател¤;

у резолютивн≥й частин≥ - про необх≥дн≥сть призначенн¤ громадського виховател¤ у випадках застосуванн¤ покаранн¤, не зв'¤заного з позбавленн¤м вол≥, або зв≥льненн¤ в≥д покаранн¤ з випробуванн¤м в≥дпов≥дно до статт≥ 104  рим≥нального кодексу ”крањни. ( —татт¤ 446 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно з ”казами ѕ¬– N 1851-IX ( 1851-09 ) в≥д 23.03.77, N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84, «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

( —таттю 446-1 виключено на п≥дстав≥ ”казу ѕ¬– N 6834-X ( 6834-10 ) в≥д 16.04.84 )

—татт¤ 447. ѕор¤док застосуванн¤ до неповнол≥тнього примусових заход≥в виховного характеру

 оли суд при розгл¤д≥ крим≥нальноњ справи, що над≥йшла з обвинувальним висновком, прийде до висновку про можлив≥сть виправленн¤ неповнол≥тнього, ¤кий вчинив злочин невеликоњ або середньоњ т¤жкост≥, без застосуванн¤ крим≥нального покаранн¤, в≥н виносить ухвалу, а судд¤ - постанову про закритт¤ крим≥нальноњ справи ≥ вир≥шуЇ питанн¤ про застосуванн¤ до неповнол≥тнього одного з примусових заход≥в виховного характеру, передбачених частиною другою статт≥ 105  рим≥нального кодексу ”крањни. —праву, що над≥йшла до суду в≥д прокурора в пор¤дку, передбаченому статтею 7-3 або 9 цього  одексу, народний судд¤ або голова суду, ¤кщо в≥н згоден з р≥шенн¤м, прийн¤тим сл≥дчим або прокурором, призначаЇ до розгл¤ду в судовому зас≥данн≥ у строк не п≥зн≥ше дес¤ти дн≥в, а в раз≥ незгоди - повертаЇ прокурору мотивованою постановою. –озгл¤д справ, зазначених у частин≥ друг≥й ц≥Їњ статт≥, провадитьс¤ у в≥дкритому судовому зас≥данн≥ з обов'¤зковою участю прокурора ≥ захисника. ѕри цьому заслуховуютьс¤ по¤сненн¤ неповнол≥тнього, його законного представника, перев≥р¤ютьс¤ докази, ¤к≥ довод¤ть або спростовують вчиненн¤ даною особою сусп≥льно небезпечного д≥¤нн¤, а також перев≥р¤ютьс¤ ≥нш≥ обставини, ¤к≥ мають ≥стотне значенн¤ дл¤ вир≥шенн¤ питанн¤ про застосуванн¤ примусового заходу виховного характеру. ѕ≥д час розгл¤ду справи ведетьс¤ протокол судового зас≥данн¤. ѕ≥сл¤ зак≥нченн¤ судовоњ перев≥рки справи своњ думки висловлюють прокурор, пот≥м захисник. ¬ раз≥ на¤вност≥ достатн≥х п≥дстав вважати, що особа, ¤ка п≥дл¤гаЇ за ухвалою суду направленню до спец≥ального навчально-виховного закладу, буде займатис¤ протиправною д≥¤льн≥стю, а також з метою забезпеченн¤ виконанн¤ своЇњ ухвали суд вправ≥ тимчасово, строком до 30 д≥б, пом≥стити цю особу у приймальник-розпод≥льник дл¤ неповнол≥тн≥х, ¤кий доставл¤Ї њњ до спец≥ального навчально-виховного закладу. ( —татт¤ 447 ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2464-XII ( 2464-12 ) в≥д 17.06.92, N 3787-XII ( 3787-12 ) в≥д 23.12.93, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 448. ѕитанн¤, ¤к≥ п≥дл¤гають вир≥шенню судом у справах про застосуванн¤ примусових заход≥в виховного характеру

«аслухавши у судовому зас≥данн≥ думки прокурора ≥ захисника щодо справи, ¤ка над≥йшла зг≥дно з пунктом 1 статт≥ 232-1 цього  одексу, суд виходить у нарадчу к≥мнату дл¤ винесенн¤ ухвали або постанови, де вир≥шуЇ так≥ питанн¤:

1) чи мало м≥сце сусп≥льно небезпечне д≥¤нн¤, з приводу ¤кого провадилос¤ досудове сл≥дство;

2) чи винна у цьому д≥¤нн≥ особа, щодо ¤коњ розгл¤даЇтьс¤ справа;

3) ¤кий саме примусовий зах≥д виховного характеру з передбачених частиною другою статт≥ 105  рим≥нального кодексу ”крањни маЇ бути застосовано до ц≥Їњ особи. «а результатами розгл¤ду цих справ суд виносить ухвалу. (  одекс доповнено статтею 448 зг≥дно ≥з «аконом N 3787-XII ( 3787-12 ) в≥д 23.12.93, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконом N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )

—татт¤ 449. ќскарженн¤ ухвали, постанови суду про застосуванн¤ примусових заход≥в виховного характеру або внесенн¤ на нењ поданн¤ прокурора

Ќа ухвалу, постанову винесену судом у пор¤дку, передбаченому статт¤ми 447 ≥ 448 цього  одексу, може бути подано апел¤ц≥йну скаргу або внесено апел¤ц≥йне поданн¤ прокурора у загальному пор¤дку. (  одекс доповнено статтею 449 зг≥дно ≥з «аконом N 3787-XII ( 3787-12 ) в≥д 23.12.93, ≥з зм≥нами, внесеними зг≥дно ≥з «аконами N 2533-III ( 2533-14 ) в≥д 21.06.2001 - набуваЇ чинност≥ з 29.06.2001, N 2670-III ( 2670-14 ) в≥д 12.07.2001 )